找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[澳大利亚/悉尼/墨尔本] 趋势一清二楚,中国在亚洲令美国黯然失色

[复制链接]
圣贤 发表于 2018-2-6 09:07:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
彭博社2月3日发表了一篇名为《当中国在亚洲令美国黯然失色时会怎样》的报道,报道对澳大利亚国立大学教授休·怀特进行了采访。报道称,说特朗普将美国在亚洲的领导地位拱手让给中国。其实不然。他所做的无非是加速美国在西太地区每况愈下的长期趋势而已。
" G5 W* V/ h0 a/ F  B2 G2 C8 z
4 e$ y5 l& ~9 j4 C# g) `7 e) T) U# [* ?: x/ F% F4 k0 K$ n
自二战以来,美国在该地区基本纵横无敌,但美国主导的时代行将终结。澳大利亚国立大学教授休·怀特认为,事实上,美国的战略地位正飞快下降,连与中国分享该地区都不再可行。美国的东南亚盟友和澳大利亚总是说,他们不想对美中二选一,潜台词却是,地区无人想与北京为敌。休·怀特的观点并非未遭质疑。最近,我们(彭博社)通过电邮采访了他。
* d1 ~3 x- W7 N1 d+ d- D; Y& ~* s0 s( U+ r7 B$ B

! ~* A3 t7 Y( e- I; v4 Z* c: q" L" z; N) W" J0 n
问: 鉴于中国在世界经济中的重大分量及中美共同发挥的作用,为何双方会让两国陷入到头来某一方不得不退缩的对峙境地?
% _: X+ C0 z8 g7 I4 o% {- U
4 U' w+ i8 g5 }% d; Y) Y: ^" {答(休·怀特):显然中美面临经济上互相确保毁灭的局面。关系决裂造成的经济后果对任何一方都大得不可想象。但那不等于他们绝不会做出可能引发对抗的举动,前提是双方相信对方会先退缩。北京目前似乎就持这种看法,认为美国会先退缩以扭转危机,因为长远而言,美国在亚洲的利益没有中国的重要。我想他们可能是对的。
2 @1 n1 `, d: Z. b; ^7 D# q& X) E: V  P

( Z% r6 S8 x( I3 b( R4 m% z问:国际战略研究中心的哈尔·布兰兹认为,你所提出的美国在太平洋地区让位的预测过于悲观,可能变成自我实现的预言。对此你如何回应?+ y# l% M/ z1 a8 U5 F' x* C) w
- P' I: A- T# I6 `* O
答:我理解他的担心,但说我的观点可能加快美国退出亚洲,是忽略了推动这一进程的结构性大动力。随着中国国力增长,美国反对中国地区领导雄心的代价与日俱增。而美国继续充当亚洲老大的理由却没变得更服众。3 ?- Q  n# u, M# h+ U7 N
. C0 N; _9 F* @  z5 C
趋势一清二楚:我们正接近抵制中国雄心弊大于利的节点。奥巴马“转向亚洲”失败及本届美国政府的本能举动,都说明这个节点即便未到,也已十分接近了。像我这样的人说什么,或澳大利亚这样的国家做什么,都改变不了这个趋势。6 X6 L* l5 d% v4 H: S* F
% w" j/ |$ E$ n0 j. I0 G
" h+ K% ]$ g! S* K" @& P% Z
问:习近平2017年达沃斯演讲以来,在世界政治经济中,中国已占据多少道德和理性高地?
) g  z3 q; y; y+ C6 B/ T* M7 h
" Q) r7 U! Q5 u! r% @& y答:我不太清楚中国是否真赢得了道德和理性高地。但显然,特朗普治下的美国已丧失高地。这并非美国在亚洲或别处领导力萎缩的唯一或首要原因,这是由更大趋势推动的。0 t  z$ ^2 {* p& E8 c

* d3 x/ j* R0 h. o. P, t: x6 |) t: S2 C: k
问:中国是亚洲最大经济体,但总部在美国的跨国公司全球供应链密布于该地区。这能否至少部分支撑美国的领袖地位?: [0 T, P& h/ w5 L

: g" O9 ^) b3 d0 u答:当然,美国在全球和亚洲仍将是经济上举足轻重的国家。但这并不能保证它在该地区领军的战略或政治角色。美国将不得不在其他国家(很可能是中国)主导的地区战略秩序下进行经济往来。这对美国不是最理想的,但总好过在中国享有诸多非对称优势的地方拼命争夺领导权、与中国激烈对抗。相比接受中国制定的亚洲规则,与之对抗对美国的经济损害可能大得多。) e9 f$ m0 K4 P( V
$ a3 j2 @5 k' V% G7 ]

# @4 g  O1 t, P9 f- j2 Y8 m
  _+ o: S. \, O2 Z6 t1 O, H! Y- ?" U, X
问:特朗普等人爱说“印太”,它像“亚太”一样具有经济上的依托吗?
5 h/ T( I% S: V# ^2 }
4 x, z9 _* J3 f答:我认为,“印太”无论在经济还是战略上都缺乏支撑。印度潜力是很大,但论经济规模及全球和地区的互联互通,仍远逊于中国。印太这一概念的前提是印度力量能真正限制中国在东亚的影响力。迄今,这似乎只是一厢情愿的想法。2 A) J, U3 j7 @. U

( m) p7 i0 b; F2 @0 c9 t, b5 S( z2 I2 ]$ \# ]% W+ T0 P
(作者:托宾·哈什、丹尼尔·莫斯,乔恒译)+ T: x3 r7 Z6 ^+ \  d# T$ Q

( A; q  f  z2 H5 D
回复

使用道具 举报

banana9999 发表于 2018-2-6 15:29:17 | 显示全部楼层
值得参考....
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-4-28 17:36 , Processed in 0.021604 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表