美国对朝鲜的一系列动作可谓飘忽不定，让人难以捉摸。0 b; u) a3 T* t$ Z3 R5 g3 d! }
* }% a) ^* |( D) C
首先一幕发生在上个月，特朗普政府把朝鲜重新列入“支持恐怖主义国家”名单，特朗普个人对朝鲜领导人的攻击言辞也日趋激烈，美国政界人物和军方官员也多次不断提及“军事手段”，是解决朝鲜核问题的“选项之一”。
& x, o6 e' C& D: ]0 Y5 K! N" z( U! B" I n/ V' A( ^1 r y
紧接着，美国大批舰机云集半岛周边，开展了代号为“警戒王牌”的史上最大规模联合空中演习。这次演习内容明显在假定，一旦朝鲜半岛出现军事冲突，美韩空军联合部队将不分昼夜地对朝鲜进行空袭。& C4 B3 @) D0 R+ Q3 \9 c! Y# U2 z
. h: h% u& m+ H, \3 X/ G1 E/ e
一时间，美国对朝鲜采取军事打击，仿佛已经是一个迫在眉睫的事情了。
6 ^; r3 G6 C* |9 r! @& f
% O1 s$ p) ?/ @. }0 K* W+ ?2 B* T不过，就在前几天，美国国务卿蒂勒森在华盛顿著名的智库大西洋理事会上专门提到，美国可以在没有先决条件的情况下跟朝鲜展开一次对话，“美国已经准备好了进行第一次不设先决条件的谈判，让我们先见一面，然后讨论你们是否想要什么。”. D b! O Y. G5 c
7 X i9 s. m9 J; r/ b e
就在大家都以为美国会对朝作出重大让步之时，白宫方面在几小时后又很快予以撇清。) d' @8 M: K; H
6 g" b) o* U* p+ C5 m
白宫国家安全委员会发言人3日表示，“鉴于朝鲜最近试射导弹，现在并非(谈判)时机”。事实上，蒂勒森的同一番讲话中，也明确强调，只有当朝鲜暂停那些实验，谈话才有意义。
& s" Z4 f* _9 A# D& A6 P w
; [8 U" N8 N/ y. u) U' d* _可见，如果就此认为美国开始忌惮朝鲜，恐怕还为时过早。* [5 x4 b1 v3 K1 R6 Q5 j
! s: _$ |% C, [ I8 b5 S* Y
# a8 H: k0 l3 C: B# Q0 v
- W+ j! m2 f2 ^* [
& j: w. @/ F: I' Z2 K9 L" z4 U1 i2 W; T2 G5 C/ q: Q
朝鲜11月29日宣布，成功试射了新开发的“火星-15”型洲际弹道导弹, X7 P, G& O/ T! R
5 f$ ^6 b' l& `1 b: q% w# W3 v9 E) n
红线
/ T' P' s* {. {& D( z% X$ Z+ F/ U6 M1 k! v
上个月底，朝鲜成功试验发射了一枚“火星15”型洲际弹道导弹，其13000公里的射程明显可以覆盖美国大部分国土。朝鲜几次核试验也表明，其核武器的小型化技术也在迅速成熟，在较短时间内很可能具有在实战中向美国投掷核武器的能力。9 g Y" \0 y6 F* Z
7 I# t! U) e0 B9 i9 X
而每一次，在很多人认为朝鲜马上就要越过美国的“红线”之时，美国除了一次又一次的发动制裁，却总是看不见“红线”所在。# o. i6 a" v1 s
1 s3 v8 L3 c& V* F" t% E原因何在?# V1 t( A+ }+ a1 ]
! J9 T) q1 q5 _$ V一方面，对美国自身来说，洲际导弹造成的麻烦远远不及中短程核导。这是因为，前者的昂贵造价，决定了朝鲜有限的核导能力，难以大量保有。
2 V/ r9 w: N& k9 `8 ~
; [6 _ G/ n1 A1 `* @另一方面，美国本土已经构筑了三层导弹拦截网(中段拦截+海基宙斯盾系统/萨德+爱国者)，而美国的东亚盟友日韩头上的反导网只有两层(海基宙斯盾系统/萨德+爱国者)。数量稀少的洲际导弹要穿过三层反导网络，难度也不小。所以，上述洲际导弹对美国本土威胁并不算太大。 w7 u6 [. C8 E* S, ?9 x- A/ W. i
/ A) w% ]9 F& k' x/ D k1 _3 `
此外，目前阶段，如果美国直接采取军事手段去摧毁朝鲜政权，想要避免自己不受重创，似乎不太现实。只要想想特朗普为什么会“出乎意料”的上台，便可知道。如果要进行一场如此规模的战争，所需的军费，对于目前财政状态的美国来说是不可承受之重。这不仅会进一步加剧美国国内的社会矛盾，同时也会让特朗普努力重振美国产业经济的愿望泡汤。
4 |$ N) B. O3 V% h& F1 B- O
7 U& R4 Z0 V; V4 a当然，这并不意味着，美国会对朝鲜的武器开发计划放任不管。这是因为，除了担心“核扩散”和“导弹技术扩散”之外，如果朝鲜中短程导弹的威胁使得日韩开始寻求与朝鲜缓和关系，这又会动摇美国的东亚军事同盟体系，这是美国不可能接受的。
6 M; ~8 m1 O5 \) J
, F6 k/ m1 P( K6 y/ `尽管如此，除了“制裁”，美国似乎也并无其他良方。
& d3 b7 |/ N/ c6 ~! t+ Z# r3 o# V2 C: V; B) o8 |; w" U P
今天，美国一边摆出战争的架势，另一边却又在具体策略上展示了巨大的灵活性。这显然是试图从东亚形势出发，一方面暂时稳住朝鲜，另一方面为将来发动更强硬的制裁预作铺垫。
! E: K" U/ i' E# j- i2 U5 W& n9 _0 p' [( C/ p- ?2 R. _, ^
5 J2 J( ]2 V* ?# x- x" t6 b9 Z" G* p6 k; }+ i) u; N8 k n+ \1 C9 T
! k! ?* k7 @+ {& G$ G3 y有价值的敌人+ i" |$ k+ X- g* A" M$ K
) Z; _; F2 h1 |0 {' B: f: b$ J其实一直以来，美国的朝鲜半岛政策都是非常清晰而明确的，那就是虽然不拒绝与朝鲜的各种会谈和对话，但是始终不肯接受朝鲜提出的“签署和平条约”这一要求。这样做的用意就在于维持朝鲜作为一个“有价值的敌人”地位。( X4 M$ W* r- G' {
' w- Z- u& |3 H& b
& X8 c; P, L7 l) x" J, u; H* C* R i A4 v
那么，对于美国而言，树立朝鲜这个“敌人”的价值在哪里?( X. N' z' t) E! s! d% b
' d( P- i# e1 r" v
自冷战结束后，在美国战略决策者的图谱中，如何遏制中国的崛起始终具有相当的优先地位。虽然美国具有超强的经济和军事实力，维护世界霸主地位仅靠一己之力恐怕也不容易。奥巴马政府的“亚太再平衡”战略和打造TPP的失败就是明证。
# l2 z" J; }4 h- V
; ~- b; L% ?- u既然如此，督促日韩不断加大国防投入，并确保其能够在战略取向上紧紧追随美国，就变得至关重要。
1 E) S0 c9 d4 B4 a7 S b! x* M4 ^
0 }- k+ i8 @7 R6 L( s2 ~但是，随着盟友的实力增强，难免出现离心倾向。例如，韩国曾经总把“等距外交”挂在嘴上，日本也一直渴望成为“正常国家”。如何压制这一现象?这就需要朝鲜这样一个“只可以是敌人，没可能成朋友”的对象，将其作为驱赶日韩紧密追随自己东亚政策的“鞭子”。/ A2 j- d/ q& ?$ b5 g k% p
3 j, z- b5 M! L2 q& W另一方面，中国虽然相对于日韩来说国力优势明显，而且价值观有着不同，但是中国在过去几十年拥抱世界经济的态度，以及中日韩之间的密切经贸往来，都足以证明，中国是可以合作的对象。而朝鲜不同，它跟日韩之间的关系基本以对立为主，合作极为少见。更为重要的是，从国际法角度上来说，朝鲜半岛目前仍处于战争状态。6 B* v" U% {" R+ F. J& E0 k# Z# L
6 E8 J# T8 {0 y0 ?0 `2 e
所以，朝鲜是最合适的“有价值的敌人”。
/ j/ _4 {( i2 j W
9 l$ f5 q. v& h+ F8 ~1 |; O( L2 d! G6 P% S9 l* v
- L: O6 Z* f4 Y+ g |$ {
' } O, ?2 l Y: s; n- A; y意义
! U2 d+ K$ [ }" J8 ^, i3 Y3 y; P" R% g
导弹将朝鲜推上了世界的风口浪尖，核导对于朝鲜究竟意味着什么?
+ G! v! n( @, i* X6 z% N6 N$ g/ M2 k1 F- l6 J" l! r7 F
有人说朝鲜核导计划是为了统一。这显然有些不着边际，这无异于在说，一个快饿死的人抱着饭碗是为了等着吃山珍海味。况且，在常规军力上，韩国也对朝鲜形成压倒性优势，而统一一片被核武器炸成平地的土地又价值何在呢?
/ f( U# e: E# z0 q; u# T$ G& U. y' a7 t- |, |/ R" V- K
还有人将朝鲜的核武器视作经济讹诈的工具。这种说法反映出对朝鲜经济形势的无知。自2000年之后，朝鲜的经济一直在缓慢的恢复中，09年之后还出现增长较快的局面。虽然目前整体水平仍然不高，但是早已过了食不果腹的阶段。' F' h* g& r# V5 z& G# x$ j- ?
9 L& p6 o3 U1 D) z但是我们不能忽视的是，朝鲜正因为核武器的存在，所以才能一直刺激半岛局势的紧张，使得中俄的战略利益受到影响。美国以此为借口在韩国部署“萨德”系统，就是一个最好的明证。这时候，如果朝鲜能够以小博大，推动东亚地区沉浸在冷战气氛中，那么它对于中俄的战略价值就会上升，进而使自己的处境发生较大的改善。; l! w3 I2 \) |& w: m4 x
/ x- z# d* g; z( D" }: [% f
所以对于朝鲜而言，核导非但不会被轻易放弃，反而可能在未来作为其操弄大国关系的政治工具，甚至可以说，作为其国家生死存亡的主要支柱。
7 g( x4 i/ _( x Y$ o" |6 V3 T) R' P9 O/ \# d
0 N, n! I/ T/ U) N W h; H
$ K0 Y3 |% v$ B' t; I5 I0 O/ V; k2 X" E) @
; } G* y; V) t0 w: @1 N3 L' `
1 `8 u( D/ ?- X应对
4 _; w$ j" r J8 {9 a
. o& F e+ M2 G毋庸讳言，中朝两国虽然有着深厚的历史传统友谊，但是在核导问题上中朝之间存在着明显的分歧。对于朝鲜不断采取“悬崖政策”，中国是不可能赞成的。
3 ~8 I5 ?& Y& L9 K& k6 u7 a
$ ?$ \, Y8 d$ r+ Z9 Q( X" T& |中国在半岛问题的立场一直坚持“不战不乱”，主张各方对话解决问题。在安理会决议对朝鲜的武器试验进行制裁时，中国投了赞成票，主要目的也是要将朝鲜拉回谈判桌。同样，中国针对当前半岛形势提出的“双暂停”倡议，也是基于这个目的的。
$ d" ^7 G& U1 s) U, W f7 `
+ x$ {: C0 a# f) p# V只是，虽无谋人之心，却不可不防他人之谋。5 b: |% r7 g4 V( W
, U- N' O2 U) P& f4 a
虽然此次蒂勒森的讲话同时对中国做出“保证”，未来即便美军进入朝鲜处理难民问题和核武器安全问题，也会在局势稳定后返回“三八线”以南，确保中国安全。这点倒是与美国以前在朝鲜政策上做的“四不”承诺中最后一项较为吻合。
8 _; k$ C9 F! A# G; H) w
2 F+ ?! |3 _( X# K n$ l; d* F) }( X& |1 n2 i
但是原本对朝鲜来说至关重要的前三项，即“寻求朝鲜政权更迭，不寻求搞垮朝鲜政权，不寻求加速南北统一”，却被忽略了。不管这种说法让朝鲜对中国产生猜疑心理，还是因此作出其他不理智举动，都会就此使得中朝之间的分歧出现扩大的趋势。届时，美国显然会占据更多的主动，再次拉着中国加码制裁朝鲜，就会显得更有说服力。7 P" D: y ?1 A" D
# c2 }! F! }$ {- C; G0 h: I7 ~% w- n
言及于此，只能让人不得不感叹，蒂勒森的这番讲话，用意不得不说是用心良苦。
6 D. t1 a9 R0 O4 [: `* H9 `, @& L2 c" o: x6 q
不管怎样，蒂勒森的“不设前提会谈”，虽然可能玄机重重，但这毕竟是美国拿出灵活性方案的一次机会。如果朝鲜领导人有足够的政治智慧，也同样展现灵活性，那么让半岛局势降温的可能还是存在的。
' L' [) T* f! r& v
9 `! ^ w+ i& v3 e; E而对于中国来说，乐见半岛局势降温的同时，也应该更加谨慎行事，尤其对那些“中朝敌对论”或者“协助美国军事解决朝鲜论”的危险言论，应当引起足够警惕。
* r) I) ?2 A/ I
" ^! ?$ k5 M6 y4 K! X |
