美国对朝鲜的一系列动作可谓飘忽不定，让人难以捉摸。
0 ]. Q Y" p) [3 U' {& {" f
# ?) x n1 A v0 H首先一幕发生在上个月，特朗普政府把朝鲜重新列入“支持恐怖主义国家”名单，特朗普个人对朝鲜领导人的攻击言辞也日趋激烈，美国政界人物和军方官员也多次不断提及“军事手段”，是解决朝鲜核问题的“选项之一”。
; R# p1 A0 R/ S1 E- i+ z$ G
) M% ? j; q0 ]' e5 g紧接着，美国大批舰机云集半岛周边，开展了代号为“警戒王牌”的史上最大规模联合空中演习。这次演习内容明显在假定，一旦朝鲜半岛出现军事冲突，美韩空军联合部队将不分昼夜地对朝鲜进行空袭。
6 ]. |! p: n1 T; [ _
A4 h/ L& u/ v6 c z, m一时间，美国对朝鲜采取军事打击，仿佛已经是一个迫在眉睫的事情了。
# _4 c2 b4 `+ F$ C7 |, n4 e
5 T" h4 p" h6 O( n不过，就在前几天，美国国务卿蒂勒森在华盛顿著名的智库大西洋理事会上专门提到，美国可以在没有先决条件的情况下跟朝鲜展开一次对话，“美国已经准备好了进行第一次不设先决条件的谈判，让我们先见一面，然后讨论你们是否想要什么。”
: i- l. B4 `& Y" j0 j1 `* ]1 {$ H: S$ B' C j" Z7 y2 |& T- l
就在大家都以为美国会对朝作出重大让步之时，白宫方面在几小时后又很快予以撇清。- @; b* y: |/ q" L. {' `% e
3 {3 e1 V0 U1 I. u+ l* K" j
白宫国家安全委员会发言人3日表示，“鉴于朝鲜最近试射导弹，现在并非(谈判)时机”。事实上，蒂勒森的同一番讲话中，也明确强调，只有当朝鲜暂停那些实验，谈话才有意义。
* P* |: }7 ?; ^+ R5 w
* A2 V H6 e2 A' V- o可见，如果就此认为美国开始忌惮朝鲜，恐怕还为时过早。
, n2 Z0 Z- |$ j6 O r, J! G
a/ J7 X8 P0 t Y
4 B U R2 Z' g6 s9 b5 a7 Y7 J g
. l# P! q; P# t2 g, I
; l+ p2 D4 E$ Z+ I
朝鲜11月29日宣布，成功试射了新开发的“火星-15”型洲际弹道导弹9 O9 B4 S- g! ?2 L% [6 D
& W/ P/ I9 @. `" h& z, j4 T& s9 @' J红线* f" v( R. D# X5 b% E$ ` r: E
' x; J1 \' q2 J! @! }; K( w; |上个月底，朝鲜成功试验发射了一枚“火星15”型洲际弹道导弹，其13000公里的射程明显可以覆盖美国大部分国土。朝鲜几次核试验也表明，其核武器的小型化技术也在迅速成熟，在较短时间内很可能具有在实战中向美国投掷核武器的能力。/ Z+ R) v r9 U+ t0 g" z
4 t4 H6 {+ Y N/ l而每一次，在很多人认为朝鲜马上就要越过美国的“红线”之时，美国除了一次又一次的发动制裁，却总是看不见“红线”所在。
2 z% V/ D9 S5 p+ {/ |8 c4 \' X% Y$ q. G3 ~" a8 D
原因何在?6 B9 I! u$ n/ g% G0 l% m
, T5 l$ R3 z4 a8 \一方面，对美国自身来说，洲际导弹造成的麻烦远远不及中短程核导。这是因为，前者的昂贵造价，决定了朝鲜有限的核导能力，难以大量保有。
- M% s+ O }. a6 @) z: ]% m7 @
8 Y/ S, n( U8 o另一方面，美国本土已经构筑了三层导弹拦截网(中段拦截+海基宙斯盾系统/萨德+爱国者)，而美国的东亚盟友日韩头上的反导网只有两层(海基宙斯盾系统/萨德+爱国者)。数量稀少的洲际导弹要穿过三层反导网络，难度也不小。所以，上述洲际导弹对美国本土威胁并不算太大。
" n- r2 `7 X. {. r8 M5 {" ~
) E; W" t$ j: g0 \此外，目前阶段，如果美国直接采取军事手段去摧毁朝鲜政权，想要避免自己不受重创，似乎不太现实。只要想想特朗普为什么会“出乎意料”的上台，便可知道。如果要进行一场如此规模的战争，所需的军费，对于目前财政状态的美国来说是不可承受之重。这不仅会进一步加剧美国国内的社会矛盾，同时也会让特朗普努力重振美国产业经济的愿望泡汤。- P d2 `" K& M
: O2 K K. D, s9 a3 W/ X2 F b
当然，这并不意味着，美国会对朝鲜的武器开发计划放任不管。这是因为，除了担心“核扩散”和“导弹技术扩散”之外，如果朝鲜中短程导弹的威胁使得日韩开始寻求与朝鲜缓和关系，这又会动摇美国的东亚军事同盟体系，这是美国不可能接受的。! K' [2 J/ o/ Q. l+ f6 `
2 A% q# `. l4 @尽管如此，除了“制裁”，美国似乎也并无其他良方。
: M/ E5 o+ {2 ~- z4 w) y) V. n1 q
8 L3 o" N! P% ~今天，美国一边摆出战争的架势，另一边却又在具体策略上展示了巨大的灵活性。这显然是试图从东亚形势出发，一方面暂时稳住朝鲜，另一方面为将来发动更强硬的制裁预作铺垫。
! d( |" v& ?# e% t% Q; S6 q! v& D- ~4 \0 |7 S
+ W( c+ n, x K( W O! ]9 z0 {# S; M; v
: n& R$ y% r2 m4 w- p+ j有价值的敌人
F4 \0 P1 i4 B
/ s3 N5 Z% g6 o# g其实一直以来，美国的朝鲜半岛政策都是非常清晰而明确的，那就是虽然不拒绝与朝鲜的各种会谈和对话，但是始终不肯接受朝鲜提出的“签署和平条约”这一要求。这样做的用意就在于维持朝鲜作为一个“有价值的敌人”地位。
. J U& F0 D$ l
. n w' L6 I* G, b" W3 t7 M0 Z0 z
7 O2 X9 I3 j5 p9 U; [+ l6 d. P/ O+ ? ^% i" n8 c# ]2 ~
那么，对于美国而言，树立朝鲜这个“敌人”的价值在哪里?
* W, `# A' b6 U- p' s7 T( U$ N2 X9 R$ }! h z
自冷战结束后，在美国战略决策者的图谱中，如何遏制中国的崛起始终具有相当的优先地位。虽然美国具有超强的经济和军事实力，维护世界霸主地位仅靠一己之力恐怕也不容易。奥巴马政府的“亚太再平衡”战略和打造TPP的失败就是明证。4 `+ E+ |- G4 } \! v9 t1 c0 I
9 G& k I1 h1 S9 C
既然如此，督促日韩不断加大国防投入，并确保其能够在战略取向上紧紧追随美国，就变得至关重要。
) ^; a! k2 o' o1 W% I6 Z, ^, Z
5 w) s& Q) N# ~ |1 o- `! y; }4 G但是，随着盟友的实力增强，难免出现离心倾向。例如，韩国曾经总把“等距外交”挂在嘴上，日本也一直渴望成为“正常国家”。如何压制这一现象?这就需要朝鲜这样一个“只可以是敌人，没可能成朋友”的对象，将其作为驱赶日韩紧密追随自己东亚政策的“鞭子”。, n. R9 w- V( d4 k9 T) B
; G! U$ V0 `/ U另一方面，中国虽然相对于日韩来说国力优势明显，而且价值观有着不同，但是中国在过去几十年拥抱世界经济的态度，以及中日韩之间的密切经贸往来，都足以证明，中国是可以合作的对象。而朝鲜不同，它跟日韩之间的关系基本以对立为主，合作极为少见。更为重要的是，从国际法角度上来说，朝鲜半岛目前仍处于战争状态。
3 [" \% M0 f( u. R4 T G- v4 r9 |. V
所以，朝鲜是最合适的“有价值的敌人”。, G& C7 s$ ], T9 C6 p9 e, B
) ^5 s3 \& w5 |; r4 r3 _! u: i! d9 M3 [
+ i6 I# H, u2 j# r+ l# _" p5 R2 x4 a0 i2 I0 D
意义
u* n6 M! p$ R. e3 R2 d
- F% O) w7 U( m/ k9 |5 Y; m+ `5 [导弹将朝鲜推上了世界的风口浪尖，核导对于朝鲜究竟意味着什么?, C2 ~% e! X( y) V0 Z' I; \, R
# c/ L9 K* H$ e0 w有人说朝鲜核导计划是为了统一。这显然有些不着边际，这无异于在说，一个快饿死的人抱着饭碗是为了等着吃山珍海味。况且，在常规军力上，韩国也对朝鲜形成压倒性优势，而统一一片被核武器炸成平地的土地又价值何在呢?0 @0 n9 S/ R1 B0 J
3 I5 M# J' O1 P0 n% f( V" }
还有人将朝鲜的核武器视作经济讹诈的工具。这种说法反映出对朝鲜经济形势的无知。自2000年之后，朝鲜的经济一直在缓慢的恢复中，09年之后还出现增长较快的局面。虽然目前整体水平仍然不高，但是早已过了食不果腹的阶段。; z6 n8 R0 a& C( E$ Q6 m4 u
# E0 z* g- k# S* L/ A2 E( A但是我们不能忽视的是，朝鲜正因为核武器的存在，所以才能一直刺激半岛局势的紧张，使得中俄的战略利益受到影响。美国以此为借口在韩国部署“萨德”系统，就是一个最好的明证。这时候，如果朝鲜能够以小博大，推动东亚地区沉浸在冷战气氛中，那么它对于中俄的战略价值就会上升，进而使自己的处境发生较大的改善。1 m& U9 y! r8 A. X c
- Y' o1 k3 c: p$ o: _* C. k
所以对于朝鲜而言，核导非但不会被轻易放弃，反而可能在未来作为其操弄大国关系的政治工具，甚至可以说，作为其国家生死存亡的主要支柱。6 F$ j* F( Z3 L7 l
+ m( I/ B" z" ^: L+ S) J" F+ _8 n! l+ c8 [) f4 Z1 O
, F- {- Q- q1 r4 [1 [1 e* b# B. ?+ G( U/ M& q5 Z2 B( k
, w" E3 {5 @* w# X0 j0 f' W/ A2 W5 ]) @) R
应对$ |4 Q$ |) K/ |# Y( v j
8 y5 @6 Y7 u4 I
毋庸讳言，中朝两国虽然有着深厚的历史传统友谊，但是在核导问题上中朝之间存在着明显的分歧。对于朝鲜不断采取“悬崖政策”，中国是不可能赞成的。2 e: j, v2 V) K& @
1 n8 h3 Y0 B) B. i中国在半岛问题的立场一直坚持“不战不乱”，主张各方对话解决问题。在安理会决议对朝鲜的武器试验进行制裁时，中国投了赞成票，主要目的也是要将朝鲜拉回谈判桌。同样，中国针对当前半岛形势提出的“双暂停”倡议，也是基于这个目的的。# p6 G: V8 c3 s: B- c
; N! M! `& t; L
只是，虽无谋人之心，却不可不防他人之谋。2 \8 J2 U1 ` q) v8 {! N
; x! x& \7 F g3 d( |& q9 F虽然此次蒂勒森的讲话同时对中国做出“保证”，未来即便美军进入朝鲜处理难民问题和核武器安全问题，也会在局势稳定后返回“三八线”以南，确保中国安全。这点倒是与美国以前在朝鲜政策上做的“四不”承诺中最后一项较为吻合。
% E/ k" W# \% @# [% `# E. s+ j% B3 f* J+ ^! f6 t
F2 a! E2 _1 H1 c! @但是原本对朝鲜来说至关重要的前三项，即“寻求朝鲜政权更迭，不寻求搞垮朝鲜政权，不寻求加速南北统一”，却被忽略了。不管这种说法让朝鲜对中国产生猜疑心理，还是因此作出其他不理智举动，都会就此使得中朝之间的分歧出现扩大的趋势。届时，美国显然会占据更多的主动，再次拉着中国加码制裁朝鲜，就会显得更有说服力。. P" h/ L, R4 A; ~
/ ^4 ~2 l# e S I* V C' `2 Z1 O i
言及于此，只能让人不得不感叹，蒂勒森的这番讲话，用意不得不说是用心良苦。2 U! l* u% i& s- R* I
/ h& a; D { l7 w+ s& p: J& O不管怎样，蒂勒森的“不设前提会谈”，虽然可能玄机重重，但这毕竟是美国拿出灵活性方案的一次机会。如果朝鲜领导人有足够的政治智慧，也同样展现灵活性，那么让半岛局势降温的可能还是存在的。
0 a, o! Z: u9 T! d* {, m+ g1 j1 D& b! t
而对于中国来说，乐见半岛局势降温的同时，也应该更加谨慎行事，尤其对那些“中朝敌对论”或者“协助美国军事解决朝鲜论”的危险言论，应当引起足够警惕。$ r( ^# ^) Y9 D5 v8 `. Z7 }5 ]
) ^" a$ I; Z, p) [/ L
|
