美国对朝鲜的一系列动作可谓飘忽不定，让人难以捉摸。9 @8 D: n5 f) ^/ E/ N8 T4 f4 q
6 p# a! i3 q' P+ `4 g2 Y首先一幕发生在上个月，特朗普政府把朝鲜重新列入“支持恐怖主义国家”名单，特朗普个人对朝鲜领导人的攻击言辞也日趋激烈，美国政界人物和军方官员也多次不断提及“军事手段”，是解决朝鲜核问题的“选项之一”。) J/ H+ ?, v. N* ~/ B0 S
' I. w3 F, n& M( e紧接着，美国大批舰机云集半岛周边，开展了代号为“警戒王牌”的史上最大规模联合空中演习。这次演习内容明显在假定，一旦朝鲜半岛出现军事冲突，美韩空军联合部队将不分昼夜地对朝鲜进行空袭。1 z- `6 r9 w, y9 [* W0 X" [' G' W% b
4 [ ~% k; r' P- L+ n& w! t
一时间，美国对朝鲜采取军事打击，仿佛已经是一个迫在眉睫的事情了。, R e* g6 P$ R( Z& q* _
" B7 x" S* \- `+ z7 k+ ~
不过，就在前几天，美国国务卿蒂勒森在华盛顿著名的智库大西洋理事会上专门提到，美国可以在没有先决条件的情况下跟朝鲜展开一次对话，“美国已经准备好了进行第一次不设先决条件的谈判，让我们先见一面，然后讨论你们是否想要什么。”9 R/ O# ^2 \- R4 f C
5 E8 R. L# `$ f1 m) P. y# k就在大家都以为美国会对朝作出重大让步之时，白宫方面在几小时后又很快予以撇清。
. y% V4 h- g8 G7 D- [, m q; ?4 ]- U; T* P! v1 h
白宫国家安全委员会发言人3日表示，“鉴于朝鲜最近试射导弹，现在并非(谈判)时机”。事实上，蒂勒森的同一番讲话中，也明确强调，只有当朝鲜暂停那些实验，谈话才有意义。: u7 r6 _$ t1 E" R
4 r& k0 b6 k5 E: g可见，如果就此认为美国开始忌惮朝鲜，恐怕还为时过早。* h7 d, C0 X: b3 d* T
: i( Y& E6 U- X& e* g. S
$ \" ]7 k: J7 K7 O$ v+ Z g R' J% x% Z
/ Z. y9 L7 U% r' R, E: G) v4 J6 @
0 r* z, e; f; S( Q1 `, N' y$ N$ x6 e( @; g$ F
朝鲜11月29日宣布，成功试射了新开发的“火星-15”型洲际弹道导弹
0 U( y6 U6 |; K* E8 Z
$ \, U: L! ~( C3 r, R- s' X" j3 w红线
z' G6 P1 I# N
2 s- |2 j4 E! ]8 L# l% N上个月底，朝鲜成功试验发射了一枚“火星15”型洲际弹道导弹，其13000公里的射程明显可以覆盖美国大部分国土。朝鲜几次核试验也表明，其核武器的小型化技术也在迅速成熟，在较短时间内很可能具有在实战中向美国投掷核武器的能力。1 f# u5 D4 D/ M0 T4 \. l. r! I) |
/ H& X+ H. n% T4 b6 o3 ~$ |$ t$ v
而每一次，在很多人认为朝鲜马上就要越过美国的“红线”之时，美国除了一次又一次的发动制裁，却总是看不见“红线”所在。
5 x* K; @2 K# t9 g! G+ [% a2 q6 Q6 ]& ~
原因何在?
% k7 ^7 q& `# C5 G" |7 c* A
7 m8 b' W& f- h( }1 ?一方面，对美国自身来说，洲际导弹造成的麻烦远远不及中短程核导。这是因为，前者的昂贵造价，决定了朝鲜有限的核导能力，难以大量保有。
$ E/ B; J7 l6 @( N2 W4 X
5 B) A3 I7 j9 e; C" M* @9 S另一方面，美国本土已经构筑了三层导弹拦截网(中段拦截+海基宙斯盾系统/萨德+爱国者)，而美国的东亚盟友日韩头上的反导网只有两层(海基宙斯盾系统/萨德+爱国者)。数量稀少的洲际导弹要穿过三层反导网络，难度也不小。所以，上述洲际导弹对美国本土威胁并不算太大。
& x+ K5 p# S+ n- P8 F8 @# T0 `! [- F. D4 ~& Z
此外，目前阶段，如果美国直接采取军事手段去摧毁朝鲜政权，想要避免自己不受重创，似乎不太现实。只要想想特朗普为什么会“出乎意料”的上台，便可知道。如果要进行一场如此规模的战争，所需的军费，对于目前财政状态的美国来说是不可承受之重。这不仅会进一步加剧美国国内的社会矛盾，同时也会让特朗普努力重振美国产业经济的愿望泡汤。
9 l% P+ C0 Q1 ^4 A( l! W3 h
4 o- g/ K; @* X) A# ~% W5 k2 Y当然，这并不意味着，美国会对朝鲜的武器开发计划放任不管。这是因为，除了担心“核扩散”和“导弹技术扩散”之外，如果朝鲜中短程导弹的威胁使得日韩开始寻求与朝鲜缓和关系，这又会动摇美国的东亚军事同盟体系，这是美国不可能接受的。, x4 N0 O( r) S1 S8 I8 C3 [3 m
0 n# _# d( Y( A$ X* M8 s
尽管如此，除了“制裁”，美国似乎也并无其他良方。4 O& q( V! }5 v: B
- L. R2 ^; B( O7 P' e' a: r
今天，美国一边摆出战争的架势，另一边却又在具体策略上展示了巨大的灵活性。这显然是试图从东亚形势出发，一方面暂时稳住朝鲜，另一方面为将来发动更强硬的制裁预作铺垫。
& o1 D% P% e) z A0 ?
4 @3 ~7 S+ e/ m9 A
+ }! `) k* }' x" r3 Q) p! }: a
. p: F% x2 _$ Y7 ^7 d# Y
# j. j1 p) i) a. v, L有价值的敌人
' {# S0 ]( |5 _5 m3 \" |% o# t O$ W2 e" T
其实一直以来，美国的朝鲜半岛政策都是非常清晰而明确的，那就是虽然不拒绝与朝鲜的各种会谈和对话，但是始终不肯接受朝鲜提出的“签署和平条约”这一要求。这样做的用意就在于维持朝鲜作为一个“有价值的敌人”地位。
: X" c0 o8 v7 V) u \9 H+ v+ o
6 B$ t# `. Z/ V% a( G2 o$ D2 f8 w+ M7 r* S
9 P; z, u9 p% ^0 _* h4 z6 G那么，对于美国而言，树立朝鲜这个“敌人”的价值在哪里?, B/ R6 q& t' j) v8 L: {5 e8 F
+ t4 N/ l, c3 X m- p! A8 w1 \
自冷战结束后，在美国战略决策者的图谱中，如何遏制中国的崛起始终具有相当的优先地位。虽然美国具有超强的经济和军事实力，维护世界霸主地位仅靠一己之力恐怕也不容易。奥巴马政府的“亚太再平衡”战略和打造TPP的失败就是明证。7 ^8 V7 W: y0 O- X! }. `2 |
) r8 _4 Q c" x& B6 ]& b
既然如此，督促日韩不断加大国防投入，并确保其能够在战略取向上紧紧追随美国，就变得至关重要。7 g9 H# X7 } q6 c; M3 `5 b2 U
6 z" e! ~) @4 {5 W2 `
但是，随着盟友的实力增强，难免出现离心倾向。例如，韩国曾经总把“等距外交”挂在嘴上，日本也一直渴望成为“正常国家”。如何压制这一现象?这就需要朝鲜这样一个“只可以是敌人，没可能成朋友”的对象，将其作为驱赶日韩紧密追随自己东亚政策的“鞭子”。3 @+ i& j% _1 i
- |, s! R& e' M7 t( T! Q0 E d2 ~
另一方面，中国虽然相对于日韩来说国力优势明显，而且价值观有着不同，但是中国在过去几十年拥抱世界经济的态度，以及中日韩之间的密切经贸往来，都足以证明，中国是可以合作的对象。而朝鲜不同，它跟日韩之间的关系基本以对立为主，合作极为少见。更为重要的是，从国际法角度上来说，朝鲜半岛目前仍处于战争状态。% m, k: i( ~; a7 v
" C; D( V y6 n: h6 B+ f; a所以，朝鲜是最合适的“有价值的敌人”。
2 j+ Q* Y8 G9 ~6 N3 B, v( w- x
1 O! N$ d0 R/ l/ B1 L) G: ~
7 x$ F$ x) e0 g& ^; Z/ h
: X d, X$ u7 R* n' H# ]; n6 R% C) I8 d7 n( R
意义 Z0 k& U* v- V+ y& [
9 j/ M% S% E T3 o3 ~1 x
导弹将朝鲜推上了世界的风口浪尖，核导对于朝鲜究竟意味着什么?% |3 @# n9 @9 z' M
" K/ U5 Q" f* {& b+ y+ Q P
有人说朝鲜核导计划是为了统一。这显然有些不着边际，这无异于在说，一个快饿死的人抱着饭碗是为了等着吃山珍海味。况且，在常规军力上，韩国也对朝鲜形成压倒性优势，而统一一片被核武器炸成平地的土地又价值何在呢?- A3 ~! v# r3 @/ ]
( j* Y* |# o* x1 Z0 z
还有人将朝鲜的核武器视作经济讹诈的工具。这种说法反映出对朝鲜经济形势的无知。自2000年之后，朝鲜的经济一直在缓慢的恢复中，09年之后还出现增长较快的局面。虽然目前整体水平仍然不高，但是早已过了食不果腹的阶段。* c/ m4 X- \/ I) u! ^
& \; T9 b; l* h$ Z' C% h2 O5 |4 O/ L但是我们不能忽视的是，朝鲜正因为核武器的存在，所以才能一直刺激半岛局势的紧张，使得中俄的战略利益受到影响。美国以此为借口在韩国部署“萨德”系统，就是一个最好的明证。这时候，如果朝鲜能够以小博大，推动东亚地区沉浸在冷战气氛中，那么它对于中俄的战略价值就会上升，进而使自己的处境发生较大的改善。% K0 `1 e0 W: C. ]; z0 g
" H; t! @7 Q K4 N所以对于朝鲜而言，核导非但不会被轻易放弃，反而可能在未来作为其操弄大国关系的政治工具，甚至可以说，作为其国家生死存亡的主要支柱。
- b L0 C, d# a1 J: O M Q0 W p% ~! B" ~% K) g% X5 F( H
; V8 h: Z+ r# |3 x1 e. o/ c. B
6 c% d4 x0 _6 s8 N/ t) p! a: @+ d( o! w
$ T* _0 ^4 v" Y* V, }1 ~& S+ k; _/ R' `) h, G
+ i0 N- b+ c/ ?, h9 u( I; l; E+ e( K
应对. W' K7 a6 L( }7 Z, K
5 W! x4 U1 E: o i! M# K
毋庸讳言，中朝两国虽然有着深厚的历史传统友谊，但是在核导问题上中朝之间存在着明显的分歧。对于朝鲜不断采取“悬崖政策”，中国是不可能赞成的。
% ]7 r1 E6 f$ E5 k2 B6 m$ @" L, _/ ?8 z( l8 {
中国在半岛问题的立场一直坚持“不战不乱”，主张各方对话解决问题。在安理会决议对朝鲜的武器试验进行制裁时，中国投了赞成票，主要目的也是要将朝鲜拉回谈判桌。同样，中国针对当前半岛形势提出的“双暂停”倡议，也是基于这个目的的。' M6 h4 u0 _9 o* h+ y& X
2 u! P S; _6 U) @& r
只是，虽无谋人之心，却不可不防他人之谋。& [8 j: x& R) S, l9 b3 u& n* y- u
3 `8 X& w+ ]7 M; }+ v, ^5 O# N
虽然此次蒂勒森的讲话同时对中国做出“保证”，未来即便美军进入朝鲜处理难民问题和核武器安全问题，也会在局势稳定后返回“三八线”以南，确保中国安全。这点倒是与美国以前在朝鲜政策上做的“四不”承诺中最后一项较为吻合。! `- l( X, }; p" d8 D/ {% I8 z
9 B+ y Y% n/ }" E
+ x: V2 G' V8 d! w
但是原本对朝鲜来说至关重要的前三项，即“寻求朝鲜政权更迭，不寻求搞垮朝鲜政权，不寻求加速南北统一”，却被忽略了。不管这种说法让朝鲜对中国产生猜疑心理，还是因此作出其他不理智举动，都会就此使得中朝之间的分歧出现扩大的趋势。届时，美国显然会占据更多的主动，再次拉着中国加码制裁朝鲜，就会显得更有说服力。, {3 M ^3 \( e. b, \
+ N9 l; z0 m; L$ H
言及于此，只能让人不得不感叹，蒂勒森的这番讲话，用意不得不说是用心良苦。
) p! I! }* g! m5 U- v( z- N) V V) W9 t$ i5 P
不管怎样，蒂勒森的“不设前提会谈”，虽然可能玄机重重，但这毕竟是美国拿出灵活性方案的一次机会。如果朝鲜领导人有足够的政治智慧，也同样展现灵活性，那么让半岛局势降温的可能还是存在的。
/ [0 o o, w( O6 e' s& e# l% F0 `9 x' }% D+ b+ ]) h. r3 h! f% |4 G" f
而对于中国来说，乐见半岛局势降温的同时，也应该更加谨慎行事，尤其对那些“中朝敌对论”或者“协助美国军事解决朝鲜论”的危险言论，应当引起足够警惕。
$ M9 ^& l* R6 U0 E0 N
+ R7 X& R' ^' F& X9 d |
