美国对朝鲜的一系列动作可谓飘忽不定，让人难以捉摸。
& T6 p. |& `/ J, c# }# g0 W9 D3 k. t$ l( T
首先一幕发生在上个月，特朗普政府把朝鲜重新列入“支持恐怖主义国家”名单，特朗普个人对朝鲜领导人的攻击言辞也日趋激烈，美国政界人物和军方官员也多次不断提及“军事手段”，是解决朝鲜核问题的“选项之一”。5 X, [6 P) i' p: `! X
9 o' M, c9 |: j" \% r紧接着，美国大批舰机云集半岛周边，开展了代号为“警戒王牌”的史上最大规模联合空中演习。这次演习内容明显在假定，一旦朝鲜半岛出现军事冲突，美韩空军联合部队将不分昼夜地对朝鲜进行空袭。
3 u( N* z. l( Z3 m' L' _/ T
9 F5 z9 ^# E( q一时间，美国对朝鲜采取军事打击，仿佛已经是一个迫在眉睫的事情了。
* x/ {" {' Q* l' R7 C* l
1 ]6 t s5 _/ S* U5 B$ c9 n不过，就在前几天，美国国务卿蒂勒森在华盛顿著名的智库大西洋理事会上专门提到，美国可以在没有先决条件的情况下跟朝鲜展开一次对话，“美国已经准备好了进行第一次不设先决条件的谈判，让我们先见一面，然后讨论你们是否想要什么。”
{! A- ^8 H; O9 {7 z! S. n4 W$ f2 o7 Z
就在大家都以为美国会对朝作出重大让步之时，白宫方面在几小时后又很快予以撇清。
) I f$ R, w, m& u4 h L% s# ?; u# h' R
白宫国家安全委员会发言人3日表示，“鉴于朝鲜最近试射导弹，现在并非(谈判)时机”。事实上，蒂勒森的同一番讲话中，也明确强调，只有当朝鲜暂停那些实验，谈话才有意义。; }. k( Z! s+ ^# u1 p
- y$ j' z. X4 Z' j; i: x/ f
可见，如果就此认为美国开始忌惮朝鲜，恐怕还为时过早。4 S( K4 m, l, I g5 Y- a3 B' n1 F; w8 Q
' ?# T9 {) r g2 r2 T2 a
" }3 l8 j, ^3 K) S$ c0 T
3 D! D7 e0 @ `1 N% f; e- @8 [5 K0 ^( K
) b; s. U; I& \$ a8 _0 s
朝鲜11月29日宣布，成功试射了新开发的“火星-15”型洲际弹道导弹2 Z0 y$ W" t& Z5 A- l# Q
( P9 x: x1 ]/ j" ]红线* A1 [' K; ?/ y3 B. s
& L: _; d" r+ B. u1 c上个月底，朝鲜成功试验发射了一枚“火星15”型洲际弹道导弹，其13000公里的射程明显可以覆盖美国大部分国土。朝鲜几次核试验也表明，其核武器的小型化技术也在迅速成熟，在较短时间内很可能具有在实战中向美国投掷核武器的能力。
8 R' [# L, d/ A5 @# p2 P4 T! J$ }/ L
而每一次，在很多人认为朝鲜马上就要越过美国的“红线”之时，美国除了一次又一次的发动制裁，却总是看不见“红线”所在。
! i5 @% o$ S* r! x* b, W t
6 Y) i7 h% y: [原因何在?
+ V4 o4 W/ o; y) d6 ?9 T) B; B N: w5 I; f, T) h: e& W0 x: z
一方面，对美国自身来说，洲际导弹造成的麻烦远远不及中短程核导。这是因为，前者的昂贵造价，决定了朝鲜有限的核导能力，难以大量保有。: Q2 X8 V% P5 U- D0 d) a
' D6 z/ u* f3 U) ^
另一方面，美国本土已经构筑了三层导弹拦截网(中段拦截+海基宙斯盾系统/萨德+爱国者)，而美国的东亚盟友日韩头上的反导网只有两层(海基宙斯盾系统/萨德+爱国者)。数量稀少的洲际导弹要穿过三层反导网络，难度也不小。所以，上述洲际导弹对美国本土威胁并不算太大。
+ H+ d: X' C7 f3 G( f: N; D- T
4 g. O; V" t0 C4 G4 K+ r1 A8 t* i- T此外，目前阶段，如果美国直接采取军事手段去摧毁朝鲜政权，想要避免自己不受重创，似乎不太现实。只要想想特朗普为什么会“出乎意料”的上台，便可知道。如果要进行一场如此规模的战争，所需的军费，对于目前财政状态的美国来说是不可承受之重。这不仅会进一步加剧美国国内的社会矛盾，同时也会让特朗普努力重振美国产业经济的愿望泡汤。
2 D: X _1 J, M( Y. {; j- J4 W- H! m1 Q0 D, t
当然，这并不意味着，美国会对朝鲜的武器开发计划放任不管。这是因为，除了担心“核扩散”和“导弹技术扩散”之外，如果朝鲜中短程导弹的威胁使得日韩开始寻求与朝鲜缓和关系，这又会动摇美国的东亚军事同盟体系，这是美国不可能接受的。4 P/ C- L+ b2 W1 W: J8 T0 y
/ y2 o4 _* E+ _$ B* \0 ^3 j尽管如此，除了“制裁”，美国似乎也并无其他良方。) d( _( M0 \# x5 K! }
5 D- s; d( R3 G8 o; R8 n今天，美国一边摆出战争的架势，另一边却又在具体策略上展示了巨大的灵活性。这显然是试图从东亚形势出发，一方面暂时稳住朝鲜，另一方面为将来发动更强硬的制裁预作铺垫。
( ^" n) Z3 { V* g& P) M) J4 Z) k7 \$ j: |1 [+ w, M# e' Q3 G- ^
, B6 s+ q/ K* w0 z. I
8 X% `" [% v( [+ K5 j& Q: `$ e, O
9 r7 ^ _% [: q) G( S* H W3 M有价值的敌人( M# T8 G8 k( f0 E) G9 V& G+ r
0 j: u- X0 z" p6 L8 b6 X其实一直以来，美国的朝鲜半岛政策都是非常清晰而明确的，那就是虽然不拒绝与朝鲜的各种会谈和对话，但是始终不肯接受朝鲜提出的“签署和平条约”这一要求。这样做的用意就在于维持朝鲜作为一个“有价值的敌人”地位。
# [) R& p' I9 x7 U- x8 @9 @* Q, i9 F2 x5 R3 O
! B3 g% k6 S! y. M
- t9 e Q7 U9 ~/ `8 @那么，对于美国而言，树立朝鲜这个“敌人”的价值在哪里?- w2 d" q" j$ t! P7 |# K% s
0 p: W4 T1 U1 Y; a" F u
自冷战结束后，在美国战略决策者的图谱中，如何遏制中国的崛起始终具有相当的优先地位。虽然美国具有超强的经济和军事实力，维护世界霸主地位仅靠一己之力恐怕也不容易。奥巴马政府的“亚太再平衡”战略和打造TPP的失败就是明证。" ]: d- V$ [5 X+ g
- u, [4 K& x9 V既然如此，督促日韩不断加大国防投入，并确保其能够在战略取向上紧紧追随美国，就变得至关重要。
/ Y) |; x5 w& z+ W0 f' h. p. {' G3 |/ l# A1 D" t
但是，随着盟友的实力增强，难免出现离心倾向。例如，韩国曾经总把“等距外交”挂在嘴上，日本也一直渴望成为“正常国家”。如何压制这一现象?这就需要朝鲜这样一个“只可以是敌人，没可能成朋友”的对象，将其作为驱赶日韩紧密追随自己东亚政策的“鞭子”。: n' U% Y J c
( v/ t5 X7 `; S$ P' s; {另一方面，中国虽然相对于日韩来说国力优势明显，而且价值观有着不同，但是中国在过去几十年拥抱世界经济的态度，以及中日韩之间的密切经贸往来，都足以证明，中国是可以合作的对象。而朝鲜不同，它跟日韩之间的关系基本以对立为主，合作极为少见。更为重要的是，从国际法角度上来说，朝鲜半岛目前仍处于战争状态。) z' M1 H* v, {5 I8 K7 `
0 y/ \6 g7 ^# b. B2 d所以，朝鲜是最合适的“有价值的敌人”。$ `! x' t; a" O' a7 z% A1 p: L5 F; b
6 P% j6 n6 ~2 V9 c2 Q) o8 D$ Q1 v5 W' }! w u, i6 `: ]$ ?9 \4 N
: p1 m2 u6 b% g# C, Z6 c( w
- x1 k) p8 @6 x0 i! P/ u, M a1 x意义0 T# l3 s) a8 M |4 d. _
2 U% T* a7 d, j% J) C; I5 C导弹将朝鲜推上了世界的风口浪尖，核导对于朝鲜究竟意味着什么?
3 D3 o3 E- f0 I2 h& x1 G9 T: F3 H
1 }9 F |$ J: A, x3 `2 }4 q有人说朝鲜核导计划是为了统一。这显然有些不着边际，这无异于在说，一个快饿死的人抱着饭碗是为了等着吃山珍海味。况且，在常规军力上，韩国也对朝鲜形成压倒性优势，而统一一片被核武器炸成平地的土地又价值何在呢?
4 x& p$ `, H4 }& r6 T: D# w
" ~- p# R9 U9 i. g; p+ Y还有人将朝鲜的核武器视作经济讹诈的工具。这种说法反映出对朝鲜经济形势的无知。自2000年之后，朝鲜的经济一直在缓慢的恢复中，09年之后还出现增长较快的局面。虽然目前整体水平仍然不高，但是早已过了食不果腹的阶段。
9 d" [4 ` V( a$ s7 H/ B/ N' {$ T& i K7 Y3 B$ |
但是我们不能忽视的是，朝鲜正因为核武器的存在，所以才能一直刺激半岛局势的紧张，使得中俄的战略利益受到影响。美国以此为借口在韩国部署“萨德”系统，就是一个最好的明证。这时候，如果朝鲜能够以小博大，推动东亚地区沉浸在冷战气氛中，那么它对于中俄的战略价值就会上升，进而使自己的处境发生较大的改善。
2 x' S- J! y. X1 t+ F6 w: U
0 M- L5 F; ]& F所以对于朝鲜而言，核导非但不会被轻易放弃，反而可能在未来作为其操弄大国关系的政治工具，甚至可以说，作为其国家生死存亡的主要支柱。
0 [1 {. b4 z! k" l+ R$ ~; I) H _$ w4 R- |: V* W5 a* L' }
, k. W u- S, d4 W' ^9 v% S' h4 W6 z, m! Y
2 r5 p9 Y2 F' B+ d
! C" w2 C8 W: M2 q, n3 B3 _
# e( b) F, E4 n2 N* P4 \应对$ e; i, K- i; x: W
, t& {! Z& c- Z# R: H
毋庸讳言，中朝两国虽然有着深厚的历史传统友谊，但是在核导问题上中朝之间存在着明显的分歧。对于朝鲜不断采取“悬崖政策”，中国是不可能赞成的。
6 c6 J7 O; g; @# Q6 U4 c+ G- K5 o0 V6 h
中国在半岛问题的立场一直坚持“不战不乱”，主张各方对话解决问题。在安理会决议对朝鲜的武器试验进行制裁时，中国投了赞成票，主要目的也是要将朝鲜拉回谈判桌。同样，中国针对当前半岛形势提出的“双暂停”倡议，也是基于这个目的的。5 ^% S1 J6 o& F% M" V- i L. z
" P! L; ]/ U- S( V) l
只是，虽无谋人之心，却不可不防他人之谋。
& T3 _/ q$ r3 A: Z2 T4 [& v( k; [* w3 e$ C; q9 T0 p T* w
虽然此次蒂勒森的讲话同时对中国做出“保证”，未来即便美军进入朝鲜处理难民问题和核武器安全问题，也会在局势稳定后返回“三八线”以南，确保中国安全。这点倒是与美国以前在朝鲜政策上做的“四不”承诺中最后一项较为吻合。& G& a8 H1 H& t. A# v- n
; }4 {8 K1 b- F) V }3 n, R
& H- Y* J4 ~! R3 @5 `) f; j但是原本对朝鲜来说至关重要的前三项，即“寻求朝鲜政权更迭，不寻求搞垮朝鲜政权，不寻求加速南北统一”，却被忽略了。不管这种说法让朝鲜对中国产生猜疑心理，还是因此作出其他不理智举动，都会就此使得中朝之间的分歧出现扩大的趋势。届时，美国显然会占据更多的主动，再次拉着中国加码制裁朝鲜，就会显得更有说服力。" e* B9 W; A' @9 L
. ^/ Y5 M, V. Y: J言及于此，只能让人不得不感叹，蒂勒森的这番讲话，用意不得不说是用心良苦。- }8 K! x9 {3 I6 R0 v
% I) j. B, [+ I& o+ F0 R6 C2 [
不管怎样，蒂勒森的“不设前提会谈”，虽然可能玄机重重，但这毕竟是美国拿出灵活性方案的一次机会。如果朝鲜领导人有足够的政治智慧，也同样展现灵活性，那么让半岛局势降温的可能还是存在的。
$ j" q* C- ^' u
) L6 d# G5 \9 `. U7 Y: b) s而对于中国来说，乐见半岛局势降温的同时，也应该更加谨慎行事，尤其对那些“中朝敌对论”或者“协助美国军事解决朝鲜论”的危险言论，应当引起足够警惕。
; h4 J$ { ~* g2 }4 O T5 U( u+ ?1 U
|
