美国对朝鲜的一系列动作可谓飘忽不定，让人难以捉摸。
" P- P# Y g! s6 E& @
]9 B4 O$ V4 W* m首先一幕发生在上个月，特朗普政府把朝鲜重新列入“支持恐怖主义国家”名单，特朗普个人对朝鲜领导人的攻击言辞也日趋激烈，美国政界人物和军方官员也多次不断提及“军事手段”，是解决朝鲜核问题的“选项之一”。0 E' M6 A) o) r6 c
7 c% h4 P% K5 u T$ ?
紧接着，美国大批舰机云集半岛周边，开展了代号为“警戒王牌”的史上最大规模联合空中演习。这次演习内容明显在假定，一旦朝鲜半岛出现军事冲突，美韩空军联合部队将不分昼夜地对朝鲜进行空袭。
7 ]' a9 `, @& R+ ]8 N
Z- U6 t$ j7 [, Q" W; C一时间，美国对朝鲜采取军事打击，仿佛已经是一个迫在眉睫的事情了。
. ^( X6 Z( g. L5 j8 f' U' ^" b% m! a: @
不过，就在前几天，美国国务卿蒂勒森在华盛顿著名的智库大西洋理事会上专门提到，美国可以在没有先决条件的情况下跟朝鲜展开一次对话，“美国已经准备好了进行第一次不设先决条件的谈判，让我们先见一面，然后讨论你们是否想要什么。”9 d; a3 w0 ?! @
$ [3 b2 H# L5 K3 c就在大家都以为美国会对朝作出重大让步之时，白宫方面在几小时后又很快予以撇清。
8 x# Y* @9 Y) m/ ~6 M0 J- l8 H
, B, H- ~% A$ s3 \8 X白宫国家安全委员会发言人3日表示，“鉴于朝鲜最近试射导弹，现在并非(谈判)时机”。事实上，蒂勒森的同一番讲话中，也明确强调，只有当朝鲜暂停那些实验，谈话才有意义。
1 |" J" L* A- ^" u, Y) L3 k% _! ]& z6 D* j
可见，如果就此认为美国开始忌惮朝鲜，恐怕还为时过早。) r. @7 b, I5 y0 a& j/ w) J
0 e) i$ A; N: `5 I) G! U3 X4 b J
% P7 R, ^: n; P" {: \/ p. N
$ u: B: q9 u5 i' P
# ~: H" h8 C, v! e4 \4 j朝鲜11月29日宣布，成功试射了新开发的“火星-15”型洲际弹道导弹
$ t, z# p. _% x2 z" v& w) }# n! p% w- @! J& A' T
红线# ]) O z# a7 ~: j( _, _
1 J! X3 O6 A: e+ e4 q! A8 n0 A; x上个月底，朝鲜成功试验发射了一枚“火星15”型洲际弹道导弹，其13000公里的射程明显可以覆盖美国大部分国土。朝鲜几次核试验也表明，其核武器的小型化技术也在迅速成熟，在较短时间内很可能具有在实战中向美国投掷核武器的能力。
( S% O" r8 S" v3 a& W
: _1 j9 I1 v/ B* Y4 ^* W. c而每一次，在很多人认为朝鲜马上就要越过美国的“红线”之时，美国除了一次又一次的发动制裁，却总是看不见“红线”所在。, l- r- i* a7 I# i. w" A
5 b& _% r& p. q$ ^原因何在?. i& |" ?" d- y4 x4 N
+ o9 Q& I* ?5 O6 \! a6 D
一方面，对美国自身来说，洲际导弹造成的麻烦远远不及中短程核导。这是因为，前者的昂贵造价，决定了朝鲜有限的核导能力，难以大量保有。) ]9 E9 i/ y. G
9 g _) N" N% `) k0 Q& _
另一方面，美国本土已经构筑了三层导弹拦截网(中段拦截+海基宙斯盾系统/萨德+爱国者)，而美国的东亚盟友日韩头上的反导网只有两层(海基宙斯盾系统/萨德+爱国者)。数量稀少的洲际导弹要穿过三层反导网络，难度也不小。所以，上述洲际导弹对美国本土威胁并不算太大。. d5 E+ P( m3 C; D" L0 [6 l4 V
9 C2 ?: B/ r# [& j此外，目前阶段，如果美国直接采取军事手段去摧毁朝鲜政权，想要避免自己不受重创，似乎不太现实。只要想想特朗普为什么会“出乎意料”的上台，便可知道。如果要进行一场如此规模的战争，所需的军费，对于目前财政状态的美国来说是不可承受之重。这不仅会进一步加剧美国国内的社会矛盾，同时也会让特朗普努力重振美国产业经济的愿望泡汤。
; K2 d, X! ?2 z& [6 I
# }+ ?) w1 _( L当然，这并不意味着，美国会对朝鲜的武器开发计划放任不管。这是因为，除了担心“核扩散”和“导弹技术扩散”之外，如果朝鲜中短程导弹的威胁使得日韩开始寻求与朝鲜缓和关系，这又会动摇美国的东亚军事同盟体系，这是美国不可能接受的。
" ]% Y+ V) P: b! T5 `+ A! \. }# s1 A3 E* S
尽管如此，除了“制裁”，美国似乎也并无其他良方。
; Y( f' ^$ T8 i% }0 e
& N4 O# E+ m/ H7 |+ x1 {今天，美国一边摆出战争的架势，另一边却又在具体策略上展示了巨大的灵活性。这显然是试图从东亚形势出发，一方面暂时稳住朝鲜，另一方面为将来发动更强硬的制裁预作铺垫。
+ X. d2 q; n/ D7 x' v* p" l
& X2 Z: l% u: Y! w+ N, Q* H# u
2 T1 d) d j- M. |5 Y
' N% \) V$ D3 |3 W$ K$ \
0 E+ Z1 t) c* k! D( T有价值的敌人) ?" L. l0 n: A7 A! |2 J
9 l: n# k! y# h6 y- Y2 z2 X其实一直以来，美国的朝鲜半岛政策都是非常清晰而明确的，那就是虽然不拒绝与朝鲜的各种会谈和对话，但是始终不肯接受朝鲜提出的“签署和平条约”这一要求。这样做的用意就在于维持朝鲜作为一个“有价值的敌人”地位。
6 }0 t# o5 A; O/ N& _2 |- x
7 j" D. t! w8 G) a) `9 R4 y$ m9 j+ Q& R d& R% ]% J8 x; `
8 V' |- `# s: a5 v: s" @
那么，对于美国而言，树立朝鲜这个“敌人”的价值在哪里?2 ^) X3 w, ~9 X/ ]) L# o
" ~9 g- X1 l! r6 `
自冷战结束后，在美国战略决策者的图谱中，如何遏制中国的崛起始终具有相当的优先地位。虽然美国具有超强的经济和军事实力，维护世界霸主地位仅靠一己之力恐怕也不容易。奥巴马政府的“亚太再平衡”战略和打造TPP的失败就是明证。( o* D6 g; m4 d% |" t; w# _( U3 U
5 `8 h! e2 a' {+ I) {3 E
既然如此，督促日韩不断加大国防投入，并确保其能够在战略取向上紧紧追随美国，就变得至关重要。
' K5 }+ Z7 m2 ^: ^# y" L N' C2 I$ h! ` s) {" j0 T% r
但是，随着盟友的实力增强，难免出现离心倾向。例如，韩国曾经总把“等距外交”挂在嘴上，日本也一直渴望成为“正常国家”。如何压制这一现象?这就需要朝鲜这样一个“只可以是敌人，没可能成朋友”的对象，将其作为驱赶日韩紧密追随自己东亚政策的“鞭子”。
" K0 Y0 d. \0 U# t/ U* l4 f2 \7 M
' Y- p5 ]) F* g5 C1 Q- ~9 @6 P) A6 N另一方面，中国虽然相对于日韩来说国力优势明显，而且价值观有着不同，但是中国在过去几十年拥抱世界经济的态度，以及中日韩之间的密切经贸往来，都足以证明，中国是可以合作的对象。而朝鲜不同，它跟日韩之间的关系基本以对立为主，合作极为少见。更为重要的是，从国际法角度上来说，朝鲜半岛目前仍处于战争状态。3 u7 h/ r7 o1 E7 r
, G0 V! C. k$ {7 O/ [0 K: }% n所以，朝鲜是最合适的“有价值的敌人”。$ c/ ]- v# {! C0 z2 s' N
! n$ ^! x, d$ M( f0 z1 [9 \
/ T! G4 c( l6 r* k/ e$ k
3 Z4 g# i0 N2 {9 x% F8 m6 q1 y5 G
8 P! E( x, d8 [5 ^, M" k意义
4 b- E6 B% W' O, m: j! n; k; l9 L" d% W
导弹将朝鲜推上了世界的风口浪尖，核导对于朝鲜究竟意味着什么?! N7 F$ T- p& J, H/ `- T) q
; U; c5 O& O G7 k9 F4 w' @有人说朝鲜核导计划是为了统一。这显然有些不着边际，这无异于在说，一个快饿死的人抱着饭碗是为了等着吃山珍海味。况且，在常规军力上，韩国也对朝鲜形成压倒性优势，而统一一片被核武器炸成平地的土地又价值何在呢?
5 X) G4 G3 h+ E/ D- t. ^8 r1 d9 U s8 o& X! A% {4 L4 i5 H, I
还有人将朝鲜的核武器视作经济讹诈的工具。这种说法反映出对朝鲜经济形势的无知。自2000年之后，朝鲜的经济一直在缓慢的恢复中，09年之后还出现增长较快的局面。虽然目前整体水平仍然不高，但是早已过了食不果腹的阶段。! m& O4 Y& M0 |) K- m; D
* b% `5 x) i+ X; }$ ~
但是我们不能忽视的是，朝鲜正因为核武器的存在，所以才能一直刺激半岛局势的紧张，使得中俄的战略利益受到影响。美国以此为借口在韩国部署“萨德”系统，就是一个最好的明证。这时候，如果朝鲜能够以小博大，推动东亚地区沉浸在冷战气氛中，那么它对于中俄的战略价值就会上升，进而使自己的处境发生较大的改善。* r# W. b1 y1 P1 ]3 i/ u4 R) A
+ a* Z1 o* J4 U! p# G1 N) T
所以对于朝鲜而言，核导非但不会被轻易放弃，反而可能在未来作为其操弄大国关系的政治工具，甚至可以说，作为其国家生死存亡的主要支柱。: O1 Z3 f d% ?$ B4 n" X: e& Z2 T
+ e0 A% ^; |8 a! Z% Z6 F
( c9 ?2 y, o# C' J+ |6 ~4 I: Z
! L/ m$ e( ]1 b) p' x9 ~+ ]1 [+ `; k1 o+ O) G
8 |0 F& z2 R% O2 [0 X
) v \" K+ Q9 W5 \/ `4 F应对
# w& `; F+ A4 O9 Q1 w
( }- e% G" k/ T+ ^& X0 w, c7 T毋庸讳言，中朝两国虽然有着深厚的历史传统友谊，但是在核导问题上中朝之间存在着明显的分歧。对于朝鲜不断采取“悬崖政策”，中国是不可能赞成的。
1 | a5 a+ X3 t4 b6 t
( v! \& ?- `9 v0 N中国在半岛问题的立场一直坚持“不战不乱”，主张各方对话解决问题。在安理会决议对朝鲜的武器试验进行制裁时，中国投了赞成票，主要目的也是要将朝鲜拉回谈判桌。同样，中国针对当前半岛形势提出的“双暂停”倡议，也是基于这个目的的。
1 N. g9 a p& p6 c( V) P- [' x& |& m9 M5 j; c" c
只是，虽无谋人之心，却不可不防他人之谋。
. Y* B8 k l. _, `( c9 @( R" N2 D( R- \, K5 ~( q" d4 n( Q8 {6 i8 g
虽然此次蒂勒森的讲话同时对中国做出“保证”，未来即便美军进入朝鲜处理难民问题和核武器安全问题，也会在局势稳定后返回“三八线”以南，确保中国安全。这点倒是与美国以前在朝鲜政策上做的“四不”承诺中最后一项较为吻合。
- e- G4 B4 r% [0 \( D5 i* R
5 W8 h0 F5 W: `" X: Z# V6 m& ]% o7 \' T7 r2 ^: H
但是原本对朝鲜来说至关重要的前三项，即“寻求朝鲜政权更迭，不寻求搞垮朝鲜政权，不寻求加速南北统一”，却被忽略了。不管这种说法让朝鲜对中国产生猜疑心理，还是因此作出其他不理智举动，都会就此使得中朝之间的分歧出现扩大的趋势。届时，美国显然会占据更多的主动，再次拉着中国加码制裁朝鲜，就会显得更有说服力。9 n, }( q7 n+ z# b) W
1 s }# T( d3 q言及于此，只能让人不得不感叹，蒂勒森的这番讲话，用意不得不说是用心良苦。 J6 ^ r; b% l2 ?7 r
+ X: F' S4 q1 P9 e ]
不管怎样，蒂勒森的“不设前提会谈”，虽然可能玄机重重，但这毕竟是美国拿出灵活性方案的一次机会。如果朝鲜领导人有足够的政治智慧，也同样展现灵活性，那么让半岛局势降温的可能还是存在的。( q) J% ^' ~' @* i" }
, i" ?+ W6 n# B9 `) @而对于中国来说，乐见半岛局势降温的同时，也应该更加谨慎行事，尤其对那些“中朝敌对论”或者“协助美国军事解决朝鲜论”的危险言论，应当引起足够警惕。8 X) n' [$ o9 t+ E( R
* K' t! B1 N/ F3 a& n+ e |
