英国《金融时报》于近日发表评论文章《美国单边主义倾向让WTO遭遇认同危机》，称“在处理贸易问题时，特朗普不打算利用世界贸易组织（WTO）框架，而是明确倾向于采取单边行动，绕过国际机构。”
9 _# H8 n4 z3 s7 A% V. ~, z
# w$ O, B7 t# s: ]( {+ F 文章称，特朗普的前任，奥巴马，在其总统任期的最后几天，在WTO框架内针对中国提起了铝制品反补贴诉讼，意图将此作为从中国手中争利益的收官之作。 3 L4 q+ E5 b4 W6 H5 u2 B2 _
$ h W0 x7 d* |. s9 g% T- w
6 [' q7 J0 L+ ~5 X 但一年过去了，这起提诉早已偃旗息鼓，沦为特朗普导演的美国贸易政策戏剧性变化的牺牲品之一。
' a7 X( ^) b) g/ Z, G' Y3 G$ k+ C; h- N9 k2 Z0 K7 E# B A
奥巴马将WTO当作战略工具，而对多边机构一直保持高度怀疑的特朗普眼中，WTO成了战略目标。特朗普政府贸易议程的核心是：特朗普根本就不打算利用WTO及其程序，而是选择绕过国际机构，采取单边措施。
1 W0 A' z6 K7 m
3 P( v; n4 [ k* J 在上个月的亚太经合组织（APEC）领导人峰会上，特朗普表示，他将不会允许别国通过WTO机制来占美国便宜，“我们不能再容忍这些长期存在的贸易滥用，我们也不会再容忍这类行为。” % J n" O W8 R8 V- E% ?
/ {0 s) P7 Y0 M3 v. X. |( S
《金融时报》认为，特朗普之所以对WTO发起攻击，是因为WTO建立后，美国很多经济区就逐渐陷入了经济困难的境地，因为就业机会流出了美国，流向了竞争对手。 * S4 F6 v' o' h3 J7 v. ?6 X2 U9 Z
" M- J& r; X9 L6 b 有美国官员站出来阐释特朗普的理念，认为WTO未能为全球经济谈判达成新的规则，并将美国锁定于不合理的关税。他们表示，WTO完全没能起到反倾销、反补贴，以及破除贸易保护的作用。 D! ^; ]0 Z( c2 z
+ b K# N0 X3 F* {9 g+ ]4 B 美国国内拥护WTO的声音称，WTO的争端解决机制有利于防止贸易战。但美国官员则辩称“WTO争端解决机制存在很严重的问题”，一方面，该机制会将争端拖得太久，另一方面，他们认为WTO上诉机构本就不公平。. c* v/ {/ X. m: b _
9 `9 v# g7 n# g2 I4 O7 ?8 R2 q$ Z% M5 {9 V
3 B# M3 D& n X% [0 ?3 P 特朗普手下的干将，美国贸易代表罗伯特·莱特希泽（Robert Lighthizer）早在2010年做贸易律师时就曾撰写过一篇论文，认为“美国应该更加经常地对WTO嗤之以鼻”。从政后，莱特希泽正在帮助特朗普做这件事。
# n/ X. O G) M! y& T! r5 A
8 G9 Z9 j( Z% ] n, G" P “我认为，当前有一项挑战比我们以往面对的那些挑战要困难得多，那就是中国，”莱特希泽今年早些时候在华盛顿发表演讲时表示。他指责中国强迫技术转让及“扭曲”国内市场的行为是“对世界贸易体系前所未有的威胁”。 % C4 {% ^. A" ~' i$ |5 g
) f7 e. u# v- Y* r “遗憾的是，WTO没有能力应对这一问题，”他补充道，“我们必须找到新方式，确保以市场为基础的经济占上风。” 5 W9 t2 o3 N7 }2 Y; G
& N, \% b/ |; |7 r5 z1 f. o" L) D1 R' d% K& c8 r
2 p7 D2 k% J9 E; f
+ A% L: C" B) e9 C2 _4 U" `# D
特朗普推特 3 `; s4 ^7 T% @7 J
% K" M5 w; i3 m+ X8 Q
- L/ V% q" J! s) R( i# I
* x+ P& d$ _. w# c 11月30日，美国在一份法律文件中，对“中国在加入世界贸易组织（WTO）15年后自动获得市场经济地位”一事表示反对。 8 ?4 J2 y# {- z. q: n" g" `
7 X+ G! [; _' f% F; X& W. X" j2 Q* j
对此，我外交部强硬回应。 ( v+ ?6 O8 f7 b" C6 D" ^* ]6 a
; l# y+ | e0 [9 ]) s 我外交部新闻发言人耿爽表示，所谓“非市场经济国家”这个概念，并不存在于世贸组织的多边规则当中，只是个别成员冷战时期的国内产物。《中国加入世贸组织议定书》第15条明确规定，自2016年12月11日起，在对华反倾销中采用替代国价格计算倾销幅度的做法必须终止。这一点是明确和不容置疑的。所有世贸组织成员都应该重信守诺，严格遵守国际法的准则，切实履行国际条约义务。 * N0 J: x! B o' @# C. Y* H
7 {3 z7 Y" g( x$ z. {1 M 抵制WTO的事，特朗普似乎不是“说说而已”，而是真的会付诸行动。
1 g' h# ]9 C3 L: ~$ P, l
# l# N/ Z& n4 Y+ z& v$ u 《金融时报》援引常驻日内瓦外交官说法表示，自特朗普当选以来，美国在多数WTO谈判中一直扮演后座角色。“美国已经缺席12个月了，”一位资深贸易外交官表示，“他们根本就不参与。” . A, S' w2 D* _9 ]+ b
6 e' {0 z& V# S% Z 过去在召开WTO会议之前，美国在推动谈判议程方面一直发挥引领作用。而现在，致力于达成协议（比如在世界各地取缔非法捕捞补贴等问题上）的其他国家官员表示，他们只是希望美国不要阻挠任何行动。
5 m$ Q2 X/ G; M8 N
3 c( w0 f+ K/ ]6 [6 Q& { 此外，特朗普的炮火还瞄准了WTO框架内的核心，上诉机构——几个月来，美国以技术原因为由，阻止为WTO的七人上诉机构填补空缺。 / ?9 ~' V+ g9 w+ z$ V
b2 v- Y( x/ C8 {9 ^
有WTO官员认为，美国这是要搞垮WTO的争端解决机制，以便消除对其采取单边贸易措施的制约。
K- @6 i6 @% M
/ I4 c4 I9 }/ d" G3 Z1 D1 h/ r- A2 F" ~. E! |
# k- j4 _2 h' F0 G" v: [! S& A$ S
特朗普推特" N* f" I* Z$ w, T( |
$ [, B7 S% w% o/ y& {. w' [
/ r) i2 m+ r. s$ U
& d; p6 w' N( d2 [$ @
, W2 e) m% p" m8 @. k
美国政府官员对此辩称，阻碍行动源于美国长期以来对WTO的不满，并不是特朗普政府特意而为；奥巴马政府也曾阻止过WTO法官任命。 0 k- t4 b! M& y8 k1 X, X8 p& s+ @8 [' l
* K# e/ _- A- Y/ p: ~1 v
对于该说法，奥巴马政府的最高贸易官员迈克尔·弗罗曼（Michael Froman）澄清说，“奥巴马政府之所以对WTO上诉机构不满，是因为上诉机构中的某些成员在制定法律方面过于有创意了，我们针对的是这样的人，而不是想要推翻具有约束力的争端解决机制本身。” 对于特朗普政府已经显露出的倾向，其他国家或地区的领导人或贸易代表也纷纷表达不满。 6 L' _) D; U) G4 C2 S* n& z
& r$ L: r7 |7 Z! r. v
0 Z) V3 G2 m8 w- i$ h, s' q. j
, Z P4 M7 R* L: _; \. z 欧盟贸易专员塞西莉亚·马姆斯特罗姆（Cecilia Malmström）说，“WTO机制如果有不合时宜的地方，我们可以共同探讨如何改革；但如果没有没有这套争端解决机制，全球贸易格局将会变成‘狂野西部’。这对美国一点好处也没有。” 2 ]- ^8 _& {* k, g4 U! N9 U- B
- W9 i. }$ S/ E* Q1 i
WTO总干事、巴西前外交官罗伯特·阿泽维多（Roberto Azevêdo）说，如果美国或其他国家走上这样一条单边行动的道路，它们将可能重复经济史上的危险时刻。
( }! `" Z( S6 X5 i' N# f- j6 d
“多边贸易体系现已成为史上最大规模，现在维持它比以往任何时候都有必要。尝试改进是可以的，但我还从未听到过、也想不出，有任何可信的方案能够代替这一体系……要是没有它，我们将处于一个肯定被单边行动统治的世界——这基本上是贸易战的委婉说法。我认为，各国毫无例外都将面临比目前更糟糕的境遇。”
9 j0 Z9 `3 L" H/ X5 W' M; B+ P0 v% }0 @/ B
前加拿大驻WTO大使约翰·威克斯（John Weekes）则对于特朗普向WTO发出挑衅有一种更为积极的看法，“从长期看，我仍对WTO感到乐观。一场危机或许会使它焕发新生。”
4 ]3 h; o3 V& s n1 n& C7 @$ R( H) I6 C% s5 o9 E
我外交部和商务部曾多次谈到中美贸易是表示“合则两利，斗则两败”。
( e, G1 y7 ?4 P- L3 ^
7 ~- ~2 `2 l4 B* w$ J 11月22日外交部例行记者会上，发言人陆慷再次表示，中美经贸关系的本质是互利共赢的。在特朗普总统访华期间，中美双方就深化两国经贸合作达成了重要、丰硕成果，对外释放出中美经贸关系持续稳定发展的积极信号。我相信中美双方企业界和国际社会绝大多数能持客观、公正态度看待中美经贸关系的人，都从中美达成的这些重要成果中获得了正面、积极的预期) P( X- [6 V( h9 z( R/ n+ R
* u7 Q7 n; Y9 n# i |
