特朗普因私废公大幅减税把美国推入火坑

首先看几个事实：美国失业率现在是4.1%，美国今年的GDP增长率预计在2.5%。
, B. e0 }8 Z" w" O& G
- j* V! \( I+ r' l) F7 G5 m其次，税改的效果要分个人税和企业税讨论：
* g1 C& `7 u+ P! ^# s1 o
个人税的话，受益最大的当然是美国中产阶级了。

" F) v9 f  V1 X! A, ^: _可是最底层的穷人实际上得益并不多，因为他们本来就靠救济过活的。富人交的税可能会变少了，而且特朗普还废了医保和退休保险金。
! f" e( K9 J1 Z- v3 z! ]
3 e8 A: g* V( P/ Z) v实际上这是一个妥协了的方案，希望通过减税刺激中产阶级消费，同时用少交税赢得富人们的支持。
! X5 t: i1 y  U& c' B2 D

$ o5 I* t/ n3 u) {. e图为当地时间12月2日凌晨两点，美国国会参议院最终投票通过共和党税改法案。
# l1 s" ?/ f, q2 k( W3 N8 o8 F
  z+ P; E  A6 Y企业税的话，问题在于减税了，可是还有加息呢。
/ N7 J! T( t/ J& `7 q9 l/ C. I" ?
加息本就不利于实体企业，减税大概只能看成对加息的一个对冲，还有吸引本国企业回流，实际上的理论是说为了让企业增大投资。
/ t. W+ g' l8 m& ~
4 L6 a2 s- A' U' C7 ^; E关键问题是，美国大企业其实很有钱，如果现在他们不投资，那凭什么会相信减税之后，他们会增加投资呢？
* m) _. |: l8 P+ c8 B* u3 X; c9 Q+ F
实际上美国失业率只有4%，也就是说美国实际上已经接近饱和就业了。一个国家的适龄就业率实际上不可能降低到0%，因为这里有很多人是不能就业的，比如说某某某是酒鬼，或者生病或者想做家里蹲。
3 l# }. d, P* X4 T4 |1 \0 @
而且美国的经济增长率已经达到了2.5%，像美国这种成熟的经济体，一般情况下，GDP很难达到3%的增长，在这种情况下，所谓减税又能让那些公司投资些什么？
( |7 @% N7 W/ Z8 _' ?
8 K* C+ C6 l% D/ p8 d( S5 H" \
另外，还有在这次税改中，把大企业国外的获利税收降低到10%。
* U% X9 V% u6 y  F. W
以前在中国获利需要纳美国的税收30%，现在只需要10%，但是从中国出口的退税都不只这点。
+ }! w1 g( G2 ?
5 s- d' @4 \. x' D- K$ {4 K) p所以大部分美国经济学家都预测，其实这次的税改非但不会吸引资金回流，反而会促使企业海外投资或者购买产品，增大贸易赤字。

& A9 w4 V/ L* S还有一个关键点就是美国的债务率非常高，也就是说这次的税改肯定要从福利中砍。已经有报道说之后要砍医保和退休保险金。
8 V2 N, e' E5 W; ^7 d- Y
那么这样反而会促使老百姓停止消费，从而省钱给医保和退休金留钱。这种状况就是说，一方面，股市因为富人的资金而变得旺盛，另外一方面，老百姓却不舍得花钱。

所以说，这次的税改实际上可以说是特朗普及其党派们罔顾国家利益，为自己的小圈子进行的一次利益输送，而且幅度已经达到了会影响国家安全的地步了。


说到底，税改方案是一个妥协方案，通过讨好华尔街和富人去为中产阶级减低税负和提振股市。但是成果有待商榷，因为美国现在需要全面而且深入的改革，这已经是在美国学术界都不少人提的事了。
0 k& J6 P2 w  s' z9 G  c$ x9 {
/ N6 T/ N+ ^; P& F, B8 H事实上中国的改革比起美国的税改要深入彻底的多，但是公知精蝇们还是一如既往地骂中国，而美国一个普通的税改就被各路公知精蝇们解读为我们要完蛋，除非赶紧跟着减税，实在是呵呵！

/ ^; g: ?( t% |8 F当然，对中国的影响也有，但不是很大，中国得做好各种预防，比如加强资本管制等。

美国缺钱，全世界买单，这种愿望确实很美好！但是财富要靠本国民众勤奋劳动去创造，而不是靠掠夺，如果美国不降低债务，不减少福利，民众不勤奋，上帝也挽救不了美国，特朗普更救不了！
; `+ `( E* n/ n
7 U/ F8 Q; I, m7 F5 G: y不要只看它现在叫得很凶，中国有句话叫：会咬人的狗不叫。

/ R4 z; V7 k1 ~: K- A: S+ q

好帖，鉴定完毕!