特朗普因私废公大幅减税把美国推入火坑

首先看几个事实：美国失业率现在是4.1%，美国今年的GDP增长率预计在2.5%。
. O) C, i5 D. Z. v
& ^5 c) [1 @4 y! U5 ^3 Y2 j' Q其次，税改的效果要分个人税和企业税讨论：

, J& Q: u5 P% \9 [, r4 L0 g; J/ L个人税的话，受益最大的当然是美国中产阶级了。

5 I  f* \) f. w5 X9 M可是最底层的穷人实际上得益并不多，因为他们本来就靠救济过活的。富人交的税可能会变少了，而且特朗普还废了医保和退休保险金。

实际上这是一个妥协了的方案，希望通过减税刺激中产阶级消费，同时用少交税赢得富人们的支持。
  ?; `; C/ z" b
; b1 h5 _' @2 H3 l
, _+ v3 c" P* s) v+ f* V1 v图为当地时间12月2日凌晨两点，美国国会参议院最终投票通过共和党税改法案。
2 O3 o* C0 S* Z3 X) ?1 o. _
企业税的话，问题在于减税了，可是还有加息呢。

2 {2 A8 a- u' p2 O6 J7 A2 K* L2 Y加息本就不利于实体企业，减税大概只能看成对加息的一个对冲，还有吸引本国企业回流，实际上的理论是说为了让企业增大投资。
( p+ l' d7 Z2 }# N5 D% D
关键问题是，美国大企业其实很有钱，如果现在他们不投资，那凭什么会相信减税之后，他们会增加投资呢？

实际上美国失业率只有4%，也就是说美国实际上已经接近饱和就业了。一个国家的适龄就业率实际上不可能降低到0%，因为这里有很多人是不能就业的，比如说某某某是酒鬼，或者生病或者想做家里蹲。
+ I4 J3 }2 P8 Z+ {
6 ?3 ?) _  k; X; ~+ q而且美国的经济增长率已经达到了2.5%，像美国这种成熟的经济体，一般情况下，GDP很难达到3%的增长，在这种情况下，所谓减税又能让那些公司投资些什么？

: j( |+ ~9 z, T; S! w4 R  |9 b) |0 q4 S2 Z
( ^8 T- w- G4 g+ a, E6 F3 e另外，还有在这次税改中，把大企业国外的获利税收降低到10%。

3 K8 N  G7 K+ T3 _! C以前在中国获利需要纳美国的税收30%，现在只需要10%，但是从中国出口的退税都不只这点。
) T1 @9 v+ ~& f6 \5 [/ D
! @$ S+ ~" U- v8 q& R所以大部分美国经济学家都预测，其实这次的税改非但不会吸引资金回流，反而会促使企业海外投资或者购买产品，增大贸易赤字。

还有一个关键点就是美国的债务率非常高，也就是说这次的税改肯定要从福利中砍。已经有报道说之后要砍医保和退休保险金。

那么这样反而会促使老百姓停止消费，从而省钱给医保和退休金留钱。这种状况就是说，一方面，股市因为富人的资金而变得旺盛，另外一方面，老百姓却不舍得花钱。

$ Q1 Q& H  ?6 Z9 C! m所以说，这次的税改实际上可以说是特朗普及其党派们罔顾国家利益，为自己的小圈子进行的一次利益输送，而且幅度已经达到了会影响国家安全的地步了。

% P3 ~/ u7 H! r0 ?$ K, S2 L' m
# \7 ]) x) r4 o9 b5 h! q说到底，税改方案是一个妥协方案，通过讨好华尔街和富人去为中产阶级减低税负和提振股市。但是成果有待商榷，因为美国现在需要全面而且深入的改革，这已经是在美国学术界都不少人提的事了。

事实上中国的改革比起美国的税改要深入彻底的多，但是公知精蝇们还是一如既往地骂中国，而美国一个普通的税改就被各路公知精蝇们解读为我们要完蛋，除非赶紧跟着减税，实在是呵呵！
% d4 e3 c* G7 O# q% _, r
当然，对中国的影响也有，但不是很大，中国得做好各种预防，比如加强资本管制等。
& Q5 T' Q9 A5 U; x' h  M& |
* |- q7 ^3 V- D5 Z/ k# S! }# Q美国缺钱，全世界买单，这种愿望确实很美好！但是财富要靠本国民众勤奋劳动去创造，而不是靠掠夺，如果美国不降低债务，不减少福利，民众不勤奋，上帝也挽救不了美国，特朗普更救不了！

# g5 r' Z# A2 p2 n0 f3 ]* J不要只看它现在叫得很凶，中国有句话叫：会咬人的狗不叫。

8 e6 N. ~( {7 r5 z9 L' t( o' Z9 T

好帖，鉴定完毕!