据金融时报作者Jack Mintz较早前报道,美国全面降低公司税率,将导致加拿大完全失去竞争力,特别是在留住企业人才方面。) b6 B r9 ], R) W
& o6 v( c$ d# [4 N+ Q 报道指出,正当加拿大还在讨论对小企业加税的时候,美国总统特朗普的政府和国会已经开启税改进程,让美国成为全世界最具竞争力的国家之一。8 G* }, o7 c( x' h3 S$ I
+ Y: Y: S8 z0 S( D4 Y5 d; T 现在税改方案先后在美国国会和参议院获通过,加拿大将明确被赶超,特别是在挽留企业家这方面。/ t* F* j/ R. V3 @
7 u* ~ i# ~& w8 O2 d2 |7 _9 `0 N
Mintz指出,如果我们继续对技术人才收取重税,让他们为了扶持加拿大公共预算而付出高昂的代价,最终听到的呼声就是:“年轻的创业者们,南下吧”。
/ ?2 b( G9 y6 v6 m4 R: @ C" H; z
以2015年的统计数据为例,加拿大收入最高的群体,即年收入在$100,000以上,约占所有纳税人的7.8%,他们缴纳的联邦和省的个人收入税达50.8%。私营企业的税率更高。, M) }* e8 H: ]
% O, z* {7 f p3 G
相比之下,美国税改之后,中产阶层的联邦个人收入税率大幅减少,从原来的七个税阶,最高US$415,000以上的36.9%,简化为12%、15%和35%三个税阶。: d( y# b: T4 q
; q* T, D; w) v" x 另外,一些标准的减税优惠会加倍,房屋按揭贷款的利息和慈善捐款继续可以抵税。(编者注:美国的房屋贷款利息可以抵税,同时在美国卖房时,不论自住或投资的收益都要纳税 。4 O4 K W$ ^. k/ v2 I
& i: M# y1 ]( `# H, J) v 退休收入补贴也会增加,还增加了儿童税收福利金,取消了遗产税。( F2 j" ?8 P r
r' i* {0 P9 p7 ^1 ]8 a4 i
而在加拿大,个人收入税的最高税阶,针对US$160,000以上收入,按省份不同,在48%至54%之间。由于税率的差距,一些流动型技术工人很可能被吸引到美国去工作,造成加拿大的人才严重流失。% o. P$ i, L. x+ o+ U
" Y7 r3 n$ B- K8 ?4 q; Y4 y# ?+ x
从公司税的角度来看,美国税改将给加拿大带来巨大压力。美国联邦公司所得税率降至20%,配合各州的税率下降,使得美国联邦和州的公司税率之和,比加拿大联邦和省公司税率之合,目前约27%,还要低1.5个百分点。
* _: n% T- S4 e9 Z/ y! A% g$ S/ N$ s2 { Q
至此,加拿大多数行业在吸引大型企业投资上,将完全失去公司税的竞争优势。3 Z$ F* g5 c3 o5 I
( j3 C, v$ G6 h+ M 美国还计划对在海外设厂的跨国企业征收至少2.5万亿美元税收,此举不仅可以增加收入,更重要的是让这些企业回归美国,这对加拿大来说是一个巨变,可能导致现金流向美国,压低加元,未来可能迫使加拿大提高利率。3 v% U% q/ ?% N0 ] W+ [
! b. e3 [) f4 B; p2 \& q/ Q( f6 z 此外,美国非企业型小商家(S Cororations)的联邦所得税率低至25%,不按更高的个人税率征税,这远远低于加拿大小企业的所得税。而加拿大目前还在设法给小企业加税,与美国背道而驰。
7 E. B6 p& W) S# [" `* r H0 p: x
% j* R9 H( G# T" Z$ I6 b' T1 B 最后,Mintz也认为,美国税改对加拿大并不完全是坏消息,因为一个强劲的美国经济将会有助于加拿大的出口,唯一的问题是我们如何留住这些企业。5 X+ k5 y/ [0 f! [/ w$ H
& v5 d3 s" Z9 g9 @, m 美国市场正在变得更加保护主义,却因为低税率和简化监管而更具吸引力。作者最后认为,两国一个明显的区别就是,美国的税改政策侧重发展,而加拿大只想要压榨创造就业的商家" Q) F e9 A6 p
; n. K5 u" r1 F& O( q( B
|