据金融时报作者Jack Mintz较早前报道，美国全面降低公司税率，将导致加拿大完全失去竞争力，特别是在留住企业人才方面。
1 p# b- b: u, O) i( Y( C
; V3 p9 |. S/ N3 d 报道指出，正当加拿大还在讨论对小企业加税的时候，美国总统特朗普的政府和国会已经开启税改进程，让美国成为全世界最具竞争力的国家之一。
f0 i3 R5 {. O
; ~: W" f6 \1 A3 q; U 现在税改方案先后在美国国会和参议院获通过，加拿大将明确被赶超，特别是在挽留企业家这方面。
- y6 R; o( N2 ^4 }7 H7 ]
_% p+ J" ~% Y5 `' m2 m
4 @* Q0 M, q( c, O0 S Mintz指出，如果我们继续对技术人才收取重税，让他们为了扶持加拿大公共预算而付出高昂的代价，最终听到的呼声就是：“年轻的创业者们，南下吧”。1 D2 r2 v, V$ u5 q C/ j5 l8 L
* \1 N8 [4 ?' w4 Z* z0 |* b 以2015年的统计数据为例，加拿大收入最高的群体，即年收入在$100,000以上，约占所有纳税人的7.8%，他们缴纳的联邦和省的个人收入税达50.8%。私营企业的税率更高。$ n9 ]7 D8 C( l7 ]7 Q8 z; a
* v9 c- h8 t6 ~9 a9 y
相比之下，美国税改之后，中产阶层的联邦个人收入税率大幅减少，从原来的七个税阶，最高US$415,000以上的36.9%，简化为12%、15%和35%三个税阶。5 [- K7 T! l9 A; |+ m! Z3 m7 @
* l& {" t. ^0 N' ?* N) m$ D
另外，一些标准的减税优惠会加倍，房屋按揭贷款的利息和慈善捐款继续可以抵税。（编者注：美国的房屋贷款利息可以抵税，同时在美国卖房时，不论自住或投资的收益都要纳税 。" m. ^+ M. C- i! p0 j A
4 d7 T( O1 U6 f" l
退休收入补贴也会增加，还增加了儿童税收福利金，取消了遗产税。
/ ~, ~, @- `. I" D
$ J7 ?9 u c& f2 ]6 [ 而在加拿大，个人收入税的最高税阶，针对US$160,000以上收入，按省份不同，在48%至54%之间。由于税率的差距，一些流动型技术工人很可能被吸引到美国去工作，造成加拿大的人才严重流失。- m) i$ S% m( T) Z
0 T' `; D) C5 L+ g: \/ ]+ | 从公司税的角度来看，美国税改将给加拿大带来巨大压力。美国联邦公司所得税率降至20%，配合各州的税率下降，使得美国联邦和州的公司税率之和，比加拿大联邦和省公司税率之合，目前约27%，还要低1.5个百分点。3 T9 V8 o$ s: ~( _
) W, S6 n* _3 z+ d! d, Z
至此，加拿大多数行业在吸引大型企业投资上，将完全失去公司税的竞争优势。
3 |+ u8 x, d5 U, `9 X- J" P; h! w# {3 f
美国还计划对在海外设厂的跨国企业征收至少2.5万亿美元税收，此举不仅可以增加收入，更重要的是让这些企业回归美国，这对加拿大来说是一个巨变，可能导致现金流向美国，压低加元，未来可能迫使加拿大提高利率。9 C4 {8 [2 O: [
5 Q! x) G' e I) z$ x! R 此外，美国非企业型小商家（S Cororations）的联邦所得税率低至25%，不按更高的个人税率征税，这远远低于加拿大小企业的所得税。而加拿大目前还在设法给小企业加税，与美国背道而驰。
! `, q( m7 \7 q9 ~% P" E7 J: U( A7 w9 v8 z
最后，Mintz也认为，美国税改对加拿大并不完全是坏消息，因为一个强劲的美国经济将会有助于加拿大的出口，唯一的问题是我们如何留住这些企业。 k& k2 B% s% y. ?* Z
' I& c' N, \: z. s
美国市场正在变得更加保护主义，却因为低税率和简化监管而更具吸引力。作者最后认为，两国一个明显的区别就是，美国的税改政策侧重发展，而加拿大只想要压榨创造就业的商家
+ Q/ ~$ K0 c# _" U7 _$ u; K1 E8 c8 [1 A! r! F
|
