据金融时报作者Jack Mintz较早前报道,美国全面降低公司税率,将导致加拿大完全失去竞争力,特别是在留住企业人才方面。
$ ^( }/ }7 ]/ b
" ]: L4 C, g5 e 报道指出,正当加拿大还在讨论对小企业加税的时候,美国总统特朗普的政府和国会已经开启税改进程,让美国成为全世界最具竞争力的国家之一。
X3 K6 e3 s- E+ Z* g# L, y g% r4 p7 f. s8 a' R& R6 P, p
现在税改方案先后在美国国会和参议院获通过,加拿大将明确被赶超,特别是在挽留企业家这方面。
. _+ S; t, }3 c+ v; P& w, ~ C" y' _ n" r
0 B* a2 m( x7 E$ H( N
Mintz指出,如果我们继续对技术人才收取重税,让他们为了扶持加拿大公共预算而付出高昂的代价,最终听到的呼声就是:“年轻的创业者们,南下吧”。2 a! D3 J! p" B- Q5 v/ v
! A' g) y% B' |. B" Q 以2015年的统计数据为例,加拿大收入最高的群体,即年收入在$100,000以上,约占所有纳税人的7.8%,他们缴纳的联邦和省的个人收入税达50.8%。私营企业的税率更高。
, E9 `4 [$ N( R5 l. s) z* z4 n& W3 Z7 {
相比之下,美国税改之后,中产阶层的联邦个人收入税率大幅减少,从原来的七个税阶,最高US$415,000以上的36.9%,简化为12%、15%和35%三个税阶。
3 Z+ K/ s2 u$ ?& ~0 r0 P
6 H, h0 q# S5 i8 H+ }' B1 I. n2 B 另外,一些标准的减税优惠会加倍,房屋按揭贷款的利息和慈善捐款继续可以抵税。(编者注:美国的房屋贷款利息可以抵税,同时在美国卖房时,不论自住或投资的收益都要纳税 。; ?) E/ p$ \# |0 y5 _' S
) M0 ~7 z/ M+ M* { 退休收入补贴也会增加,还增加了儿童税收福利金,取消了遗产税。 c u1 w1 s: X* X
4 t( K( _( |+ x1 U+ q 而在加拿大,个人收入税的最高税阶,针对US$160,000以上收入,按省份不同,在48%至54%之间。由于税率的差距,一些流动型技术工人很可能被吸引到美国去工作,造成加拿大的人才严重流失。$ d1 A O( q' S' G; t+ n
% s! m. n5 Z. ^0 h4 y- I
从公司税的角度来看,美国税改将给加拿大带来巨大压力。美国联邦公司所得税率降至20%,配合各州的税率下降,使得美国联邦和州的公司税率之和,比加拿大联邦和省公司税率之合,目前约27%,还要低1.5个百分点。
0 ~' j; R7 Z+ \: P
( z& p8 C3 k& V6 V$ T 至此,加拿大多数行业在吸引大型企业投资上,将完全失去公司税的竞争优势。
( k5 ^& s9 I. _8 q! s1 \
$ N8 v: H/ |9 ~6 M" p% |: { 美国还计划对在海外设厂的跨国企业征收至少2.5万亿美元税收,此举不仅可以增加收入,更重要的是让这些企业回归美国,这对加拿大来说是一个巨变,可能导致现金流向美国,压低加元,未来可能迫使加拿大提高利率。
0 R% p9 p+ X/ E7 S! S. Y' w, W& Y$ X; _2 m9 \6 d3 M: P5 c
此外,美国非企业型小商家(S Cororations)的联邦所得税率低至25%,不按更高的个人税率征税,这远远低于加拿大小企业的所得税。而加拿大目前还在设法给小企业加税,与美国背道而驰。
5 S+ }+ F+ O* A
- u% w8 `$ u: D, W: j- w 最后,Mintz也认为,美国税改对加拿大并不完全是坏消息,因为一个强劲的美国经济将会有助于加拿大的出口,唯一的问题是我们如何留住这些企业。' D5 {3 x! v! _2 v
. S( X0 z9 U3 B$ d$ ~6 n 美国市场正在变得更加保护主义,却因为低税率和简化监管而更具吸引力。作者最后认为,两国一个明显的区别就是,美国的税改政策侧重发展,而加拿大只想要压榨创造就业的商家
- R" y" h" ?9 T: o5 h9 B7 Y! p) s- ^" Q4 h3 a) r6 s
|