据金融时报作者Jack Mintz较早前报道，美国全面降低公司税率，将导致加拿大完全失去竞争力，特别是在留住企业人才方面。
6 h. ]; O# I ^5 h. ~: V/ b9 u
) y& Q. \: T; H8 s' O) i 报道指出，正当加拿大还在讨论对小企业加税的时候，美国总统特朗普的政府和国会已经开启税改进程，让美国成为全世界最具竞争力的国家之一。
8 n5 }/ Y5 T9 Y9 L* b- m) l- |* u! N3 L T/ Q1 i/ S
现在税改方案先后在美国国会和参议院获通过，加拿大将明确被赶超，特别是在挽留企业家这方面。
+ x$ |0 u$ O" V o8 t$ i' |" u0 G, _& P) d7 k
! ]1 ]& p% p! C: M1 x8 U. D
Mintz指出，如果我们继续对技术人才收取重税，让他们为了扶持加拿大公共预算而付出高昂的代价，最终听到的呼声就是：“年轻的创业者们，南下吧”。
+ }* h N4 Q# q8 T: q* [. c" t" T8 ^& C3 z/ U& R
以2015年的统计数据为例，加拿大收入最高的群体，即年收入在$100,000以上，约占所有纳税人的7.8%，他们缴纳的联邦和省的个人收入税达50.8%。私营企业的税率更高。9 x& R+ W. ^( Z+ v5 [/ j
5 d3 r @- J4 `# j 相比之下，美国税改之后，中产阶层的联邦个人收入税率大幅减少，从原来的七个税阶，最高US$415,000以上的36.9%，简化为12%、15%和35%三个税阶。) P2 p& n. \+ D% n
" U' u' N* i7 H8 y7 z
另外，一些标准的减税优惠会加倍，房屋按揭贷款的利息和慈善捐款继续可以抵税。（编者注：美国的房屋贷款利息可以抵税，同时在美国卖房时，不论自住或投资的收益都要纳税 。 N/ }; T1 p. L* v
" l( H$ _6 X( S4 _( G$ V
退休收入补贴也会增加，还增加了儿童税收福利金，取消了遗产税。2 C! y, ]$ t3 F+ h2 W- t* z
4 b1 s0 ~5 A* f5 a
而在加拿大，个人收入税的最高税阶，针对US$160,000以上收入，按省份不同，在48%至54%之间。由于税率的差距，一些流动型技术工人很可能被吸引到美国去工作，造成加拿大的人才严重流失。9 ~& |# a' s* }" o) A8 Q
; |3 M2 ]- P8 T
从公司税的角度来看，美国税改将给加拿大带来巨大压力。美国联邦公司所得税率降至20%，配合各州的税率下降，使得美国联邦和州的公司税率之和，比加拿大联邦和省公司税率之合，目前约27%，还要低1.5个百分点。. m) Z0 b6 b" [9 Z! W- `
( P* Y) d+ H8 p7 d9 Y! h$ q6 q; y
至此，加拿大多数行业在吸引大型企业投资上，将完全失去公司税的竞争优势。+ k$ T$ Y% _+ j4 k
( I( I- m! S6 \' N5 j' v/ U7 `
美国还计划对在海外设厂的跨国企业征收至少2.5万亿美元税收，此举不仅可以增加收入，更重要的是让这些企业回归美国，这对加拿大来说是一个巨变，可能导致现金流向美国，压低加元，未来可能迫使加拿大提高利率。
* p- m3 `$ V" l4 D# f' Y' ^' h2 m+ Z( f" b2 M
此外，美国非企业型小商家（S Cororations）的联邦所得税率低至25%，不按更高的个人税率征税，这远远低于加拿大小企业的所得税。而加拿大目前还在设法给小企业加税，与美国背道而驰。, J& e; {% {4 z- G0 J0 A& R8 p* t
; n8 i5 j1 X. p( K3 I 最后，Mintz也认为，美国税改对加拿大并不完全是坏消息，因为一个强劲的美国经济将会有助于加拿大的出口，唯一的问题是我们如何留住这些企业。; I& [6 N) y/ r
* {: r6 o3 n: ?* b3 B" p
美国市场正在变得更加保护主义，却因为低税率和简化监管而更具吸引力。作者最后认为，两国一个明显的区别就是，美国的税改政策侧重发展，而加拿大只想要压榨创造就业的商家
! B2 M) S5 T+ _' G6 Z2 i) d
) P: w* H* u9 s, x/ b! A" ]7 A |
