经济结构严重失衡，无法解决更多的失业问题. ]& C7 F' e. A; A0 Z$ t1 }3 o
) ]8 k9 ~+ v/ V {, A
第一，经济结构严重失衡，无法解决更多的失业问题。
9 y' y* p0 q+ I4 o2 Q1 I- M+ u& y, V5 c; k
目前，制造业在印度GDP的占比达到18%，而且仅直接关系到12%印度人的就业。而印度大多是“外包型经济”，主要看传统雇主们的脸色。如今欧美等国经济复苏缓慢，尤其是特朗普上台后加强贸易保护，推动“美国制造业回归”，进而导致印度服务业订单急剧萎缩。所以，印度制造业是无法助力经济了。- W+ Y2 T& X. `! }$ g
7 H+ ?7 v* k, ]! f. q
印度以金融、IT部门为主的高端服务业，对人才专业素质要求高，吸纳劳动力数量的能力有限，当印度GDP高度增长的同时，没有带来非农就业人口的显著增长，一旦印度经济放缓，却会使失业率进一步攀升。. v/ {8 Q. r! x( _- m
8 W( Z5 I$ c' p8 w7 K! F! n' _对此，高端服务业培育了如班加罗尔、孟买等几个发达城市，但是它们仅仅是南亚次大陆上几座繁华的孤岛。正是因为制造业与高端服务业发展不均衡，以及基础设施建设相对落后，使印度这个庞大的经济体已经缺乏足够的发展动力。3 O: o) P) o3 _6 Y# E7 ]5 \
* O6 x' C& p% b9 ]* l第二，城镇化发展缓慢，难以助力经济腾飞。% G$ C0 F. l) Z- U( d6 k
; ?" `# R& W2 N' v# ~
世行数据统计显示，1987年印度城镇化率为24.8%，中国为24.2%。经过近30年的发展，中国在2016年达到56.7% ，而印度仅有33.1%。
8 k3 o/ ? O7 X0 p9 M" M" ]; g/ R+ V' D
印度经济在快速增长之时，没有像中国那样加快城镇化步伐，反而有所减缓。事实上，没有哪个国家经济快速增长的过程中不伴随着快速的城镇化，印度的表现实在反常。
+ { A) J2 J* {
# z# ^, {, Q2 v8 t$ P$ F% e v& ]. |2 I- `" c
5 N( r6 N: @$ [- y+ [
人口素质较差，迟滞了印度就业率的提升
+ f9 c8 A+ z5 o' i+ Z+ U- t% K* U3 K- S
第三，人口素质较差，迟滞了印度就业率的提升。
I3 }7 I% A4 d" O9 v3 g0 P" M1 x& \ {% i3 `
世界经济论坛的《2017全球人力资本报告》指出，在人力资本指数中，印度在130个国家中排名仅103。印度年轻人的识字率为89%，远远低于其他新兴国家。8 C5 F" o6 |6 T5 c7 |5 ` L
5 O% Y3 _+ x9 E9 |' C) K! l虽然，印度高端服务业解决就业人口能力有限，但如果致力于发展传统制造业，也可以解决大量就业问题，而且还可使经济保持高速增长。但是，印度百姓文化水平低下，技术水平不高，导致其无法胜任相对复杂一些的岗位。印度相比于邻国巴基斯坦、孟加拉国，以及东南亚国家，在劳动密集型、原料密集型产业上并不具备明显的竞争优势。7 D: O9 Y) K) P8 v7 W/ [
% v+ i+ n) q7 A5 L$ N
1 s N* H* S* d民主政治与混合经济的“错位”
& ~( F5 _9 b2 s' |$ X( P/ b$ X- z( m* N
第四，民主政治与混合经济的“错位”。印度的民主制度致使决策分散，而印度的经济主要是以混合所有制中的国有经济为主，企业在经营和发展上做任何事情都需要得到审批许可。
* v y; ?* |& _2 j8 Q/ \9 F3 w. [: @: Z* o5 _
当两者缺点结合在一起时，不可避免地带来了企业的效率低下。同时，印度还存在着宗教和民族，甚至种姓制度间的冲突，这都在很大程度上阻碍着印度经济长期高速发展。# E* o- @9 C9 j, N
3 E/ g, ?3 F' Q- D9 o1 l/ B( l) C
印度经济将面临下行风险，谁该担负责任？
' ^! y0 u! h: P4 }3 h! G3 X0 H" Y! H& _4 p2 N8 w6 b% a* D! l
印度经济不具备高速增长的原因并非莫迪所造成，印度缺乏助推经济高增长的引擎，并且也错过了城镇化改革带来的红利，更由于制造业和高端服务业结构失衡，导致失业率居高不下。
; x' E+ s* P! h: Y0 z6 y' x% I, Y, x1 a0 S8 k
如果针对印度经济的一系列弊端进行有针对性的推出改革措施，那么印度经济下滑的势头或许还可能得到延缓4 e" n/ @$ M) _' B s
* V, i x% z/ b, J8 `
|
