经济结构严重失衡,无法解决更多的失业问题
+ ?5 e4 c9 ]3 w4 {0 N' A1 l3 r
7 m, e" v/ I6 f! G$ V+ k" |9 U第一,经济结构严重失衡,无法解决更多的失业问题。+ \- f! I; i8 \+ i. I5 m
7 H* i) E7 c9 N+ ^目前,制造业在印度GDP的占比达到18%,而且仅直接关系到12%印度人的就业。而印度大多是“外包型经济”,主要看传统雇主们的脸色。如今欧美等国经济复苏缓慢,尤其是特朗普上台后加强贸易保护,推动“美国制造业回归”,进而导致印度服务业订单急剧萎缩。所以,印度制造业是无法助力经济了。7 S& [) R9 @5 ~# [
" w$ q8 B4 |; \! ^: q印度以金融、IT部门为主的高端服务业,对人才专业素质要求高,吸纳劳动力数量的能力有限,当印度GDP高度增长的同时,没有带来非农就业人口的显著增长,一旦印度经济放缓,却会使失业率进一步攀升。' D) o0 L* z! g3 j) \
/ h- P0 a, ~; p
对此,高端服务业培育了如班加罗尔、孟买等几个发达城市,但是它们仅仅是南亚次大陆上几座繁华的孤岛。正是因为制造业与高端服务业发展不均衡,以及基础设施建设相对落后,使印度这个庞大的经济体已经缺乏足够的发展动力。
# D- L8 k [3 b8 R, U
0 ~' e1 c+ k; ]4 Y! ~ t第二,城镇化发展缓慢,难以助力经济腾飞。
* \9 G* r \& M7 W
" m% R. g5 ?9 i+ e6 Z5 \. r. H5 J' E世行数据统计显示,1987年印度城镇化率为24.8%,中国为24.2%。经过近30年的发展,中国在2016年达到56.7% ,而印度仅有33.1%。
U6 D, @# F( Y% J) E- D6 y: R* t5 F+ L
印度经济在快速增长之时,没有像中国那样加快城镇化步伐,反而有所减缓。事实上,没有哪个国家经济快速增长的过程中不伴随着快速的城镇化,印度的表现实在反常。
' Y1 y' a8 c' j5 x
5 e e# u5 y. [. K5 V8 ?$ S4 m% {0 x2 V
7 K" w+ z8 l n, w: N
人口素质较差,迟滞了印度就业率的提升# r0 ^8 d+ C( M3 ? G) Q( ]6 {
. W6 |- e8 i! C# s& Z! e) T# e
第三,人口素质较差,迟滞了印度就业率的提升。
8 x# m n$ u F, g7 l- N9 y/ L6 n1 E' u. L. V2 m) G u
世界经济论坛的《2017全球人力资本报告》指出,在人力资本指数中,印度在130个国家中排名仅103。印度年轻人的识字率为89%,远远低于其他新兴国家。6 x4 w/ }( C; l# u
8 e: T2 h; [: P- ?4 ?# x' X
虽然,印度高端服务业解决就业人口能力有限,但如果致力于发展传统制造业,也可以解决大量就业问题,而且还可使经济保持高速增长。但是,印度百姓文化水平低下,技术水平不高,导致其无法胜任相对复杂一些的岗位。印度相比于邻国巴基斯坦、孟加拉国,以及东南亚国家,在劳动密集型、原料密集型产业上并不具备明显的竞争优势。
& H7 I6 r, M6 j$ q1 t: |, {) E) H% |1 o. i2 p' s
; j: X% V( _2 L8 L) P; q民主政治与混合经济的“错位”
+ r2 i6 L p+ p1 r( a7 ~/ W8 Y1 |; j8 |
第四,民主政治与混合经济的“错位”。印度的民主制度致使决策分散,而印度的经济主要是以混合所有制中的国有经济为主,企业在经营和发展上做任何事情都需要得到审批许可。
" g6 L- h3 J: B% {
$ V6 G6 e! z2 @. P7 k2 B当两者缺点结合在一起时,不可避免地带来了企业的效率低下。同时,印度还存在着宗教和民族,甚至种姓制度间的冲突,这都在很大程度上阻碍着印度经济长期高速发展。 y$ s0 H( D, m9 o" r
- N) J2 [- o9 W! \印度经济将面临下行风险,谁该担负责任?
3 {+ ~ r4 H0 A- O) z
8 _, O! O2 p" B/ f印度经济不具备高速增长的原因并非莫迪所造成,印度缺乏助推经济高增长的引擎,并且也错过了城镇化改革带来的红利,更由于制造业和高端服务业结构失衡,导致失业率居高不下。, X8 o P2 e( h' h0 g6 A
4 G' I2 {4 X! c/ x" n
如果针对印度经济的一系列弊端进行有针对性的推出改革措施,那么印度经济下滑的势头或许还可能得到延缓
+ C' d W G& E) I/ O% e+ `5 [7 m' k3 T, |+ o
|