经济结构严重失衡,无法解决更多的失业问题
$ V1 p+ Y% u+ _$ e' {9 y
}7 U* X; t. ]' F2 l0 S2 E第一,经济结构严重失衡,无法解决更多的失业问题。
. [2 z% C& v+ N% r+ K Z
4 Y. e+ n" x& o5 k7 U/ }9 o目前,制造业在印度GDP的占比达到18%,而且仅直接关系到12%印度人的就业。而印度大多是“外包型经济”,主要看传统雇主们的脸色。如今欧美等国经济复苏缓慢,尤其是特朗普上台后加强贸易保护,推动“美国制造业回归”,进而导致印度服务业订单急剧萎缩。所以,印度制造业是无法助力经济了。9 c0 ?5 \2 H1 k6 O+ e
; O; h& f1 D+ [, x
印度以金融、IT部门为主的高端服务业,对人才专业素质要求高,吸纳劳动力数量的能力有限,当印度GDP高度增长的同时,没有带来非农就业人口的显著增长,一旦印度经济放缓,却会使失业率进一步攀升。
3 I% w& O: U$ c' N, Y
. ], `3 H3 G2 R1 `- G对此,高端服务业培育了如班加罗尔、孟买等几个发达城市,但是它们仅仅是南亚次大陆上几座繁华的孤岛。正是因为制造业与高端服务业发展不均衡,以及基础设施建设相对落后,使印度这个庞大的经济体已经缺乏足够的发展动力。
9 }" Z! ~. C% L. v( b+ m. _
1 B- p/ C' E" n% A6 R3 z第二,城镇化发展缓慢,难以助力经济腾飞。! F5 S4 K: x" Q3 I: {: l) H
! t3 \: e* l5 B1 ]
世行数据统计显示,1987年印度城镇化率为24.8%,中国为24.2%。经过近30年的发展,中国在2016年达到56.7% ,而印度仅有33.1%。
/ k, H( }$ i) n" g7 \# f" w- T( K# k6 c
印度经济在快速增长之时,没有像中国那样加快城镇化步伐,反而有所减缓。事实上,没有哪个国家经济快速增长的过程中不伴随着快速的城镇化,印度的表现实在反常。
0 P- V3 u% H' Z: X6 C( ?- |$ `* [3 a2 S! X: l
$ E2 @ z9 B+ \. ?0 b3 D8 T
) d$ Y+ c' K: p7 J人口素质较差,迟滞了印度就业率的提升# L' o( v1 ^' C: l" y9 j
9 V- M E L; ^! [第三,人口素质较差,迟滞了印度就业率的提升。- c5 x1 B' Y* I2 k7 i/ y
+ N! W7 r. g. X
世界经济论坛的《2017全球人力资本报告》指出,在人力资本指数中,印度在130个国家中排名仅103。印度年轻人的识字率为89%,远远低于其他新兴国家。7 R( N( u/ U" J# w% T
( r! V N+ ^0 @! b9 y+ m虽然,印度高端服务业解决就业人口能力有限,但如果致力于发展传统制造业,也可以解决大量就业问题,而且还可使经济保持高速增长。但是,印度百姓文化水平低下,技术水平不高,导致其无法胜任相对复杂一些的岗位。印度相比于邻国巴基斯坦、孟加拉国,以及东南亚国家,在劳动密集型、原料密集型产业上并不具备明显的竞争优势。6 W2 y! ~: O( C/ [5 e, J. b6 N: Z
- Z% J5 s# ?" `, N$ [) d! B( }
( T* k2 v; p, }$ Y3 ?' C
民主政治与混合经济的“错位”2 Y! g& U3 X4 G+ h
9 s5 B" p+ V* t
第四,民主政治与混合经济的“错位”。印度的民主制度致使决策分散,而印度的经济主要是以混合所有制中的国有经济为主,企业在经营和发展上做任何事情都需要得到审批许可。
5 O" G1 E7 H! o) O: I. U3 W( U" b! D" \
当两者缺点结合在一起时,不可避免地带来了企业的效率低下。同时,印度还存在着宗教和民族,甚至种姓制度间的冲突,这都在很大程度上阻碍着印度经济长期高速发展。
* R; a& V# H8 y7 A9 h
& U6 E7 |, d% @, H印度经济将面临下行风险,谁该担负责任?
1 ?& w3 v2 v7 P6 X
) e# i6 E+ V) y A4 m印度经济不具备高速增长的原因并非莫迪所造成,印度缺乏助推经济高增长的引擎,并且也错过了城镇化改革带来的红利,更由于制造业和高端服务业结构失衡,导致失业率居高不下。
; F% u5 f( \, z) d" j) b8 t. e \; f" B6 R' T# j
如果针对印度经济的一系列弊端进行有针对性的推出改革措施,那么印度经济下滑的势头或许还可能得到延缓
6 B( X A7 |) x- l' B
# d5 S5 H; j' `. d% L |