据本地英文媒体CBC报道，在本周三（9月27日）举行的北美自由贸易协议(NAFTA)谈判公共听证会，涉及知识产权和侵权等问题。贝尔公司的法律事务部副总裁马康姆森（Rob Malcolmson）借此机会向在场的联邦政府官员抱怨，由于政府对上传、下载盗版节目打击不力，造成越来越多的人不再看有线电视了。4 h2 L# o* g/ k- Y9 `
: e7 \9 x+ f3 R5 x) R马康姆森表示，最近开始流行的机顶盒，可以让通过多个盗版网站观看海量的免费内容。一台机顶盒的售价只有50元左右，比有线电视便宜得多，所以人们趋之若鹜。本国几大电信巨头如贝尔、罗渣士和Videotron曾在去年通过法律维权，起诉一名出售机顶盒的商家，但是这起案件到现在还没有结果。
. ]4 n6 X9 X7 h" Y! F& T
1 B+ g: l: X+ U) f, Z8 g5 o5 T业内一份数据指，去年加拿大人登陆盗版网站18.8亿次。马康姆森表示，这个惊人的数字显示盗版已损害了网络经济。如果想让NAFTA更好为加拿大人和国家经济服务，就得加强版权执法。- G* E0 e2 @3 r. a% U
3 I% M, e1 N3 V1 O: k( R贝尔公司希望，联邦政府能够指定一个独立机构（如加拿大广播电视通讯委员会CRTC等），将允许人们自由下载或上传盗版电影和电视节目的网站列入“黑名单”，然后贝尔、罗渣士等网络提供商通过技术手段，禁止他们的用户访问这些网站。
5 x6 `, y* N4 R5 d S' g' [; [7 T# r7 @! U- x7 o: b3 A
此外，鉴于《版权法》现有刑事处罚条款不适用于一些新型电子盗版行为，政府应指导警方打击和执行刑事处罚，让任何违反商业版权的行为都得付出坐牢代价。
. i/ M9 @4 V3 b
1 k( `. h$ R$ W3 k% @! zVincent Wesley 'free TV' Android box streaming
& z; V- \4 L) X8 Z
( Z- T. [% F7 z9 w# r0 w贝尔公司公司的建议在全国范围内引发轩然大波，批评声四起。
/ o1 R& n! x- ~7 P" g" x$ k( S4 T" C# k3 T8 k* l% M& V
渥太华大学教授以及网络法律专家吉斯特（Michael Geist）表示，贝尔公司的建议试图践踏民众的权利和自由，实在太过分了。一旦政府允许，这些网络巨头就会将所有他们看不惯的网站都列在黑名单上。( z& T4 y0 [7 h6 l% g
2 Y5 N' _% k. b9 f+ e: c$ X
至于对机顶盒的打击，尽管目前这几大巨头暂时还是针对发行者，但是谁知道政府听从了他们的建议、将法律收紧之后，会不会蔓延到其他的个人行为，例如分享盗版内容上。
" b# R! I! a3 n4 D& L
E; S: o. q5 W6 H; ~5 c( k& k, W: w) s如果在网上分享一段电影，都被视为犯罪的话，那无疑是太可怕了。
7 `, D; ?' a) ? w' H4 s9 E& m E- B; Z" l T
位于温哥华的网络自由组织OpenMedia成员阿斯皮亚朱女士（Marie Aspiazu）也表示，政府监管网络，很难控制深浅。一旦政府开始插手网络内容，人们就失去了一个开放的网络平台。
( R7 k4 G) t) f% B, ]8 V& u
: G* @, I$ m" m( P1 q6 xCBC试图询问贝尔公司，具体向联邦政府提出了那些“打击网上传播盗版”的建议，但是没有获得直接回应。贝尔的发言人只用NAFTA听证会上的一份公开声明书面复件搪塞。
- f% o/ g- X; W1 J& J$ o/ o% [8 A3 ], q
1 a0 f; q3 b U& d6 i7 M2 W2 L9 f据悉，政府出面禁止某些网站，在加拿大并非没有先例。早前魁省曾以“保护网上*博行业的健康”为由，阻止省民浏览未被批准的*博网站。此举在开放网络维权团体中引起轩然大波，甚至连贝尔公司所属的加拿大无线通讯协会（CWTA）都不服，并将魁省政府告上法庭，但是至今还没有结果) F5 C$ d- _. d! X6 ~) M
0 @0 H/ \* v+ }1 n |
