据本地英文媒体CBC报道，在本周三（9月27日）举行的北美自由贸易协议(NAFTA)谈判公共听证会，涉及知识产权和侵权等问题。贝尔公司的法律事务部副总裁马康姆森（Rob Malcolmson）借此机会向在场的联邦政府官员抱怨，由于政府对上传、下载盗版节目打击不力，造成越来越多的人不再看有线电视了。
* K' s, ^5 q# M8 C! V1 V
, l+ ]4 ^* d. }' J, Y马康姆森表示，最近开始流行的机顶盒，可以让通过多个盗版网站观看海量的免费内容。一台机顶盒的售价只有50元左右，比有线电视便宜得多，所以人们趋之若鹜。本国几大电信巨头如贝尔、罗渣士和Videotron曾在去年通过法律维权，起诉一名出售机顶盒的商家，但是这起案件到现在还没有结果。3 y0 D4 j% s$ |% j9 ], f
, c: k" i; W+ s2 M* l. Z9 K# V
业内一份数据指，去年加拿大人登陆盗版网站18.8亿次。马康姆森表示，这个惊人的数字显示盗版已损害了网络经济。如果想让NAFTA更好为加拿大人和国家经济服务，就得加强版权执法。2 u: m& Y( F Q! q) Y& ~# V
/ S+ F5 Q& Y( v- [$ {! `
贝尔公司希望，联邦政府能够指定一个独立机构（如加拿大广播电视通讯委员会CRTC等），将允许人们自由下载或上传盗版电影和电视节目的网站列入“黑名单”，然后贝尔、罗渣士等网络提供商通过技术手段，禁止他们的用户访问这些网站。
" U" y) O; Z3 h; ^+ ~
' I# C6 X6 Y" z0 _) j4 U/ `/ D此外，鉴于《版权法》现有刑事处罚条款不适用于一些新型电子盗版行为，政府应指导警方打击和执行刑事处罚，让任何违反商业版权的行为都得付出坐牢代价。, y0 _ u" B/ N* b2 h8 b: e+ C
8 I Z/ @* C* L0 K- e7 K
Vincent Wesley 'free TV' Android box streaming
9 Z8 I) G1 {! x$ R
' O: ]) z {9 p$ H p贝尔公司公司的建议在全国范围内引发轩然大波，批评声四起。. k, ^9 k% r7 p0 Q
% j2 ~* {( `) n/ n* @渥太华大学教授以及网络法律专家吉斯特（Michael Geist）表示，贝尔公司的建议试图践踏民众的权利和自由，实在太过分了。一旦政府允许，这些网络巨头就会将所有他们看不惯的网站都列在黑名单上。
5 X& z8 t2 C: a' N8 ^/ N
: M: ^4 H3 u; Q2 I K; h至于对机顶盒的打击，尽管目前这几大巨头暂时还是针对发行者，但是谁知道政府听从了他们的建议、将法律收紧之后，会不会蔓延到其他的个人行为，例如分享盗版内容上。
; e5 E( A* H9 U# o' a; s3 V2 g
$ L! @9 g) G/ u% J如果在网上分享一段电影，都被视为犯罪的话，那无疑是太可怕了。% |+ D1 B4 N* p5 ?8 p, d3 q. H: d
# K6 J. X: M( t. u, R8 T% U
位于温哥华的网络自由组织OpenMedia成员阿斯皮亚朱女士（Marie Aspiazu）也表示，政府监管网络，很难控制深浅。一旦政府开始插手网络内容，人们就失去了一个开放的网络平台。
( a: a U6 K& ?# [ @8 R3 _: j
% m% q* F# @! Z9 p! y8 W8 ~2 d3 J0 SCBC试图询问贝尔公司，具体向联邦政府提出了那些“打击网上传播盗版”的建议，但是没有获得直接回应。贝尔的发言人只用NAFTA听证会上的一份公开声明书面复件搪塞。 m: z9 i. d" A5 `4 m
# K9 D5 R$ t. V2 v4 D
据悉，政府出面禁止某些网站，在加拿大并非没有先例。早前魁省曾以“保护网上*博行业的健康”为由，阻止省民浏览未被批准的*博网站。此举在开放网络维权团体中引起轩然大波，甚至连贝尔公司所属的加拿大无线通讯协会（CWTA）都不服，并将魁省政府告上法庭，但是至今还没有结果
0 J5 `& Z. u- \- Y4 p
% T: w, D, Z" U9 h. k Y" [ |
