在美国主流期刊《福布斯》的网站上，长岛大学（C.W. Post校区）经济学教授帕诺斯·穆都库塔斯在文中宣称，中国不能“驯服朝鲜”是因为“美国及其盟友没有放任中国全面掌控南海，欺凌其他国家”。他还质问美国，是否做好了犒赏中国的准备。看到此文，您笑了吗？
5 N0 N- w& f9 _9 t ^: ?
6 ^' V& Z3 m1 c0 `" Z/ `% R* c( w “毫无疑问，中国可以阻止朝鲜进行导弹试验。”在文章开篇，帕诺斯就提出了这个越来越多美国媒体都有所怀疑的论断。他说，要中国帮忙“解决美国及其盟友的麻烦，保护亚洲投资人”是有条件的，什么呢？
) W$ E$ w# ~& o; I$ X, Q
$ k4 e9 Q7 z3 \+ P9 `/ D 对了，是南海！
! P% N' o9 X% |& a) E3 {" F$ H, e5 Z9 o
“朝鲜半岛离南海很远，但朝鲜半岛危机与南海局势并非孤立，二者背后都有同一个关键玩家—中国”。帕诺斯用这样的逻辑把朝鲜半岛和南海拉到一起。# t4 A9 `2 t9 r0 d) N* p
6 p5 m8 _ G8 V- \. L/ E- k' c+ c
接下来，他在并不长的篇幅里，重复了一些美国学者在南海问题上的“陈词滥调”——把中国说成是南海的“恶霸”。6 `3 a4 P8 m* O
5 f: R- T9 Z, \3 [2 H$ T6 J/ F 比如，他说“当世界聚焦朝鲜射导的时候，中国还在继续南海岛礁建设，欺凌周边国家”。 i5 v0 e" S2 O. D" r/ L
8 J, q, t% h% ^
欺凌谁呢？. ^. i# |4 q4 r. G( d
9 i) E/ k8 G5 `5 O
比如，“用爆发全面战争恐吓菲律宾，不许越南和印度在南海采油”，中国甚至“要求日本离中国的南海远一点”。( [1 v8 A% F9 J7 y6 ?5 ?; u7 V0 |7 R
+ t$ d6 ^0 s) f1 W
8 @- R* e4 g& o! h ?( @ 帕诺斯教授最后总结说，因为在南海问题上得不到满足，所以中国不愿意驯服朝鲜的野心。除非美国及其盟友让中国把整片南海拿走，让中国继续“欺压邻国”。美国和盟友们做好准备了么？（建议@一下面这位）↓
4 v. P4 C& q$ }& c; }
# B, H& |: u* V/ T! N/ v& v$ K! X& ~/ Q/ I D J! D
问完问题，帕诺斯教授还不忘给自己的新书做了推广。+ v! `/ y7 S2 F' X* J
h- ~ q. Z0 Z% B0 w% ]0 ?
这位帕诺斯教授是谁？! c. M! i' d6 |4 m' K1 z
5 Q( Y6 _, Q* ?
福布斯网站简介称，帕诺斯是长岛大学（C.W. Post校区）经济学教授，还写过写过关于中国的著作——《中国的挑战：国际商务中的模仿与创新》，但恕环环愚笨，发稿之前在亚马逊和谷歌上都没有找到↓
" x( d, S( F% I5 }6 i8 S f" p5 l4 n
, W- n; w" r# s/ N! \' s
; z2 q0 Z1 q& n8 I 老帕，您与中国的外交理念、美国的外交政策的距离恐怕不止隔了一条街。您对南海问题的历史源流、南海在中国国家利益中的位置、中国解决朝核问题的主张、美国外交政策在朝核问题上的演变等等这些可谓七窍通了六窍。
6 D3 q# a: j- ]* W' |- S) j
3 p8 Y- l+ r8 N 您如果把“南海换朝核”的建议，直接@给特朗普，他会如何在推特中回应呢？
! ?8 f9 ~( k. n& S; v1 J/ u5 ^
如果您是一名“中国观察者”，那只能说，哥，您还是不懂中国（好像也不怎么懂美国）。
+ i/ f+ ^4 f. ?3 d; O, Q
) H9 |! T: h& |: B |
