最初报道此事的是《DefenseNews》，之后诸如ABC、Fox等美国主流媒体都第一时间跟进。报道称，当地时间8月1日早晨9点左右，一名隶属于“斯特塞姆”号导弹驱逐舰(USSStethem)的水兵被报告“失踪”(overboard)。而当时，这艘驱逐舰正好在南海，“执行例行任务”(conductingroutineoperation)。
$ H5 A9 t/ _9 G9 |% g& \
; a% r4 p" Y7 P; l; P) X* A1 V- l而在查证了各路消息之后，我们发现，这事儿还真有可能并不简单。3 ]& p, A2 `7 Y7 H
6 O$ ?4 f$ [ v
脉络% m: v+ }( @; Q! E0 ^+ I
4 {3 u+ s- W' d% ^7 ?9 I“斯特塞姆”号，岛友们应该不陌生。7月2日，就是这艘驱逐舰闯入中国西沙群岛中建岛的12海里，搞了一次所谓的“航行自由行动”。
' D8 P3 ^8 U! Q4 d
8 H( x/ I( T# F) t9 K这并非美国海军第一次发生士兵“失踪”事件。今年6月，一名美国海军士兵就曾在冲绳附近海域内“失踪”，美国搜救了50多个小时，最后发现该士兵躲在船上的轮机舱内。
" J. F V5 I7 G3 Y# g. X9 @
, e7 d9 D9 G0 [9 f; t7 w“斯特塞姆号”驱逐舰，母港位于日本横须贺基地，近两个月一直在南海活动。在南海活动时，偶尔也会停靠美军在新加坡的樟宜后勤保障基地，将该基地作为临时母港。可以搜索到的新加坡媒体报道显示，7月26日，这艘船还在新加坡，“保持部署状态”。以前美军在南海都是过航，有任务时候的临时部署，这个有向常态化部署的意思。
$ j/ F1 S; O% X1 N3 G7 D7 P7 Y) Z1 r% c! `) [+ u( p
从26号到1号，也就是不到一周的时间。这艘船跑去了哪里呢?: i5 y7 Y9 R) y
3 n; `# h3 E# E. s) ]玄机就在这名士兵“失踪”的地点里。
, G2 L: c; o0 g7 X/ W4 _7 g3 l# F( N
) h3 t# H7 y) J7 Y5 z# i& z) Q$ }9 E- z5 N" ]# o/ ^
7 E# k4 \' \( @' F
6 Z0 c# g, K2 M8 w* @- A1 d( N5 C地点
/ i$ {# f$ z" w. v: C( v3 w0 s
4 T1 b B8 R5 [& ]2 y g最先报道此事的DefenseNews并未给出具体地点。但他们说，美军太平洋舰队在一片“争议水域”(Insidecontestedwaters)开启了搜救行动。/ f0 G' I6 Y$ Q. Z# P
1 p! k" F% Z6 y: b: {7 f; a
那么，这片美国媒体口中“有争议”的水域在哪儿?
" {0 y/ p8 w, `! I6 v# F3 q2 }; V7 B8 m( h" ?& {7 n: q# `6 p5 W
福克斯新闻给出了答案。他们说，这次失踪事件，发生在距离菲律宾苏比克湾以西140海里(260公里)的地方。8 | j" V4 x3 S# k' X
3 _2 p" I0 W6 d$ j. N: a/ J) a
巧得很。中国的黄岩岛，离苏比克湾也就200公里左右。2 X2 s+ R' n( _6 H+ R: g( ~& l* L
, Q, s4 L# Z; I! ?2 d
; X B6 q# P% F( f
6 q! W! Z& m1 ^/ d
; u! m! O- q# x9 A: t媒体报道中“斯特塞姆”号最近出现的地点: a4 s( P& l0 ?( e
, b& s" F) y$ W. a- y$ w可别小看DefenseNews这一个简单的用词。在英文里，“contestedwaters”意味着什么?意味着他强调这片水域在“现实中存在竞争”，但法理上没有争议，或不愿触及法理层面的问题。这一定程度上有意抹杀中国南海断续线和岛礁的法理地位。如果用“disputedwaters”，至少还承认中国的主张与其他方存在法理上的分歧。
- e! V. `0 u# u I- b
% v) H) z B! A, [- L回避用这个常用的词，隐含的意思是，都不愿意承认中国与越南、菲律宾等国在南海有争议了，因为你的主张啥也不是。按照美国鼓吹的南海仲裁案仲裁庭的逻辑，美方可能认为，南海诸岛12海外的海域都与中国无关，大多是公海区域，即便有专属经济区，那也是越南和菲律宾等国的。
) Y( B; @, C% c) `: x4 M8 z% |# F. Z: z/ h- w7 e
当然，在中方看来，黄岩岛附近水域的相关权益属于中国，没有任何争议。众所周知，美国一直对中国控制黄岩岛耿耿于怀，担心中国在黄岩岛搞建设。所以，黄岩岛及其附近海域，向来是美军舰机对中国进行抵近侦察和军事威慑的一个重点区域。
- w( C: p) {$ J' C& O
3 A( F3 i/ K' o6 g% m. n' O岛叔当然也希望这种推测，有些“小人之腹度君子之心”的意味。但我们的担心并不是没有理由的——而这个理由并不远。就在5月24日，美国海军就在中国美济礁附近执行了所谓的“航行自由”行动;那次行动中，你猜美军同时搞了什么?
! h0 a' F3 ^6 c* h+ H4 g' G. r. C4 X5 b1 T2 e3 W$ y
巧得很，搞的是“营救落水人员”的演习。
9 t+ [+ m9 [; e1 W M# o# c: I! Z4 ]; f9 I0 I2 X
所以，在美国耿耿于怀的地点、恰好有一名士兵落水，而这样的情节，还在过去的一两个月中反复上演?这巧合度也未免太高了些。甚至，这是否会是美国海军的自导自演，故意借此显示力量、强化舆论曝光度，也未可知。
' ]) b- [2 G8 ]" `1 p
5 d, u; ]' S5 ^0 E+ R2 Q9 G0 X1 K9 \此事的蹊跷之处，还不止于此。
/ M% t5 q v) n+ k) |0 E2 K9 m4 x( f& Y" |$ a$ x
! u. B+ H/ p/ ]" |/ Z/ o
* {: ^, s( p3 x1 A x7 Q
6 v# f( {) l) z& U+ O) r: y! G; K. G日本
; ]& X% j0 |8 j# n% E+ X1 |- t9 ]9 v
当地时间8月1号上午9点报道士兵“失踪”，之后展开“搜救”，效率很高。除了“斯特塞姆号”之外，都谁参加了搜救呢?+ L1 h! q! G9 N/ A
0 _0 f7 E* t9 S0 b2 @6 J/ c
还有美国的“夏威夷联合康复中心”，以及日本的“出云号”直升机驱逐舰(日本海上自卫队有史以来建造的最大的作战舰艇)和“涟”号驱逐舰，日美同盟的紧密度可见一斑。
+ S, h4 r! O" b9 ~* J! A0 m+ w: o
% U8 R5 Z+ K+ i' Y. z/ ^. @但日本舰机的出现，未免过于“及时”和快速了。要知道，日本在南海并无常态化的力量部署，日本舰机也从来不敢效仿美军在南海搞些激烈动作。但何以美军人员一落水，“出云号”和“涟号”两艘驱逐舰就能迅速赶过去?看看地图就可以知道，这个地方离日本可是远着呢。" y7 X; T |( ^7 e6 m! x% g# A
+ h. I$ S# d; J7 U# O1 B' h这就不得不让人怀疑，这次事件甚至可能是美日两国提前策划好的，借机在所谓的争议海域搞一把联合巡航。事实上，美国已向日本多次提议一起在南海进行联合巡航。但日本虽然口头上积极响应，实际操作中还是有些保留，在南海采取的行动通常都位于敏感海域以外。; x% b* s4 m6 K! b4 g
) H+ X' l; E( n/ ?. t8 B
而此次活动呢?通过协助美军“搜救”，日本舰机竟“顺利成章”地进到敏感海域，又不至于触动中方的激烈反应——这实在是太值得深思了。
+ D. X! h2 f$ B6 y4 S0 h9 G9 U# Y8 U h+ u) `
至于如何收场?“士兵躲在某舱里”大概会是一个不错的理由，反正也用过了。- @) D/ P) D5 Z/ P
" l) Y9 ]7 _6 S4 K! Z
2 U+ _* U+ _, a3 T9 G) c4 X! ?* ~( B/ e: d5 \
6 ~0 @- V/ {- a4 G. ?& }警惕
) {% X( G! e [) Q% h1 h
$ ?! @) _6 Z4 ?4 Z# ~! z8 R3 [以上推测，是岛叔过度敏感了吗?" h# a( u! d! F3 i2 C) S+ t
+ m( i) }' z% n( n2 z8 b8 r% g并不是。今年以来，虽然美国政府在南海的调门和舆论炒作处于相对克制状态，美国军方在南海的动作，却有不断升级之嫌。9 S( @2 ` Z1 a6 q9 ^. V: g* y
3 d3 e3 [7 p+ f# S6 {) I
5月24日，借“航行自由行动”之名，美国军舰在美济礁12海里内进行了“之”字形的机动(之前都是“无害通过”)，并演练了营救落水士兵的行动;7月2日，美国又闯入了没有争议的西沙群岛领海。可见，不管是从频率还是强度上来说，美国海军在南海的“航行自由行动”都有增大之势。
l7 o4 ?) x0 I' a7 B; a/ ?$ u+ n
4 n, P5 w! ]8 B7 D% ?不仅如此，美国空军也强化了在南海的行动。
/ D. T2 T+ C, z, o5 Q5 y" t# K5 s) [7 o+ G, b! ]& o: q* s
6月8日，两架B-1B“枪骑兵”战略轰炸机，从关岛的安德森空军基地起飞，中途飞越了南海，与美国海军“斯特雷特”号导弹驱逐舰(DDG104)展开了联合演练。对此，美国空军7月7日发布消息，一如既往地将南海海域称之为“有争议的南海”，并称，行动是“保证在那片海域的水上和空中的航行自由”。
& [: f1 a ~0 r! n. k8 a6 q% n6 d0 `- ~' O+ h' c
这里面，有两点值得中国高度关注。: n6 A. E }6 v9 F3 v
0 f& x$ l8 R+ s. ~/ a. K8 x
一是美国空军用B-1B，代替相对落后的B-52轰炸机到南海巡航。这充分契合了美国针对亚太调整兵力部署的新思路。目前美国在亚太海空兵力部署已接近60%，潜艇的比例甚至更高，美军已经进入第二阶段的部署，即质量的提升，将一些更先进的装备和平台部署到亚太，特别是西太。+ G7 }* [, [, _6 `" o E
* t: p& K( ]$ w+ Z/ U! e
二是美国海空军有意识地加强了彼此间的协同。要知道，美军内部军种壁垒森严，长期以来，南海基本都是美国海军的“势力范围”，美国空军虽然偶有行动，两者基本“独来独往”。但这次，B-1B罕见地与海军驱逐舰进行联演，可见美国正在加强对华的威慑。无疑，美国军方正在积极准备应对在南海出现的各类状况，包括可能出现的“最坏局面”。
, o, ?' M! ?# ?8 |9 t/ m/ J2 ~& u" }" L" R
奥巴马政府时期，美国在南海主要实行政治、经济、军事、国际法、外交、舆论等全领域的博弈方式，但特朗普政府则更加倚仗军事手段的作用。& Z3 C0 a5 ~$ N+ `/ E
8 N% @4 i8 T. W/ W9 M这一点，不得不警惕。毕竟中美在南海的斗争，已经呈现出“表面趋向缓和、暗中趋于激烈”的态势。
6 G# P( ~4 n8 f' P6 ~# ?. a8 u# S9 l% _% | d7 c& r1 k3 }0 o
- V( I( h3 B9 n6 X7 ^6 [ o* _
0 \6 z- x( s9 m" X7 E+ V7 d5 i7 H
& C: q3 y: h. [' ~应对
& ^" N" X( \1 R/ P3 ^8 `8 z0 W* }* X" e" ^- p& e. A+ b( [/ X
那么，针对美日两国不断升级的军事小动作，中方应该保持什么态度呢?% e) y4 ]5 K, \( ~
: [8 V$ `% C" J. E" N f
首先，中国尊重南海周边国家和世界所有国家在南海的合法自由通行权利，我们也正在积极加强必要的基础设施如灯塔、浮标等的建设，以保障航道更加通畅安全。同时中国也在加强海上救援能力，致力于为南海的公共事业做出更大贡献。9 K5 j2 v3 }5 V4 {8 I
" p$ t* Y) k) }/ Y& S9 P( b
就此次美日的搜救行动来说，中国出于人道主义原则不便反对。但是，搜救行动发生在中国海域，起码的透明度总是需要的。5 w9 h0 t+ E! [( x) J! ~, n7 A9 ]
/ t7 E- {" a; y% t4 F' d
黄岩岛12海里区域，是个必须把握的位置节点。
5 ~& ? x8 ]4 _4 X8 L- K/ ?: I' ~
" L A1 M: \2 w5 p, v若在黄岩岛12海里内，美日不打招呼就进来搜救，我们必须提出抗议，要求两国向中国报备搜救计划，毕竟黄岩岛并不是什么存在争议的地方，而是中国的领土;若在黄岩岛12海里外、断续线以内的邻近水域，美日搞出了大的动静，中国也需要向美日交涉，获知搜救行动的详细计划和信息，了解究竟发生了什么。% H: \1 h, u& S: P, t
5 d2 \4 n* s: n8 p5 V( C& u
更为重要的是，下次再有此类搜救行动，中国要积极主动要求加入。. q; j" `0 B( _$ R8 j
; x9 k9 b& A, m! X早在1985年，国际海事组织(IMO)在划定各国海上搜救责任区时，就确定“中国及中国香港在南中国海海域的海上搜救责任区为北纬10度以北，东经124度以西的海域”，黄岩岛位于北纬15°13′48″至15°05′24″，东经117°40′12″至117°52′00″，明显位于中国的搜救责任区。美国、日本等可能的当事国自然有权决定是否让中国加入搜救，但中国却对该范围内的灾难和灾害救援负有国际责任。
, n5 o- c9 F/ [8 O1 K. Z
, w0 V% l9 Z3 H( I3 I( O: T M换句话说，在中国的搜救责任区内发生了人员失踪?没问题啊，告诉我一声，我跟你一起找嘛!
9 Q; R5 b. R1 G' E6 \3 z$ l. V/ ]' ^- Y7 N7 U' }/ L
事实上，回顾历史，此类搜救行动常常亦真亦假、真假莫辨。岛叔愿意相信人员落水是真的，但搜救行动是否需要如此大的阵仗动静则值得商榷，中方力量有必要对其严密监视，并时刻准备施以援手;如果这一切都是设计好的，那就真是小概率事件了，从此中国恐怕就不能把“南海卢沟桥”当作段子笑看了1 ^8 i' K) L% C8 U
* K$ u! A: p3 l _5 h |
