美国海军士兵在南海“失踪”太蹊跷

最初报道此事的是《DefenseNews》，之后诸如ABC、Fox等美国主流媒体都第一时间跟进。报道称，当地时间8月1日早晨9点左右，一名隶属于“斯特塞姆”号导弹驱逐舰(USSStethem)的水兵被报告“失踪”(overboard)。而当时，这艘驱逐舰正好在南海，“执行例行任务”(conductingroutineoperation)。

而在查证了各路消息之后，我们发现，这事儿还真有可能并不简单。

; `% [! z* n5 Z# W; N脉络
. H% m7 P; f6 ]; c* o0 y# K% y5 X
3 _) K2 @, K' N( u“斯特塞姆”号，岛友们应该不陌生。7月2日，就是这艘驱逐舰闯入中国西沙群岛中建岛的12海里，搞了一次所谓的“航行自由行动”。

这并非美国海军第一次发生士兵“失踪”事件。今年6月，一名美国海军士兵就曾在冲绳附近海域内“失踪”，美国搜救了50多个小时，最后发现该士兵躲在船上的轮机舱内。

7 k/ n9 @* D+ [; U) \“斯特塞姆号”驱逐舰，母港位于日本横须贺基地，近两个月一直在南海活动。在南海活动时，偶尔也会停靠美军在新加坡的樟宜后勤保障基地，将该基地作为临时母港。可以搜索到的新加坡媒体报道显示，7月26日，这艘船还在新加坡，“保持部署状态”。以前美军在南海都是过航，有任务时候的临时部署，这个有向常态化部署的意思。
; W. V) a: k( |! n. N$ R
5 B- o2 K/ W, y/ q2 z+ L0 h从26号到1号，也就是不到一周的时间。这艘船跑去了哪里呢?
5 Y$ X8 H  v: p. w! _
玄机就在这名士兵“失踪”的地点里。

4 l0 T/ R# Z: \, {
8 J" a( h6 e% \( N2 i' q" a
% l1 V: U" m( c# ]; ?3 F4 U
! ~/ ^2 \1 n3 E地点

最先报道此事的DefenseNews并未给出具体地点。但他们说，美军太平洋舰队在一片“争议水域”(Insidecontestedwaters)开启了搜救行动。
( H8 n3 n8 D. o
那么，这片美国媒体口中“有争议”的水域在哪儿?
5 E1 s" X" y( ?# l4 _1 H: @& F0 B
福克斯新闻给出了答案。他们说，这次失踪事件，发生在距离菲律宾苏比克湾以西140海里(260公里)的地方。
4 N" l6 e. r/ N0 p, [; T- u3 R
巧得很。中国的黄岩岛，离苏比克湾也就200公里左右。
2 w- ^* K; C2 ?4 ^6 L% Z
+ k4 l& Z  l9 i


媒体报道中“斯特塞姆”号最近出现的地点

  d6 W! J! L6 C' K% g可别小看DefenseNews这一个简单的用词。在英文里，“contestedwaters”意味着什么?意味着他强调这片水域在“现实中存在竞争”，但法理上没有争议，或不愿触及法理层面的问题。这一定程度上有意抹杀中国南海断续线和岛礁的法理地位。如果用“disputedwaters”，至少还承认中国的主张与其他方存在法理上的分歧。

8 M; w0 D/ ^/ P回避用这个常用的词，隐含的意思是，都不愿意承认中国与越南、菲律宾等国在南海有争议了，因为你的主张啥也不是。按照美国鼓吹的南海仲裁案仲裁庭的逻辑，美方可能认为，南海诸岛12海外的海域都与中国无关，大多是公海区域，即便有专属经济区，那也是越南和菲律宾等国的。

当然，在中方看来，黄岩岛附近水域的相关权益属于中国，没有任何争议。众所周知，美国一直对中国控制黄岩岛耿耿于怀，担心中国在黄岩岛搞建设。所以，黄岩岛及其附近海域，向来是美军舰机对中国进行抵近侦察和军事威慑的一个重点区域。
$ B0 L$ V3 {2 h2 ?) t: ], @, a
9 T$ ~4 W$ M2 ~1 t7 B岛叔当然也希望这种推测，有些“小人之腹度君子之心”的意味。但我们的担心并不是没有理由的——而这个理由并不远。就在5月24日，美国海军就在中国美济礁附近执行了所谓的“航行自由”行动;那次行动中，你猜美军同时搞了什么?
3 F: u5 w9 g. W; k1 r
巧得很，搞的是“营救落水人员”的演习。
5 d$ s8 d# U- H4 C  T
( Y4 E9 G: p$ j* Y2 x1 H- K" _9 [所以，在美国耿耿于怀的地点、恰好有一名士兵落水，而这样的情节，还在过去的一两个月中反复上演?这巧合度也未免太高了些。甚至，这是否会是美国海军的自导自演，故意借此显示力量、强化舆论曝光度，也未可知。

# g. z) A6 @% N4 @, X* u此事的蹊跷之处，还不止于此。
9 G! x7 a' z3 n& W  u$ k


. e! `5 V  G2 i0 Z& `* M
4 K% B7 y$ B  F日本
$ M. r! l/ \1 b% D
/ v% d/ L1 |3 \当地时间8月1号上午9点报道士兵“失踪”，之后展开“搜救”，效率很高。除了“斯特塞姆号”之外，都谁参加了搜救呢?

9 B# r4 k% P6 C; G还有美国的“夏威夷联合康复中心”，以及日本的“出云号”直升机驱逐舰(日本海上自卫队有史以来建造的最大的作战舰艇)和“涟”号驱逐舰，日美同盟的紧密度可见一斑。
! w. e$ I9 M( b
  F: J- S) ^2 U' v  d但日本舰机的出现，未免过于“及时”和快速了。要知道，日本在南海并无常态化的力量部署，日本舰机也从来不敢效仿美军在南海搞些激烈动作。但何以美军人员一落水，“出云号”和“涟号”两艘驱逐舰就能迅速赶过去?看看地图就可以知道，这个地方离日本可是远着呢。

这就不得不让人怀疑，这次事件甚至可能是美日两国提前策划好的，借机在所谓的争议海域搞一把联合巡航。事实上，美国已向日本多次提议一起在南海进行联合巡航。但日本虽然口头上积极响应，实际操作中还是有些保留，在南海采取的行动通常都位于敏感海域以外。

- q: k5 K. c0 ?- i% p而此次活动呢?通过协助美军“搜救”，日本舰机竟“顺利成章”地进到敏感海域，又不至于触动中方的激烈反应——这实在是太值得深思了。
3 o, m! @1 X6 \. C- a1 Q
至于如何收场?“士兵躲在某舱里”大概会是一个不错的理由，反正也用过了。
9 c% M& a* G6 h- Q5 @7 Q7 e! S
# L) J' q0 `6 o% M/ }+ ^- x# p
8 i: t+ U6 @6 F
5 p5 U2 q7 H5 f; z2 `/ r! W
/ w$ X2 n/ {0 |警惕
9 H- O1 s4 P- ?2 q
以上推测，是岛叔过度敏感了吗?
3 l" w! u& ^. P5 ^
并不是。今年以来，虽然美国政府在南海的调门和舆论炒作处于相对克制状态，美国军方在南海的动作，却有不断升级之嫌。
5 u* z, d% G! g& k9 v8 ]
5月24日，借“航行自由行动”之名，美国军舰在美济礁12海里内进行了“之”字形的机动(之前都是“无害通过”)，并演练了营救落水士兵的行动;7月2日，美国又闯入了没有争议的西沙群岛领海。可见，不管是从频率还是强度上来说，美国海军在南海的“航行自由行动”都有增大之势。

2 L! P2 ?8 M! Y7 z( u7 Q5 Q不仅如此，美国空军也强化了在南海的行动。

6月8日，两架B-1B“枪骑兵”战略轰炸机，从关岛的安德森空军基地起飞，中途飞越了南海，与美国海军“斯特雷特”号导弹驱逐舰(DDG104)展开了联合演练。对此，美国空军7月7日发布消息，一如既往地将南海海域称之为“有争议的南海”，并称，行动是“保证在那片海域的水上和空中的航行自由”。
  {7 C4 B2 _% N
这里面，有两点值得中国高度关注。

1 q& U* n6 k) T一是美国空军用B-1B，代替相对落后的B-52轰炸机到南海巡航。这充分契合了美国针对亚太调整兵力部署的新思路。目前美国在亚太海空兵力部署已接近60%，潜艇的比例甚至更高，美军已经进入第二阶段的部署，即质量的提升，将一些更先进的装备和平台部署到亚太，特别是西太。

& l7 S1 i1 i& u* z) \; s2 y( j二是美国海空军有意识地加强了彼此间的协同。要知道，美军内部军种壁垒森严，长期以来，南海基本都是美国海军的“势力范围”，美国空军虽然偶有行动，两者基本“独来独往”。但这次，B-1B罕见地与海军驱逐舰进行联演，可见美国正在加强对华的威慑。无疑，美国军方正在积极准备应对在南海出现的各类状况，包括可能出现的“最坏局面”。
8 R4 Z* C0 ?& t9 i+ K$ l' ?
) \6 P9 E5 e0 [: l: }6 j奥巴马政府时期，美国在南海主要实行政治、经济、军事、国际法、外交、舆论等全领域的博弈方式，但特朗普政府则更加倚仗军事手段的作用。
  ~7 d& j  E$ H+ ?- |7 x
8 N. H# ?) G  V( b" J' y这一点，不得不警惕。毕竟中美在南海的斗争，已经呈现出“表面趋向缓和、暗中趋于激烈”的态势。
, T) \5 g6 D% |' E

5 s4 [8 ~# J7 q% K( J3 {
  `6 E% B: l9 h2 o0 O
应对
8 v' t/ f- A% e7 S! h
那么，针对美日两国不断升级的军事小动作，中方应该保持什么态度呢?

0 P& P+ m" @- K# E, H首先，中国尊重南海周边国家和世界所有国家在南海的合法自由通行权利，我们也正在积极加强必要的基础设施如灯塔、浮标等的建设，以保障航道更加通畅安全。同时中国也在加强海上救援能力，致力于为南海的公共事业做出更大贡献。

0 n* H0 D1 ]0 Q% F就此次美日的搜救行动来说，中国出于人道主义原则不便反对。但是，搜救行动发生在中国海域，起码的透明度总是需要的。

黄岩岛12海里区域，是个必须把握的位置节点。

; i& r. C  c! G2 T若在黄岩岛12海里内，美日不打招呼就进来搜救，我们必须提出抗议，要求两国向中国报备搜救计划，毕竟黄岩岛并不是什么存在争议的地方，而是中国的领土;若在黄岩岛12海里外、断续线以内的邻近水域，美日搞出了大的动静，中国也需要向美日交涉，获知搜救行动的详细计划和信息，了解究竟发生了什么。
7 ^' e. }* K& _7 A
0 E: @: R  r+ `, b: f+ }1 i$ ]% d更为重要的是，下次再有此类搜救行动，中国要积极主动要求加入。

9 y6 ~1 j6 o+ |0 X2 N2 {9 ?早在1985年，国际海事组织(IMO)在划定各国海上搜救责任区时，就确定“中国及中国香港在南中国海海域的海上搜救责任区为北纬10度以北，东经124度以西的海域”，黄岩岛位于北纬15°13′48″至15°05′24″，东经117°40′12″至117°52′00″，明显位于中国的搜救责任区。美国、日本等可能的当事国自然有权决定是否让中国加入搜救，但中国却对该范围内的灾难和灾害救援负有国际责任。
; M; Z$ Q1 f4 \! Q7 U# K9 F& ~
- @3 |$ B( \) _+ l& _换句话说，在中国的搜救责任区内发生了人员失踪?没问题啊，告诉我一声，我跟你一起找嘛!

, r8 Z6 V0 G! m, s7 I事实上，回顾历史，此类搜救行动常常亦真亦假、真假莫辨。岛叔愿意相信人员落水是真的，但搜救行动是否需要如此大的阵仗动静则值得商榷，中方力量有必要对其严密监视，并时刻准备施以援手;如果这一切都是设计好的，那就真是小概率事件了，从此中国恐怕就不能把“南海卢沟桥”当作段子笑看了

顶你一下，好贴要顶！