最初报道此事的是《DefenseNews》，之后诸如ABC、Fox等美国主流媒体都第一时间跟进。报道称，当地时间8月1日早晨9点左右，一名隶属于“斯特塞姆”号导弹驱逐舰(USSStethem)的水兵被报告“失踪”(overboard)。而当时，这艘驱逐舰正好在南海，“执行例行任务”(conductingroutineoperation)。
7 M, a- ]" u- A8 j4 \$ h2 e0 `3 L" i* R* [2 f
而在查证了各路消息之后，我们发现，这事儿还真有可能并不简单。6 Z* ]/ }; p( M& g$ ?7 x$ G- Y, b2 x. w
7 I: n# v9 a( i! W! Z' G$ \' r脉络& {+ h1 H% t) D8 L9 N4 R1 \
1 ~) M/ b: r/ b. F
“斯特塞姆”号，岛友们应该不陌生。7月2日，就是这艘驱逐舰闯入中国西沙群岛中建岛的12海里，搞了一次所谓的“航行自由行动”。7 k0 J! T6 \, a5 h7 a
) B6 P; Y8 I- }3 x0 p* p) c
这并非美国海军第一次发生士兵“失踪”事件。今年6月，一名美国海军士兵就曾在冲绳附近海域内“失踪”，美国搜救了50多个小时，最后发现该士兵躲在船上的轮机舱内。
' C$ w* ^; @1 Y9 g6 a% \
+ C8 m( r) T- y( e2 i“斯特塞姆号”驱逐舰，母港位于日本横须贺基地，近两个月一直在南海活动。在南海活动时，偶尔也会停靠美军在新加坡的樟宜后勤保障基地，将该基地作为临时母港。可以搜索到的新加坡媒体报道显示，7月26日，这艘船还在新加坡，“保持部署状态”。以前美军在南海都是过航，有任务时候的临时部署，这个有向常态化部署的意思。
) R7 Q& Q( O, O- K" H
' d, h: C3 W2 `# t) B1 i1 h( j* J从26号到1号，也就是不到一周的时间。这艘船跑去了哪里呢?1 D) E, L7 D! f3 J
i' U. p, b1 A7 W1 W玄机就在这名士兵“失踪”的地点里。
- w' y( O/ E7 C( s" Z) t* R& b8 k% Z6 l Z
/ f7 x: @, _/ S+ R9 ^$ e& ?: C
/ W" _/ d, l, N. L4 ?2 \! G* ~# u0 S* v# ^% `
地点
w' D+ ]6 c2 d, R8 B1 }8 ?! t( S- S6 z* p- l- n
最先报道此事的DefenseNews并未给出具体地点。但他们说，美军太平洋舰队在一片“争议水域”(Insidecontestedwaters)开启了搜救行动。( j- N2 R% H; z9 S5 p7 G: k
; R% m) _0 n! t: m: _
那么，这片美国媒体口中“有争议”的水域在哪儿?5 c/ A# F V6 s0 }% c. D3 J
& `& G5 c6 |+ [/ |) K+ I
福克斯新闻给出了答案。他们说，这次失踪事件，发生在距离菲律宾苏比克湾以西140海里(260公里)的地方。
6 p. I7 |$ h9 R5 y8 U0 x R
' o7 J$ o9 s; y7 K5 n/ e3 i巧得很。中国的黄岩岛，离苏比克湾也就200公里左右。" ^; n* ?$ d& |& J$ ~
0 M. R' _8 A( ^0 C) l) h2 }
9 p7 F& {9 o- ]* N9 g+ F) k# H& Y# q1 d2 B
: }" V8 D# m5 Q6 A
媒体报道中“斯特塞姆”号最近出现的地点/ X0 F5 b9 \ g; Z# @* t2 A9 F
1 k, V7 n' ]6 `; L, K5 S! B0 T可别小看DefenseNews这一个简单的用词。在英文里，“contestedwaters”意味着什么?意味着他强调这片水域在“现实中存在竞争”，但法理上没有争议，或不愿触及法理层面的问题。这一定程度上有意抹杀中国南海断续线和岛礁的法理地位。如果用“disputedwaters”，至少还承认中国的主张与其他方存在法理上的分歧。
, r3 Q, l) J2 `# h0 J$ a' \! Y! ^: @( S* |' c: x) ?8 {- p! h
回避用这个常用的词，隐含的意思是，都不愿意承认中国与越南、菲律宾等国在南海有争议了，因为你的主张啥也不是。按照美国鼓吹的南海仲裁案仲裁庭的逻辑，美方可能认为，南海诸岛12海外的海域都与中国无关，大多是公海区域，即便有专属经济区，那也是越南和菲律宾等国的。
) c1 j, V4 _; f; P( n4 ]
& d6 B1 k+ a3 \7 Q0 m当然，在中方看来，黄岩岛附近水域的相关权益属于中国，没有任何争议。众所周知，美国一直对中国控制黄岩岛耿耿于怀，担心中国在黄岩岛搞建设。所以，黄岩岛及其附近海域，向来是美军舰机对中国进行抵近侦察和军事威慑的一个重点区域。- Q7 [1 ^" p4 d
8 s; ^+ E! B9 |2 C ^岛叔当然也希望这种推测，有些“小人之腹度君子之心”的意味。但我们的担心并不是没有理由的——而这个理由并不远。就在5月24日，美国海军就在中国美济礁附近执行了所谓的“航行自由”行动;那次行动中，你猜美军同时搞了什么?
- s" n/ |. G w3 p; j- q3 ~4 q# I6 Q {- M# ^
巧得很，搞的是“营救落水人员”的演习。
+ G! [7 y( V6 V4 d/ X
: F) m9 X4 v9 H' x; U; k3 d6 t所以，在美国耿耿于怀的地点、恰好有一名士兵落水，而这样的情节，还在过去的一两个月中反复上演?这巧合度也未免太高了些。甚至，这是否会是美国海军的自导自演，故意借此显示力量、强化舆论曝光度，也未可知。6 v6 m3 x; e$ E1 {7 i/ Z+ \( ?
# x" b4 L/ D7 x3 Y/ b9 |; j, z/ b, u此事的蹊跷之处，还不止于此。9 o$ O7 U H: s8 W
8 x5 k- j# h7 f
$ E; ~6 z" m/ S7 C/ U7 ~& s- T+ K3 g: V- s1 M+ I
& S( N! N$ b) G& ^$ b; d& e+ a
日本4 e% o# m, `$ z# N
' M3 {: P2 P* i6 c! h! g% V5 z l8 k当地时间8月1号上午9点报道士兵“失踪”，之后展开“搜救”，效率很高。除了“斯特塞姆号”之外，都谁参加了搜救呢?
, H h0 A% P9 c/ q2 l, _( i
9 L2 @* d9 E2 a% A5 R' G4 t还有美国的“夏威夷联合康复中心”，以及日本的“出云号”直升机驱逐舰(日本海上自卫队有史以来建造的最大的作战舰艇)和“涟”号驱逐舰，日美同盟的紧密度可见一斑。; p" V' _) ]3 k( c, r
* f$ O% ^5 A* X* ]3 b
但日本舰机的出现，未免过于“及时”和快速了。要知道，日本在南海并无常态化的力量部署，日本舰机也从来不敢效仿美军在南海搞些激烈动作。但何以美军人员一落水，“出云号”和“涟号”两艘驱逐舰就能迅速赶过去?看看地图就可以知道，这个地方离日本可是远着呢。4 J0 S; ~6 Y. ^ t6 J
2 V2 I" ^+ D! k5 r
这就不得不让人怀疑，这次事件甚至可能是美日两国提前策划好的，借机在所谓的争议海域搞一把联合巡航。事实上，美国已向日本多次提议一起在南海进行联合巡航。但日本虽然口头上积极响应，实际操作中还是有些保留，在南海采取的行动通常都位于敏感海域以外。5 k n. S( w/ J
+ F& Z* q6 Z( M& f* E- f7 _, N
而此次活动呢?通过协助美军“搜救”，日本舰机竟“顺利成章”地进到敏感海域，又不至于触动中方的激烈反应——这实在是太值得深思了。- o1 O! g, W3 X* D
9 G8 g: s& v6 o至于如何收场?“士兵躲在某舱里”大概会是一个不错的理由，反正也用过了。
* b+ ~( g* N2 @3 w2 S* W
2 U+ z: U/ H& K) w
" C# r( F1 v6 D& J
" v$ M4 V, |0 Q3 c* Q
. ^6 L2 s% c. z7 b警惕
' w9 [% R4 S6 ^( |1 @9 h: O2 D" x! }5 o5 @" Z% S, D% [
以上推测，是岛叔过度敏感了吗?
& J3 t% t5 O& z8 g* B3 O: B/ c9 I/ Z3 F+ B9 B
并不是。今年以来，虽然美国政府在南海的调门和舆论炒作处于相对克制状态，美国军方在南海的动作，却有不断升级之嫌。0 U6 G2 S. C a# e. J
+ a+ v, O+ }3 u! I. G) z# c
5月24日，借“航行自由行动”之名，美国军舰在美济礁12海里内进行了“之”字形的机动(之前都是“无害通过”)，并演练了营救落水士兵的行动;7月2日，美国又闯入了没有争议的西沙群岛领海。可见，不管是从频率还是强度上来说，美国海军在南海的“航行自由行动”都有增大之势。( y9 g! o1 @* X& G' t" x5 n
0 k+ C( i; f+ W; k. X
不仅如此，美国空军也强化了在南海的行动。
6 |8 l1 C0 W$ X3 S% ~/ G2 `; t4 o: h
6月8日，两架B-1B“枪骑兵”战略轰炸机，从关岛的安德森空军基地起飞，中途飞越了南海，与美国海军“斯特雷特”号导弹驱逐舰(DDG104)展开了联合演练。对此，美国空军7月7日发布消息，一如既往地将南海海域称之为“有争议的南海”，并称，行动是“保证在那片海域的水上和空中的航行自由”。
9 z" }; l, Y; d, X% Q0 j2 T: R/ ^$ @9 a8 [( l6 Q; Y2 e# a
这里面，有两点值得中国高度关注。
& g+ l4 s9 R, P3 o
, `$ v1 v4 k1 V1 ]* t( C( M' }: Q7 |: ?4 X一是美国空军用B-1B，代替相对落后的B-52轰炸机到南海巡航。这充分契合了美国针对亚太调整兵力部署的新思路。目前美国在亚太海空兵力部署已接近60%，潜艇的比例甚至更高，美军已经进入第二阶段的部署，即质量的提升，将一些更先进的装备和平台部署到亚太，特别是西太。$ N7 e; K0 B. Z0 z, A2 P
2 ~) m" g2 p5 V; g/ }7 W: }
二是美国海空军有意识地加强了彼此间的协同。要知道，美军内部军种壁垒森严，长期以来，南海基本都是美国海军的“势力范围”，美国空军虽然偶有行动，两者基本“独来独往”。但这次，B-1B罕见地与海军驱逐舰进行联演，可见美国正在加强对华的威慑。无疑，美国军方正在积极准备应对在南海出现的各类状况，包括可能出现的“最坏局面”。
- W% w3 Q, |) ?* \3 s' y2 l" j
) r e& K# A% d1 c奥巴马政府时期，美国在南海主要实行政治、经济、军事、国际法、外交、舆论等全领域的博弈方式，但特朗普政府则更加倚仗军事手段的作用。" t5 T8 V) ]- K. f6 m) M
/ n3 k; j" }: a9 R
这一点，不得不警惕。毕竟中美在南海的斗争，已经呈现出“表面趋向缓和、暗中趋于激烈”的态势。
; n r" u0 T! m5 a; ^# j9 J H6 k' W8 N* o& P f
# l& T& z& v! j4 S2 C, o, Y) q+ |% D. e
2 d: J( i+ k5 e: C( h7 w
应对
& p+ P( @% y& n, y6 ~
0 n5 H: b ^0 r" {那么，针对美日两国不断升级的军事小动作，中方应该保持什么态度呢?; V" V* `& M: E* W8 H) {' z; r
6 K% M1 E3 M9 x2 ?
首先，中国尊重南海周边国家和世界所有国家在南海的合法自由通行权利，我们也正在积极加强必要的基础设施如灯塔、浮标等的建设，以保障航道更加通畅安全。同时中国也在加强海上救援能力，致力于为南海的公共事业做出更大贡献。+ W H9 R* ^/ e' o. r/ ?; u$ w
3 t/ c+ q- N, M. A
就此次美日的搜救行动来说，中国出于人道主义原则不便反对。但是，搜救行动发生在中国海域，起码的透明度总是需要的。
3 `* y7 E) N$ n, r1 K* E; c& m$ s- c
黄岩岛12海里区域，是个必须把握的位置节点。
4 t* C9 d! j; o4 l9 I9 E4 j
! a+ W2 [! f9 |# |' Y; |+ |若在黄岩岛12海里内，美日不打招呼就进来搜救，我们必须提出抗议，要求两国向中国报备搜救计划，毕竟黄岩岛并不是什么存在争议的地方，而是中国的领土;若在黄岩岛12海里外、断续线以内的邻近水域，美日搞出了大的动静，中国也需要向美日交涉，获知搜救行动的详细计划和信息，了解究竟发生了什么。* l. D6 a/ T$ h
# b% ^0 E0 u/ ^$ M5 d* D& ?# W8 [
更为重要的是，下次再有此类搜救行动，中国要积极主动要求加入。# D# H2 L# a1 O& U |- d
9 m8 O0 T, w; W* H3 T' \/ V9 K
早在1985年，国际海事组织(IMO)在划定各国海上搜救责任区时，就确定“中国及中国香港在南中国海海域的海上搜救责任区为北纬10度以北，东经124度以西的海域”，黄岩岛位于北纬15°13′48″至15°05′24″，东经117°40′12″至117°52′00″，明显位于中国的搜救责任区。美国、日本等可能的当事国自然有权决定是否让中国加入搜救，但中国却对该范围内的灾难和灾害救援负有国际责任。
" K2 P9 d0 N8 h9 s; p* m& z
7 X/ p4 @8 u% e- O0 V换句话说，在中国的搜救责任区内发生了人员失踪?没问题啊，告诉我一声，我跟你一起找嘛!
8 k- ?0 j" T' d1 K
. a; r6 U9 d% L2 C1 ]5 J9 W/ o6 |) A事实上，回顾历史，此类搜救行动常常亦真亦假、真假莫辨。岛叔愿意相信人员落水是真的，但搜救行动是否需要如此大的阵仗动静则值得商榷，中方力量有必要对其严密监视，并时刻准备施以援手;如果这一切都是设计好的，那就真是小概率事件了，从此中国恐怕就不能把“南海卢沟桥”当作段子笑看了/ p- S/ A% B6 }' \; _
6 `/ y' O6 X4 q. A
|
