最初报道此事的是《DefenseNews》，之后诸如ABC、Fox等美国主流媒体都第一时间跟进。报道称，当地时间8月1日早晨9点左右，一名隶属于“斯特塞姆”号导弹驱逐舰(USSStethem)的水兵被报告“失踪”(overboard)。而当时，这艘驱逐舰正好在南海，“执行例行任务”(conductingroutineoperation)。$ E/ o( i; w7 s% o8 v
8 n& l }0 x: V$ j; F/ ]而在查证了各路消息之后，我们发现，这事儿还真有可能并不简单。
) [$ b1 I; g1 j! d: ]+ X( u y
Q0 x7 R, b% N) o脉络( ]3 K/ Q# @3 O/ P- @4 c
6 d& K) v% ^& G; M' J“斯特塞姆”号，岛友们应该不陌生。7月2日，就是这艘驱逐舰闯入中国西沙群岛中建岛的12海里，搞了一次所谓的“航行自由行动”。
! t. b$ r J9 I) I1 n( Y# D% b3 m% x: w J6 {( i [$ I
这并非美国海军第一次发生士兵“失踪”事件。今年6月，一名美国海军士兵就曾在冲绳附近海域内“失踪”，美国搜救了50多个小时，最后发现该士兵躲在船上的轮机舱内。' c. T3 l3 k! K4 d3 a/ q7 Q
7 X6 E7 z3 z) B
“斯特塞姆号”驱逐舰，母港位于日本横须贺基地，近两个月一直在南海活动。在南海活动时，偶尔也会停靠美军在新加坡的樟宜后勤保障基地，将该基地作为临时母港。可以搜索到的新加坡媒体报道显示，7月26日，这艘船还在新加坡，“保持部署状态”。以前美军在南海都是过航，有任务时候的临时部署，这个有向常态化部署的意思。3 ?) O/ R& G& C) _+ _# ]
1 v2 c m; e. l2 W: Z: o+ T从26号到1号，也就是不到一周的时间。这艘船跑去了哪里呢?$ X/ H* v# W) m: ^+ D5 m
. @; T b. w5 n) G/ u2 B( X
玄机就在这名士兵“失踪”的地点里。& q; v9 g4 i8 G2 r p
0 m8 ]$ y" C2 a% G/ w
2 _+ o+ ~& Y7 R& h
/ m; P: t+ `0 l) i, N% U
! k' c. o% p; |* l9 v# B' q地点 [4 H+ v, K0 S$ c# \8 r* Q8 `; n
/ `2 R4 b8 [9 {' K最先报道此事的DefenseNews并未给出具体地点。但他们说，美军太平洋舰队在一片“争议水域”(Insidecontestedwaters)开启了搜救行动。) I p5 S8 s7 [. \1 \
2 [8 ~) ?5 E6 X; n; g0 h" |
那么，这片美国媒体口中“有争议”的水域在哪儿?: }$ h: t) B5 w ?; t
1 r, ~& n9 @% B* O; H% c福克斯新闻给出了答案。他们说，这次失踪事件，发生在距离菲律宾苏比克湾以西140海里(260公里)的地方。 M9 K. d0 s! m. U* d- l" X2 g
: }8 c* @# N1 G! Y' @4 U. o7 A巧得很。中国的黄岩岛，离苏比克湾也就200公里左右。' c0 \4 a2 {! Z) e
, S4 G0 \; A( s8 n3 X. Q$ D h3 ]4 M' L% @6 l& e9 }3 \
B4 c, Q" e V% @; H, K8 t, N
' W6 r3 i; c" }& A; D媒体报道中“斯特塞姆”号最近出现的地点
3 l6 L( F% x% x; w% O9 \8 I& K. f+ n0 u L& ]6 S; y
可别小看DefenseNews这一个简单的用词。在英文里，“contestedwaters”意味着什么?意味着他强调这片水域在“现实中存在竞争”，但法理上没有争议，或不愿触及法理层面的问题。这一定程度上有意抹杀中国南海断续线和岛礁的法理地位。如果用“disputedwaters”，至少还承认中国的主张与其他方存在法理上的分歧。6 Q% h' h5 ~ N2 F% L2 A4 V
" j) U) F) D2 ]) G/ u
回避用这个常用的词，隐含的意思是，都不愿意承认中国与越南、菲律宾等国在南海有争议了，因为你的主张啥也不是。按照美国鼓吹的南海仲裁案仲裁庭的逻辑，美方可能认为，南海诸岛12海外的海域都与中国无关，大多是公海区域，即便有专属经济区，那也是越南和菲律宾等国的。, m. |2 s1 t- ^, O+ X) S6 T
& Y2 F. X& a7 B; K/ X' U当然，在中方看来，黄岩岛附近水域的相关权益属于中国，没有任何争议。众所周知，美国一直对中国控制黄岩岛耿耿于怀，担心中国在黄岩岛搞建设。所以，黄岩岛及其附近海域，向来是美军舰机对中国进行抵近侦察和军事威慑的一个重点区域。
/ ^ Z( o2 w6 U" Z7 x- i0 H, _4 U( t
" @! c3 r( m6 h6 E. c2 c) R( b岛叔当然也希望这种推测，有些“小人之腹度君子之心”的意味。但我们的担心并不是没有理由的——而这个理由并不远。就在5月24日，美国海军就在中国美济礁附近执行了所谓的“航行自由”行动;那次行动中，你猜美军同时搞了什么?+ s& M) ~* n# K+ W% L) i
0 W& e/ r) t. e* P k巧得很，搞的是“营救落水人员”的演习。# `+ L6 t5 J' A* i R! V5 }
) D* _, G: {& J6 `5 w4 b) t5 I: J
所以，在美国耿耿于怀的地点、恰好有一名士兵落水，而这样的情节，还在过去的一两个月中反复上演?这巧合度也未免太高了些。甚至，这是否会是美国海军的自导自演，故意借此显示力量、强化舆论曝光度，也未可知。
8 J& z5 j6 `& r: D% Y+ s1 s
9 [9 z- [ }) C% W此事的蹊跷之处，还不止于此。
e, J5 [, A) g% F- T
5 `9 e% L, n# O# [, }3 n8 a) O; _7 \& [
9 y% I# X3 b0 d3 b1 [( O/ |/ ^
( G, H" Z1 |3 ^9 k/ m
日本
: i+ | ~# X# N# b. S* v' d9 G1 p0 o0 m1 y: Q- S6 @
当地时间8月1号上午9点报道士兵“失踪”，之后展开“搜救”，效率很高。除了“斯特塞姆号”之外，都谁参加了搜救呢?! C* l8 _: v7 E1 |2 @0 F
7 D! I( X3 e- U n还有美国的“夏威夷联合康复中心”，以及日本的“出云号”直升机驱逐舰(日本海上自卫队有史以来建造的最大的作战舰艇)和“涟”号驱逐舰，日美同盟的紧密度可见一斑。" J4 I( r! B. D( t" V3 ~
4 _6 Y- V4 T* k9 _( [. V+ K5 f( k) v
但日本舰机的出现，未免过于“及时”和快速了。要知道，日本在南海并无常态化的力量部署，日本舰机也从来不敢效仿美军在南海搞些激烈动作。但何以美军人员一落水，“出云号”和“涟号”两艘驱逐舰就能迅速赶过去?看看地图就可以知道，这个地方离日本可是远着呢。" [% n& m. Q( _/ o" {
. H# z" n6 I( G& H: I这就不得不让人怀疑，这次事件甚至可能是美日两国提前策划好的，借机在所谓的争议海域搞一把联合巡航。事实上，美国已向日本多次提议一起在南海进行联合巡航。但日本虽然口头上积极响应，实际操作中还是有些保留，在南海采取的行动通常都位于敏感海域以外。! c0 H, `; k( z% ?
+ G- X+ N( X' N而此次活动呢?通过协助美军“搜救”，日本舰机竟“顺利成章”地进到敏感海域，又不至于触动中方的激烈反应——这实在是太值得深思了。
+ F, r" \- @$ z" X7 W/ _. |$ i+ G' j1 s
至于如何收场?“士兵躲在某舱里”大概会是一个不错的理由，反正也用过了。
& L/ e+ S& ]. Q/ S- }/ h$ {2 p) T; F! k; K$ ^) {) K
) ]1 e5 P- M" r& Z, B3 d* R1 ^* m) Y; g
4 Z- e. ?, N, ? l
警惕
0 u% m+ t- i1 g
: N2 P( Q$ n' K/ w5 d; g$ t) a以上推测，是岛叔过度敏感了吗?9 H, x E; ~+ w8 s# K
; q5 H! f% C3 U+ w并不是。今年以来，虽然美国政府在南海的调门和舆论炒作处于相对克制状态，美国军方在南海的动作，却有不断升级之嫌。
& w4 g" r, t/ T/ e
# c9 J% G2 n4 s9 h3 p/ y5月24日，借“航行自由行动”之名，美国军舰在美济礁12海里内进行了“之”字形的机动(之前都是“无害通过”)，并演练了营救落水士兵的行动;7月2日，美国又闯入了没有争议的西沙群岛领海。可见，不管是从频率还是强度上来说，美国海军在南海的“航行自由行动”都有增大之势。) i% J z8 r, T! L% f
7 P. I% I7 f6 e* n5 ?. g不仅如此，美国空军也强化了在南海的行动。5 l" u( V. N7 l# E! p% J% ?# s- j
t2 z. Y- w& a( D( R s4 a) Q
6月8日，两架B-1B“枪骑兵”战略轰炸机，从关岛的安德森空军基地起飞，中途飞越了南海，与美国海军“斯特雷特”号导弹驱逐舰(DDG104)展开了联合演练。对此，美国空军7月7日发布消息，一如既往地将南海海域称之为“有争议的南海”，并称，行动是“保证在那片海域的水上和空中的航行自由”。! m' c8 A! v% G1 f# W! }0 F4 n' h* ^5 M) j
3 m) @7 U! B- r% B) |( _; ~% r. T1 j这里面，有两点值得中国高度关注。
; W0 I1 F% D) {% S" P4 }6 x" J- x3 u$ O+ n7 m. H
一是美国空军用B-1B，代替相对落后的B-52轰炸机到南海巡航。这充分契合了美国针对亚太调整兵力部署的新思路。目前美国在亚太海空兵力部署已接近60%，潜艇的比例甚至更高，美军已经进入第二阶段的部署，即质量的提升，将一些更先进的装备和平台部署到亚太，特别是西太。
, T2 V2 y, r& K) c. M* Q$ B5 W
+ Q1 Y) H4 S9 ?$ M5 T2 _二是美国海空军有意识地加强了彼此间的协同。要知道，美军内部军种壁垒森严，长期以来，南海基本都是美国海军的“势力范围”，美国空军虽然偶有行动，两者基本“独来独往”。但这次，B-1B罕见地与海军驱逐舰进行联演，可见美国正在加强对华的威慑。无疑，美国军方正在积极准备应对在南海出现的各类状况，包括可能出现的“最坏局面”。0 [8 F2 F: Y% {
8 u3 E# z9 r4 O# S0 `+ I奥巴马政府时期，美国在南海主要实行政治、经济、军事、国际法、外交、舆论等全领域的博弈方式，但特朗普政府则更加倚仗军事手段的作用。* H. Q2 P+ x& q5 b/ P
8 c. u" y7 o" L1 P这一点，不得不警惕。毕竟中美在南海的斗争，已经呈现出“表面趋向缓和、暗中趋于激烈”的态势。 `/ N& X f! ]3 I
/ m! j" s2 q! L0 h( \* v
0 K4 o9 \7 p: d* Y
5 N4 i- O5 r0 F; r+ ]8 B5 E+ s5 n, {
7 M" ]- ^ Z P应对$ O9 v& ]+ D+ Q$ \# P/ n
7 h3 Q- Y! k0 }0 e4 B那么，针对美日两国不断升级的军事小动作，中方应该保持什么态度呢?3 J$ @: I/ _& Y: ]
# w+ y- s5 p- l9 a首先，中国尊重南海周边国家和世界所有国家在南海的合法自由通行权利，我们也正在积极加强必要的基础设施如灯塔、浮标等的建设，以保障航道更加通畅安全。同时中国也在加强海上救援能力，致力于为南海的公共事业做出更大贡献。
) h6 D0 ]$ E1 Q; U1 N& x. H* {$ m- E4 X8 m6 x e
就此次美日的搜救行动来说，中国出于人道主义原则不便反对。但是，搜救行动发生在中国海域，起码的透明度总是需要的。& \* r0 n D q: z2 M7 q
2 r- V. }" K6 [+ @' z
黄岩岛12海里区域，是个必须把握的位置节点。; I9 V9 I3 F& a3 i) q, Q
$ Y7 e7 }7 Z1 e/ Y& y$ k0 @若在黄岩岛12海里内，美日不打招呼就进来搜救，我们必须提出抗议，要求两国向中国报备搜救计划，毕竟黄岩岛并不是什么存在争议的地方，而是中国的领土;若在黄岩岛12海里外、断续线以内的邻近水域，美日搞出了大的动静，中国也需要向美日交涉，获知搜救行动的详细计划和信息，了解究竟发生了什么。5 P7 [' h' T" E# V/ ?6 O v* i5 m
6 u: @8 }$ w0 b* l W& m
更为重要的是，下次再有此类搜救行动，中国要积极主动要求加入。' e& g; j" \# d& C: ~9 A
* ~+ N' X5 q; \ v& c* I/ }
早在1985年，国际海事组织(IMO)在划定各国海上搜救责任区时，就确定“中国及中国香港在南中国海海域的海上搜救责任区为北纬10度以北，东经124度以西的海域”，黄岩岛位于北纬15°13′48″至15°05′24″，东经117°40′12″至117°52′00″，明显位于中国的搜救责任区。美国、日本等可能的当事国自然有权决定是否让中国加入搜救，但中国却对该范围内的灾难和灾害救援负有国际责任。) l7 P6 v4 N v
+ D: S2 ]7 r! @. W. R
换句话说，在中国的搜救责任区内发生了人员失踪?没问题啊，告诉我一声，我跟你一起找嘛!5 ?6 M+ A1 |( ^ F- e
2 M# x+ b8 \4 o# w9 m
事实上，回顾历史，此类搜救行动常常亦真亦假、真假莫辨。岛叔愿意相信人员落水是真的，但搜救行动是否需要如此大的阵仗动静则值得商榷，中方力量有必要对其严密监视，并时刻准备施以援手;如果这一切都是设计好的，那就真是小概率事件了，从此中国恐怕就不能把“南海卢沟桥”当作段子笑看了
1 _6 m& @7 h1 C. e& i( s& [: x6 g5 W/ ^& ]6 }: g. v2 y
|
