截至2017年7月3日,美国政府债务总额为19.8万亿美元,约为国内生产总值(GDP)的104%,相当于平均每个美国公民负债约6万美元。不仅债台高筑,国会预算局的报告指出,特朗普政府2018财年(2017年10月至2018年9月)的财政预算不足以支持实现预算平衡。报告认为,到2027年,美国联邦财政赤字将达7200亿美元。国会预算局还预计,公共债务占GDP比重将从2017年的76.7%升至2027年的79.8%。
% @7 J% F! u& v6 [. E- d, n. l6 ], \
5 Y8 B7 k4 |$ F* {. }+ d9 x2 u, f( u' M4 F& m/ w
美国债务滚雪球式增长,其中有联邦预算赤字历史积累的因素。小布什政府时期,美国发动阿富汗战争和伊拉克战争,耗资巨大,8年间积累国债近5万亿美元,国债总体规模超过10万亿美元。奥巴马的任期内,美国债务规模几乎翻了一倍。面临巨大的财政窟窿,时任政府便大量发行国债来筹集资金,国债规模接近20万亿美元,债务与GDP之比达到106%,远超过60%的国际警戒线。+ s! O0 X8 {# X' n( B
/ {) P Q, f5 _3 _4 T
& x6 z' @+ j/ g* X3 d: h- B$ E& ~ 美国国会预算局日前发布报告称,如果目前的模式持续下去,美国政府债务和预算赤字将在未来30年爆发,并警告联邦债务大幅增长将对经济造成伤害,制约未来的预算政策。+ t* d/ q+ N" X! i
& _0 o% l) c# T( a, X8 F8 P
5 E4 p: G8 E$ }
无疑,债务问题是特朗普政府面临的一个重大挑战。特朗普经济政策的核心为“减税+基建+加息”,但国会预算局认为,这将导致美国的财政赤字在未来几年内更高,加剧全球经常账户失衡。并预计由于医疗保险、社会保障费用以及社会治安投入的增加,联邦债务在2047年将达到GDP的150%。此外,美联储加息也将使债务问题雪上加霜。自2008年国际金融危机爆发以来,美联储一直保持低利率,但未来几年内,利率将逐渐走高,政府将被迫以更高的利率借款。财政扩张与货币收紧的政策组合存在严重矛盾,债务负担必然加重。
& V1 Z& g3 p/ Z2 `- E8 C, q1 \/ m3 d: P* w2 a3 B
2 b5 Z- L, b5 J 债务上限,提高或不提高都是难题 }& o1 i$ z. f8 [+ l" }2 p3 p1 y7 Z
% v4 f0 [5 ?6 P) \( y2 d3 \: g% y
姆努钦呼吁国会在9月29日前提高美国债务上限,以确保政府履行其支出义务,并表示希望通过“纯粹”上调债务上限议案,不附加任何党派条款,而在此之前将继续暂停新的国债发行活动。美国国会从7月29日开始为期5周的夏季休会直到9月5日,这意味着9月留给国会的讨论时间非常有限。美国众议院预算委员会议员约翰·亚姆斯向媒体透露,国会内部正在着手两党协议,希望尽快调高债务上限,以防止9月讨论预算时陷入僵局。
! U7 h' |) C6 h c/ \: t# C! `; p. e+ B+ ^( y$ {& {( T8 }% g
3 X6 O' B! l8 G6 M- b( _; ^
美国债务“爆表”已不是第一次。美国设定国债上限的做法始于1917年,至今已100多次提高债务上限。2015年,为了暂时解除政府的违约风险,国会通过了债务上限及预算法案,授权财政部在当时约18万亿美元债务规模的基础上继续发债,该法案至今年3月15日到期。根据相关法律,在此期间,财政部可以宣布“债务发行暂停”,并采取“特别措施”在不违反债务上限的情况下借入额外资金。
, s0 u) l7 M. x: X% W1 m
7 R+ v$ K& ` k8 h5 J. y: M) C, O% G
: N8 Q. d8 v% H0 @9 x# a/ U 国会预算局预计,如果债务上限保持不变,财政部很可能会在10月中旬之前耗尽现金,届时政府将无法运作,同时也会使得市场出现巨大波动。因此,特朗普政府将不得不说服国会继续提高债务上限。但面对愈演愈烈的两党政治争斗,债务上限问题已演变成“政治问题”,这也充分暴露了美国政党制度在经济治理方面的缺陷。: [. \5 z3 @/ }( D/ {( D' [
# ~, p2 R3 P! Z& Z) r
! l" c! v- f4 @$ Z" t, \) f+ A
如果债务上限不提高,特朗普提出的基建、税改等措施都“无钱”推进,美国媒体认为,这将导致“重大的政治危机和经济严重下滑”。而如果再次提高债务上限或者延迟债务上限的期限,又将使美国陷入为解决债务问题而引发更多债务问题的连环困境。当然,若不解决财政赤字不断扩大的问题,美国债务违约风险还会周而复始地出现。4 e S; ]1 p8 W; D
6 ?0 R9 f# ~% t7 n6 v4 M& u
5 d) l+ a+ C' B) s 美国洛斯控股公司首席执行官安德鲁·提叙认为,提高债务上限是愚蠢又危险的举动,国会不得不一再破坏财政纪律,让政府先举债,再来辩论是否动用纳税人的钱来为此买单。从长远看,提高债务上限没有任何好处,应该采取其他方法来解决债务问题。
: y5 Z1 b5 L. ]. M0 }0 k
, O' r9 ~* `3 y, ?, \; v/ n8 E `: y! X- H
转嫁危机,将给世界经济带来风险! ~: o. l, B* R$ E
! |* i8 @0 e& n c$ Z* h& L' e N Z+ ~3 H/ p/ [
通常,解决债务问题主要有三个办法:一是经济实现快速增长,增加GDP总体规模从而缩小债务比重;二是采取货币宽松政策,提高通胀率,让债权人承担损失;三是直接违约。目前,美国经济温和复苏,但要实现经济大幅增长仍缺乏巨大动力,加之通胀率持续走低,因此靠高通胀稀释债务,近期来看基本无可能。显然,债务违约属于走投无路的选择。哈佛大学经济学教授马丁·费尔德斯坦认为,美国政府不会明目张胆地违约,但可以采取措施达到类似效果,这将使外国债权人利益受损。) ?5 r( t: z* M3 u9 f/ m9 W
~) a h8 X1 a; L6 p
4 o" Z& G7 B# c6 J 美国传统基金会从事联邦财政预算的研究员罗米娅·波茨卡认为,应当在提高债务限额之前采取实质性的减赤方案,对所有联邦开支的增长设定严格的限制并建立一套强制执行机制,以实现可持续预算平衡。
( \8 {1 a( b0 r$ b3 C6 ~9 C$ c1 L$ N( C5 ?7 Y1 m8 _
3 N/ E' G8 f1 }6 b
专门从事美国财政与经济增长研究的智库彼得·彼得森基金会日前发布的调查显示,接受调查的美国民众中53%认为政府采取的应对债务措施是错误的。该基金会在研究报告中指出“任由国家债务不受约束地增加,将对美国的稳定和繁荣构成巨大的风险”。分析认为,巨额债务导致了高额的债务利息,成为美国财政的沉重负担。近几年,美国的债务利息一直维持在2000亿美元以上,并且还在增长,预计到2023年将超过国防支出。此外,巨额债务还吸收了一部分原本可以用于投资的私人储蓄,降低了经济增长潜力。
|& U( M4 o+ o6 Q; g h9 m8 {
; A3 P& ~( m6 g. y. w1 r7 G) x1 b
6 U$ R3 ~: ` q! F/ J4 N; j 巨额国债不仅给美国经济前景蒙上阴影,也威胁到世界经济稳定。如果美国不能缓解债务状况而任由其扩大,很可能通过“借新还旧”或使货币贬值制造通胀来减缓债务压力,这将向外输出经济风险。一方面,这将导致美国国债持有者大量抛售美国国债,使美元大幅贬值,损害美国政府和美元的信用,并引发全球性的金融恐慌和股市震荡;另一方面,美元贬值会造成国际上以美元计价的大宗商品价格上涨,造成全球性通货膨胀,世界经济将产生动荡甚至陷入衰退风险。
" [9 Z$ N% ]/ @
1 A7 d2 t6 G" p9 w5 s- b$ P. A7 P( h9 A
|