凤凰国际imarket编译自零对冲网站：4 E5 b3 H" w: l/ ~$ ^
% ^: A- r9 B3 L6 q 艾瑞克想象着自己站在美联储的面前并且问道：“等等，那不是你们的模型的一部分？”0 r) a# V4 W" u* D
3 P; ]2 T# k; g# Q 他们继续问道：“你们当真没有考虑到养老金入市将带来多大的冲击？”美联储主席们耸耸肩。
* T B1 h5 n B7 v% N! {7 b5 F: c/ m. A
“你们甚至没有想想中国发生了什么？你们了解当今的世界吗？你们都老了，你们都来自另一个时代。”主席们又继续看数据图表，还移动着上面的圆点。“养老金和中国是唯一重要的两点。”又沉默了。) x$ _6 q3 N! t' a s w8 n- g: M
0 w6 l9 r! T1 H) S
艾瑞克冷静地表示：“我就直说了吧，你们口口声声说中国，却不了解？你们知道了这第二点——养老金负债，你们却没有建立模型？”这个时候沉默的主席们都纷纷点了点头。
4 l8 h' r Y ^( n/ z N. `% k3 m, a9 I
艾瑞克又问道：“那我应该对美联储政策怀揣信心吗？”4 j: \, |, Z4 h- `) l* D
* E. Q |' A3 D+ _9 W$ q9 k+ V
艾瑞克还分享了他在信贷计算方面的想法：
, v& K" {2 Q9 i8 |7 c6 `( X' w$ D8 f5 a+ g2 |+ c3 J
“这么看，如果违约风险遥不可及，同时某种资产的回报率可以达到3%，那么投资者们将借钱买入这样的资产，套取3%的利润。”当今世界大多数资产的回报率都不到3%，甚至为负。
( k$ ^3 {5 K% f' c9 e, r+ e0 O6 {! E- Z, a D) V
“这应该是显而易见的，但是在这个周期的这个时候，预期回报如此少，大家就完全成了资本成本的囚徒。”在这个周期的初期，情况并非如此。资本成本和预期回报之间还有很大的套利空间。波动性自然而然也越来越高。
1 W$ L! Y( h2 C# W- a* @. \- Z U* _) x2 T0 j
艾瑞克称：“信贷息差反映了一国经济的资本成本。它们是自反性的，收紧的息差使得利差减少，反之亦然。”$ y/ C }1 t) N# _, l/ M
2 p# y$ b# a8 V! l! ^5 {& k
当息差大幅收紧时，大家可以确定的是套利投资者们会抬高资产价格，降低预期未来回报。届时，即使是息差适度加大，套利行为也会因此停止，令资产缺少买家。. ]+ i$ r) H. s" v: ^& D5 O
9 C/ C) \$ N. K7 S
“你们不需要收益率曲线反转来引发周期。你们需要利率上调到足够高的位置来扼杀套利。例如，假设美国企业平均贷款利率比5年期国债收益率高150到200个基点，现在5年期国债收益率为2%，那么企业贷款利率就是3.5%到4%。美国名义国内生产总值的增长率为3.5%，那么企业为何要去贷款？现在想象一下，假设违约风险将增加，那么信贷息差会迅速增至400个基点，这个时候借贷成本就会达到6%。套利逆转，这就是违约周期对于高负债经济如此危险的原因。”$ N8 K# q+ m i8 S% I* G! Y
" s' f# Y* o, q) t 艾瑞克还在报告中谈到了美联储最不能理解的话题——自反性：0 E; X* f1 V* N, c
h. ]8 \9 C- i# ?3 P3 j 历史学家称：“当就业周期转变，它们的波动就很剧烈。”到了信贷违约周期，情况也是如此。我们的经济系统受到了高度整合。一个人的负债就是另一个人的资产。我们首席财务官的应付款就是另一个的应收款。这是一个能很好运作的全球性庞氏骗局。. t8 [+ v: f2 `: Z& Y2 X% Z3 F" U
) u/ x1 b6 C4 o( R “我们的违约会在系统内造成广泛影响，从而引起另一起违约，以此类推。没有什么是独立存在的。这就是信贷周期波动如此剧烈的原因。它们还会反馈到就业周期，从而将影响力蔓延至那里。”1 f g$ A, H4 j K
& s6 w8 L3 u& Z5 S1 W6 U* l$ _
|
