中国城市生活成本客观指数最高的是一线城市

由社会科学文献出版社和中国经济实验研究院发布的《中国城市生活质量报告》（2016）（城市生活质量蓝皮书）显示，通过调查全国35个城市，2016年全国城市生活成本客观指数最高的是一线城市，其中深圳为40分，为全国35个城市得分最低（分数越低，反映成本越高），北京、上海、广州得分分别为47.49、48.3、51.1，为全国生活成本第二到第四的城市。杭州、海口分别为第五、第六名，得分分别为51.12、52.57。昆明、长沙、呼和浩特为全国生活成本最低的3个城市。
, N4 y  H8 E0 N: L
城市生活成本客观指数是通过计算每个城市的房屋销售价格指数、通货膨胀率、房价收入比3个二级指标得出的。
* O- `; w/ n9 y# F9 d: _4 X
此外，上述蓝皮书显示，2012~2016年，生活成本客观指数加权平均值分别为56.10、58.67、53.84、54.58、58.74，平均值连续两年提高，表明生活成本客观上继续下降，与生活成本满意度指数连续上升形成呼应。尽管如此，生活成本满意度指数得分没有超过50，这表明居民对生活成本仍处于不满意区间。

分城市看，2016年生活成本客观指数得分最高的前10位城市有：
, P% c; A( c7 n) {8 H" K
) C* t& M, C9 A# v2 Y3 e  W昆明（1）

& o9 k6 w9 D  I5 P长沙（2）

% @/ a! q, M! m* x呼和浩特（3）
, \& Q0 h! v$ |! O
西安（4）
# w$ u$ ]8 P" \
银川（5）

西宁（6）
: }/ l" `6 h. n1 i
南昌（7）
1 F: B* q: P- y$ ~+ P; W5 I
石家庄（8）

青岛（9）
8 U1 J+ \& q5 ~" b$ i
沈阳（10）
$ V7 s7 ~, z' y2 u! b
* ^1 ?' ]5 C8 t$ d/ o; Z5 M! v排名后10位的城市有：

  Y# n6 Y; Y) A/ t- J福州（26）

" l; N4 V, |+ H9 u: P5 B& h5 Y3 t, P天津（27）

& j5 M1 M6 I4 x0 O, v4 _宁波（28）
* s  [+ |: Y; H3 w1 m: x5 |
! t/ `) T1 S& B( N- J太原（29）

. }2 b$ e; E9 t4 |海口（30）

杭州（31）

; b5 s5 ?3 v3 l) @广州（32）
( `3 z4 x  ~* W! s4 O7 v
上海（33）

2 s9 }- O/ ~7 D4 w/ Q2 y5 T% q北京（34）

9 W1 Q5 P9 H( x7 r深圳（35）
( z& w+ H9 m9 w
从地区分布看，排名前10位的城市中有3个东部城市、2个中部城市、5个西部城市；排名后10位的城市中有9个是东部城市，只有1个是中部城市，没有西部城市。同时，昆明、长沙、西安、呼和浩特、石家庄、南昌、西宁7个城市已经连续5年排名在前10位的行列，说明这些城市生活成本相对较低，而深圳、北京、上海、海口、太原、宁波、杭州均已连续5年排名在后10位，说明这些城市居民的生活成本一直是相对较高的。
1 o. _& [" ^- {
值得一提的是，35个城市中的生活成本客观指数得分连续5年不足50的只有北京、深圳、上海。可见，一线城市生活成本客观上较高，满意度较低。35个城市中，所有东部城市的生活成本客观指数平均值为52.47，中部城市的平均值为58.80，西部城市的平均值为62.76。

6 J) N! E# w" o% c由于一些城市实际生活成本高，导致满意度也发生变化。

; a1 I- X, N' w3 [4 U: G2016年居民对城市生活成本满意度指数排名前10位的城市中，排名上升幅度最大的是银川（+28），此后依次是呼和浩特（+27）、成都（+13）、南昌（+11）、济南（+8）、石家庄（+5）和宁波（+3）；排名后10位的城市中排名下降幅度最大的是长春（-32），其次是厦门（-27）和南京（-22）。
5 V3 ^0 X- F" N% \
' O+ w8 }- m% [与此同时，北京已经连续5年排在后3位，深圳连续5年排在后10位，广州连续4年排在后10位，上海也总体处于第20位以后。由此说明，一线城市居民总体对生活成本不满意程度较高。济南连续5年排名前10位，其居民对生活成本的不满意程度较低且稳定。
* m3 L- F% a' f5 ]5 x' F, k5 F

謝謝，希望再接再厉.....