中国城市生活成本客观指数最高的是一线城市

由社会科学文献出版社和中国经济实验研究院发布的《中国城市生活质量报告》（2016）（城市生活质量蓝皮书）显示，通过调查全国35个城市，2016年全国城市生活成本客观指数最高的是一线城市，其中深圳为40分，为全国35个城市得分最低（分数越低，反映成本越高），北京、上海、广州得分分别为47.49、48.3、51.1，为全国生活成本第二到第四的城市。杭州、海口分别为第五、第六名，得分分别为51.12、52.57。昆明、长沙、呼和浩特为全国生活成本最低的3个城市。
% J# X* [+ `. g4 @- B7 G! p; P
, U9 O' W( N1 S: l  C6 N& q4 a6 d城市生活成本客观指数是通过计算每个城市的房屋销售价格指数、通货膨胀率、房价收入比3个二级指标得出的。
" S2 \2 P4 Y8 X& F' T! ?# l
此外，上述蓝皮书显示，2012~2016年，生活成本客观指数加权平均值分别为56.10、58.67、53.84、54.58、58.74，平均值连续两年提高，表明生活成本客观上继续下降，与生活成本满意度指数连续上升形成呼应。尽管如此，生活成本满意度指数得分没有超过50，这表明居民对生活成本仍处于不满意区间。

1 t% v) o. v' c$ O9 z分城市看，2016年生活成本客观指数得分最高的前10位城市有：

3 B% w) Z$ o2 }( c: V/ K8 E7 o) ~昆明（1）
# j3 }, e9 Y* ?" x" o. k
长沙（2）

呼和浩特（3）

. [7 }/ a' J9 h" {: g- h) ~. g0 e西安（4）
" p/ i# Y: A2 Z/ E( ]
银川（5）
1 W  b. P- K: D: H7 @
& Y) i+ p8 ]- R% m西宁（6）

" T& b7 C. T* L) \南昌（7）
5 l9 x' T0 ?) c4 J( P
石家庄（8）

# L: z( F" U% X青岛（9）

& j( i% N* R, j% Z+ k5 y# [* S沈阳（10）
8 B1 E! Y! y" P- l8 }
排名后10位的城市有：
% A8 i' f( l9 b
9 [# t/ D( ~3 \福州（26）
: J3 G6 T- n9 h. ~: R8 k0 y
" b3 i" \. F# P天津（27）

宁波（28）

4 Q, }& r/ S, i- m4 j8 }: j7 U太原（29）

海口（30）
3 }3 Z) C$ i. H! O3 H
杭州（31）

  f" a: E0 {. G* K: J+ a+ Y广州（32）
& Y# f. i% o* K6 N& j
上海（33）
! F8 h, b2 q0 o
北京（34）

深圳（35）

: m" r* l) @) `从地区分布看，排名前10位的城市中有3个东部城市、2个中部城市、5个西部城市；排名后10位的城市中有9个是东部城市，只有1个是中部城市，没有西部城市。同时，昆明、长沙、西安、呼和浩特、石家庄、南昌、西宁7个城市已经连续5年排名在前10位的行列，说明这些城市生活成本相对较低，而深圳、北京、上海、海口、太原、宁波、杭州均已连续5年排名在后10位，说明这些城市居民的生活成本一直是相对较高的。

值得一提的是，35个城市中的生活成本客观指数得分连续5年不足50的只有北京、深圳、上海。可见，一线城市生活成本客观上较高，满意度较低。35个城市中，所有东部城市的生活成本客观指数平均值为52.47，中部城市的平均值为58.80，西部城市的平均值为62.76。

由于一些城市实际生活成本高，导致满意度也发生变化。

2016年居民对城市生活成本满意度指数排名前10位的城市中，排名上升幅度最大的是银川（+28），此后依次是呼和浩特（+27）、成都（+13）、南昌（+11）、济南（+8）、石家庄（+5）和宁波（+3）；排名后10位的城市中排名下降幅度最大的是长春（-32），其次是厦门（-27）和南京（-22）。

与此同时，北京已经连续5年排在后3位，深圳连续5年排在后10位，广州连续4年排在后10位，上海也总体处于第20位以后。由此说明，一线城市居民总体对生活成本不满意程度较高。济南连续5年排名前10位，其居民对生活成本的不满意程度较低且稳定。
1 Z3 N% s4 w3 w2 H% B+ L( t

謝謝，希望再接再厉.....