中国城市生活成本客观指数最高的是一线城市

由社会科学文献出版社和中国经济实验研究院发布的《中国城市生活质量报告》（2016）（城市生活质量蓝皮书）显示，通过调查全国35个城市，2016年全国城市生活成本客观指数最高的是一线城市，其中深圳为40分，为全国35个城市得分最低（分数越低，反映成本越高），北京、上海、广州得分分别为47.49、48.3、51.1，为全国生活成本第二到第四的城市。杭州、海口分别为第五、第六名，得分分别为51.12、52.57。昆明、长沙、呼和浩特为全国生活成本最低的3个城市。
# H1 S& a+ N% |" s2 }( N
城市生活成本客观指数是通过计算每个城市的房屋销售价格指数、通货膨胀率、房价收入比3个二级指标得出的。
7 o8 M" t1 |8 g. v) a0 J- R& A8 I
0 U* m7 `' e9 b* i  S* [此外，上述蓝皮书显示，2012~2016年，生活成本客观指数加权平均值分别为56.10、58.67、53.84、54.58、58.74，平均值连续两年提高，表明生活成本客观上继续下降，与生活成本满意度指数连续上升形成呼应。尽管如此，生活成本满意度指数得分没有超过50，这表明居民对生活成本仍处于不满意区间。

分城市看，2016年生活成本客观指数得分最高的前10位城市有：
( F% |: \! m9 p, D$ i
, r0 _. P' K# S, k昆明（1）

长沙（2）

呼和浩特（3）

西安（4）

8 g% U$ Y% }- ]" |: K) i银川（5）

2 l8 n$ b1 ]) a* @6 b- Q8 i2 Q1 w西宁（6）
0 c5 k% u! z4 I* `4 H, _9 Z
南昌（7）
; n( l4 L1 }+ ?3 Y# H& j* E
石家庄（8）

: N- ^; T3 a8 K6 e青岛（9）

沈阳（10）
3 [; s' ~! N# \/ l/ o
排名后10位的城市有：
+ a+ p8 w: R5 f+ w. ]! q3 A6 I
) K& f& H, ?8 s9 `0 f" |" c福州（26）

5 D9 A7 o/ w7 b0 G天津（27）
4 N) \" K- _  O/ W
* `9 A& f2 b( {/ _: O1 r# v宁波（28）

& c2 r, Z* q2 \8 ~3 |' T* {太原（29）

0 E1 w* u- j7 c- }- ]/ N7 p" J- w海口（30）

杭州（31）

广州（32）
! n1 j7 U- U% u; X( M$ L
0 p5 [+ z2 |" D7 ^2 X8 F上海（33）
4 p8 d7 O) ?  J8 g8 }+ Q
北京（34）
3 h1 l* ^  Z# F1 F9 C8 O. o
深圳（35）

从地区分布看，排名前10位的城市中有3个东部城市、2个中部城市、5个西部城市；排名后10位的城市中有9个是东部城市，只有1个是中部城市，没有西部城市。同时，昆明、长沙、西安、呼和浩特、石家庄、南昌、西宁7个城市已经连续5年排名在前10位的行列，说明这些城市生活成本相对较低，而深圳、北京、上海、海口、太原、宁波、杭州均已连续5年排名在后10位，说明这些城市居民的生活成本一直是相对较高的。
% B  u: Z/ H; g
值得一提的是，35个城市中的生活成本客观指数得分连续5年不足50的只有北京、深圳、上海。可见，一线城市生活成本客观上较高，满意度较低。35个城市中，所有东部城市的生活成本客观指数平均值为52.47，中部城市的平均值为58.80，西部城市的平均值为62.76。
7 u) @# U' f! X/ f
9 X2 U4 V4 f% i& T由于一些城市实际生活成本高，导致满意度也发生变化。
1 {) _- y. v6 i, P
2016年居民对城市生活成本满意度指数排名前10位的城市中，排名上升幅度最大的是银川（+28），此后依次是呼和浩特（+27）、成都（+13）、南昌（+11）、济南（+8）、石家庄（+5）和宁波（+3）；排名后10位的城市中排名下降幅度最大的是长春（-32），其次是厦门（-27）和南京（-22）。

与此同时，北京已经连续5年排在后3位，深圳连续5年排在后10位，广州连续4年排在后10位，上海也总体处于第20位以后。由此说明，一线城市居民总体对生活成本不满意程度较高。济南连续5年排名前10位，其居民对生活成本的不满意程度较低且稳定。
: u; N- @' @& e; S) I

謝謝，希望再接再厉.....