中国城市生活成本客观指数最高的是一线城市

由社会科学文献出版社和中国经济实验研究院发布的《中国城市生活质量报告》（2016）（城市生活质量蓝皮书）显示，通过调查全国35个城市，2016年全国城市生活成本客观指数最高的是一线城市，其中深圳为40分，为全国35个城市得分最低（分数越低，反映成本越高），北京、上海、广州得分分别为47.49、48.3、51.1，为全国生活成本第二到第四的城市。杭州、海口分别为第五、第六名，得分分别为51.12、52.57。昆明、长沙、呼和浩特为全国生活成本最低的3个城市。

城市生活成本客观指数是通过计算每个城市的房屋销售价格指数、通货膨胀率、房价收入比3个二级指标得出的。
8 b3 u/ @0 x4 k2 W
. w: f* e3 W; ~$ I7 x6 G& Y此外，上述蓝皮书显示，2012~2016年，生活成本客观指数加权平均值分别为56.10、58.67、53.84、54.58、58.74，平均值连续两年提高，表明生活成本客观上继续下降，与生活成本满意度指数连续上升形成呼应。尽管如此，生活成本满意度指数得分没有超过50，这表明居民对生活成本仍处于不满意区间。
( ]6 ]( c9 w8 g8 i+ f! B1 R" b, f$ Q2 q$ Y
3 Y+ e% f& ~2 a1 I分城市看，2016年生活成本客观指数得分最高的前10位城市有：
8 ~8 V) {# |: B
昆明（1）

长沙（2）
$ u3 A% A. J7 l$ e
呼和浩特（3）

西安（4）
3 h/ K7 U8 ~& y) z( w8 v
银川（5）
# P2 U9 I3 G3 b. N# G: R
, i$ J( w, Z* Y; q6 |) W  p4 b6 A1 _西宁（6）
% }1 |  s8 Z& m7 f) v/ a/ t# Y
/ z# x; V) N! z* j南昌（7）
! E* ^3 M' r5 Q
石家庄（8）

青岛（9）
, r6 s9 e* o9 x2 s4 R( b1 n
沈阳（10）
# i, N* e  ^, @8 M( ?9 u2 j. Q
4 r1 [! W- |/ ]* M# B排名后10位的城市有：

福州（26）

3 s  G, |: z: p( v9 P! M天津（27）

" ?! d. V  s8 h, ~2 v7 ~; x宁波（28）

太原（29）
7 w/ u/ @- P# r7 U* T1 ^/ L
海口（30）
$ E! |, Q/ y% A. M# i3 j
( u0 D$ g4 n0 L: i8 b3 b0 N5 X杭州（31）
- n( Q" e: W2 F$ ]5 l$ C7 H, `
广州（32）
& X* J5 \: ?$ x7 Y3 j! z
上海（33）
. O' J8 }1 y5 E
5 C8 n3 X( ]; I4 j5 O. d北京（34）

深圳（35）

8 t7 A$ {, C5 Q6 Y, [1 }: y( ^从地区分布看，排名前10位的城市中有3个东部城市、2个中部城市、5个西部城市；排名后10位的城市中有9个是东部城市，只有1个是中部城市，没有西部城市。同时，昆明、长沙、西安、呼和浩特、石家庄、南昌、西宁7个城市已经连续5年排名在前10位的行列，说明这些城市生活成本相对较低，而深圳、北京、上海、海口、太原、宁波、杭州均已连续5年排名在后10位，说明这些城市居民的生活成本一直是相对较高的。

值得一提的是，35个城市中的生活成本客观指数得分连续5年不足50的只有北京、深圳、上海。可见，一线城市生活成本客观上较高，满意度较低。35个城市中，所有东部城市的生活成本客观指数平均值为52.47，中部城市的平均值为58.80，西部城市的平均值为62.76。
3 X: S0 ?: }6 ?  {
由于一些城市实际生活成本高，导致满意度也发生变化。

2016年居民对城市生活成本满意度指数排名前10位的城市中，排名上升幅度最大的是银川（+28），此后依次是呼和浩特（+27）、成都（+13）、南昌（+11）、济南（+8）、石家庄（+5）和宁波（+3）；排名后10位的城市中排名下降幅度最大的是长春（-32），其次是厦门（-27）和南京（-22）。

与此同时，北京已经连续5年排在后3位，深圳连续5年排在后10位，广州连续4年排在后10位，上海也总体处于第20位以后。由此说明，一线城市居民总体对生活成本不满意程度较高。济南连续5年排名前10位，其居民对生活成本的不满意程度较低且稳定。
5 V8 E1 A* U+ C1 k
& O* _9 W! N$ I  G: `; N/ a
) W6 b* B4 F7 x4 N/ R

謝謝，希望再接再厉.....