中国城市生活成本客观指数最高的是一线城市

由社会科学文献出版社和中国经济实验研究院发布的《中国城市生活质量报告》（2016）（城市生活质量蓝皮书）显示，通过调查全国35个城市，2016年全国城市生活成本客观指数最高的是一线城市，其中深圳为40分，为全国35个城市得分最低（分数越低，反映成本越高），北京、上海、广州得分分别为47.49、48.3、51.1，为全国生活成本第二到第四的城市。杭州、海口分别为第五、第六名，得分分别为51.12、52.57。昆明、长沙、呼和浩特为全国生活成本最低的3个城市。
. A+ p8 p* K* a: }
城市生活成本客观指数是通过计算每个城市的房屋销售价格指数、通货膨胀率、房价收入比3个二级指标得出的。

! p- E/ n% i# D. b此外，上述蓝皮书显示，2012~2016年，生活成本客观指数加权平均值分别为56.10、58.67、53.84、54.58、58.74，平均值连续两年提高，表明生活成本客观上继续下降，与生活成本满意度指数连续上升形成呼应。尽管如此，生活成本满意度指数得分没有超过50，这表明居民对生活成本仍处于不满意区间。

2 O0 p/ ?5 ^/ V! |( `分城市看，2016年生活成本客观指数得分最高的前10位城市有：

昆明（1）
6 ]9 }; l' m0 `
8 U/ u+ I' c1 V: N( a长沙（2）

呼和浩特（3）
- v& N! v/ r$ P5 ]+ M5 l
' Y- A( j3 [# D  ]/ U. \西安（4）
; a! g# ~) m9 Q4 @
银川（5）
5 G0 F1 e0 f+ O- @7 U% r
西宁（6）
0 |% a5 x) r; S$ F
% l6 _7 r2 |) P) Y南昌（7）

+ }0 w( M3 @, v- J8 {# k石家庄（8）
7 b2 G( L' J& Z
* N/ G% i9 I9 Q& H1 x6 m5 E青岛（9）
4 }# ?8 O. _9 O6 e, {4 M6 `
沈阳（10）

! O* c$ `2 Q+ }& `4 h! ~, l) ^排名后10位的城市有：
$ d" @3 O$ C  A  p/ W# ?
福州（26）

天津（27）

# q6 b$ N* E. J" C2 t4 J宁波（28）
2 e5 S, a; J# y; h& a
太原（29）
; z! a. b2 w2 A( V3 p; {
, V' \6 Z+ A8 L6 f+ z7 O- K* M海口（30）
8 t$ V% M0 e& e4 s( J
% q: n- E, D1 L6 Z# V杭州（31）
" I6 w: y3 {" }& a6 f
广州（32）

上海（33）

北京（34）

深圳（35）

' w0 W7 ]9 \/ K& m5 A从地区分布看，排名前10位的城市中有3个东部城市、2个中部城市、5个西部城市；排名后10位的城市中有9个是东部城市，只有1个是中部城市，没有西部城市。同时，昆明、长沙、西安、呼和浩特、石家庄、南昌、西宁7个城市已经连续5年排名在前10位的行列，说明这些城市生活成本相对较低，而深圳、北京、上海、海口、太原、宁波、杭州均已连续5年排名在后10位，说明这些城市居民的生活成本一直是相对较高的。
- \9 Y! B# H7 Q
值得一提的是，35个城市中的生活成本客观指数得分连续5年不足50的只有北京、深圳、上海。可见，一线城市生活成本客观上较高，满意度较低。35个城市中，所有东部城市的生活成本客观指数平均值为52.47，中部城市的平均值为58.80，西部城市的平均值为62.76。

8 D  \5 A5 n4 D; o由于一些城市实际生活成本高，导致满意度也发生变化。
6 Q  O9 S( E" u1 C) y" t9 O# x
% s& a+ V0 j6 G: P# i7 ~% M4 n2016年居民对城市生活成本满意度指数排名前10位的城市中，排名上升幅度最大的是银川（+28），此后依次是呼和浩特（+27）、成都（+13）、南昌（+11）、济南（+8）、石家庄（+5）和宁波（+3）；排名后10位的城市中排名下降幅度最大的是长春（-32），其次是厦门（-27）和南京（-22）。
8 M# Z5 f0 K+ S. I4 P* y, z, c0 B
6 C# L2 u+ W$ P! k与此同时，北京已经连续5年排在后3位，深圳连续5年排在后10位，广州连续4年排在后10位，上海也总体处于第20位以后。由此说明，一线城市居民总体对生活成本不满意程度较高。济南连续5年排名前10位，其居民对生活成本的不满意程度较低且稳定。
, Z$ d" Q3 f% s# p9 r2 L5 @

謝謝，希望再接再厉.....