中国城市生活成本客观指数最高的是一线城市

由社会科学文献出版社和中国经济实验研究院发布的《中国城市生活质量报告》（2016）（城市生活质量蓝皮书）显示，通过调查全国35个城市，2016年全国城市生活成本客观指数最高的是一线城市，其中深圳为40分，为全国35个城市得分最低（分数越低，反映成本越高），北京、上海、广州得分分别为47.49、48.3、51.1，为全国生活成本第二到第四的城市。杭州、海口分别为第五、第六名，得分分别为51.12、52.57。昆明、长沙、呼和浩特为全国生活成本最低的3个城市。

城市生活成本客观指数是通过计算每个城市的房屋销售价格指数、通货膨胀率、房价收入比3个二级指标得出的。

此外，上述蓝皮书显示，2012~2016年，生活成本客观指数加权平均值分别为56.10、58.67、53.84、54.58、58.74，平均值连续两年提高，表明生活成本客观上继续下降，与生活成本满意度指数连续上升形成呼应。尽管如此，生活成本满意度指数得分没有超过50，这表明居民对生活成本仍处于不满意区间。
9 h+ \9 X+ @5 }4 g( p$ ?
分城市看，2016年生活成本客观指数得分最高的前10位城市有：
) Z5 c  f/ q' C( m% N  [" v8 q
4 L2 p: G: n& E" t昆明（1）
* m, O4 e6 \7 `8 ?- X( y
% J( o; A( E" X* L长沙（2）
& e! ^5 g! @: |9 f0 z8 E6 i( `0 ]
呼和浩特（3）
" n% x2 }' a% P) B
- A; a! H+ H+ U4 D' t$ [0 d- J2 T1 G西安（4）
9 N+ s: w( b  G% ^( x" y: s" g9 f
银川（5）
, ]) z' o$ ?& `1 `8 z9 f! x$ [/ H
  Q! S$ O* H8 s4 R+ @西宁（6）
) Y2 p6 F6 t; q2 ~
南昌（7）
2 Y# V# m: F$ S! v8 q* V; z9 |& O# M
石家庄（8）

4 j* V$ X7 q6 U2 c' Y: o青岛（9）
+ G8 R; B5 I& |) j8 a, \
沈阳（10）

& w( ^! A$ |% y$ ?- K8 I2 C: l$ t排名后10位的城市有：

0 H) H. U3 ~# |! h福州（26）

天津（27）

. b  w+ b( l3 ?9 A" A1 }宁波（28）

太原（29）

# [7 U! w4 _9 Y海口（30）

8 t& C- [. W2 ?! N7 u" |/ U* t杭州（31）
, p2 D( {% |# ^# K) D" d3 m- P
广州（32）
8 u. m" I7 S: w, }# y0 ?
上海（33）

0 w7 `( ]9 B# b北京（34）
7 O- F: G" b7 R- _' p' i- L
& A( `/ ]3 k+ Q7 c, }深圳（35）

从地区分布看，排名前10位的城市中有3个东部城市、2个中部城市、5个西部城市；排名后10位的城市中有9个是东部城市，只有1个是中部城市，没有西部城市。同时，昆明、长沙、西安、呼和浩特、石家庄、南昌、西宁7个城市已经连续5年排名在前10位的行列，说明这些城市生活成本相对较低，而深圳、北京、上海、海口、太原、宁波、杭州均已连续5年排名在后10位，说明这些城市居民的生活成本一直是相对较高的。
/ P3 w- \  o: F4 H0 V) V$ o. h( v( k
值得一提的是，35个城市中的生活成本客观指数得分连续5年不足50的只有北京、深圳、上海。可见，一线城市生活成本客观上较高，满意度较低。35个城市中，所有东部城市的生活成本客观指数平均值为52.47，中部城市的平均值为58.80，西部城市的平均值为62.76。

由于一些城市实际生活成本高，导致满意度也发生变化。

2016年居民对城市生活成本满意度指数排名前10位的城市中，排名上升幅度最大的是银川（+28），此后依次是呼和浩特（+27）、成都（+13）、南昌（+11）、济南（+8）、石家庄（+5）和宁波（+3）；排名后10位的城市中排名下降幅度最大的是长春（-32），其次是厦门（-27）和南京（-22）。

与此同时，北京已经连续5年排在后3位，深圳连续5年排在后10位，广州连续4年排在后10位，上海也总体处于第20位以后。由此说明，一线城市居民总体对生活成本不满意程度较高。济南连续5年排名前10位，其居民对生活成本的不满意程度较低且稳定。


+ T/ p$ y0 d. M! I+ \5 C6 _

謝謝，希望再接再厉.....