据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。. u+ {% l* u+ i
0 w1 S# I- s/ _( `4 V& X6 T
" P) R" G% ^. }/ x h8 B! z. |: H! l F8 n2 T
报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。1 d0 c5 [4 K' w# e/ r. D
0 m G& C) Y' ], I5 k( m9 I5 i. `作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。
; }6 w/ e/ U/ ^ X }1 _! G
, U/ r4 D5 R3 j! `3 ]Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。) N6 K) a7 g- K4 z8 `, j5 h' I
# d4 r9 C3 L' A
她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。
: K, Z2 h* |$ k4 _
0 x# b: K" H3 a! }Forget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。) }2 l7 z/ J7 p) D7 {5 Z0 r* Y
) R& y! r) A( l1 ^0 Q
但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。# Q# f1 z, t; g1 _% K
a; }. q1 e. J3 \: z! [" n
此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。$ q% N* j& K$ B; S" T
$ t! p; @9 s2 Z: x) d- V. ~ u
~: N6 Y$ L9 W0 {' z+ c
8 \/ n. r7 X: M0 A5 n' _ `% A今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文
8 D: z8 Q6 g' n* B4 B
$ m P' V" Y/ J2 A |
