据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。
% Q! X0 X" _, M. n6 x
8 t1 F5 `/ N$ p' n' x* `7 C% }" E6 o% {* o$ j7 J
p% ]9 \+ Z5 Y! D
报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。. W) H3 m5 z, r5 H, r
4 _' }4 Y2 S/ B作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。
" S" [; C) z( z) e- R5 G# s' w4 k6 d. A* o0 N9 K# |" x
Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。# E/ U- H) |$ N3 g
5 ~& j/ Q; |0 |* U5 M4 _- J
她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。
% S' x; ?! N, k* ?- T5 u9 }
! g! y. m& C e# oForget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。
# I5 }/ ^0 q6 J, f/ S' J4 j, a; B+ v7 w% y, N$ u
但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。! r# \) ~' c5 `8 Z: P9 J9 m6 o
& N _" { ]% e此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。2 [5 Q* d1 u9 ?, o7 ^; M. l0 P
; R) V7 g" S8 ?4 ~! x6 i' N
1 l4 ` A" V9 ?) Z7 ]- F! I
+ s1 J3 L2 n% C9 T6 N3 u/ A0 y t7 W- E今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文# M8 j' r* O1 X& Y% z
: W9 b9 f4 }5 g+ i& O
|
