据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。; Q7 l% {* i) p# S& f/ ?" _* g& k
) `) S. Z# `! k- y3 f
9 x, ^) b' T9 I/ W& i R) n; k5 c5 l3 ]
报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。
. \1 f$ ^: N* g% w
" {6 ?; l9 f/ v* `2 }作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。1 u) w* D0 w' }( `/ g
9 X/ }5 ?- u# j$ r, k2 V
Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。9 H6 ~( V4 M8 I' K( \7 h4 q; }
! T+ Z# u% T: X
她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。
8 o( {) S4 t, W" J: C' _/ a" R/ z7 d+ o+ }; W. }
Forget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。
1 c! Z4 N" q- I+ V" O& k
% P1 z$ Y. u3 G- F7 c但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。( u4 t& }4 w( b3 t, ]
- N, O+ z4 k* g$ P* @ E# l
此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。8 ]# A) h+ T" i! W: O9 K
; O3 |4 W0 g* |2 L8 z7 Z, g" M. T) o0 u# v2 C7 E! Y% J" N5 x
% T5 c3 X& q R
今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文
# i) o! Q0 d% {" f3 c P9 b& z
+ M1 v& b# m) s$ u; B: u% l, m |
