据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。# I9 H# O# X4 m9 @! A) p$ {
7 v0 y: r4 `; V% ]
$ E* A# M% H) y. P, n
) o- ?; ^; Z! N2 u" r报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。( T$ h0 D4 X' O6 d- y
4 q, y! O1 h3 |& E) ]1 ^
作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。4 \1 E! u6 \# e1 [1 a& w8 h3 j- M
: J, m( j3 G y( e% ^5 o1 D+ W7 W# p
Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。
% L+ v4 v# t: B) W
* B2 x4 G3 L0 m" q, O她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。
+ h" @4 g3 L5 ?8 n' r# K" S) B* u# Q3 Q; ~% t8 ^
Forget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。0 s4 @# M% p. H/ [5 M" D
* R+ u) g2 I- a! k
但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。
$ K! [% G7 z, L: {
% c+ h3 O& ^: y+ Q' \% I- h此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。
" o9 {' C9 B+ q6 |- ^! A! N1 p7 ]5 f9 i1 k3 A; B
# o1 ?5 y+ i1 p- e
, l6 v' [# w* }今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文$ }5 `6 l+ i0 u- O ]9 P
, ? C7 }9 [2 L2 a
|
