据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。8 r! F" e$ ?6 K+ f* ~6 Z; ^, w9 {
( C3 @2 B- r# D
& }+ D: d$ y- Z; I. a h6 Z- g) t- ]5 J! X9 p% A& i. _
报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。
9 k2 m: ]5 v% [ I4 v" W, ^) _; H! M5 A1 m. E3 p6 e
作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。
# G5 i! O7 I) ]7 n- ]+ B: @* G5 H, U& D5 c G! I
Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。
/ X! g+ V8 M9 y/ P* `$ f. W) b& t; H1 k5 A
她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。) y1 [" M( j' g1 I( w5 ~9 V3 p
- c4 N0 U! B, b7 {
Forget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。
7 U" \+ y4 {: c8 }$ u0 m3 m3 P9 m: h$ Z5 l( y/ }3 h3 \6 _* |
但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。+ l% ]7 n9 e& B+ w
8 ]9 @8 X, U, [9 ]7 `# G5 K& X此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。& I; [ j2 {9 S4 j/ K( g3 Y; A5 b
0 m0 ]7 T+ X# O5 @2 ^" R
: ? {2 \8 I5 t8 ], _6 s3 M6 p& K2 a. ?$ R( l7 I }7 T! V2 [* [$ Z
今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文
7 ^& ~1 n6 k6 Z" C P$ m) ]- i+ p6 {7 C
|
