据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。
" l. l3 |2 m2 z5 A% E2 H" D, Y! P2 [% W: T. [
) R9 Z% P5 V# z3 j9 `
$ J+ |4 f( L! o" e报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。 ^4 [. i2 P' X
8 F: H: F* c; X5 M/ ^
作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。( e2 _" i: s4 h; W, }* J# B' X( {
0 E- {2 q* b r, O4 N) X) aForget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。
5 T. w4 E ~& {- A! T
+ g |& v, X# k0 N1 u2 _她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。
, E7 h2 z+ c1 f& V/ m R: E/ P' ~% M j( N4 y8 c
Forget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。
$ y- l9 n8 f( h$ f/ m: {% G1 m/ Q' g4 Z U j2 S0 Z1 t" M
但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。
/ }( m: U/ s- I A9 t/ D$ T2 ~3 r+ U6 @- M- v6 G5 u
此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。6 v) ]$ ~: V+ S* G
+ G$ Q3 Q$ |$ u: d# h0 L* F
7 x1 B% L: T$ \; m E- f
8 K+ P4 u6 A# S8 C$ n
今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文
, x8 M8 W0 p H* L+ |# I9 W0 }- g" H. z
|
