据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。
" b8 \! H* j7 A9 |1 [2 u* | Y6 N$ Z1 A
# h' [5 y$ t, V6 e. c5 ^ W
# v s2 s! T* \; W c3 T报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。1 R/ E' ^: E2 W( O& A' \+ p( Z" q
7 s! E' J% Z8 `5 D: |作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。" Q# m; K2 x# f% c' [1 v
6 o# B1 y! m: U/ r2 @2 ^
Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。
8 s* n o z+ x3 ]1 F8 Q+ K9 N, t* S. t
她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。% L9 q7 Z& x, R) l
5 j/ r4 F4 w, WForget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。
- Y9 G" v. v- z; V# K6 h# e" b0 I: ?! s
: h( A2 x' k+ u/ a* K# ]但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。
) N( B, I9 B f8 u- T1 W% T/ ^0 D3 W6 ^( k5 B" b4 Y8 V
此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。
! e( ?$ _+ w- o/ x$ L2 C
+ a& o. v: s) y2 ] V5 ~4 F/ u
" y# t8 w6 Y) N" m' h% \
- f7 v4 A0 d* t0 W% a今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文
: }4 X" z7 ]5 g- R
# m' o/ d/ U6 Z- S; I |
