据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。% M- J' V& ~* z8 F% k% ^
1 ~9 N) l0 M; G, w3 K' o9 M
2 g8 W: W4 }% j- I. Y+ N
' i) K, {) Y# f8 H0 H! s
报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。
9 o9 _! C/ s5 V& L: ~" p$ Q
- v1 \. p0 l6 G k作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。
$ k- G0 s8 `4 t$ c+ X4 v7 j5 B; S$ y' C9 y
Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。! a; V9 [. K) P9 X- x9 I& P
+ w9 x- X8 H0 A4 X: T1 Q/ D& E
她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。
, t9 Y: |5 Y! b& c- I" c! U3 B$ J/ A3 u% ]8 X, Z/ \
Forget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。
3 ?, B% i4 _9 n9 v/ t; U Y" S; I: l$ D; t& V
但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。% `& Y" F4 \1 L6 L( z
. {+ }5 R0 g$ P! C- w* L
此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。* J' ~. {2 E4 P. ]
4 d' m5 v# {8 ]# B9 I2 ^8 x# B
" F( `$ m9 r) O6 Y7 B
- T( \2 z# o% ?$ v今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文8 ~3 f- R5 G4 c5 F8 E) o; G
( }# h, p1 L4 D$ w( S R
|
