加拿大布罗德本特(Broadbent Institute)一份最新研究指出，根据政府税收占国民经济份额来计，加拿大政府税收在OECD经合国家35个发达国家中占第25位，税负比重占中间偏低位置。
' O# M: { V; y# |, p' Q6 O1 f
% `" }/ Q! A0 Q& P4 X& N一年中为政府打工几个月?! d$ L0 z/ f ^, |+ U \- h; g" W0 q% {
7 _* h4 W M" l k+ D/ ~% G
这一结果，和菲莎研究所(Fraser Institute)所持观点绝然相反。菲莎研究所认为，加拿大普通工薪族税负占收入高达40%，每年6月初(即6月初才迎来脱税日，Tax Freedom Day)以前赚的钱，都交税了，此后赚的钱，才是纯粹赚给自己的。
% A5 U# R7 Y0 f5 d' Z. ~7 S3 q- k: p. z
而布罗德本特研究认为，加拿大家庭中位税负比重(包括个税、地产税、销售税、烟酒税等)只有近24%，也就是说，加人每年在3月底就能迎来脱税日，而不是6月。 I' _; X) o& o! N! K/ {/ d
]1 Y7 z% @& H: U, e+ _7 V! o2 q5 s报告作者之一、统计师西林顿(Richard Shillington)对《郝芬顿邮报》说，菲莎研究所说法包括了一些人们根本不用付的税，如它认为企业税负担实际上也转嫁给消费者，而将之计入普通家庭赋税中，此外，还将只有使用时才支付的自然资源使用费也计入其中，因此结果有误导性。
5 i/ W5 P+ N, X+ F; ?4 t# Y! u" e% L; t
西林顿说，菲莎研究对家庭收入采用狭义定义，对税负采用广泛定义，过于夸大加人赋税压力，数字经不推敲，也难怪人们说加拿大税赋太高。
: j* Z+ r) I' h+ p* d) f' t' Y! h( S* F
赚钱越多 赋税越轻2 K" Y l, V2 v1 ], {! i0 X9 u# n9 t
4 f' \" b' w# r% o( Q加拿大联邦政府于1980年代至1990年代之间忙完实现预算平衡后，于2000年左右开始着力减轻企业税和个人税负，使得加拿大税负比重从原来在OECD国家中的平均以上排名一下子跌至平均以下水平。多个研究也显示，加拿大税赋比许多其它发达国家低。如毕马威2013年一份研究曾显示，在受调查的40个国家中，加拿大年入10万美元以上人群，实际个税税率最低。
! v( ~. R% z9 e3 ~ n- I7 `( ^
. m* w0 K" t+ i7 Y" B5 a4 {上述布罗德本特研究还说，加拿大中位数收入家庭个税税率仅11%;此外，加拿大最高个税税率虽高达50%以上，但要看住在哪个省;另外，年入25万以上的最高收入人群，实际个税税率仅29%;个税率最高的，是年入介入20.28万和25万之间的人群。
+ V! n! q( b+ C5 H" ~$ m* l) {" @" m9 O& K7 C1 y1 t r' B
3 j4 X. t0 A* f) H1 n( j0 o3 g# ^3 l" \$ Y* W1 U: }
西林顿说，加拿大最有钱的人群个税比重从原来的12%飙升至20%，也是因为占整体收入比重增加。自2000年以来，有钱人实际税负一直在下降。他还说，加拿大税负比多数其它国家都轻，但全球生活质量排名一直位于前茅，从这个角度来说，税负还是很划算的。+ g# k x& D! T2 Q0 K7 V! Q; M: W( }9 O
' P6 Q$ V1 {3 d- b) L. ^ |
