英国《金融时报》 利奥•刘易斯 东京 , 米强 , 杨缘 北京报道9 ~% i- H. ~7 {" h0 u5 \; y
, I+ ?7 F+ s5 |7 O中国共产党很少像研究如何避免苏共命运那样深入地研究一件事。中国国家主席习近平在2012年掌权后的一次内部会议上说，苏联“竟无一人是男儿”，没什么人出来抗争米哈伊尔•戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)和开放政策(glasnost)。( C9 Q. \* x1 R/ }4 R% _$ L
4 ~' v" {! T+ D9 c' n2 p7 q但对习近平来说，同时代的另一个历史事件可能更值得关注。自日本的房地产和股市泡沫开始膨胀算起，至今已满30年，那场泡沫的破灭重创公众信心，让企业胆战心惊，给日本经济留下了数十年的创伤。现在，中国的当务之急是避免类似命运。
N4 W0 g, C6 L
( u/ ^, l, Y" y/ h" z: A北京不是现在才关心起这个问题。据两名了解内情的中国学者所说，2010年时，中国的债务总额与国内生产总值(GDP)的比例逼近200%，时任国家副主席的习近平要求中央党校的学者们研究这个问题。之后的一篇论文概述了日本泡沫的一些教训，包括北京方面需要提高金融风险意识，维护“经济主权”，不向要求中国改变货币政策的压力低头。
, ~0 e7 d( g3 m
* o! ^6 i$ P5 R7年过去了，现在中国的债务总额相当于GDP的250%，而且还在攀升，官员们试图控制极高的房价，政府仍在努力解决2015年股市泡沫破裂的后续影响。习近平4月警告称，中国领导层需要“维护金融安全”。
4 b5 k6 x* ?' X, G4 F, N$ D& l) t% E5 @0 E
7 p5 E+ H! z# L中国变得像日本一样的风险有多大呢？2017年的世界第二大经济体中国，是否可能重演1989年的世界第二大经济体的命运——经历日本式“失去的十年”？如果日本的命运降临在其庞大的邻国身上，将对全球经济造成灾难性的影响。中国贡献了全球经济年度增长的40%。此外，中国占美国出口总额的比例略高于20%，与上世纪80年代中期的日本一样。2 m6 i. M1 q, T, l7 V0 V
& Y3 h! O3 D: H$ f9 g
高盛(Goldman Sachs)的马场直彦(Naohiko Baba)以及其他一些分析师认为，北京能从日本的泡沫经历中学到一些教训，那轮泡沫展现出与现在的中国之间诡异相似的参照点，从公司债务水平到白领平均通勤时间。然而铭基亚洲(Matthews Asia)投资策略师罗福万(Andy Rothman)等其他一些人坚称，两国之间的差异性远多于相似性。罗福万说，这些比较唯一的真正价值“是让人们平静下来”。
. J: ~0 ]! C! p' u' K7 u
8 T7 R* ~7 h: w1 v9 N7 e; H+ _5 E3 u; d4 {
简单来说，比起假设中国的情况不同于日本，认真对待泡沫风险更有好处——这个答案常常同时受到利益攸关的外国投资者和管辖着14亿人口的中国政府的肯定。中国已经到达了多个令人忆起上世纪80年代末如日中天的日本的里程碑。其中一些是技术性的，比如非金融公司债务与GDP的比率达到了约155%的相似水平。还有一些比较边缘的指标：日本保险公司Yasuda Kasai在1987年花费4000万美元购买了梵高(Van Gogh)的画作《向日葵》(Sunflowers)；中国亿万富翁刘益谦在2015年花费1.7亿美元购买了莫迪利亚尼(Modigliani)的一幅画。
/ X9 d! j) [$ E1 |% F8 G2 |( A7 R: f4 a' J1 d
对很多观察人士而言，对泡沫式(bubble-like)经济行为的比较似乎总是很容易。两国都会出现间歇性的资产通胀以及繁荣和萧条交替的价格曲线。两国都花高价购买海外资产——三菱地所(Mitsubishi Estate)在1989年花费9亿美元购买了纽约洛克菲勒中心(Rockefeller Center) 51%的股份，中渝置地(CC Land)今年早些时候花费创纪录的11.5亿英镑收购伦敦的“奶酪刨”大楼(Cheesegrater)，后者只是中国企业多笔创记录海外收购的一例。7 P0 `7 i- S# p) \1 r
2 w* C$ z5 X# K. g1 O, q: ]. X: h0 H1 G) h7 z: \, V3 q$ a
上世纪80年代的日本vs当今的中国
! B! }* k* O9 U- _6 D0 [/ p/ g8 ^7 }, z- }8 ?1 a3 p
1.最著名的海外公司收购
! F1 z1 l7 w: x2 V
* X' K3 F% B4 F# ?+ |
! ~* ^. K; X+ A5 Q+ U4 e( Z' s. n7 f$ \) y+ M) Y% R
/ s$ G1 r6 Y9 s; T日本索尼(Sony) 1989年斥资34亿美元收购哥伦比亚电影公司(Columbia Pictures)$ Z! H5 a/ U; f0 [# q( a% b, N; G" b2 l
& g a. j9 v1 }6 n! @中国化工(ChemChina)拟以430亿美元收购先正达(Syngenta); O4 J+ L! Q( g9 w# B8 G
" c G) @, q' b1 x4 l$ T
. b3 k: y* L: {: {$ Q8 [6 ~3 \1 c7 `分析师们尤其对日本企业的“财术”(zaitech)——运用金融工程技术提升非营运利润，刺激了日本非金融公司的投机性金融投资——与中国包括理财产品和信托的资金管理手法的相似之处感兴趣。
! f3 K- d8 v4 J5 D$ Q% F4 l) I4 {! V! V4 w6 H! w! R5 q
如果出现真正的泡沫的标志是泡沫向不寻常的资产类别溢出，只需要看看一般被认为是顶级普洱茶的老班章春茶的价格。这种茶叶的价格在过去一年中上涨了近90%，至每公斤1.5万元人民币，是以重量计白银价格的4倍。1987年，炫耀和投机性货币的类似组合助推日本小金井乡村俱乐部(Koganei Country Club)高尔夫球场会员费达到350万美元。3 J I+ Q l3 ~9 ~+ \
# v' n8 m: J: q0 m过去4年，随着中国可能存在泡沫——或者一系列相互关联的泡沫——的警告声增强，这些比较感觉更令人信服了。“过去8年，中国的增速已降低一半，债务却增长一倍，”关注中国金融体系的专家侯伟(Fraser Howie)说：“这可不是好的相关。”1 f, f _! q: b, x* E# ]( p) ?7 Y
& ^2 m: V$ R; R7 J9 A/ N
不同的做法
3 f, q; c1 e& R% r3 C" B7 i2 c2 D) B0 k
然而也有一些非常明确的对比失效的情况。经济历史学家认为日本泡沫经济肇始于1985年9月在纽约签署的《广场协议》(Plaza Accord)，该协议为美元贬值开了绿灯，从而为市场占据主导地位铺好了道路。3年后，日元兑美元汇率从1美元兑240日元升值至1美元兑120日元。相比之下，中国谨慎管理人民币汇率，而且时不时打击投机行为。正如2015年7月引发争议的入场干预以阻止股市下跌时展示的那样，中国政府拥有令人生畏的“弹药库”。这种状况不太可能发生变化。7 e$ Q! ^9 @6 n8 i
0 Z- T9 e, g/ s& a. K+ v+ \
" \( n! l: d% S! I+ z: r
2.海外买地
- }% G" [( z$ G2 i% V
9 Z/ e) \0 H# \6 p7 t s s! |
7 H( O8 @; Z3 T8 Z# W# f9 v( |+ `
! i/ \8 D, t$ Q7 i, b9 D
) E0 ~+ g) |. P+ e8 b% D- m" a, v1989年10月，日本三菱地所(Mitsubishi Estate)以9亿美元收购了洛克菲勒中心(Rockefeller Center)。5 G/ W0 Z. P+ k) B
5 A# Q( ~. L. y4 u2014年，中国安邦(Anbang)以近20亿美元收购了纽约的华尔道夫酒店(Waldorf Astoria Hotel)。
. c( Y& ^- S* y( {, w! h0 [6 ~. P" ]9 e1 ~3 R' p2 C
1 L; Q+ [* p6 R9 I3 @* |) T/ v
另一个明显差异是两国在房价大幅下跌后复苏的能力。上世纪90年代初日本房价暴跌的时候，它是灾难性的，因为日本缺乏经济引擎，无法通过经济增长来摆脱困境，但中国可能拥有这种引擎。此外，里昂证券(CLSA)的股票策略师克里斯托弗•伍德(Christopher Wood)表示，就自上而下的经济规划而言，中国还在尝试日本从未想过要做的事情，即从出口主导模式转向消费主导模式。7 ~' e( b$ K& C# F2 n1 u0 c
0 x' x3 q+ H' f" V+ e5 z% C
中国现状与日本过去的第三个不同在于，中国一党制政府的独特性质。三分之二的企业债务是国有企业欠国有银行的。正如麦格理证券(Macquarie Securities)的胡伟俊(Larry Hu)和Jerry Peng去年指出的那样：“中国债务基本上都是一个政府实体欠另一个政府实体的。在这种情况下，正常的信贷分析会失效，因为中国政府能够在体系内重组债务。”
6 o' }5 D# S$ L7 }8 z2 L# L, h, J) T& x
但中国债务的增长也要快得多。英国金斯顿大学(Kingston University)的教授史蒂夫•基恩(Steve Keen)编制的数据显示，在日本，私人部门债务与经济产值的比例从1970年的125%上升近一倍至1995年的220%，用了25年时间。中国私人部门债务与GDP的比例在过去9年里就从115%飙升至210%。) a4 f" [6 _! i h5 i) O
' M. {+ l2 o5 i) W# c, o康奈尔大学(Cornell University)的中国金融专家埃斯瓦尔•普拉萨德(Eswar Prasad)表示：“中国不可能躲过所有的经济法则，但它在许多方面确实独特。”6 Q$ |6 D( U! I) J
Y" L' D0 h, q
& O# ~- L3 T( K4 G( o8 h3 k, M3.引人瞩目的海外艺术品购买. w/ K+ f K/ _8 b7 q% V$ K
& ?5 g; ~- q) f- S" _8 [9 w/ g2 |6 ]0 j7 J0 Y+ x( H: a( b
- f8 T9 ~' X6 p' G2 N
( L3 H2 [/ n0 F: T1990年5月，日本大昭和制纸(Daishowa Paper)的齐藤良平(Ryoei Saito)以8250万美元的价格购买了梵高(Vincent van Gogh)创作的《加歇医生》(Portrait of Dr. Gachet)。/ z2 `* n' j( L& P, _, W
- N* g; R; k+ X2 U& C中国的刘益谦在2015年以1.7亿美元的价格购买了阿梅代奥•莫迪利亚尼(Amedeo Modigliani)的作品《侧卧的裸女》(Nu couché)。
5 A: @6 [: t. l) I9 h6 z( w7 W0 l
# ^4 O( L3 h+ V& \' G! K2 v1 d- F9 g
然而，当许多资产类别——从人参到铜——都开始有泡沫迹象的时候，中国官员感到了不安。被中国经济持续增长吸引到中国市场的投资者同样如此，他们总在留神类似警报，尤其是因为日本在上世纪80年代末的房地产和股市投机明显标志着该国高速增长时代的结束。富士通研究所(Fujitsu Research Institute)高级经济学家马丁•舒尔茨(Martin Schulz)表示，日本的泡沫不仅结局糟糕，而且还留下了25年后还清晰可见的“伤疤”，它以预算赤字的形式显现以使整体经济维持运转。6 H' _5 g. a' @9 I- Q
5 E# P/ I4 K! ^* V
日本对泡沫破裂后的金融危机的清理——由于固执地不愿触发企业破产和大规模裁员，清理工作痛苦地延迟至2005年前后——给中国上了一课，让后者明白如果本国银行业体系面临类似危机时不要做什么。# j* N4 d" R1 @0 s
+ P4 S x& P( k) _瑞士信贷(Credit Suisse)首席日本经济学家白川弘道(Hiromichi Shirakawa)认为，比起中国是否有泡沫在生成，中国当局在泡沫破裂后的反应将更为重要。这正是最值得中国向日本借鉴的地方。他说：“泡沫破裂后最大的挑战是恢复人们对银行的信心。如果你不清理一些银行，信心就不会恢复。”' p( w& ]4 x9 [7 m G
, R, R( H7 b5 D1 c在心理层面，日本股市在1985年至1989年期间市值增长3倍的情形与现代的中国股市如出一辙：资产升值与日益加深的民族崛起感交织在一起。 [( C9 ]9 n @2 z
S8 ?) Q b5 ]6 k# E8 b2 y3 j& g; P: f/ \7 r C( ~" F
- @# \. P- m: B: T" j3 L) o- k
, G8 t; L9 T/ o( g) r$ O
|
