英国《金融时报》 利奥•刘易斯 东京 , 米强 , 杨缘 北京报道
/ q- B' [, p4 y: X9 f) e- _/ B$ @
# H0 f/ \: c4 V F# F中国共产党很少像研究如何避免苏共命运那样深入地研究一件事。中国国家主席习近平在2012年掌权后的一次内部会议上说，苏联“竟无一人是男儿”，没什么人出来抗争米哈伊尔•戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)和开放政策(glasnost)。4 T* Z( ]# p8 E8 N
. V1 X( M! |2 a" \但对习近平来说，同时代的另一个历史事件可能更值得关注。自日本的房地产和股市泡沫开始膨胀算起，至今已满30年，那场泡沫的破灭重创公众信心，让企业胆战心惊，给日本经济留下了数十年的创伤。现在，中国的当务之急是避免类似命运。1 S1 }% a+ I: O) I
2 R5 s6 Y% S7 A3 M
北京不是现在才关心起这个问题。据两名了解内情的中国学者所说，2010年时，中国的债务总额与国内生产总值(GDP)的比例逼近200%，时任国家副主席的习近平要求中央党校的学者们研究这个问题。之后的一篇论文概述了日本泡沫的一些教训，包括北京方面需要提高金融风险意识，维护“经济主权”，不向要求中国改变货币政策的压力低头。; k$ N2 A7 k- q: B* X
& {* F) T# H2 h {/ O7年过去了，现在中国的债务总额相当于GDP的250%，而且还在攀升，官员们试图控制极高的房价，政府仍在努力解决2015年股市泡沫破裂的后续影响。习近平4月警告称，中国领导层需要“维护金融安全”。. D* R- q" G6 V4 |( I, O
3 g3 v$ S8 F% { e) S' k N* G/ R" @+ C
中国变得像日本一样的风险有多大呢？2017年的世界第二大经济体中国，是否可能重演1989年的世界第二大经济体的命运——经历日本式“失去的十年”？如果日本的命运降临在其庞大的邻国身上，将对全球经济造成灾难性的影响。中国贡献了全球经济年度增长的40%。此外，中国占美国出口总额的比例略高于20%，与上世纪80年代中期的日本一样。
1 _# D t- r/ z& d) w, \0 H9 |
$ J# s A M/ N/ _) H1 f% a0 o高盛(Goldman Sachs)的马场直彦(Naohiko Baba)以及其他一些分析师认为，北京能从日本的泡沫经历中学到一些教训，那轮泡沫展现出与现在的中国之间诡异相似的参照点，从公司债务水平到白领平均通勤时间。然而铭基亚洲(Matthews Asia)投资策略师罗福万(Andy Rothman)等其他一些人坚称，两国之间的差异性远多于相似性。罗福万说，这些比较唯一的真正价值“是让人们平静下来”。
; n. ]$ k- Q R) Q
; s" X2 O1 G* s1 W0 X. E7 U( T8 c d) Z. j
简单来说，比起假设中国的情况不同于日本，认真对待泡沫风险更有好处——这个答案常常同时受到利益攸关的外国投资者和管辖着14亿人口的中国政府的肯定。中国已经到达了多个令人忆起上世纪80年代末如日中天的日本的里程碑。其中一些是技术性的，比如非金融公司债务与GDP的比率达到了约155%的相似水平。还有一些比较边缘的指标：日本保险公司Yasuda Kasai在1987年花费4000万美元购买了梵高(Van Gogh)的画作《向日葵》(Sunflowers)；中国亿万富翁刘益谦在2015年花费1.7亿美元购买了莫迪利亚尼(Modigliani)的一幅画。
6 P* U+ v, q& f% |9 H# Y% s b7 B1 Y: C" M
对很多观察人士而言，对泡沫式(bubble-like)经济行为的比较似乎总是很容易。两国都会出现间歇性的资产通胀以及繁荣和萧条交替的价格曲线。两国都花高价购买海外资产——三菱地所(Mitsubishi Estate)在1989年花费9亿美元购买了纽约洛克菲勒中心(Rockefeller Center) 51%的股份，中渝置地(CC Land)今年早些时候花费创纪录的11.5亿英镑收购伦敦的“奶酪刨”大楼(Cheesegrater)，后者只是中国企业多笔创记录海外收购的一例。
- [" ~0 P) V3 Y3 w! A- t# ?% D+ s1 m& T' F* G7 M
, e! A3 o4 V# D! m* s上世纪80年代的日本vs当今的中国
! t. Q" d4 T. A Q5 t$ G1 Q( e- u1 G. S, V# D) U
1.最著名的海外公司收购/ I# b, z1 a* r2 z. o% P& X z/ y
4 p" T7 s5 ]8 H; s2 ?. C+ [
% N/ s, v$ P# g) ^1 n
" l' E4 O9 }# V9 k% |" K5 p5 L+ h- U$ }
日本索尼(Sony) 1989年斥资34亿美元收购哥伦比亚电影公司(Columbia Pictures); Y8 [% R) U. [! C. X
% c" w; N) J2 G8 s4 Q中国化工(ChemChina)拟以430亿美元收购先正达(Syngenta)
6 j8 P" B! y: h" g* E/ f2 j+ e1 d
: m) X9 D! T* S" o
分析师们尤其对日本企业的“财术”(zaitech)——运用金融工程技术提升非营运利润，刺激了日本非金融公司的投机性金融投资——与中国包括理财产品和信托的资金管理手法的相似之处感兴趣。
* V6 d! k4 K# l. Z' |" T5 A; |) I N0 w& @0 r p% B0 z6 Q/ g
如果出现真正的泡沫的标志是泡沫向不寻常的资产类别溢出，只需要看看一般被认为是顶级普洱茶的老班章春茶的价格。这种茶叶的价格在过去一年中上涨了近90%，至每公斤1.5万元人民币，是以重量计白银价格的4倍。1987年，炫耀和投机性货币的类似组合助推日本小金井乡村俱乐部(Koganei Country Club)高尔夫球场会员费达到350万美元。6 C7 W: O5 r, L& N/ x
/ X- u: T+ n" z+ v/ I2 w8 V/ |
过去4年，随着中国可能存在泡沫——或者一系列相互关联的泡沫——的警告声增强，这些比较感觉更令人信服了。“过去8年，中国的增速已降低一半，债务却增长一倍，”关注中国金融体系的专家侯伟(Fraser Howie)说：“这可不是好的相关。”2 T8 t$ E# Y/ h* w, p' _' |
* Z7 @" k, ?' c* { X! x; J不同的做法 X! ~7 n/ v/ _8 T+ K8 ]2 R! j
0 d. u+ _+ B" t8 u% |
然而也有一些非常明确的对比失效的情况。经济历史学家认为日本泡沫经济肇始于1985年9月在纽约签署的《广场协议》(Plaza Accord)，该协议为美元贬值开了绿灯，从而为市场占据主导地位铺好了道路。3年后，日元兑美元汇率从1美元兑240日元升值至1美元兑120日元。相比之下，中国谨慎管理人民币汇率，而且时不时打击投机行为。正如2015年7月引发争议的入场干预以阻止股市下跌时展示的那样，中国政府拥有令人生畏的“弹药库”。这种状况不太可能发生变化。
8 l! S% t: p" l2 U" }1 v
) R: k: B1 v; \' Q
/ `0 c: M' E$ q) C! g3 A2.海外买地( s- k: J7 j$ l; w# S! o }! m" g# m4 I
% M& s1 P: j; z# {5 H0 B
. h& C3 q; q3 c7 I2 `% r
- K z# s% A4 M- l. j
+ R4 J& e* ~% R( ^1989年10月，日本三菱地所(Mitsubishi Estate)以9亿美元收购了洛克菲勒中心(Rockefeller Center)。
, t* u$ D- A! I$ M# O; }/ E- z" C/ g; w" u* \( [4 b
2014年，中国安邦(Anbang)以近20亿美元收购了纽约的华尔道夫酒店(Waldorf Astoria Hotel)。
& Q( e* Y/ i" ~& b3 F t9 r5 i" }
, a) W" H8 D+ g: t7 W
+ E$ B! \ s% D0 v* H& ~/ L- p! W另一个明显差异是两国在房价大幅下跌后复苏的能力。上世纪90年代初日本房价暴跌的时候，它是灾难性的，因为日本缺乏经济引擎，无法通过经济增长来摆脱困境，但中国可能拥有这种引擎。此外，里昂证券(CLSA)的股票策略师克里斯托弗•伍德(Christopher Wood)表示，就自上而下的经济规划而言，中国还在尝试日本从未想过要做的事情，即从出口主导模式转向消费主导模式。9 h7 ?" a: _* S3 t$ @
* S' K$ S2 M* F中国现状与日本过去的第三个不同在于，中国一党制政府的独特性质。三分之二的企业债务是国有企业欠国有银行的。正如麦格理证券(Macquarie Securities)的胡伟俊(Larry Hu)和Jerry Peng去年指出的那样：“中国债务基本上都是一个政府实体欠另一个政府实体的。在这种情况下，正常的信贷分析会失效，因为中国政府能够在体系内重组债务。”
' x3 l' ^1 H$ `8 c, I+ j
7 ~% Z- S+ F) \5 ?6 F- J& P但中国债务的增长也要快得多。英国金斯顿大学(Kingston University)的教授史蒂夫•基恩(Steve Keen)编制的数据显示，在日本，私人部门债务与经济产值的比例从1970年的125%上升近一倍至1995年的220%，用了25年时间。中国私人部门债务与GDP的比例在过去9年里就从115%飙升至210%。7 | X) o3 @; R1 z n
z3 k. a: i, m9 Q9 K6 c康奈尔大学(Cornell University)的中国金融专家埃斯瓦尔•普拉萨德(Eswar Prasad)表示：“中国不可能躲过所有的经济法则，但它在许多方面确实独特。”
W- P; Y+ B1 j. i8 |9 b- i! J7 `4 r8 s& C# X6 g
+ |* r" r; f) d4 h. @
3.引人瞩目的海外艺术品购买
: P+ G: w& K. q/ H5 P) ^
7 k6 l. q) j0 J. e6 ?) P/ E. Y: H0 X# Q5 D( q# i4 c9 z
# G1 P: {# e) d& i6 e
; ^9 x9 a1 X6 c. N6 e. b1 _, ?1990年5月，日本大昭和制纸(Daishowa Paper)的齐藤良平(Ryoei Saito)以8250万美元的价格购买了梵高(Vincent van Gogh)创作的《加歇医生》(Portrait of Dr. Gachet)。4 `3 ] ~7 C4 t
( ^; {8 A2 c" d$ A# S9 K1 K中国的刘益谦在2015年以1.7亿美元的价格购买了阿梅代奥•莫迪利亚尼(Amedeo Modigliani)的作品《侧卧的裸女》(Nu couché)。
& B3 E: A' r8 K1 t2 e1 ^4 m; l; i0 I* h1 d: ]
& g- F5 m& o9 {' `/ F+ ]然而，当许多资产类别——从人参到铜——都开始有泡沫迹象的时候，中国官员感到了不安。被中国经济持续增长吸引到中国市场的投资者同样如此，他们总在留神类似警报，尤其是因为日本在上世纪80年代末的房地产和股市投机明显标志着该国高速增长时代的结束。富士通研究所(Fujitsu Research Institute)高级经济学家马丁•舒尔茨(Martin Schulz)表示，日本的泡沫不仅结局糟糕，而且还留下了25年后还清晰可见的“伤疤”，它以预算赤字的形式显现以使整体经济维持运转。
6 }2 ]" {6 F5 f/ J7 `+ o
) B# H! `" }% s& @4 H0 W: \日本对泡沫破裂后的金融危机的清理——由于固执地不愿触发企业破产和大规模裁员，清理工作痛苦地延迟至2005年前后——给中国上了一课，让后者明白如果本国银行业体系面临类似危机时不要做什么。
: C, L7 q; n( u! c
' N! G/ O6 O: S$ M0 |" ^瑞士信贷(Credit Suisse)首席日本经济学家白川弘道(Hiromichi Shirakawa)认为，比起中国是否有泡沫在生成，中国当局在泡沫破裂后的反应将更为重要。这正是最值得中国向日本借鉴的地方。他说：“泡沫破裂后最大的挑战是恢复人们对银行的信心。如果你不清理一些银行，信心就不会恢复。”
" Q* ]" H2 H7 n9 S) o- X' D1 C/ g+ Z7 u# o5 b. L3 \9 q6 A
在心理层面，日本股市在1985年至1989年期间市值增长3倍的情形与现代的中国股市如出一辙：资产升值与日益加深的民族崛起感交织在一起。
+ |! y3 U: B( J0 r
9 y6 R" z/ r' L6 V; `8 I8 r. t
) N2 k1 g! h4 `+ @) f' z' Z/ ` R8 \" w& `8 t
7 [8 a* n/ l! J) {! v9 j
|
