英国《金融时报》 利奥•刘易斯 东京 , 米强 , 杨缘 北京报道
0 D9 W! y( Z& A
t, U- B! r9 ^6 g% X中国共产党很少像研究如何避免苏共命运那样深入地研究一件事。中国国家主席习近平在2012年掌权后的一次内部会议上说，苏联“竟无一人是男儿”，没什么人出来抗争米哈伊尔•戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)和开放政策(glasnost)。- X3 M% h }' d7 r( d# r& `
0 }+ A+ ? T+ l0 S- d
但对习近平来说，同时代的另一个历史事件可能更值得关注。自日本的房地产和股市泡沫开始膨胀算起，至今已满30年，那场泡沫的破灭重创公众信心，让企业胆战心惊，给日本经济留下了数十年的创伤。现在，中国的当务之急是避免类似命运。
* C* J% E' ?! [# t9 L1 a! K& n, M; L" m, G' g" T
北京不是现在才关心起这个问题。据两名了解内情的中国学者所说，2010年时，中国的债务总额与国内生产总值(GDP)的比例逼近200%，时任国家副主席的习近平要求中央党校的学者们研究这个问题。之后的一篇论文概述了日本泡沫的一些教训，包括北京方面需要提高金融风险意识，维护“经济主权”，不向要求中国改变货币政策的压力低头。
# @3 B7 r9 U( B. P5 T" F! }/ A
0 X- ?0 x/ B3 j+ W- ]' J4 v% X' }7年过去了，现在中国的债务总额相当于GDP的250%，而且还在攀升，官员们试图控制极高的房价，政府仍在努力解决2015年股市泡沫破裂的后续影响。习近平4月警告称，中国领导层需要“维护金融安全”。
( T3 _! Y# }% F y& n* L% D# K+ D& I: Q2 T* e9 R. B9 A( t n5 K
/ z/ C1 i8 `# F( C) V; p0 ^
中国变得像日本一样的风险有多大呢？2017年的世界第二大经济体中国，是否可能重演1989年的世界第二大经济体的命运——经历日本式“失去的十年”？如果日本的命运降临在其庞大的邻国身上，将对全球经济造成灾难性的影响。中国贡献了全球经济年度增长的40%。此外，中国占美国出口总额的比例略高于20%，与上世纪80年代中期的日本一样。8 s& t% c7 R" p& g' v; c8 q
b+ G* |6 s9 s8 j1 s
高盛(Goldman Sachs)的马场直彦(Naohiko Baba)以及其他一些分析师认为，北京能从日本的泡沫经历中学到一些教训，那轮泡沫展现出与现在的中国之间诡异相似的参照点，从公司债务水平到白领平均通勤时间。然而铭基亚洲(Matthews Asia)投资策略师罗福万(Andy Rothman)等其他一些人坚称，两国之间的差异性远多于相似性。罗福万说，这些比较唯一的真正价值“是让人们平静下来”。
; V3 u: r* r& p( i* f. V; M5 t! ^5 R6 n8 k l* c+ V3 [% k6 k
; W+ d5 J/ a( ]' o2 H, e' ?! w
简单来说，比起假设中国的情况不同于日本，认真对待泡沫风险更有好处——这个答案常常同时受到利益攸关的外国投资者和管辖着14亿人口的中国政府的肯定。中国已经到达了多个令人忆起上世纪80年代末如日中天的日本的里程碑。其中一些是技术性的，比如非金融公司债务与GDP的比率达到了约155%的相似水平。还有一些比较边缘的指标：日本保险公司Yasuda Kasai在1987年花费4000万美元购买了梵高(Van Gogh)的画作《向日葵》(Sunflowers)；中国亿万富翁刘益谦在2015年花费1.7亿美元购买了莫迪利亚尼(Modigliani)的一幅画。1 t) O- S. y8 u/ m9 w9 w
: a$ Y8 y& [9 T" t V对很多观察人士而言，对泡沫式(bubble-like)经济行为的比较似乎总是很容易。两国都会出现间歇性的资产通胀以及繁荣和萧条交替的价格曲线。两国都花高价购买海外资产——三菱地所(Mitsubishi Estate)在1989年花费9亿美元购买了纽约洛克菲勒中心(Rockefeller Center) 51%的股份，中渝置地(CC Land)今年早些时候花费创纪录的11.5亿英镑收购伦敦的“奶酪刨”大楼(Cheesegrater)，后者只是中国企业多笔创记录海外收购的一例。
9 T& Z" `! H) U( [, w7 w8 V- ~3 P: F; `8 f7 z l/ F3 G: o
1 s3 `) ~% P V- s
上世纪80年代的日本vs当今的中国0 n# m s0 v/ Z3 _# g" s6 p
7 M6 n. k% x" ?3 e$ k( R, M
1.最著名的海外公司收购
, }+ r# H( ?$ G( o- i: W2 x9 P* S" L8 B7 C, P
3 |5 H9 F# V* ?" n7 e7 S
+ v+ j. e7 _$ C5 v. b
4 g7 q! ]3 Q H4 R5 G
日本索尼(Sony) 1989年斥资34亿美元收购哥伦比亚电影公司(Columbia Pictures)6 n. I) b# F" B% w# \
( a5 }5 L4 Q/ D- C0 A中国化工(ChemChina)拟以430亿美元收购先正达(Syngenta)/ G' v$ q8 @. B: W1 q4 `6 \
" e2 ]; [# X" Y- d9 W: v4 e2 q5 b# F M. S C" _4 g
分析师们尤其对日本企业的“财术”(zaitech)——运用金融工程技术提升非营运利润，刺激了日本非金融公司的投机性金融投资——与中国包括理财产品和信托的资金管理手法的相似之处感兴趣。
( y! i* z/ \) l i7 t* S) B) ^ y& ]: r* p! E: L- L- l! c
如果出现真正的泡沫的标志是泡沫向不寻常的资产类别溢出，只需要看看一般被认为是顶级普洱茶的老班章春茶的价格。这种茶叶的价格在过去一年中上涨了近90%，至每公斤1.5万元人民币，是以重量计白银价格的4倍。1987年，炫耀和投机性货币的类似组合助推日本小金井乡村俱乐部(Koganei Country Club)高尔夫球场会员费达到350万美元。
" g! }2 K% Q1 d2 [
! l; a8 d7 l" O3 G: [( w! u. Z( b/ W过去4年，随着中国可能存在泡沫——或者一系列相互关联的泡沫——的警告声增强，这些比较感觉更令人信服了。“过去8年，中国的增速已降低一半，债务却增长一倍，”关注中国金融体系的专家侯伟(Fraser Howie)说：“这可不是好的相关。”
! x+ |! m* F9 \5 k+ K" V& v7 R }3 C: Y: b6 v; b1 s1 P
不同的做法
6 t2 z" ?1 C( C5 p7 ?
; o6 C2 N Z9 n. f: ?3 Y: Z然而也有一些非常明确的对比失效的情况。经济历史学家认为日本泡沫经济肇始于1985年9月在纽约签署的《广场协议》(Plaza Accord)，该协议为美元贬值开了绿灯，从而为市场占据主导地位铺好了道路。3年后，日元兑美元汇率从1美元兑240日元升值至1美元兑120日元。相比之下，中国谨慎管理人民币汇率，而且时不时打击投机行为。正如2015年7月引发争议的入场干预以阻止股市下跌时展示的那样，中国政府拥有令人生畏的“弹药库”。这种状况不太可能发生变化。
6 I' T9 F0 m$ U+ L1 b; S0 T! S2 T5 g6 V6 g g
0 k Q+ |- B. J, j2.海外买地
0 V! A( ~3 G6 `$ L! ^$ C$ B& w0 O, m
# J7 I/ W: y) |1 p. n$ ?
1 `- H6 [+ b$ R6 @& v+ ~0 Z% g
8 n! E) K" j# l
1989年10月，日本三菱地所(Mitsubishi Estate)以9亿美元收购了洛克菲勒中心(Rockefeller Center)。# g0 n" E0 B7 W3 _& F$ M5 M
. C+ p. Q; l- _: w% k: _ w0 S
2014年，中国安邦(Anbang)以近20亿美元收购了纽约的华尔道夫酒店(Waldorf Astoria Hotel)。2 J$ u9 ^ O$ {: z5 ^7 X6 L& C
' w! P" e! ?1 b
2 l* W9 D- O* Q! T, T另一个明显差异是两国在房价大幅下跌后复苏的能力。上世纪90年代初日本房价暴跌的时候，它是灾难性的，因为日本缺乏经济引擎，无法通过经济增长来摆脱困境，但中国可能拥有这种引擎。此外，里昂证券(CLSA)的股票策略师克里斯托弗•伍德(Christopher Wood)表示，就自上而下的经济规划而言，中国还在尝试日本从未想过要做的事情，即从出口主导模式转向消费主导模式。
. F; B5 Y3 w Y" I, s( P' r. |. @
7 G/ R3 n, j' K- o$ x6 E中国现状与日本过去的第三个不同在于，中国一党制政府的独特性质。三分之二的企业债务是国有企业欠国有银行的。正如麦格理证券(Macquarie Securities)的胡伟俊(Larry Hu)和Jerry Peng去年指出的那样：“中国债务基本上都是一个政府实体欠另一个政府实体的。在这种情况下，正常的信贷分析会失效，因为中国政府能够在体系内重组债务。”$ Z! u+ }6 _* ]8 s# Q+ {& b# w
: g) g& w) i* i# a3 ]% t' Z1 J但中国债务的增长也要快得多。英国金斯顿大学(Kingston University)的教授史蒂夫•基恩(Steve Keen)编制的数据显示，在日本，私人部门债务与经济产值的比例从1970年的125%上升近一倍至1995年的220%，用了25年时间。中国私人部门债务与GDP的比例在过去9年里就从115%飙升至210%。
/ f9 M. K" E. I+ L2 T0 t3 a% Q p- v' e; [9 D3 m9 s7 y
康奈尔大学(Cornell University)的中国金融专家埃斯瓦尔•普拉萨德(Eswar Prasad)表示：“中国不可能躲过所有的经济法则，但它在许多方面确实独特。”, Z: S- p/ J$ f$ E
7 G& T' I1 z8 R7 P1 M% G" S( a2 u& P7 g
3.引人瞩目的海外艺术品购买
4 F: q3 X/ X3 U' o8 U- ?) a% c5 P5 Y$ Y: } z
4 x* B. b$ q! M s9 P0 E/ h* Y+ W/ R2 n! u8 x" v
. p5 ^$ J8 o$ D. B" f5 u1990年5月，日本大昭和制纸(Daishowa Paper)的齐藤良平(Ryoei Saito)以8250万美元的价格购买了梵高(Vincent van Gogh)创作的《加歇医生》(Portrait of Dr. Gachet)。
: `3 ?9 E4 ~0 O' ?- i, E5 w. D. N* D" X+ O$ _
中国的刘益谦在2015年以1.7亿美元的价格购买了阿梅代奥•莫迪利亚尼(Amedeo Modigliani)的作品《侧卧的裸女》(Nu couché)。
! D. |( Z" F$ M$ d1 g U
8 L$ |/ e5 K" A/ M9 k' @1 L1 ^9 `
3 h( K8 _9 F- V; K$ k9 i# ]然而，当许多资产类别——从人参到铜——都开始有泡沫迹象的时候，中国官员感到了不安。被中国经济持续增长吸引到中国市场的投资者同样如此，他们总在留神类似警报，尤其是因为日本在上世纪80年代末的房地产和股市投机明显标志着该国高速增长时代的结束。富士通研究所(Fujitsu Research Institute)高级经济学家马丁•舒尔茨(Martin Schulz)表示，日本的泡沫不仅结局糟糕，而且还留下了25年后还清晰可见的“伤疤”，它以预算赤字的形式显现以使整体经济维持运转。# w7 |. f, U3 d. M
$ H D/ P3 Z; e7 F: F7 q日本对泡沫破裂后的金融危机的清理——由于固执地不愿触发企业破产和大规模裁员，清理工作痛苦地延迟至2005年前后——给中国上了一课，让后者明白如果本国银行业体系面临类似危机时不要做什么。
8 V, f! ~7 m+ ~; A- {; g4 L3 J# z% I1 f
瑞士信贷(Credit Suisse)首席日本经济学家白川弘道(Hiromichi Shirakawa)认为，比起中国是否有泡沫在生成，中国当局在泡沫破裂后的反应将更为重要。这正是最值得中国向日本借鉴的地方。他说：“泡沫破裂后最大的挑战是恢复人们对银行的信心。如果你不清理一些银行，信心就不会恢复。” ^; _, ^1 A* F% g
2 h6 f h: g8 }, i X在心理层面，日本股市在1985年至1989年期间市值增长3倍的情形与现代的中国股市如出一辙：资产升值与日益加深的民族崛起感交织在一起。
+ L2 \+ k) F+ j! f! {3 _3 C
& p" i. t! y1 C! n8 d) J" T+ f" T- s' n% S
5 r3 x b) f! Q0 v4 x8 I5 U2 C; k" g/ v
|
