中办、国办印发了《关于深化职称制度改革的意见》。也就是说，未来，实行了三十年的职称制度将迎来大改革。现行职称制度是在专业技术职务聘任的基础上发展完善起来的，涉及29个职称系列的7300多万专业技术人才。0 f$ L9 M; O" c- Y' }
5 S, j, Y2 J/ T1 ^: ]4 }
职称制度改革后，究竟会有哪些变化？我们从人社部部长尹蔚民近期的解读中为您拎些与你密切相关的“干货”。
c6 V: M7 f p( q# U& n! X( j
* x( _8 u# c$ [, N+ g今年对外语、计算机考试不作统一要求: T1 K. A9 R% H5 v4 P
& X2 M: B/ p- m( Y5 w今年，职称改革提出了明确的具体措施，如对职称外语和计算机应用能力考试不作统一要求。确实需要评价外语和计算机水平的，由用人单位或评审机构自主确定评审条件。" m P/ F3 u3 \
5 X0 Z7 D' P1 g$ H
同时，改革要求克服“唯学历”、“唯资历”、“唯论文”的倾向，科学客观公正评价专业技术人才。. \8 c* N9 `. T8 N
& P9 s" j- Z$ S2 k* D& w2 S
此外，改革还提出实行学术造假“一票否决制”，对通过弄虚作假、暗箱操作等违纪违规行为取得的职称，一律予以撤销。0 } Q N' T V# N& b( p& ^
) i. {; I& B1 F# z; l, q( h不同人有不同评价标准避免“一把尺子量到底”
# \2 q9 B6 j) l
3 ]! h& F( J6 @( o尹蔚民称，这次职称制度改革系统地将职称评价标准归结为品德、能力和业绩三个方面，科学分类评价专业技术人才能力素质，对不同领域、不同行业、不同层次的专业技术人才，制定不同的评价标准，避免“一把尺子量到底”，实现“干什么、评什么”。 S3 v0 n) \5 V8 C
8 \ w$ ], j8 U7 d0 f2 F在评价方式上，将建立以同行专家评审为基础的业内评价机制，注重引入市场评价和社会评价，对基础研究、应用研究和哲学社会科学研究等不同类别人才采取不同的评价权重，对特殊人才通过特殊方式评价。* ^2 k- B0 @" F) n) |' I: G3 L
+ F7 s1 X9 C: x- [在评价范围上，拓展职称评价人员的范围，进一步打破户籍、地域、身份、档案、人事关系等制约，畅通非公有制经济组织、社会组织、自由职业专业技术人才职称申报渠道，打通高技能人才与工程技术人才职业发展通道，打通非公领域专业技术人才评审通道，让非公领域专业技术人才在职称评审方面享有同等待遇。$ c* A$ u1 n b7 ^/ d) \
; |/ P1 k/ v9 u4 B; c1 D1 d5 _+ b
未设正高级职称的均设置到正高级推动高校、医院自主开展职称评审8 |5 W* E+ n3 f2 M, X
: v' _$ p& G; z; D- Q) r7 G: [
人社部部长尹蔚民表示，完善职称制度体系，打破专业技术人才的“天花板”，横向上，保持现有职称系列总体稳定，取消个别不适应经济社会发展的职称系列，整合职业属性相近的职称系列，增设新兴职业领域的职称系列。纵向上，健全层级设置，现有11个未设置正高级职称的系列均设置到正高级，打通职业发展通道。在制度衔接上，促进职称与职业资格的有效衔接，降低社会用人成本。
1 x6 r1 z8 ~ _5 W1 z: `2 X8 k8 ~+ b% E* N6 f6 y) u4 I- W: {
另外，还要科学界定、合理下放职称评审权限，推动高校、医院、科研院所、大型企业和其他人才智力密集的企事业单位按照管理权限自主开展职称评审。. Q9 I1 j Z" P6 [, c# r) e- G. {6 R
) J% \# Q3 d& s. o
“让干得好的人能评得上”
5 M9 R- V- }: u6 U3 {# ]3 g3 J
, o) H8 f& U; d; Q1 s! ~
4 L& u6 ~) `# \7 A; t: \( o8 w尹蔚民说，要将科研成果取得的经济效益和社会效益作为职称评审的重要内容，放宽评审条件，建立绿色通道，鼓励教师上讲台、医生到临床、工程师到实验室和厂房工地、农业技术人员到田间地头，在火热的基层一线建功立业，让干得好的人能评得上。& [/ o% @: D# E, |$ y
$ W: Z# Q5 n8 X. V: |, i5 q1 N2 x* L对于不实行岗位管理的单位，以及通用性强、广泛分布在各社会组织的职称系列和新兴职业，可采用评聘分开方式。实行评聘分开的单位和行业，要坚持质量第一，进行适当的比例控制，防止降低标准、迁就照顾，避免对整个职称制度的科学性、公平性造成冲击。
, @$ d* I' ^* c) a; S
* q- O( V0 Z# K, s改革要求，力争通过3年时间，基本完成工程、卫生、农业、会计、高校教师、科学研究等职称系列改革任务，通过5年努力，基本形成设置合理、评价科学、管理规范、运转协调、服务全面的职称制度
; G w( L" j% C6 G$ K& W9 Q3 y) i5 b' d( U) {. ]5 a- e& J
|
