许小年表示，中国陷入了中等收入陷阱，人均收入停留在大概1万元美元左右的魔障中。这样的情况意味着宏观政策失灵，政府的扩张性财政政策和货币政策只是为了拉动投资、刺激需求，而“脱实向虚”作为宏观政策另一种反映，其产生的后果就是把投入实体经济的钱转向了房地产市场。面对这样的形势，许小年提到：“深圳的房价还会涨，没买房的现在可以咬咬牙赶紧买，有了房的也不能高兴太早，涨得越高将来跌得越狠。”
2 \* s) v! x) e6 ~
7 y# a* l/ ?0 N9 B" I+ t) t 房价涉及到千家万户，去年房价的保障我个人认为是两个主要的原因，一个原因是货币超发，另外是2014和2015年连续两年全国的土地供应负增长，因为土地供应负增长给供给端造成了压力，而货币的超发又提高了需求，所以供给和需求两边作用的结果就是全国的大中城市房价暴涨。缓解房价的上升就从这两点出发，一个是收缩货币，另外一个是增加土地供应。我认为这两点比行政性的打压都有效，市场经济了还用行政的方法来限制价格、限制贷款、限制购买？* x7 \* f# Z# w. t' V, x: t( X
# K. ^+ \/ v; y- ^+ R 我们关于供给侧的讨论应该围绕着企业效率，也就是围绕着如何促进企业的技术创新。供给侧不需要产业政策，需要的是一个良好公平的竞争环境。由此他为供给侧改革提出了四大举措：
! \. ]2 x( j% t# U0 e+ i' ~( T7 n( c8 C
1 v; Q. R, r$ e6 G/ @7 k 1、保护私有产权。保护产权有助于企业家建立起对于未来收益的稳定预期，使其在稳定预期的支配下做长期投资。保护私人产权是进行长期研发投资的前提条件。保护产权最有效的方法是司法改革；
3 U* _" t) b) z% ~6 r8 C, G' b) I6 l: t
2、缩小国有经济范围。国有企业不可能是创新的主体，因为他们既没有创新的动力，又没有创新的压力，创新的主体必然是民营企业。为了建设中国的创新经济，一定要缩小国有经济的范围，国有经济越大，这个国家创新越没希望。3 A2 g4 v: ?& U3 G6 @
, i) q9 Y8 {4 X* y0 |% ^( | 3、放松和解除管制。管制是创新的大敌，创新不需要政府的扶持，但是需要一个自由的环境、资源的自由流动，这是创新的必要条件。
! b0 G ^9 G1 G& g# x+ Q0 @. p
- ^) C; q" x$ o& W/ M 4、全面减税。让市场在资源配置中发挥决定性作用，把资源更多地从行政性配置下解放出来，也就是从政府的手里解放出来，在市场上由企业来进行配置。这是减税最重要的意义，而不仅仅是减轻一些企业的负担。7 j5 R( V, h% z; S# c2 J
' T3 Z0 E$ ?8 A6 \. D, I. Q _" l: U
“转型不等于转行，转行等于找死。”许小年说到有一些企业家把“转型”错误地理解成“转行”，转型确实能够闯出一条生路，它往往要求在你最熟悉的企业中来思考，来改变现状、求得生路。同时，他认为创新未必需要高科技，创新在传统行业中照样可以进行。创新需要的是专注。
7 I, K% J( y9 ?" T) d( C! q- V# ~7 Z' l: v
中国未来的宏观经济非常确定，“L”型长尾巴还将持续三五年时间，具体要走几年，取决于政府接下来怎么做，如果做得对这个L的小尾巴会很快结束，如果政府在改革中无所作为，我们在L型中继续往前走。
6 v2 Q/ c/ u9 U3 J5 T( ]- J
, B" c1 l* n W. y& i7 \2 A! N 未来宏观经济没有什么不确定性，企业需要思考的是自己在这个阶段该怎么办，如何从过去的制造转向研发，从过去的市场份额转向思考创新，转向产品，专注产品、专注技术。只要下决心转型，只要能够坚持创新、并不断地保持活力，中国的宏观经济未来就有希望
4 R$ ?! I( A2 g
* S( C* M4 t) {2 ] |
