许小年表示，中国陷入了中等收入陷阱，人均收入停留在大概1万元美元左右的魔障中。这样的情况意味着宏观政策失灵，政府的扩张性财政政策和货币政策只是为了拉动投资、刺激需求，而“脱实向虚”作为宏观政策另一种反映，其产生的后果就是把投入实体经济的钱转向了房地产市场。面对这样的形势，许小年提到：“深圳的房价还会涨，没买房的现在可以咬咬牙赶紧买，有了房的也不能高兴太早，涨得越高将来跌得越狠。”$ K) _+ F8 y7 Y- s' C* g8 K& t* W
# G; p- E( b* \8 h' @8 [0 b; a 房价涉及到千家万户，去年房价的保障我个人认为是两个主要的原因，一个原因是货币超发，另外是2014和2015年连续两年全国的土地供应负增长，因为土地供应负增长给供给端造成了压力，而货币的超发又提高了需求，所以供给和需求两边作用的结果就是全国的大中城市房价暴涨。缓解房价的上升就从这两点出发，一个是收缩货币，另外一个是增加土地供应。我认为这两点比行政性的打压都有效，市场经济了还用行政的方法来限制价格、限制贷款、限制购买？& G/ i5 J" R, W
# g( q) N( J+ q8 F 我们关于供给侧的讨论应该围绕着企业效率，也就是围绕着如何促进企业的技术创新。供给侧不需要产业政策，需要的是一个良好公平的竞争环境。由此他为供给侧改革提出了四大举措：
' L7 n6 z! u2 x, N. m( Y6 v; `& p; L* g" I6 v; e7 h2 ~
1、保护私有产权。保护产权有助于企业家建立起对于未来收益的稳定预期，使其在稳定预期的支配下做长期投资。保护私人产权是进行长期研发投资的前提条件。保护产权最有效的方法是司法改革；
4 C4 ~1 r" E( s3 J: o, p2 @0 ~4 {3 K1 w5 W% W+ v T8 V$ c. ?+ \2 D
2、缩小国有经济范围。国有企业不可能是创新的主体，因为他们既没有创新的动力，又没有创新的压力，创新的主体必然是民营企业。为了建设中国的创新经济，一定要缩小国有经济的范围，国有经济越大，这个国家创新越没希望。
5 q2 B* u1 k8 X' c0 \4 i- d/ V' K
& ?+ W* U7 p1 `, w- ]" u 3、放松和解除管制。管制是创新的大敌，创新不需要政府的扶持，但是需要一个自由的环境、资源的自由流动，这是创新的必要条件。& F+ k& n. a3 \- n. e
# \. i% Y: C N, V
4、全面减税。让市场在资源配置中发挥决定性作用，把资源更多地从行政性配置下解放出来，也就是从政府的手里解放出来，在市场上由企业来进行配置。这是减税最重要的意义，而不仅仅是减轻一些企业的负担。! h9 `8 [6 L1 K- v3 Q2 ^
1 e+ W" c: Q: P8 s" }7 d' I
“转型不等于转行，转行等于找死。”许小年说到有一些企业家把“转型”错误地理解成“转行”，转型确实能够闯出一条生路，它往往要求在你最熟悉的企业中来思考，来改变现状、求得生路。同时，他认为创新未必需要高科技，创新在传统行业中照样可以进行。创新需要的是专注。1 ?3 T7 L- h% H' w! y9 k! P3 p/ u5 N
' C# V6 |. G: c" K4 T1 E 中国未来的宏观经济非常确定，“L”型长尾巴还将持续三五年时间，具体要走几年，取决于政府接下来怎么做，如果做得对这个L的小尾巴会很快结束，如果政府在改革中无所作为，我们在L型中继续往前走。4 {. g" ]2 |# G, x& r/ P( Z
7 E7 M: N# N( O( `: Y
未来宏观经济没有什么不确定性，企业需要思考的是自己在这个阶段该怎么办，如何从过去的制造转向研发，从过去的市场份额转向思考创新，转向产品，专注产品、专注技术。只要下决心转型，只要能够坚持创新、并不断地保持活力，中国的宏观经济未来就有希望
2 C6 [: [2 j% G; ^+ b* v! \; H7 f2 Z6 H4 o
|
