许小年表示,中国陷入了中等收入陷阱,人均收入停留在大概1万元美元左右的魔障中。这样的情况意味着宏观政策失灵,政府的扩张性财政政策和货币政策只是为了拉动投资、刺激需求,而“脱实向虚”作为宏观政策另一种反映,其产生的后果就是把投入实体经济的钱转向了房地产市场。面对这样的形势,许小年提到:“深圳的房价还会涨,没买房的现在可以咬咬牙赶紧买,有了房的也不能高兴太早,涨得越高将来跌得越狠。”& k3 [0 G% o/ E5 W, E$ h
9 {( \- i# U) {6 w9 x& h% j/ O
房价涉及到千家万户,去年房价的保障我个人认为是两个主要的原因,一个原因是货币超发,另外是2014和2015年连续两年全国的土地供应负增长,因为土地供应负增长给供给端造成了压力,而货币的超发又提高了需求,所以供给和需求两边作用的结果就是全国的大中城市房价暴涨。缓解房价的上升就从这两点出发,一个是收缩货币,另外一个是增加土地供应。我认为这两点比行政性的打压都有效,市场经济了还用行政的方法来限制价格、限制贷款、限制购买?
: Z5 H+ y) p& L1 `, }8 y
) R- ~3 ^" ]8 \6 L 我们关于供给侧的讨论应该围绕着企业效率,也就是围绕着如何促进企业的技术创新。供给侧不需要产业政策,需要的是一个良好公平的竞争环境。由此他为供给侧改革提出了四大举措:6 ^/ P& q* N7 C9 O
( \2 a G! a. i! |3 s+ |: i 1、保护私有产权。保护产权有助于企业家建立起对于未来收益的稳定预期,使其在稳定预期的支配下做长期投资。保护私人产权是进行长期研发投资的前提条件。保护产权最有效的方法是司法改革;# U# n6 Q5 @. r0 |1 N! X
" w1 Y5 M0 C' x3 R2 e4 I, b 2、缩小国有经济范围。国有企业不可能是创新的主体,因为他们既没有创新的动力,又没有创新的压力,创新的主体必然是民营企业。为了建设中国的创新经济,一定要缩小国有经济的范围,国有经济越大,这个国家创新越没希望。2 H3 J+ Z& u( @+ I" O" q: c
6 V( P" e: a5 n: {, p" _, T 3、放松和解除管制。管制是创新的大敌,创新不需要政府的扶持,但是需要一个自由的环境、资源的自由流动,这是创新的必要条件。6 S* |) i. \. E3 |8 H/ b
" ?! X; \/ E8 Y! J( `3 ]9 u p% |3 _ 4、全面减税。让市场在资源配置中发挥决定性作用,把资源更多地从行政性配置下解放出来,也就是从政府的手里解放出来,在市场上由企业来进行配置。这是减税最重要的意义,而不仅仅是减轻一些企业的负担。) p" D; \( v; g5 E$ S c" m, x( _! E
p. Y( V6 q) t5 F7 f b “转型不等于转行,转行等于找死。”许小年说到有一些企业家把“转型”错误地理解成“转行”,转型确实能够闯出一条生路,它往往要求在你最熟悉的企业中来思考,来改变现状、求得生路。同时,他认为创新未必需要高科技,创新在传统行业中照样可以进行。创新需要的是专注。
5 N. q$ |) f/ u; H, ~: G# v2 L9 @* Q6 ?* H
中国未来的宏观经济非常确定,“L”型长尾巴还将持续三五年时间,具体要走几年,取决于政府接下来怎么做,如果做得对这个L的小尾巴会很快结束,如果政府在改革中无所作为,我们在L型中继续往前走。. D8 X0 U" V l& f/ I; k. y
0 `$ e" g! m' Y- B: b$ o 未来宏观经济没有什么不确定性,企业需要思考的是自己在这个阶段该怎么办,如何从过去的制造转向研发,从过去的市场份额转向思考创新,转向产品,专注产品、专注技术。只要下决心转型,只要能够坚持创新、并不断地保持活力,中国的宏观经济未来就有希望
0 T; N9 f, o0 \2 }9 v& S2 z, x U6 [, O6 J; A/ [
|