为什么一些保守派人士也支持实行基本收入保障？# H; r9 B L* R, U& u' [2 p. b
) Y. ~ |6 C2 c0 f
哪个国家都有穷人，哪个政府都需要扶贫。以美国为例，各级政府用于扶贫的资金，加起来是一年一万亿美元，花在120多个福利项目上。既然这笔钱逃不掉，如何花更得合理是一个被争论多年的话题。本周安大略省政府推出基本收入试行项目，引起加拿大国内外的密切关注和热烈讨论。! i7 `% N7 O' b/ p) W6 I, O
; v8 [* t. W9 M' r
基本收入保障，简单说来就是直接给穷人发钱，不带任何附加条件，例如领到何时就必须去找工作，或者钱必须用在何处等等。这种政策，得到左翼政党和人士的支持可以理解。但是加拿大经济学教授让-菲利普.罗盛在接受Radio-Canada采访时介绍说，它也得到了不少右翼保守派人士的支持。不过，右翼支持者的理由和左翼是不一样的。' D1 w5 \# u7 k: \# D
$ A7 R: W% n7 V7 O: j
' m: L A7 P% U# g [. {1 i, C' G
一样是扶贫，基本收入保障可以减少政府对经济领域和市场的干预% U: c _7 p& k Y9 V* J1 U
. E: w& ^+ {; w如果还有什么事比养穷人更让保守派人士不喜欢，那就是政府插手经济和市场了。即使只是为了维护一个社会的稳定，不让穷人穷到选择铤而走险的程度(也就是一些社会学家所说的“花钱买平安”)，扶贫也是必要的支出。凯托研究所高级研究员迈克尔.泰纳在接受CBC记者Mark Gollom采访时说，如果我们必须进行财富再分配，那就应该用最透明和最有效的方式，而且是让穷人人真正受益的方式。
, l+ ?, |# ?$ Q. R4 U! E' O
2 J5 K4 F4 p. C' I他认为现行的福利制度这两点都做不到。
; [! Z& s; F7 g; @; u7 m% l3 [: G0 j8 _1 U4 Q+ o! }
|
