为什么一些保守派人士也支持实行基本收入保障？* k4 ]9 I+ f* m8 t
% [# a4 P5 c7 q. A6 o' V% x% P* T+ |8 P
哪个国家都有穷人，哪个政府都需要扶贫。以美国为例，各级政府用于扶贫的资金，加起来是一年一万亿美元，花在120多个福利项目上。既然这笔钱逃不掉，如何花更得合理是一个被争论多年的话题。本周安大略省政府推出基本收入试行项目，引起加拿大国内外的密切关注和热烈讨论。5 J/ P% U7 E7 {5 @5 v
& B& d) N- t- z6 e6 y7 F1 e
基本收入保障，简单说来就是直接给穷人发钱，不带任何附加条件，例如领到何时就必须去找工作，或者钱必须用在何处等等。这种政策，得到左翼政党和人士的支持可以理解。但是加拿大经济学教授让-菲利普.罗盛在接受Radio-Canada采访时介绍说，它也得到了不少右翼保守派人士的支持。不过，右翼支持者的理由和左翼是不一样的。
, Z, r( n! k, z
' V1 B0 y! P. v& y
# }8 B# G- ^8 [$ v6 H' h% Z' _一样是扶贫，基本收入保障可以减少政府对经济领域和市场的干预
" ~& T, l8 f. j$ o
; ~2 j$ t, B: o如果还有什么事比养穷人更让保守派人士不喜欢，那就是政府插手经济和市场了。即使只是为了维护一个社会的稳定，不让穷人穷到选择铤而走险的程度(也就是一些社会学家所说的“花钱买平安”)，扶贫也是必要的支出。凯托研究所高级研究员迈克尔.泰纳在接受CBC记者Mark Gollom采访时说，如果我们必须进行财富再分配，那就应该用最透明和最有效的方式，而且是让穷人人真正受益的方式。7 ^, L' ]; h) ~$ K; R
5 ~& D' d4 \+ @- K4 e他认为现行的福利制度这两点都做不到。
0 C% ] l4 Z2 K" @9 t
' V; B$ @6 ?* t1 k |
