为什么一些保守派人士也支持实行基本收入保障？) S3 b" d' J, W2 I/ ?
* _9 w: }4 U1 t; ^) P; \, N4 V, x# \
哪个国家都有穷人，哪个政府都需要扶贫。以美国为例，各级政府用于扶贫的资金，加起来是一年一万亿美元，花在120多个福利项目上。既然这笔钱逃不掉，如何花更得合理是一个被争论多年的话题。本周安大略省政府推出基本收入试行项目，引起加拿大国内外的密切关注和热烈讨论。
1 K# |+ Z( W M! ]6 J
6 h& ~2 \$ b% i; U基本收入保障，简单说来就是直接给穷人发钱，不带任何附加条件，例如领到何时就必须去找工作，或者钱必须用在何处等等。这种政策，得到左翼政党和人士的支持可以理解。但是加拿大经济学教授让-菲利普.罗盛在接受Radio-Canada采访时介绍说，它也得到了不少右翼保守派人士的支持。不过，右翼支持者的理由和左翼是不一样的。
2 |: o' ]" Q* b* c3 K n1 f0 S8 c6 y, x1 e) t
2 Z( S" R! T* i$ r; X- o
一样是扶贫，基本收入保障可以减少政府对经济领域和市场的干预
! L$ r' Z6 @, p& c) O0 z* o, ~# i3 S+ @8 I2 \
如果还有什么事比养穷人更让保守派人士不喜欢，那就是政府插手经济和市场了。即使只是为了维护一个社会的稳定，不让穷人穷到选择铤而走险的程度(也就是一些社会学家所说的“花钱买平安”)，扶贫也是必要的支出。凯托研究所高级研究员迈克尔.泰纳在接受CBC记者Mark Gollom采访时说，如果我们必须进行财富再分配，那就应该用最透明和最有效的方式，而且是让穷人人真正受益的方式。1 h) T. v/ e; f/ S9 V8 ]
) P0 Y8 n# S6 `
他认为现行的福利制度这两点都做不到。
; Q6 G6 U( r5 l+ [& r0 g
) ]* C' F+ j& M( } |
