为什么一些保守派人士也支持实行基本收入保障？
% i' C. b; b7 U* J4 p' E. C- q% y1 `/ _$ g3 B: Z6 ^8 U" U: v
哪个国家都有穷人，哪个政府都需要扶贫。以美国为例，各级政府用于扶贫的资金，加起来是一年一万亿美元，花在120多个福利项目上。既然这笔钱逃不掉，如何花更得合理是一个被争论多年的话题。本周安大略省政府推出基本收入试行项目，引起加拿大国内外的密切关注和热烈讨论。, M2 m4 I7 E. {$ ~, h; C6 o
" U k2 i& `0 [" k w3 x基本收入保障，简单说来就是直接给穷人发钱，不带任何附加条件，例如领到何时就必须去找工作，或者钱必须用在何处等等。这种政策，得到左翼政党和人士的支持可以理解。但是加拿大经济学教授让-菲利普.罗盛在接受Radio-Canada采访时介绍说，它也得到了不少右翼保守派人士的支持。不过，右翼支持者的理由和左翼是不一样的。" c0 ~5 W- q4 C( N6 u0 G, p
% E) B6 `. \- Q3 ^2 Y+ `4 p3 Z3 L1 n" a, ]# T6 n/ c- p' I" w
一样是扶贫，基本收入保障可以减少政府对经济领域和市场的干预8 w) o; |0 x6 r
1 z/ A' c2 k$ O+ b% [如果还有什么事比养穷人更让保守派人士不喜欢，那就是政府插手经济和市场了。即使只是为了维护一个社会的稳定，不让穷人穷到选择铤而走险的程度(也就是一些社会学家所说的“花钱买平安”)，扶贫也是必要的支出。凯托研究所高级研究员迈克尔.泰纳在接受CBC记者Mark Gollom采访时说，如果我们必须进行财富再分配，那就应该用最透明和最有效的方式，而且是让穷人人真正受益的方式。; E& @ o- y! ]) _! W
( \- k2 ~2 O% Y: F, ]
他认为现行的福利制度这两点都做不到。- p. E* S; l' d# D8 L4 f
' [' e% i N: w/ L4 | |
