其实近年来有关学术论文涉嫌抄袭乃至造假的问题已算不上新鲜。这背后不仅是对医生及其他领域研究人员学术道德的关注,更是对各行业职称评定的争议。2 d+ P6 P9 ]3 A- k( w/ ]1 ~
/ {, E1 q) k# t! V9 P! [" n
专家坦言,一些学者之所以论文造假,除了个人问题,也是因为目前很多行业中,论文和职称晋升紧密挂钩。
: J! v3 d# P9 ]1 ?' z* R+ [# f7 I- v5 I: h; _/ F
没论文,人家成主任医师
! V0 z9 Y o' e- x' c8 ?1 |
* u- n+ P5 @1 @9 Y I$ r% @ 你还是“千年主治”
6 h' q* I s. _$ R5 W' E" k
9 Z3 h+ j" y( c6 U8 e" n! f q 当网络上热烈讨论撤稿事件时,杭州某三甲医院泌尿科医生王浅(化名)的同行微信群里,并没有惊起多大波澜。) v" U7 S+ c4 @; h) e
& M7 f+ F- u. `- N' O 对于王浅来说,医生、医学院学生论文造假,虽然没有很普遍,但是这些年也耳闻不少。几年前,浙江一所高校的一名医学女博士,因为发表的国际期刊论文,涉嫌数据造假,被多人投诉,影响恶劣,最后被学校开除了学籍。6 w- L4 v8 c& V: `. k8 N
$ R( M- }6 F. }8 B" T& u 对一些高等院校的研究生、博士生来说,在国际影响力期刊发表论文是决定能否毕业的重要一环。“特别对博士生来说,在中文期刊发表的都不能算,没有文章就毕业不了,这就意味着要多读一年书,少赚一年钱。”王浅说,学生们求短平快、求见效的压力在这里,有了主观造假的动机。 D- d g7 Y5 `- x5 x
9 g' I; n/ H8 D* y, u* z* G# S% c4 y% z2 T) ~* c, q
2 U$ C# Y7 n0 v
以论文论英雄的评价体系对临床医生们来说,更甚。
* R0 E( m2 ?) V3 H. ]* M
4 [! Y; O7 a; e% S4 ? “评职称时,做一千台手术不如发一篇SCI论文”。王浅向钱报记者介绍,对于目前医生的职称评级考核,包括三个方面:临床业绩、教学任务,以及文章和课题。
+ K- U5 l2 ~9 g! ] p( p9 W1 }* a; B1 F: ~# t" R! S! G, B
“临床业绩是个排除选项,难去量化。不同科室也没法比较。因此,临床业绩做得怎么样?最后通过有没有发生医疗赔款或者医疗投诉来排除。”6 F A' \2 C# _. x
" E9 r# m. N* R) x) F; g( W/ w5 S 王浅说,第二个指标教学任务,即完成多少科室的教学,带几个学生,也是大家都能抵达的及格线。“所以最后的晋升难度和PK点位就落在科研文章数量以及影响力因子上,因为这是可以量化的。这个排名会决定你能不能晋升。”
! ^' K1 N/ d4 ?6 s% D0 t
0 g/ ~4 X: ~4 r, F “影响力因子的分数,意味着刊物的综合级别,低的0.5分,高的上百分。有人在高级别的刊物发表一篇文章,等于别人在低级别的刊物写几百篇文章。”在现有的评级制度下,医生们要么往高影响力刊物投稿,要么以数量取胜,攒分数,才能有机会评上职称。记者查询,《肿瘤生物学》的影响力因子在2.926,“属于中等水平吧”,也在SCI期刊投过不少论文的王浅说。
2 l6 l3 ^3 ^& K8 N# `- z% q% G d- l: R+ L; I: J8 `$ B# O! M# h2 i
在他看来,目前的评升制度对医生来讲是不公平的,有些医生临床能力虽然得到患者和同行认可,但由于缺乏科研成果和足够的论文数量很难晋升。与此同时,一些不会做手术的主任医师、医术不精的内科专家,靠大量科研论文获各种职务头衔,但在实践中却不会处理病人和具体的临床问题。
2 I* s$ ?9 z+ p! z
2 R* J9 [0 _: `+ n! d# ^* E “临床医生每天加班加点治病救人,没有多少时间搞学术,如今倒逼你不得不把精力重新分配。”王浅认为,临床为重,科研为辅才是正道。“但现有的晋升体系,你说合不合理呢,也有合理的地方。你说废除这个标准,可是用什么东西去替代呢?只能凭拍马屁,凭关系,你的上升通道也是挺郁闷的,变得不可琢磨。”
: Z ?/ K9 p Z" J1 n5 A; _
* H! }6 _. b7 p: a 据悉,对于科研人员来说,除了职称评定,年终考核申请课题、评选院士,均以论文为最重要的硬杠杠和标准。
) ]" R# G9 x7 ~7 e# U
: Z/ z3 ?" N' A) J- ]7 f “看着别人都靠论文上了主任医师,而你临床能力再高,没有论文也是个‘千年主治’,是不是也着急得很呢?”王浅说。
- a# f0 S4 N/ K! `! B' L
3 ~! p" m6 u* ]8 d) A' ^' |& s 知名医学网站丁香园曾特别对此做过一项包含1928份有效问卷的调查,其中,824名医生表示,医院晋升高级职称和副高级职称必须有SCI论文;而晋升高级职称,85%以上都要求有2篇及以上SCI,要求有5篇以上的达到29.21%。
* w5 L. `/ m2 {2 u x$ O: S0 z) G/ g/ D! r1 I5 d
有需求就有市场2 X/ w& i7 L3 Y/ _3 ]7 {2 ]
1 \1 \6 `3 Z8 j, @. ~: K- ` 国内论文代写代发市场达十亿元
% P6 m7 T5 x, Z" \( u L0 J0 P' Y
. M4 z) w p/ ~ 就在此次事件曝光后,一些所谓“正规第三方机构”甚至借机宣传,有一家机构便向一名时常联络的医生发去信息称,被撤销的论文作者就是因为找了“非正规第三方机构”才出事,而他们可以保证“足够权威”。
. m ~& x5 Q+ w2 l, p, }! g4 x( K
7 r0 O8 s1 \/ s! Z' ~ “一些地方医院和一些不算太热门的科室,在论文发表方面肯定也会弱一些。”另一位不愿具名的医生向钱报记者表示,按照相关主管部委的明文要求,医生的级别晋升需要有相应的论文发表,或者作学术报告,“很多医生工作都很忙,哪有那么多时间写论文,坦白说,不熟悉里头套路的,大多数人很难完成晋升的论文指标。”7 l% n+ h; f) r3 U8 T* t, X3 v- ^, m/ S
* R. x. w& u F7 f6 Y. R 一般的套路,就是通过“第三方机构”来完成论文的发表。* }3 I R% W' Z/ k5 r
2 o) L* J7 B3 }4 W! `! Z" T/ A “不要觉得此次被曝的是医疗行业就说医疗行业是重灾区,其实国内很多行业都是这样。在目前的评价体系下,很多人都被逼着发论文。”学界专家熊丙奇说。2 g8 r# f5 n4 C `7 e n3 w
% I, { f) P3 C4 D
在上述医生看来,“在论文数量的行政化要求下,有需求就有市场。”需求很大,市场也很大。早在2009年,武汉大学的一个调查研究显示,我国的论文代写代发市场已达到10亿元以上的规模。
$ g1 w7 ^3 b1 L V$ H4 I3 o2 J& m* ^& }! k
钱报记者了解到,以医疗行业为例,一般情况下,一名医疗人员要花15年时间,才能完成从住院医师、主治医师、副主任医师到主任医生的晋升。这个过程中,需要实操能力,也需要论文发表。* p3 g4 R% }/ A. S, d2 M) A* A
! [( V6 E( @' o+ |0 j- k 熊丙奇坦言,国际学术界也重视论文,但他们更重视论文本身的创新质量,不仅仅是看数量。而我国目前的学术管理和评价体系中,只要发表,基本不看论文质量。, K) ?% H$ Q% ~/ V" B0 z" M
$ f$ Z+ F/ W% } w 南通大学副校长兼附属医院院长高建林等数位“上榜”医院的负责人在接受媒体采访时也都表示,此次事件应该说和职称晋升制度有关系,国内对医院、学科、学术、人才的评价体系与制度都如此,真正能量化评价、予以采信的大都是科研指标。而此次,从内容到投稿都造假,完全委托第三方代理机构,这是最恶劣的情况。+ Y. m4 v [4 }/ h; \) n! [0 S5 \& B
9 @! z# C u& _' D( c6 W" } 破除“唯论文定人才”迫在眉睫* s! Y6 ]4 g' V" ~8 O1 k
: I( c7 F$ H; C! T8 \
近年来,类似的撤稿事件时有发生,其原因既有造假者个人“学术不端”,又有论文造假“产业链”推波助澜,深究下去则暴露出人才评价体系中“唯论文定人才”的积弊。因此,解决之道离不开两手抓:既要继续提高失信违规成本,严肃查处“学术不端”的各类责任主体;更重要的则是深入推进人才发展体制机制改革,对专业人才评价不再抱持“唯论文定人才”的倾向。 A+ \+ E, B' _! s, B( F- j
. C" U; K8 g8 Z8 m' T4 k 2016年3月,中央印发的《关于深化人才发展体制机制改革的意见》明确提出,要注重凭能力、实绩和贡献评价人才,克服唯学历、唯职称、唯论文等倾向。“不将论文等作为评价应用型人才的限制性条件”。然而实际工作中,论文仍是一些单位人才晋升道路上迈不过去的坎儿,不少临床医生为评职称“放下手术刀、走进实验室”,为发论文而与“论文掮客”一道弄虚作假。
6 V7 y4 ?+ R" h
# S4 H8 H8 Z/ q+ X: } 较之其他行业,科学技术工作需要更加纯净的空气。$ x7 m6 |5 Q; {% O) C1 v5 P1 W
3 q8 R+ K- e d" J& A 对执掌专业技术人才考核晋升大事的主管部门而言,要敢于拿自己的利益开刀,对于手中掌握的那些与中央改革方向不符的权力,该放的要放、该减的要减、该改的要改。7 R0 D4 e# `1 E$ J$ V; }1 F% Q% `
+ q, {0 j9 O' S: g1 ?0 \
据新华社 看着别人都靠论文上了“主任”职称,而你临床能力再高,没有论文也是个“千年主治”,是不是也着急得很呢?
; b9 P; j$ |: s% _. M; Y6 C
* S0 P/ [$ E, s SCI被科研界统称为SCI的科技文献检索系统又叫科学引文索引,已有50多年历史。实际上它是一个庞大的引文数据库,通过科研论文被引用的频次来体现科研成果和学术期刊的影响力。科研界通常所说的SCI期刊,就指被数据库所收录的学术期刊,每年这些期刊都有相关的影响力因子排名。
0 a% a& G6 t% d1 u+ `/ {5 a b' w/ J& u% e3 k& s. L% S1 w
作为一种评价工具,科研论文是否发表于SCI期刊、期刊的影响因子如何,已成为许多国家和机构评价科研人员绩效的指标。- _1 I5 O8 J, J- t" I0 w
( ~& x& F& F* I4 J( m @0 o SCI历史上曾几经“倒手”,它本是由美国的科学信息研究所独立编制发布,但1992年科学信息研究所被汤森公司收购,此后随着汤森公司和路透社合并,“东家”又变成了汤森路透。不久前,汤森路透又决定将其出售给和科研毫无关系的私募股权公司Onex和霸菱亚洲投资,让人们看到了它商业性的一面
; V- |! B, Y v0 m
6 L& h) C9 s0 h |