加拿大一华人分割2房为9房分租给9名麦马大学生

一名姓江(KONG，音译)的华裔将一间只有2睡房的小房子改建成9间睡房，该分割房地址还是与12间分割房是邻居，距离麦克马斯特大学只有数百米距离，步行只需10多分钟。
* A- t/ q* J* S$ H2 a
; e7 K; y1 K7 K- w1 Z% u; y; E, U2房独立屋改建9房分割房
( w: s. T  w" V6 v2 X
& M- g( k9 n6 ^! R/ h这间两层楼的小房子原来的设计是二楼只有两间卧室，一楼厨房，还包括一个地下室。

2 S; Z$ k" j; v9 ~4 G' D
随后，业主对该建筑物进行大装修，二楼还是两间卧室，一楼主层装修出三间卧室和一个厨房，地下室四间卧室和一个厨房。
9 p  N$ `; L: k' N! C- `' i/ }( X
最后这间小小的独立屋变成九间卧室和两个厨房。
/ T8 |) R; N+ h# V3 E" |
# O' v( S" _; r$ @; L( L江先生把卧室分租给麦马的学生，但他自己并不住在这间房子里面。
# S& l4 d0 M* I- l5 b* m
3 o8 W8 y) y  j3 b
发生火警，分割房曝光

根据法院文件显示，2014年10月，该物业发生火警，当时房子里的所有九间卧室都是麦马的学生租住。
7 ~7 v) }7 M3 C- |  ^: W
起火位置发生在通往地下室的楼梯处，并且是故意纵火的。
. {: D3 M0 L# V* t
2011年11月11日，汉密尔顿消防局发出两项“命令”，勒令物业拥有人或占用人采取必要措施，以确保该土地及房屋的消防安全。
3 J& Q! h6 z# P9 ~% M
/ ?8 p2 _9 g& W- {消防局发出的命令将建筑物描述为“家居式出租屋”(residential lodging home”)，并要求采取措施，以符合寄宿，住宿房间的“消防规则”要求。

房东江先生不服，于是向安省消防部队提出上诉，2015年5月22日消防委员会复核后表示，该物业符合“家居式出租屋”标准，并确认汉密尔顿消防局“命令”中的大部分要求。
) `+ W6 i8 r! B' H
% \! N$ B' Q; q6 \1 |1 e1 A( V5 i该命令勒令业主修复这间物业，包括：
. c& }+ r& [, z0 z
*修复墙壁和天花板的开口;
. T, ]* k* C& g) Y: T( y/ c8 G' K
$ ]. _' X& S- ~/ j*维护出口照明和灭火器;
  |; P% L( K% w$ m6 n* w
7 L6 [8 r  Q0 f7 n* e*提供额外的灭火器;

/ {" a4 J: Q+ L9 V! L  F9 A; ~*制定一个可接受的消防安全计划;

6 f& A( A$ e/ f! p*楼梯间出口需要建造隔火装置;
7 s- K9 Z0 @! i3 X4 V: J$ L
*地下室需要提供第二个出口。

( i, F0 A7 C) x2 j  b6 m2 V8 |江先生于2015年6月3日再次向消防安全委员会提出上诉。理由是该财产是个人住宅单位(individual dwelling unit)，不属于“家居式出租屋”。
, F( Y  s; \/ Y* T- X" R
法院分析
# c- s+ D) p" ]
2016年9月28日，聆讯在安省安全、牌照上诉和标准仲裁法庭(Safety, Licensing Appeals and Standards Tribunals Ontario)的消防安全委员会进行。

+ M( q4 i& t: J/ [, K7 C% Q; ~4 z
, Y9 t- Z; v) z1 N9 s1 L9 @6 A) ]
" r, Q% O3 A4 N0 e! x消防安全委员会指，任何住宅单位必须符合至少3项标准：

: G! T; g+ R- H8 d3 `/ X(a)它必须包含一个单独的房间或一系列补充使用的房间。
' a0 r7 m9 M' N" ], T2 A
6 E8 F8 ^$ e' K(b)必须在单一租约下运作。
, a% C* [  C2 _. u  o$ C& W
(c)必须作为管理单位运作。

$ G: m# ]1 ^5 ^: D" M

至于“家居式出租屋”，消防规定不提供正式定义。但根据“守则”B部分第9.3.1.1(1)条规定，寄宿舍( boarding houses) ，出租屋(lodging houses)和分租屋(rooming houses)的要求适用于：

3 W2 o; F: {3 A+ O, ?(a)建筑物高度不超过3层，建筑面积不超过600平方米，

7 Y4 F" j5 ^  F; U! c2 J4 Y(b)为四名以上人员提供住宿，以换取报酬或提供服务

(c)没有专门用于个人的浴室和厨房设施。

6 Y8 u5 \: g) x8 w5 d5 f最后判决

最后，委员会指江先生未能证明房屋是单一租赁，因此最后裁定该房屋不属个人住宅单位(individual dwelling unit)。
! p$ X4 ?" `$ v' q  R. B/ T7 ^

江先生最后必须需要遵从“命令”的要求，在指定时间修复房子。

& g! x1 B; Y, n5 ~

百尺竿头更进一步...