据本地英文媒体CBC报道，布莱克辛苦工作了35年，打两份工，存下了近100万块钱。临近退休了，他考虑到自己没有养老金，于是就计划好好地将自己的这笔积蓄做一个投资。
/ O; f0 A/ i' J2 u$ [" _" I6 h/ m7 {6 |/ W! x& V h
他找到了皇家银行多美年证券(RBC Dominion Securities)，一位“财务顾问”(Financial advisor)接待了他，并建议他投资一支基金。布莱克很信任对方，就答应了。5 @( N" E- |' y- f9 M) t
- d; O, _2 o9 |# c( k* }7 j; u1 k$ l三年过去了，这支基金表现极差，令布莱克十分不满意，他打算撤出资金，另找一家去投资。6 h c1 k; M6 N. N) u! _
9 S7 U0 H' X/ M, t6 q) i& Y眼看一位大客户要走人，RBC当然极力挽留。这次，布莱克被介绍给了RBC的“副总裁”(vice-president)，由他来管理他的资金。$ r4 Z' d# `! \6 w! F C5 X
% F1 H. s0 l. F5 p3 [; [按照这个“副总裁”出具的财务规划，布莱克应该每年能获得“大约6%的回报”，以100万的本金计算，就是每年6万。, H- x# I) `. s- z0 B
+ s/ ?: N" d* N8 N4 Y
一转眼六年过去了，布莱克的投资回报率还不到3%，如果减掉他所支付的3万块钱的费用，收益率也就比通胀高一点点。6 @( m& l! u4 j- Z
/ Y; W) z7 ?" i! T1 K, h, ^布莱克顿时有一种被欺骗的感觉。他怎么也想不通，投资由一位如此高头衔的专业人士管理，而且还缴纳了那么多的费用，回报率竟如此之低。9 z; M9 v& h2 B
/ U$ l8 P, u6 M& b
他找RBC要说法，却说不通，于是就将事情捅给了CBC。
7 g! N4 B: S2 r5 U! J. X9 ~* g; A s/ M, R8 r4 @
CBC就此事采访RBC，对方的回应很官话连篇。他们写道：“我们已就此事进行过了内部复查。基于顾客的投资目标，以及他所能承担的风险，这个投资组合很恰当。”- I5 d T: ?+ } k
0 x1 \, B4 x2 p6 g/ U* [; m恰当?布莱克顿时有一种两眼一抹黑的感觉：那可是我的养老金，本金近100万，你做银行“副总裁”，花了6年的时间，回报率仅够得上通胀，还说恰当?9 }! y% \* `- _
0 }8 m( \, ]2 ^; O9 j3 y随后接受CBC小型投资者保护协会(Small Investor Protection Association，SIPA)研究员、曾在RBC担任过投资经理的艾弗德(Larry Elford)表示，很多人都默认为投资顾问应该以客户利益为重，其实只是一厢情愿而已。
* R8 x/ z3 q; x( m% x
0 z4 ]+ ]" e s1 a Y' j9 t加拿大目前一共有12.1万名注册理财专业人士(registered financial professionals)，其中只有4000名需要承担“诚信义务”(fiduciary duty)，即从法律上规定，他们必须以客户利益为优先。剩下的绝大部分其实都是持有牌照的、各类理财产品的推销员而已(salespeople licensed to sell financial investments)。
: V5 L( n& i1 a5 L8 W }
, ]3 F: {: h: M1 F9 Y银行惯用的一个蒙人技俩，就是在头衔上做文章，有两种“财务顾问”，financial advisor和financial adviser。一般来说，后者(financial adviser)才需要承担“诚信义务”，而前者则是一个不受任何监管的头衔，说白了就是推销员。他们可以为了保证自己获得最大的佣金，将最不赚钱的产品卖给你。
, ?: n/ b; I% E, A" |1 o: s, {4 T8 b" @( C- x9 q: G8 @
安省证券委员会(Ontario Securities Commission)也确认，“adviser”是一种法律专用术语( legal term )，指以为客户提供证券建议的注册的个人或公司，并非任何人可用，而“advisor”不具备法律意义。
+ g+ }; d" _& C% M
' A% H* t# W, J9 Z7 n0 v0 t一些匿名接受CBC采访的银行职员则坦言，他们的职业更像推销员，每天90%的时间都是在尝试完成销售目标。
0 H! L y' B: I
: J8 H$ n7 F' i一名“财务顾问”表示，她几乎每天都要去见经理，然后针对每个客户进行分析，看能从他们身上拿到多少业绩，例如购买银行的基金，而不是给他们更加务实、有益的建议，例如还掉信用卡或高息贷款。
- c3 ?( ]8 K c1 H1 `0 o) [2 _$ f/ p# l5 |: m# C8 O% o
小型投资者保护协会的创始人布威尔(Stan Buell)认为，政府应该对“财务顾问”进行更严格的监管，而不是让他们自我监管。应该设立一个第三方的检查机构来处理顾客的投诉并调查，必要的时候可以处罚并责令赔偿顾客损失。
& {4 E7 h; _8 n$ d- y7 J f" ]+ z( i- E: H6 f! W D" B5 P
银行也应该在“理财顾问”的头衔上更加透明一些，只有需要承担“诚信义务”(fiduciary duty)的才能挂“顾问”头衔，其他的应该统统改成“理财销售员”，这才不会对顾客产生误导。
9 T2 }( c- K4 V1 G" j
1 W! T6 q* \* }" s. Q9 [% v可是在这些改动实施之前，顾客则需要自己睁大眼睛、小心鉴别，不要轻易相信任何“理财顾问”的话。无数顾客血的教训已证明，他们只是销售员，并不是将你的利益放在第一位的。/ d' Q4 ]: r# r4 S3 C3 G6 ?
" s! n) o! P2 Z `- t. ^
|
