据本地英文媒体CBC报道，布莱克辛苦工作了35年，打两份工，存下了近100万块钱。临近退休了，他考虑到自己没有养老金，于是就计划好好地将自己的这笔积蓄做一个投资。
7 N. G" i# W" o0 V d' y1 L
3 Z( Z v O7 I) M( @5 T: B他找到了皇家银行多美年证券(RBC Dominion Securities)，一位“财务顾问”(Financial advisor)接待了他，并建议他投资一支基金。布莱克很信任对方，就答应了。
* O: M8 t: ?( S3 [9 t7 R+ V8 O6 \; @9 P( j
三年过去了，这支基金表现极差，令布莱克十分不满意，他打算撤出资金，另找一家去投资。
+ g5 J7 q8 S. |/ }! J, b8 L( u+ d5 ]7 x6 S* ]1 d! c
眼看一位大客户要走人，RBC当然极力挽留。这次，布莱克被介绍给了RBC的“副总裁”(vice-president)，由他来管理他的资金。
9 R- u+ Q$ z, i. C6 D: k7 p0 n, r) u' J0 `5 O- w" k
按照这个“副总裁”出具的财务规划，布莱克应该每年能获得“大约6%的回报”，以100万的本金计算，就是每年6万。: c% t. G1 C9 Q+ Q' \
2 {( @; }! b! V# W- @- K& C; Q一转眼六年过去了，布莱克的投资回报率还不到3%，如果减掉他所支付的3万块钱的费用，收益率也就比通胀高一点点。
' J" O: y/ P+ c% C, I
4 N* l$ e+ k. ]布莱克顿时有一种被欺骗的感觉。他怎么也想不通，投资由一位如此高头衔的专业人士管理，而且还缴纳了那么多的费用，回报率竟如此之低。- H/ A* W3 M5 H+ W
$ H- o$ c2 I2 a4 \+ b) |* J他找RBC要说法，却说不通，于是就将事情捅给了CBC。0 ^7 B/ I! ~. p$ N5 Z
8 |% L% C- N- J
CBC就此事采访RBC，对方的回应很官话连篇。他们写道：“我们已就此事进行过了内部复查。基于顾客的投资目标，以及他所能承担的风险，这个投资组合很恰当。”" _) h: @* I( K" y
- w4 W- L S2 F, O# w* M恰当?布莱克顿时有一种两眼一抹黑的感觉：那可是我的养老金，本金近100万，你做银行“副总裁”，花了6年的时间，回报率仅够得上通胀，还说恰当?4 ?1 G% z. o/ i6 e
' g$ s* w3 J5 v: s4 Q6 D3 c随后接受CBC小型投资者保护协会(Small Investor Protection Association，SIPA)研究员、曾在RBC担任过投资经理的艾弗德(Larry Elford)表示，很多人都默认为投资顾问应该以客户利益为重，其实只是一厢情愿而已。8 l+ s4 e3 {4 `0 \# e. [
* J7 V8 ?! u# k! \' O. b
加拿大目前一共有12.1万名注册理财专业人士(registered financial professionals)，其中只有4000名需要承担“诚信义务”(fiduciary duty)，即从法律上规定，他们必须以客户利益为优先。剩下的绝大部分其实都是持有牌照的、各类理财产品的推销员而已(salespeople licensed to sell financial investments)。
- l$ @& h6 e: g" K7 ~7 c3 [) P$ W# H; @$ ~0 B: E3 S7 Z( u( a' s, D
银行惯用的一个蒙人技俩，就是在头衔上做文章，有两种“财务顾问”，financial advisor和financial adviser。一般来说，后者(financial adviser)才需要承担“诚信义务”，而前者则是一个不受任何监管的头衔，说白了就是推销员。他们可以为了保证自己获得最大的佣金，将最不赚钱的产品卖给你。
. O" m& k+ k$ }& c% g" n/ I S5 t* ~* t4 T& c C( D) t: y
安省证券委员会(Ontario Securities Commission)也确认，“adviser”是一种法律专用术语( legal term )，指以为客户提供证券建议的注册的个人或公司，并非任何人可用，而“advisor”不具备法律意义。, v9 P$ M; W8 A3 {: g1 q
. H& M; B, U. r
一些匿名接受CBC采访的银行职员则坦言，他们的职业更像推销员，每天90%的时间都是在尝试完成销售目标。
( m. ~- j9 O# R
8 X. W3 |' j2 V6 k一名“财务顾问”表示，她几乎每天都要去见经理，然后针对每个客户进行分析，看能从他们身上拿到多少业绩，例如购买银行的基金，而不是给他们更加务实、有益的建议，例如还掉信用卡或高息贷款。- H$ P" I$ I1 v1 Y
" H" J: ?7 J% G& v+ @9 K小型投资者保护协会的创始人布威尔(Stan Buell)认为，政府应该对“财务顾问”进行更严格的监管，而不是让他们自我监管。应该设立一个第三方的检查机构来处理顾客的投诉并调查，必要的时候可以处罚并责令赔偿顾客损失。2 C! o6 j6 X1 B6 Z/ v8 F U
2 ]& `& H7 g v* _6 s
银行也应该在“理财顾问”的头衔上更加透明一些，只有需要承担“诚信义务”(fiduciary duty)的才能挂“顾问”头衔，其他的应该统统改成“理财销售员”，这才不会对顾客产生误导。
7 q9 c8 g9 L- Z" _: o4 `* n, _& R @8 z( r
可是在这些改动实施之前，顾客则需要自己睁大眼睛、小心鉴别，不要轻易相信任何“理财顾问”的话。无数顾客血的教训已证明，他们只是销售员，并不是将你的利益放在第一位的。
7 [, ?$ m# {$ E0 c+ r6 {7 Y# a
# O, U3 ?' r# t; q/ i; M |
