人口规模决定了中国之后再无可能有新的发达国家

现代工业品的盈利平衡点，千万级是个大概率。芯片制造，汽车制造。。。等，没有1000万以上的产销量，赢不了利，无法存活。

% L& ?+ C# c8 v也就是说，人口在1亿以下的国家，不要再指望搞什么工业化。生产工业品都是得不偿失，可能花大价钱搞的工厂，国内市场几年之内，就饱和。要生存，就必须与中美欧等国家，地区竞争，胜算是零。
" J7 v0 Q9 R' O
人口1亿左右的国家，也没有前途。任何工业品，10年左右国内市场就饱和。要生存，也必须面临一个去与中美欧虎口夺食的问题。
/ X8 J% h2 Q" d# V
人口3亿，是一个国家能够发达的最低门槛。3亿以上的人口，意味着国内市场需要至少30年以上才能饱和，这就给产品的升级，更新，更换（就是高质量的产品，年限也到了），留下了足够的空间。

欧盟是抱团取暖，单个国家不行，合起来就是5亿人。美国是3亿人口，都可以无忧无虑的成为并保有发达国家的生活水准。

中国就更不用说了。
) a. d) f2 }( v
冷战前，美国为了维持全球霸主的地位，开放市场，扶持了几个依靠自生实力，包括人口，根本就不能奢望能进入发达国家之列的国家和地区，包括日本和四小龙。全世界除了欧洲，欧洲人后裔的国家，抛出出卖资源能源的国家不算，依靠双手，一穷二白地干上发达国家的，就亚太这5家幸运儿了。
: G; C, ]- f& @. V5 z
中国的迅速崛起，注定了，美国会全面收缩。亚太的日本和四小龙免费搭车将会成为历史。他们被美国抛弃是迟早的。欧盟不可能扶持他们。离开大陆这个最后的市场，他们将会一夜回到旧社会。

$ F! z" T) t: g其他的尚未发达的发展中国家，由于中国的崛起，以及自生的人口劣势，他们之中，永远不可能再出现发达国家，除非抱中国大腿，大陆拉他一把。

唯一的变数是印度。人口规模让阿三有成为发达国家的潜质和可能。欧盟，美国，大陆是否会冒着自己被彻底第三世界化和生活水准大幅度下降的可能，而扶持和容忍印度发展起来，是印度能否发达的关键因素。此外，印度文化是阿三能否崛起的另一个巨大障碍。

中国之后，再无新的发达国家出现。现有的发达国家，除了欧盟，美国，中国，可以保有发达国家的生活水准，其它包括倭寇和四小龙，如果抱不上大陆的大腿，或者美国/欧盟的大腿（会很难，非我族类，高加索人种要扶持他们很难），印尼，菲律宾化，是迟早的事。
9 \. |: v; D! P/ L4 J( p" Z

多多益善！