为了弄懂如今的95后年轻人究竟在想些什么，国际教育慈善组织Varkey Foundation委托调查机构对全球20个国家的年轻人（15-21岁）进行了意见调查，并就他们的幸福指数、生活状态和价值取向做了对比分析。3 P, B% f% z4 k& w6 o+ I# b s
" S/ j# {* _" C' g& a7 J
就整体状态来看，受访的中国年轻人中70%认为自己生活幸福，这一比例与欧美发达国家相差不大，略高1-5个百分点。同样在生活状态评分中，中国95后也比发达国家略高3-7个百分点。在对世界的认知上，中国年轻人则明显比发达国家的同龄人乐观得多，超过半数的受访者认为世界正在变好，而英美国家的乐观比例不到2成，甚至个位数，半数左右认为世界正在往更坏的方向发展。
7 \) h6 ^/ u- w+ W
1 E1 J) u$ d) Z/ v9 A 在问及你是否认为你的国家适宜居住时，只有1%的中国受访人明确选择不适宜，66%认为适宜，对国家的乐观程度虽然低于加拿大、德国、印度，但显然比法国、意大利等国家乐观。在俄罗斯和巴西，只有46%的年轻人认为国家宜居，韩国这一比例甚至低至23%。
. i, i% d. f5 ~. h2 Y2 n; N* i6 c7 j! l6 z
5 L/ o$ k* r' }2 q
在具体评价为何认为宜居时，中国年轻人的选择明显异于发达国家。在欧美发达国家，五成左右的年轻人把国家适宜居住的理由归为自由，因为“在这里我能自由选择我喜欢的生活方式”，而在中国，选择自由生活的比例只有2成，近6成人把理由归为了“这是一个任何人凭努力就可以成功的国家”和“这里的政府、服务、基建良好”。表面上看，中国年轻人甚至比美国同龄人更相信这种美国梦式的公平回报论，然而在问及影响人心团结的因素中，4成中国95后又把票投给了“贫富不均”，而在发达国家，更多年轻人首选“偏见与歧视”。9 r4 k, g, m& n& L/ \( z
\2 {' k( t; g
除此之外，在这一系列调查结论中，经济学人杂志还关注到了一个现象，即年轻人的价值观取向分歧。虽然新一代年轻人对一些争议性话题普遍包容度更高，比如同性婚姻、性别平权、安全堕胎等，但在言论自由上，反而比上一代人更保守。
+ R |: Q) Q9 C1 E, c# Q4 l0 K2 h4 D8 c. `" {9 }
不仅在发达国家，支持非暴力言论自由的比例大幅低于支持其他议题的比例，尤其在中国，这个惯于接受“凡事没有绝对”的地方，支持“自由表达观点的权利，即使冒犯少数人”这一选项的比例不足3成，比发达国家普遍低20-30个百分点，且是受调查的20个国家中最低的。经济学人将这种现象总结为“这一代年轻人更不希望被冒犯，即便这种倾向可能会减少一些必要的讨论”。
6 o- I9 L B' Z2 T' N! n k0 y6 s/ N5 y8 ]* t4 V/ l& U+ a/ H
|
