去美国的朋友们，有一部分说，美国的物价真便宜，下次去的时候还要多买点东西。他们比较了中美物价，小巴一听完，顿觉手痒，想出去购物，他们是这样比的：- g9 }& h) C- R" d- W8 D+ q8 v
) B) ]+ A0 D% |% X
( S/ Q5 l% ~: J
9 u& y o- I1 W( [( r% P
* W* V3 j4 d* z8 s" U: @7 t/ O- Y 注：小巴朋友的人均收入概念，是杭州，并不是全国。4 q4 ^9 g" }; \" Z2 r5 P
9 Q; S: g! O7 j( N& ~
6 _/ @5 S4 c- s" f: T
美国人均 GDP 和收入都至少是中国的五、六倍，但很多消费品价格比中国还要便宜，物价看上去比中国一二线城市都要低。
8 \! p$ B# A( L! F C
, P4 o4 p( Q0 e. B, D+ n 当然，事情还有另外一面。另外一部分在美国生活或者旅行过的朋友告诉我，美国的物价真是贵。* l ^4 e0 v/ I1 \( S
, Y& M% c) T, p' K* m; r( P 在洛杉矶理个发要 20-30 刀，加上小费，换算成人民币，两三百块钱转眼没了，是杭州普通理发店的 5-10 倍；在芝加哥打个车，起步价 10 刀，计价表上的数字快速跳动，基本上是杭州的 5-10 倍。; C) i/ M, {4 F* i# Z2 K7 i
8 R/ c7 u7 W7 h- f6 _" U( S, ` 在国内大学经常论斤称两卖的教科书，到了美国常常得使用复印版，而且哪怕复印版也要上百刀，中美间差距更是达到了几十倍。
2 l: M+ n9 g* ?6 J' c1 S" u+ Y* D) O" H
1 m" r7 f+ c4 [) E/ h2 d
+ L% X; V! l3 d7 O% e' \
8 _; @' o8 U/ [) l, {; p2 n0 m! B/ g* P4 J1 s* C6 O7 X
反正是需要用到人力的地方，都贵得要命，很多活只能自己来干。小巴有好多位同学出国留学前在家都是饭来张口、衣开伸手，留学回来之后都成了生活达人，会烧菜、会理发、甚至会割草、会刷油漆。
) \1 m+ P: |6 l w
2 i- t7 ^( M/ Y: ?, g 对比这两种情况，我们总结一下，大概可以得到这样一个结论：美国的工业制成品比中国便宜，中国的优势则在于人工成本便宜。顺着这个思路下去，我们就会看到，中国的人力成本在快速增长，所以中国经济现在处于一个很麻烦的境况。
4 D4 L& E* \9 z4 E* k6 _' B0 D$ r3 Q7 K
在小巴看来，这种观点也没什么问题，是很中正的说法。但是我们再深入一点分析，还可以有更多发现。
: I6 q% J$ n5 s' j
8 y, ~' m4 l0 M" L$ p- V3 I( C 从中美相对价格的角度来看，我们可以把商品、服务等分为三类。4 h" X+ S9 x3 ]6 o4 ]0 N. _
2 R' i, n1 ]% q7 v9 _/ C 第一种在美国比中国便宜的，是全球贸易、进出口完全或者相对自由的东西。轻工业品比如 Made in China 的服装、玩具，电子产品比如 iPhone ，大工业品比如汽车等。
, v9 r- H" e# K3 P% N8 M+ R7 p [, w' R( g+ t2 O
这一类东西，在经济学上有一个专业名词，叫做“可贸易部门”的商品，遵从全世界范围内的“一价定律”（the law of one price）。5 H$ m% C2 ]; ]
8 C& u8 K3 j8 S) }
一价定律在没有运输费用和官方贸易壁垒的自由竞争市场上，一件相同商品在不同国家出售，如果以同一种货币计价，其价格应是相等的，也被称为绝对购买力平价理论。$ Y8 k. r( s9 C, a' ^5 X- R. M
+ Y8 r* c& \1 U2 u; R4 Q
' A7 X& C1 l. F0 V+ \8 N- _$ p0 s8 L3 L0 x" H- i$ L" W0 g
1 r, c1 k' _& R. {- |5 F" l g- ]6 u; x! K5 ]7 S% x; I
这一类成本优势，来自于全世界范围内的供应链配置。也就是说发达国家可以只从事科技含量更高的环节，这些事情全世界只有少数国家能做到，利润率就相对高了。+ e0 k1 S* s3 e
- _. r" ~" c+ W* O7 F9 P. z
而生产、组装这些环节，全世界能做的国家就多了，最终决定花落谁家的，是谁有决心把综合成本降到最低，这是残酷的价格战。
* u q" f8 A) ]
, x3 u/ @0 B' X5 @ 第二种，在美国也比中国便宜，虽然不是进口，但在本土可以规模化生产的东西。比如牛肉、玉米等农产品。美国地广人稀，农业集约化程度极高，可以凭借规模和效率的优势降低成本，拉低终端消费的价格。类似的例子，还有美国的航空业。举个反过来的例子，在中国比美国便宜的则是高铁。- l/ |8 A; b. \: c; J1 ~6 N
# |9 ?: i; |; m. `9 Z
/ N! i$ G* w; |& E" g- U# C, Q. {! J8 }5 ^
8 A4 P5 \, b0 J4 i* X; o) z2 P" _5 E% {
第三种，在美国就比中国贵很多，是不能进口、不能规模化、只能小批次提供产品和服务，比如大部分服务业，包括餐饮、交通物流、理发、知识产权等等。* w$ X6 Z: \: B
0 H2 Y! ^6 z" M _$ N' x 第二种和第三种，都是不能大规模进出口的（如果能够出口了，就自动划归到第一类），可以合成为“不可贸易部门”的商品。6 a4 |. R' H0 I O
, u) j7 ]0 u: x- l% [5 o5 F
同样 Made in China 的一双鞋子或者一条牛仔裤，它的价格=生产成本+流通成本。
3 S+ h2 d# n, z! C# j9 H% T6 B" l4 ` K2 X7 Q. V5 E/ w2 A+ b
其中生产成本是“可贸易部门”环节，是可以在全世界范围内转移和外包的，全世界之内的产业链竞争决定了其成本的同一性。美国生产成本高了，就到中国生产，中国生产成本高了，就到越南生产，如果越南生产成本高了，就再往别的国家转移，所有的生产自动流向生产成本最低的地方。4 l1 y4 R, u% G6 l) ?: i
f7 Q) Z7 H* ]/ p 而流通成本则是本地化的，是“不可贸易部门”的环节，一双在中国卖的鞋子，只能在中国的高速公路上运输、中国的仓库里存储，才能最后到达中国人的手上，其他国家则无法代劳。2 i) }& G" t+ e* ]! H% V
/ S5 Q6 O$ _- j1 _
中国很多方面的物价之所以看上去很高，同一双鞋子、同一条裤子可能比美国、日本卖得更贵，并不在于生产成本，而在于昂贵的流通成本。% g* ]7 m. b. Y. G$ [
) m+ {; ~. z* e- c0 W; k$ ^4 ^; G: e7 B, u( V0 Q+ C
1 r' F2 }0 U7 J
- h/ T" \& Y8 j2 E7 b) E
2 {$ I" z8 W$ X0 k. N 它的解决方式——其实这一个分类也告诉我们了——那就是从第三项向第二项转移。
' T- A6 T' h5 ], P2 _
! g$ k- l. F4 }$ p# ^+ @5 I* E8 h# R% Y5 e( ?0 E/ ~- A, [
比如网约车之于出租车，它们提供的服务从本质上而言，是一样的。但网约车、网约车平台以及监管部门的整个生态，通过创新突破了边界，以管理和制度上的创新将其可标准化，以技术上的创新将其可规模化，来提升其不可贸易环节的效率。
5 z9 B& n# W# |6 V) S* F8 ]3 Y( \0 ~* e0 j% w% l1 R
我们可以断言，在中国，几乎所有的流通性行业，都可以借鉴这种手段来实现变革与转型，这就是该领域的 “供给侧改革”。
- b9 ^9 L* i2 W& S# d% }
; m! y# }0 M. H, ~8 y 这些不可贸易环节的创新与升级，只能中国人自己来完成。大家也开动脑筋，说一说在自己身边的例子，有什么事情可以通过类似的方式，展开创新，来提升某一个环节效率。再小的创新也能聚沙成塔，最终提升中国整个流通体系的效率3 p2 d7 @- P( X/ f1 z
; E/ ^7 F R' a7 S
|
