去美国的朋友们，有一部分说，美国的物价真便宜，下次去的时候还要多买点东西。他们比较了中美物价，小巴一听完，顿觉手痒，想出去购物，他们是这样比的：+ ~2 u: M) O# q& ?
4 m# {1 ]( q% Y- @ Z# o# s
9 y( j* d+ s2 c. N3 }
# H7 n: u' s `9 ?0 \2 G6 K# ]4 ?" Y7 x' |( @# ^3 W
注：小巴朋友的人均收入概念，是杭州，并不是全国。4 Z# G( H: U7 D y( |; M# z
9 I( `. h& K' p) z/ \/ z* h0 }6 k
% n+ j% Q' W; q" j 美国人均 GDP 和收入都至少是中国的五、六倍，但很多消费品价格比中国还要便宜，物价看上去比中国一二线城市都要低。
, M0 y# Q2 f# G4 s, d- |' R
# n* {! u' J1 l& K1 l! D/ v 当然，事情还有另外一面。另外一部分在美国生活或者旅行过的朋友告诉我，美国的物价真是贵。
) s' y* w/ _9 u& A B; h
_ d! H; o; K" d! K- \" G 在洛杉矶理个发要 20-30 刀，加上小费，换算成人民币，两三百块钱转眼没了，是杭州普通理发店的 5-10 倍；在芝加哥打个车，起步价 10 刀，计价表上的数字快速跳动，基本上是杭州的 5-10 倍。0 t* y) _0 G. q, _9 r" K
9 R! l$ {0 e j9 |- B3 W
在国内大学经常论斤称两卖的教科书，到了美国常常得使用复印版，而且哪怕复印版也要上百刀，中美间差距更是达到了几十倍。
$ b- e, ?7 X9 S7 N" Z( @. Y1 h0 Q4 R
9 F8 e3 U% T" J: E0 u* p. g+ b" D# B2 c6 h1 g/ w
6 S+ ?$ n5 G8 E; R$ w3 G
& a/ ]8 @ G2 {3 F, V# U, H* X. d ^+ u n% [5 k \; w6 O! \7 K( x7 n
反正是需要用到人力的地方，都贵得要命，很多活只能自己来干。小巴有好多位同学出国留学前在家都是饭来张口、衣开伸手，留学回来之后都成了生活达人，会烧菜、会理发、甚至会割草、会刷油漆。
6 v; U+ h/ h3 p) s* P& u: s
4 F7 B2 \8 Y( N% F 对比这两种情况，我们总结一下，大概可以得到这样一个结论：美国的工业制成品比中国便宜，中国的优势则在于人工成本便宜。顺着这个思路下去，我们就会看到，中国的人力成本在快速增长，所以中国经济现在处于一个很麻烦的境况。
9 _: f2 R( o; Q! F; a Y. |- T- w# ]8 W% Q& M
在小巴看来，这种观点也没什么问题，是很中正的说法。但是我们再深入一点分析，还可以有更多发现。
8 j0 @% V; H- ^% p* G! A- {; a7 {" p; N0 p
从中美相对价格的角度来看，我们可以把商品、服务等分为三类。; O8 w2 r/ C. F! p; u; W! C2 I
- A, l: q# i' B2 p 第一种在美国比中国便宜的，是全球贸易、进出口完全或者相对自由的东西。轻工业品比如 Made in China 的服装、玩具，电子产品比如 iPhone ，大工业品比如汽车等。) K% f1 o9 k! {' h
2 e7 T4 `$ J* \3 p1 J 这一类东西，在经济学上有一个专业名词，叫做“可贸易部门”的商品，遵从全世界范围内的“一价定律”（the law of one price）。
/ C; G1 T& z0 H4 Z; B8 ?& |, Z. A l* w; I
一价定律在没有运输费用和官方贸易壁垒的自由竞争市场上，一件相同商品在不同国家出售，如果以同一种货币计价，其价格应是相等的，也被称为绝对购买力平价理论。
* b, [! x t0 B5 W; r
- w7 M3 t: B# U0 T* d$ e
5 n' d* V o& e: Z: D ^% p: o
6 U* E; f/ V6 ]2 [0 s8 c8 m
$ G3 n u6 K- ~
* e1 m( s6 V$ i: V7 {# L4 x 这一类成本优势，来自于全世界范围内的供应链配置。也就是说发达国家可以只从事科技含量更高的环节，这些事情全世界只有少数国家能做到，利润率就相对高了。" p5 }4 R) `# S& v
; V* `/ L5 `% g: }6 Z1 |, f& h 而生产、组装这些环节，全世界能做的国家就多了，最终决定花落谁家的，是谁有决心把综合成本降到最低，这是残酷的价格战。
/ \6 ^4 [$ t% f& ^( G$ j( t! O# C3 u6 N8 P. o, m" N
第二种，在美国也比中国便宜，虽然不是进口，但在本土可以规模化生产的东西。比如牛肉、玉米等农产品。美国地广人稀，农业集约化程度极高，可以凭借规模和效率的优势降低成本，拉低终端消费的价格。类似的例子，还有美国的航空业。举个反过来的例子，在中国比美国便宜的则是高铁。
& I/ z" b3 d- E; |( g0 M- S4 M7 x; h3 j7 s
' e5 j& O0 L1 X" ^. v3 x) ~" N+ |% h; e6 d, }$ `. U
9 A% L. Z+ ^; q* {
# s# e3 w! f, R1 ^4 B 第三种，在美国就比中国贵很多，是不能进口、不能规模化、只能小批次提供产品和服务，比如大部分服务业，包括餐饮、交通物流、理发、知识产权等等。
$ j0 {. k3 ]: v& @" c% u* W1 B; W. l: H' }
第二种和第三种，都是不能大规模进出口的（如果能够出口了，就自动划归到第一类），可以合成为“不可贸易部门”的商品。
4 r- Q, _3 [1 W
; ^) j- w! L$ P+ t8 R 同样 Made in China 的一双鞋子或者一条牛仔裤，它的价格=生产成本+流通成本。* ^" S7 f7 a) U- V: d6 W i' ?
& M% I) @2 }6 t$ r
其中生产成本是“可贸易部门”环节，是可以在全世界范围内转移和外包的，全世界之内的产业链竞争决定了其成本的同一性。美国生产成本高了，就到中国生产，中国生产成本高了，就到越南生产，如果越南生产成本高了，就再往别的国家转移，所有的生产自动流向生产成本最低的地方。! ^" @6 h. t' Y& I; |
- C; [" z5 Y; q3 M0 X
而流通成本则是本地化的，是“不可贸易部门”的环节，一双在中国卖的鞋子，只能在中国的高速公路上运输、中国的仓库里存储，才能最后到达中国人的手上，其他国家则无法代劳。, O) t7 C. Z/ j' i3 L) h
# V% |. ]. x- N5 G- L
中国很多方面的物价之所以看上去很高，同一双鞋子、同一条裤子可能比美国、日本卖得更贵，并不在于生产成本，而在于昂贵的流通成本。
3 c- Z* C% z( @5 N [: ^; E9 c7 j
- U: l+ G9 F- c* K% m" G5 D/ X7 c T% z% w; s8 h# H# x8 |% Q: M
% k4 D8 b6 w0 J1 q& e5 i# a% T6 F) H3 \/ z4 L% L1 F
/ A o# y! s* W) w x+ I
它的解决方式——其实这一个分类也告诉我们了——那就是从第三项向第二项转移。6 x, @% f* |( [; z- V2 U
. x& O, C" g1 K" a/ W: A9 _
% i+ J4 X1 P7 E: g$ z; U: h% _
比如网约车之于出租车，它们提供的服务从本质上而言，是一样的。但网约车、网约车平台以及监管部门的整个生态，通过创新突破了边界，以管理和制度上的创新将其可标准化，以技术上的创新将其可规模化，来提升其不可贸易环节的效率。' z4 E2 q6 P+ O
! V5 _# ^3 v; S- d
我们可以断言，在中国，几乎所有的流通性行业，都可以借鉴这种手段来实现变革与转型，这就是该领域的 “供给侧改革”。! ?, E0 V% m `
: f# E& a) l5 A" W' z2 O4 w% G
这些不可贸易环节的创新与升级，只能中国人自己来完成。大家也开动脑筋，说一说在自己身边的例子，有什么事情可以通过类似的方式，展开创新，来提升某一个环节效率。再小的创新也能聚沙成塔，最终提升中国整个流通体系的效率' |" A! q( h i! t: }
) Q8 n, O, p0 j3 ?$ Q' V
|
