去美国的朋友们，有一部分说，美国的物价真便宜，下次去的时候还要多买点东西。他们比较了中美物价，小巴一听完，顿觉手痒，想出去购物，他们是这样比的：) C) Q1 `0 |/ C: Z) X
- O( o+ @: m9 n- a2 Y3 \3 w& J
: k5 o r/ {- Q6 s3 d( m* F) }$ d2 |! N$ g; Z; \- q
( i8 b/ O3 W7 b$ Y1 j/ d 注：小巴朋友的人均收入概念，是杭州，并不是全国。
0 m9 d9 T7 y9 R9 D& a6 _; @" H/ K2 A3 l/ W' l
" ^* f: |; C, E- V8 g
美国人均 GDP 和收入都至少是中国的五、六倍，但很多消费品价格比中国还要便宜，物价看上去比中国一二线城市都要低。$ N0 U* X! z1 q) x1 P2 d
g8 @/ z2 }$ M. o& \ Y9 w+ v2 `
当然，事情还有另外一面。另外一部分在美国生活或者旅行过的朋友告诉我，美国的物价真是贵。
" P: c, N; a; B1 w. Z* Z9 ^. p7 p( J# C1 J
在洛杉矶理个发要 20-30 刀，加上小费，换算成人民币，两三百块钱转眼没了，是杭州普通理发店的 5-10 倍；在芝加哥打个车，起步价 10 刀，计价表上的数字快速跳动，基本上是杭州的 5-10 倍。8 s$ n3 P4 [3 Y" n0 b, o- H
. {) | z$ x5 }5 T
在国内大学经常论斤称两卖的教科书，到了美国常常得使用复印版，而且哪怕复印版也要上百刀，中美间差距更是达到了几十倍。
( {# W3 _' l5 m# H4 K- _; N; F8 q( C! G. z6 | T
' W1 Y) q1 f2 [1 e& n o' _
. N, X/ r0 D+ a2 x2 m/ H
$ w- o% _) {. [0 m! K% D1 \ D o$ w
反正是需要用到人力的地方，都贵得要命，很多活只能自己来干。小巴有好多位同学出国留学前在家都是饭来张口、衣开伸手，留学回来之后都成了生活达人，会烧菜、会理发、甚至会割草、会刷油漆。6 A; I6 |1 t% N* e* j
) d$ Q! ?2 ?' q# y; Q; w 对比这两种情况，我们总结一下，大概可以得到这样一个结论：美国的工业制成品比中国便宜，中国的优势则在于人工成本便宜。顺着这个思路下去，我们就会看到，中国的人力成本在快速增长，所以中国经济现在处于一个很麻烦的境况。 A8 v0 M, N: R5 C9 {
9 N' g0 d g e* @9 n# h1 s- {2 G; X
在小巴看来，这种观点也没什么问题，是很中正的说法。但是我们再深入一点分析，还可以有更多发现。( l4 m" r- N2 H7 j
7 `4 t, n0 n$ B: j
从中美相对价格的角度来看，我们可以把商品、服务等分为三类。 S! m4 F$ V2 Y* k5 z, q
5 ?' w4 ^4 H+ _; O' K" F8 ] 第一种在美国比中国便宜的，是全球贸易、进出口完全或者相对自由的东西。轻工业品比如 Made in China 的服装、玩具，电子产品比如 iPhone ，大工业品比如汽车等。; b) Y% n; d* F' ^/ @" k
2 [* Q& h$ U/ Y3 p5 Z6 l3 l! s
这一类东西，在经济学上有一个专业名词，叫做“可贸易部门”的商品，遵从全世界范围内的“一价定律”（the law of one price）。
, {# K5 W2 M! R8 o' q3 q
2 c# Y: S ?5 i( x4 W 一价定律在没有运输费用和官方贸易壁垒的自由竞争市场上，一件相同商品在不同国家出售，如果以同一种货币计价，其价格应是相等的，也被称为绝对购买力平价理论。* r V( |" T# C7 N- F. {6 H
" c8 X5 m+ \4 `7 \) g: `" x. [! G( ~0 S3 M
0 G1 l+ w/ k: `, L1 {
/ c1 a p% J, }/ y2 ~0 c( `2 E* y) M7 J9 H! S9 y
这一类成本优势，来自于全世界范围内的供应链配置。也就是说发达国家可以只从事科技含量更高的环节，这些事情全世界只有少数国家能做到，利润率就相对高了。+ H- A' m4 \$ @* Y: a9 ?% E$ b* `1 n
0 f" \# N9 x2 v) ?
而生产、组装这些环节，全世界能做的国家就多了，最终决定花落谁家的，是谁有决心把综合成本降到最低，这是残酷的价格战。& Q5 Y* y5 a7 X* m+ Z( `/ r. u
2 m3 \# K! r9 P& r) m7 K
第二种，在美国也比中国便宜，虽然不是进口，但在本土可以规模化生产的东西。比如牛肉、玉米等农产品。美国地广人稀，农业集约化程度极高，可以凭借规模和效率的优势降低成本，拉低终端消费的价格。类似的例子，还有美国的航空业。举个反过来的例子，在中国比美国便宜的则是高铁。! m7 a# ]* B! G0 @: A' e
g( m# k" _* J$ h8 v' \ f7 V0 {2 ^# b( K, F% S8 @, C
' Z3 J0 F, \$ F# J
: w6 h! N' G5 u8 q2 T1 @( }. [* i5 w# Z: v& o
第三种，在美国就比中国贵很多，是不能进口、不能规模化、只能小批次提供产品和服务，比如大部分服务业，包括餐饮、交通物流、理发、知识产权等等。
, a$ q5 K$ I5 l+ I k' E" p5 m$ M. C' ?# t
第二种和第三种，都是不能大规模进出口的（如果能够出口了，就自动划归到第一类），可以合成为“不可贸易部门”的商品。" t8 u. ~- Y* j, \
. X4 f% [$ P# [$ M, n
同样 Made in China 的一双鞋子或者一条牛仔裤，它的价格=生产成本+流通成本。% p& E& D+ x% a( q1 T4 j$ H1 _& r
3 v0 ]9 g$ O: _% D( ]. k 其中生产成本是“可贸易部门”环节，是可以在全世界范围内转移和外包的，全世界之内的产业链竞争决定了其成本的同一性。美国生产成本高了，就到中国生产，中国生产成本高了，就到越南生产，如果越南生产成本高了，就再往别的国家转移，所有的生产自动流向生产成本最低的地方。! @% {1 z, g; j n* O$ e6 F
) I, K( e7 Y7 ?$ \3 l2 p 而流通成本则是本地化的，是“不可贸易部门”的环节，一双在中国卖的鞋子，只能在中国的高速公路上运输、中国的仓库里存储，才能最后到达中国人的手上，其他国家则无法代劳。
: F) D9 `! ^# T" u- K$ V9 G1 } w( x7 V+ t/ h" I
中国很多方面的物价之所以看上去很高，同一双鞋子、同一条裤子可能比美国、日本卖得更贵，并不在于生产成本，而在于昂贵的流通成本。) `* T1 ^1 d& i. c3 ^
+ Y0 a+ V i) d$ ^3 d+ h/ Y1 x+ N9 [' M* K3 d% @
' ], i% R) d m) F8 _9 A
( n1 y& }( z$ V7 p' v6 n0 f- _2 {4 V
它的解决方式——其实这一个分类也告诉我们了——那就是从第三项向第二项转移。4 P& G3 f+ ^9 S+ [- }' T
6 ^+ ~# s2 Z1 v- l, |; M( g2 Q
& S$ v* }* R1 h: x 比如网约车之于出租车，它们提供的服务从本质上而言，是一样的。但网约车、网约车平台以及监管部门的整个生态，通过创新突破了边界，以管理和制度上的创新将其可标准化，以技术上的创新将其可规模化，来提升其不可贸易环节的效率。
2 n- p" C9 A. i' v
- J( N& s7 q6 K" A/ I! J$ l" O+ d 我们可以断言，在中国，几乎所有的流通性行业，都可以借鉴这种手段来实现变革与转型，这就是该领域的 “供给侧改革”。
2 s+ b8 i$ T( E
, ~ f0 d7 D; J" x% f! x 这些不可贸易环节的创新与升级，只能中国人自己来完成。大家也开动脑筋，说一说在自己身边的例子，有什么事情可以通过类似的方式，展开创新，来提升某一个环节效率。再小的创新也能聚沙成塔，最终提升中国整个流通体系的效率( M% l; a- {# s, R7 P
3 M( x9 T3 y8 B9 f% d0 v$ Z |
