去美国的朋友们，有一部分说，美国的物价真便宜，下次去的时候还要多买点东西。他们比较了中美物价，小巴一听完，顿觉手痒，想出去购物，他们是这样比的：
3 O/ P3 J* _$ U3 l: T* g N* T [2 `; O+ t* p+ ]1 |
7 `2 n8 Z7 m" _8 }' e) q. L
' \0 p: E4 y* j; |' p# v i3 h/ K! B4 L
注：小巴朋友的人均收入概念，是杭州，并不是全国。" F8 H3 w0 ?) T
. n k& e# F4 S2 j. _
2 f0 q; G8 {! z; v 美国人均 GDP 和收入都至少是中国的五、六倍，但很多消费品价格比中国还要便宜，物价看上去比中国一二线城市都要低。' w: [. ^0 G7 |# _1 x) r. t4 b
8 d* F4 G5 u9 s. V0 {2 w+ [
当然，事情还有另外一面。另外一部分在美国生活或者旅行过的朋友告诉我，美国的物价真是贵。
0 H# {" [" P* j2 h: R1 @$ u3 Y
* f' X( u! c' [9 g M7 b/ m9 L. X+ o& I 在洛杉矶理个发要 20-30 刀，加上小费，换算成人民币，两三百块钱转眼没了，是杭州普通理发店的 5-10 倍；在芝加哥打个车，起步价 10 刀，计价表上的数字快速跳动，基本上是杭州的 5-10 倍。
& ?0 r, y3 o4 H7 u$ g8 s* q+ F4 A: v/ B" R- p2 x3 r& D
在国内大学经常论斤称两卖的教科书，到了美国常常得使用复印版，而且哪怕复印版也要上百刀，中美间差距更是达到了几十倍。
( E( j- G7 @8 s N
' h; U3 z% R7 J' L6 _. p2 n( K. F1 l: b
~6 x, P2 } p/ n7 O: z6 I5 P
) K" r4 @- U) G( Z; r" E; V) Y& p5 X) G0 q; x: [* J* E
反正是需要用到人力的地方，都贵得要命，很多活只能自己来干。小巴有好多位同学出国留学前在家都是饭来张口、衣开伸手，留学回来之后都成了生活达人，会烧菜、会理发、甚至会割草、会刷油漆。6 v0 b% ]; j/ V8 P
* q N* S0 r J& }' v
对比这两种情况，我们总结一下，大概可以得到这样一个结论：美国的工业制成品比中国便宜，中国的优势则在于人工成本便宜。顺着这个思路下去，我们就会看到，中国的人力成本在快速增长，所以中国经济现在处于一个很麻烦的境况。
/ s- K: ?8 ~$ G( K1 K* H4 ^2 p- |4 ~$ d5 B7 l
在小巴看来，这种观点也没什么问题，是很中正的说法。但是我们再深入一点分析，还可以有更多发现。( U( [" T9 ~) \$ j `
, ]- N* X0 \& c6 W 从中美相对价格的角度来看，我们可以把商品、服务等分为三类。2 h2 n. t7 ^0 }2 }6 f- y
- g& P3 f, N9 Y6 Q2 N$ \* Y
第一种在美国比中国便宜的，是全球贸易、进出口完全或者相对自由的东西。轻工业品比如 Made in China 的服装、玩具，电子产品比如 iPhone ，大工业品比如汽车等。
1 T8 ^, ?' h+ T7 t# s# g
9 C1 e* m: E0 \4 }. c7 _ 这一类东西，在经济学上有一个专业名词，叫做“可贸易部门”的商品，遵从全世界范围内的“一价定律”（the law of one price）。4 X" X* f5 i6 C, ]9 c
2 Q, D7 r9 n- O5 z" T 一价定律在没有运输费用和官方贸易壁垒的自由竞争市场上，一件相同商品在不同国家出售，如果以同一种货币计价，其价格应是相等的，也被称为绝对购买力平价理论。
E9 a8 R$ Z( C* A( I- ?7 X8 q+ _9 i9 S8 y3 n: [
9 i! M# Z' t6 m o3 ~( @
6 k; w4 K7 E0 {/ O' M" B
2 @" E5 U$ f+ a8 Y
% T( S" u7 r$ F9 D9 Q1 I+ y 这一类成本优势，来自于全世界范围内的供应链配置。也就是说发达国家可以只从事科技含量更高的环节，这些事情全世界只有少数国家能做到，利润率就相对高了。
+ G! i. \) h' n* o
& Z# b0 X8 p9 F/ M) d* @ 而生产、组装这些环节，全世界能做的国家就多了，最终决定花落谁家的，是谁有决心把综合成本降到最低，这是残酷的价格战。' G5 k* K+ S0 y! ^7 S
8 A( ^% B/ ?7 K$ _, T2 J7 g% \ 第二种，在美国也比中国便宜，虽然不是进口，但在本土可以规模化生产的东西。比如牛肉、玉米等农产品。美国地广人稀，农业集约化程度极高，可以凭借规模和效率的优势降低成本，拉低终端消费的价格。类似的例子，还有美国的航空业。举个反过来的例子，在中国比美国便宜的则是高铁。
% p' l/ U# r$ o6 t
5 A8 G& Y# F5 ~) _
+ P8 Z1 W3 M$ N5 z5 m. X9 ~5 s& [0 R% E+ X
, |4 Q4 u: C" h$ z# K, S& [# K0 L- s$ N' w; S8 z& c
第三种，在美国就比中国贵很多，是不能进口、不能规模化、只能小批次提供产品和服务，比如大部分服务业，包括餐饮、交通物流、理发、知识产权等等。
8 B& A" Q* X- r$ x; s
6 ]$ F6 Y8 H5 x1 [2 l. s 第二种和第三种，都是不能大规模进出口的（如果能够出口了，就自动划归到第一类），可以合成为“不可贸易部门”的商品。
" s2 X! _1 O i6 Y2 ^" p4 ^3 f. Z+ P0 z
同样 Made in China 的一双鞋子或者一条牛仔裤，它的价格=生产成本+流通成本。6 ?6 J' p1 J' j6 D& Z, i. m; f
" L ?8 i9 a" `9 X! H. G0 e8 ~7 J1 E 其中生产成本是“可贸易部门”环节，是可以在全世界范围内转移和外包的，全世界之内的产业链竞争决定了其成本的同一性。美国生产成本高了，就到中国生产，中国生产成本高了，就到越南生产，如果越南生产成本高了，就再往别的国家转移，所有的生产自动流向生产成本最低的地方。
$ _: V6 L! _ V, A
, R) c8 O( V6 h1 _' U+ U, F7 `' N- _1 C 而流通成本则是本地化的，是“不可贸易部门”的环节，一双在中国卖的鞋子，只能在中国的高速公路上运输、中国的仓库里存储，才能最后到达中国人的手上，其他国家则无法代劳。
2 O1 \3 g) J" R/ X6 \% X# v( ~8 U v5 N/ W, v5 g D( P3 R1 A' l7 [
中国很多方面的物价之所以看上去很高，同一双鞋子、同一条裤子可能比美国、日本卖得更贵，并不在于生产成本，而在于昂贵的流通成本。4 ?1 k% B$ w) r3 g! p" ? X
4 V# h) f6 E! c+ O' `
9 ^0 N! M* W9 |. z- g A- B; Y$ R0 g5 O4 ]+ i& o
4 _$ ~& T6 c9 d( }6 B. X, c' V6 {" U; Y3 k( [
它的解决方式——其实这一个分类也告诉我们了——那就是从第三项向第二项转移。
# `" G- D* q4 I6 W9 @3 T& ] b
! i" W" o) v, a
- i7 x% \3 d4 K# M% D, _ 比如网约车之于出租车，它们提供的服务从本质上而言，是一样的。但网约车、网约车平台以及监管部门的整个生态，通过创新突破了边界，以管理和制度上的创新将其可标准化，以技术上的创新将其可规模化，来提升其不可贸易环节的效率。
$ a$ [# K( v3 M' v. V% l( y) i5 G6 D, G5 e/ w: {; c
我们可以断言，在中国，几乎所有的流通性行业，都可以借鉴这种手段来实现变革与转型，这就是该领域的 “供给侧改革”。* O6 V/ T& ~9 J L; E b8 \: f
" W" k; c0 c7 i7 a( ?. H 这些不可贸易环节的创新与升级，只能中国人自己来完成。大家也开动脑筋，说一说在自己身边的例子，有什么事情可以通过类似的方式，展开创新，来提升某一个环节效率。再小的创新也能聚沙成塔，最终提升中国整个流通体系的效率
- e; m& J8 i; _8 M2 l& H: r
! ~* g; F8 N0 r8 J- u6 @3 ` |
