去美国的朋友们,有一部分说,美国的物价真便宜,下次去的时候还要多买点东西。他们比较了中美物价,小巴一听完,顿觉手痒,想出去购物,他们是这样比的:
: r5 K/ r N% q# P# F
1 e* ?2 B6 X3 a, j/ ]9 i% [7 M
7 x8 F8 N% w1 p5 R: w! _2 Q7 z; h1 {6 Q2 I4 N+ T5 d U' {
# e" n' O; f+ n: }6 X+ h7 e1 [' U 注:小巴朋友的人均收入概念,是杭州,并不是全国。
1 ^3 x9 c1 S0 }; E8 K
: b) G, m3 e, i" ^7 m+ ~# o. `7 `3 `$ ]3 E
美国人均 GDP 和收入都至少是中国的五、六倍,但很多消费品价格比中国还要便宜,物价看上去比中国一二线城市都要低。
) c6 x( P& X: e' y7 S" I# l- C- b5 y* \
当然,事情还有另外一面。另外一部分在美国生活或者旅行过的朋友告诉我,美国的物价真是贵。
& Y$ {* U5 \- H2 z, @# S" [5 F3 B
! c/ v6 \" {) { 在洛杉矶理个发要 20-30 刀,加上小费,换算成人民币,两三百块钱转眼没了,是杭州普通理发店的 5-10 倍;在芝加哥打个车,起步价 10 刀,计价表上的数字快速跳动,基本上是杭州的 5-10 倍。
2 M6 N2 F: g* E; i& D) p; U
- I. c: k7 z4 C* }- \. v: D3 e 在国内大学经常论斤称两卖的教科书,到了美国常常得使用复印版,而且哪怕复印版也要上百刀,中美间差距更是达到了几十倍。 i' A ~4 b* }
$ C% j7 l5 S4 P* A9 h! Q# b9 E# k$ d3 ^
& G6 d4 \$ W; F1 Y" @- E
5 l# D& i# U7 t$ _0 j2 `5 v2 J; m
! k$ R3 O5 p% _ 反正是需要用到人力的地方,都贵得要命,很多活只能自己来干。小巴有好多位同学出国留学前在家都是饭来张口、衣开伸手,留学回来之后都成了生活达人,会烧菜、会理发、甚至会割草、会刷油漆。* u3 f0 @& {4 L3 Z
# g* Z$ a1 E: b1 Y) S* y- z: b
对比这两种情况,我们总结一下,大概可以得到这样一个结论:美国的工业制成品比中国便宜,中国的优势则在于人工成本便宜。顺着这个思路下去,我们就会看到,中国的人力成本在快速增长,所以中国经济现在处于一个很麻烦的境况。
: {- t: S& F2 L; R* }/ w% w2 e ]) k! T: P% Q
在小巴看来,这种观点也没什么问题,是很中正的说法。但是我们再深入一点分析,还可以有更多发现。& U9 a* h4 C5 n; E1 u6 Z1 u
% l/ S, ?. Y) ?' S1 a6 M! X 从中美相对价格的角度来看,我们可以把商品、服务等分为三类。
$ w# ^' u, x2 i' d# I6 p* X
# H/ X& @6 v9 k 第一种在美国比中国便宜的,是全球贸易、进出口完全或者相对自由的东西。轻工业品比如 Made in China 的服装、玩具,电子产品比如 iPhone ,大工业品比如汽车等。
9 j, X& ]8 j/ P" ^: p
3 \+ g9 G) u& F3 s 这一类东西,在经济学上有一个专业名词,叫做“可贸易部门”的商品,遵从全世界范围内的“一价定律”(the law of one price)。
$ Y A: ?- c y& E
0 h& w. l9 u K, c 一价定律在没有运输费用和官方贸易壁垒的自由竞争市场上,一件相同商品在不同国家出售,如果以同一种货币计价,其价格应是相等的,也被称为绝对购买力平价理论。; q: t, s6 `. M3 X, `! m+ Z
+ k1 s4 |0 A5 y* K/ b. E9 E
: P# F% z( X8 j& |8 v
! v! C, \9 S. T* O+ j0 ]% e
! u. z7 b" s O: L& Z8 ?+ L# g9 U+ F+ T( ^4 X
这一类成本优势,来自于全世界范围内的供应链配置。也就是说发达国家可以只从事科技含量更高的环节,这些事情全世界只有少数国家能做到,利润率就相对高了。- O# y1 G* g7 J5 T' N1 c
8 }$ \$ G* V6 P4 w 而生产、组装这些环节,全世界能做的国家就多了,最终决定花落谁家的,是谁有决心把综合成本降到最低,这是残酷的价格战。, v# ~5 ~' P8 X) B
1 q5 l$ @* |0 B( q4 L3 n) s% ] 第二种,在美国也比中国便宜,虽然不是进口,但在本土可以规模化生产的东西。比如牛肉、玉米等农产品。美国地广人稀,农业集约化程度极高,可以凭借规模和效率的优势降低成本,拉低终端消费的价格。类似的例子,还有美国的航空业。举个反过来的例子,在中国比美国便宜的则是高铁。; A; r5 L5 y# ~# o# x
8 K3 W) S7 q- e9 a( {
( S0 G. a8 F3 I, T
# o7 R. k% @/ g# I, ^3 ]2 q5 p+ h/ H
6 j$ e9 A0 c6 d 第三种,在美国就比中国贵很多,是不能进口、不能规模化、只能小批次提供产品和服务,比如大部分服务业,包括餐饮、交通物流、理发、知识产权等等。
7 @" s: i. H# y# a) ?' V& n
4 T+ k1 e4 L8 }( T5 ~ X! v. V K q 第二种和第三种,都是不能大规模进出口的(如果能够出口了,就自动划归到第一类),可以合成为“不可贸易部门”的商品。
5 R4 W& H# R0 f- m3 o1 P- ]6 A J, a2 T5 y
同样 Made in China 的一双鞋子或者一条牛仔裤,它的价格=生产成本+流通成本。
2 f7 p9 F" N- B' B
4 |" C, s' Z6 q" h' H/ V" N$ Y# f 其中生产成本是“可贸易部门”环节,是可以在全世界范围内转移和外包的,全世界之内的产业链竞争决定了其成本的同一性。美国生产成本高了,就到中国生产,中国生产成本高了,就到越南生产,如果越南生产成本高了,就再往别的国家转移,所有的生产自动流向生产成本最低的地方。# z( M! a4 d, e! Z9 N0 n2 F
+ n: t1 V6 E0 }( @
而流通成本则是本地化的,是“不可贸易部门”的环节,一双在中国卖的鞋子,只能在中国的高速公路上运输、中国的仓库里存储,才能最后到达中国人的手上,其他国家则无法代劳。( M! `) ~1 D! m
! Y6 L- M) b$ N% Q
中国很多方面的物价之所以看上去很高,同一双鞋子、同一条裤子可能比美国、日本卖得更贵,并不在于生产成本,而在于昂贵的流通成本。$ S& G+ q8 L+ y/ r7 H4 b
4 x# Z" v8 ? f. B: }+ d+ ^: s, K/ {1 L$ s& ]$ \) L
" ^ S. s4 X8 K
5 G6 j( j6 g$ [0 E: J5 l
- P2 G$ Z: e$ j9 f) n; \, r3 \* L 它的解决方式——其实这一个分类也告诉我们了——那就是从第三项向第二项转移。5 d' y6 [# {5 [* p& N
4 F9 ?! z( R' P+ \& ~
7 Z' y) [5 F% h+ T 比如网约车之于出租车,它们提供的服务从本质上而言,是一样的。但网约车、网约车平台以及监管部门的整个生态,通过创新突破了边界,以管理和制度上的创新将其可标准化,以技术上的创新将其可规模化,来提升其不可贸易环节的效率。
6 d6 e3 C+ ?" A1 f, @, [2 g/ O# f# x( S* D6 s+ ]: Q
我们可以断言,在中国,几乎所有的流通性行业,都可以借鉴这种手段来实现变革与转型,这就是该领域的 “供给侧改革”。8 Y/ n1 I6 j5 ^2 q& D) _) ~& f
) e. |: Z7 i% P) v3 l
这些不可贸易环节的创新与升级,只能中国人自己来完成。大家也开动脑筋,说一说在自己身边的例子,有什么事情可以通过类似的方式,展开创新,来提升某一个环节效率。再小的创新也能聚沙成塔,最终提升中国整个流通体系的效率
# L! W) e- Q0 W( S3 w k; D! c0 n" l# B3 K
|