多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。' R8 c+ u7 @5 m& e7 T( a
9 `: d0 r% p _: P. W2 M
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
' q$ Q( x5 W' w9 _# C1 K r& a# b! I3 e6 j6 `& F' G) _& `
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
# p2 j7 ~5 Z2 y' |; h
% q& x' b; J- q8 ~5 Z9 P# O/ h* Z
5 {0 \7 J5 }# `5 V+ O据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。* F4 D' [' p, h& M) s) b
4 S5 R" r$ i0 s3 r& k
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
& n5 G- p9 B. E5 D1 L/ ~0 N% \; \
. h7 F$ G3 |) F- g! p* U, t当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。! K4 D/ y. z6 J: x
0 }" u! Z& n5 _1 k! N0 {) J处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。8 D: u9 e* ]7 m8 f. V8 @
7 [4 J P* G8 }0 E4 K- A+ bStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
3 {# e! I+ `3 n( M; a* }+ g( v. [5 Z: n/ n+ r" d. R
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。6 @" P' T/ e9 r
9 u. B8 ?/ d2 w而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
' w1 K: l- g) |- [: k. ]) i9 G9 @1 i% `
3 ]2 t/ @- S1 ]0 H8 v- U1 @& e
5 A2 W$ u. N$ P' j: ?6 C4 J& i4 w: p
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
) D. i U7 x# r7 c5 v2 h" D1 Y$ |+ H$ M7 H4 @
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
9 }- q( {% ~$ \: D- d" T
* o+ K( j/ P, v B8 [: ^5 h2 OStack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。# g- S# H* T" c1 U! c. {5 h- M8 p
$ r3 K) z% V- P2 g4 M: H* ~% H, J5 R5 @) K* w
( N) z6 W. q/ ^Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
% X9 A8 }& b7 ?% T' Y9 o1 V' e+ d* x { E) H' ?8 M6 V) Y
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。* J. ?- M6 l( U
, Z% ]& U4 N. Y
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元4 O+ C/ q9 I( v6 Z, B
; X* [4 @2 @0 I" |# [
|