多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。
* X b$ J% O, Z9 v8 H. c. u& j
- n, Q2 w( r) v3 E4 y% \/ d% }安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
5 T+ u5 I; [1 k- \! K+ ^9 P$ B/ n. p& Q/ @
警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。
2 ^, K9 x+ b$ [+ w5 ]# _; `. u/ j# p2 D2 J; X
9 K) r7 E0 R6 k7 c- e
4 Y! Y; `- k1 r) s8 t据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。
3 H, o1 A r" U$ C* }/ o) Q8 B9 @6 @6 u! _4 m$ Z4 c
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
' h v! L# ?0 I6 K8 P* ^5 H: |8 e
当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。
7 G; X0 h3 b9 a. |6 ^6 U5 |! ?) p; I5 O7 C$ M" X7 {5 r
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。
R* k& |6 ]8 t1 `
# f# N7 T; C! l# a! }4 y) bStack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。5 y* Q/ o. t2 ~( w, \5 D" y* |: F
& h0 V& w+ j5 g事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。+ W0 o. t, m D+ k7 E/ C
6 ^3 _4 a( c; V* L
而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
! ?' g0 J5 L* R3 O. z9 [4 ^
8 K" B* t) v1 H0 E3 J n
4 y9 J* ?* q# @- f9 X: g2 G+ n+ W1 g" o2 L' N9 \& s( L; w1 b
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。- x2 D1 w/ W. H+ ~$ U
s% y: C9 y! {) L
Stack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。, ?; G, g1 M9 u+ e8 P( o8 f
& }( l- b3 |/ d/ l- P2 }* d! M# jStack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
1 Z( i% ~4 S3 M+ Y
* m. f- H( H( ~1 P, Z1 t0 m5 E" ]) @
$ F1 }! `* e4 N6 R) v! ^Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
! ]' {7 r ]- I& t; C5 C
5 O/ w! ~& _& ^律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。4 d, e/ j: z$ ]5 w8 C$ L Q6 C
2 O) c: S+ ^2 h- \ I! W
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元+ g- l; U! B7 G% e# F) `
$ s4 x6 N0 c b5 L1 v |
