多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。) S, x" ^. \ w) Z( J
3 _+ p& @4 @' P+ ?( c. X& K2 I
安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
0 p: o3 h, J+ }* @0 y+ Y; \+ T! B {4 h3 X; _3 J
警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。
3 D' `, B# M# c/ u* X1 k% x+ f/ K+ p% ?5 K
: F$ x3 _9 Q: ?+ @+ }( r) i
1 [! S7 G& d/ D: T
据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。+ q5 G/ B4 m& ]' ~; z5 V: \
& q5 P+ b& |- @9 i
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。! C* `- ]4 |; |
4 G9 N$ z) K% f1 N4 L0 Z
当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。
. A/ V$ t* m' o% V" J- Z8 M6 ^1 v& E5 { U9 P
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。
$ v" M, k3 O# Y: b1 S: l. n* s1 U; r8 K" @
Stack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。2 I& Y" e' @, P9 P/ d' m: r
8 T2 t* i; K" _
事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
* c& s+ Z! T( Q2 k }4 X" D
3 M+ S1 V9 h7 T而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
" B+ n$ L6 p# M7 c
) l+ q. V0 d1 f2 N6 \1 b0 N6 k. K( d, I+ |, ` X
* U/ h* g N) O安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。* C" b9 I$ ?( Q6 E) c) Z8 }
1 U7 `& z$ W4 r5 V* ~; R( X- p
Stack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。) I+ h- X. D" ~: b$ T' v! }- l
, y: L5 t: V1 p+ ^* W5 }; IStack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。/ r+ Q: |6 t& x$ s& U
) e, l# z$ O! a6 M1 u$ x
/ A9 ]8 l$ V+ Q7 P) h/ l
$ W: u8 I5 k* B5 xStack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
9 M' C, b1 k2 e1 U+ g/ L2 n3 [6 F( D7 O$ N2 b% @& f5 Z; S) Z+ V, p
律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。' G3 }( a( e. y# N6 F" `2 y/ j- s6 ]6 B
- z6 D& o0 u) B; [. E
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元
! `+ _' w0 D, c Z& z8 G$ `' x [0 T0 J1 f; p+ z+ Z* T
|
