多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。8 c! `0 J2 p! ?# q
: l1 ^& r, f$ l3 R& {! c% n; F
安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
3 e7 m( z. t, v
! I& G4 H$ r$ E& z9 X$ B8 `4 t警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。! Q/ l/ W$ x: C" i$ W( C7 K3 M
1 K) C7 s+ ~" `8 [* W0 m- u3 c1 f2 i8 g0 ^
+ z" M! \0 _( k l" g5 k
据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。$ m# v) q% t. }9 O y4 ^$ `
2 L6 Z6 w9 J2 j& k
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
1 M5 S, i- V& H9 Z
! C N+ ~1 v, r: r# j( x( d当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。9 K* V# }! T9 x6 U( t8 F7 f
I( K1 ^, `5 f# h
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。
$ O: O' C1 H0 Z: Z
$ v# u3 Z3 E" ]Stack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。
% K. }8 S( F0 r N a" d% s1 h0 ~# g+ F
事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
3 N9 w' O' Y4 c2 E4 [" d& L
5 T9 u% J# i* j3 j8 P1 z而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
' L( q! b6 ?, S% N, S) t
& P \( K0 j8 e5 m( E7 G$ X+ [# r+ a/ \2 F" c# y ~
: E' ~$ n& s- q; }& ]$ y* B安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
2 I+ Z% r+ [# }" Q; p, q
3 d1 P/ K$ q* G, `( |- MStack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。3 u/ G& t6 B) m) B& U
. _+ p v6 m- k0 ZStack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
+ |0 \3 f5 T9 `5 n% v, y. r* r
* } X" u- C. N' s0 g& E2 s
+ A) Y+ [# `9 `& U4 n1 Y% e; K# \. `* a& H. y
Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
8 d* @5 R. M6 c. q2 q) I: q, K4 p: _ w" s! A" {7 ^
律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。" E* d( m# E7 K' G, I, x
0 ^3 } @/ G+ z: t/ [* v- S( Q1 d法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元$ G1 P, h- t* o2 l% Q
9 |6 l9 w$ e/ Q1 Q1 g9 i. c8 V6 t |
