多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。* s7 H9 N8 A/ _" u& w
5 a. y/ I& l# ^( T安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。- n* \- J; ]4 d% u" o
* O" b- A0 A+ |- K警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。% `" {# y. v* g _
+ J. P* F" \8 n& D% H; z: v: m+ @
( Q, h7 @+ j* z8 Z$ f, r; V
" z t0 g8 X5 r1 j+ D1 k5 t据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。
- Z: F# o0 Z- _$ E5 e. m
; C1 m' O1 m8 R8 S: }而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
, Z/ E; y3 e$ X
% i% E* W5 |3 P! ^5 g1 S# h当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。; l0 K, Y) k& x6 T* |
$ P+ u$ A; J+ h9 c" L) Y处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。3 y$ t( u0 s4 f+ }
0 L/ q$ b. G x7 N0 g4 UStack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。
( O; {' X$ m! L% c- E; E: f8 l8 H4 R* f, i2 S5 F/ }7 ^
事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。& i. _& u4 l% u: q1 n5 K. I
7 ]( P! m! @4 H3 Y
而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。( F* |8 O9 D/ Z
2 h0 N6 _9 }$ f. M" |1 W( Q
) F( v' j: @; `, s) y
2 j6 q7 t: r* }% v0 V安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
8 A$ d# t. ?: M: _8 }% r: I$ Q0 c, ^$ k% m6 z( l- ]' W, \+ A
Stack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。! [) F0 q# w: m
& T# `8 N. z3 b( BStack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。/ j# Y8 W( D& C. K1 w# F$ B; t
- E1 N/ b U0 H9 S+ E9 e) o
( x0 N* b ]6 m( m& \: h Q# T, M) q8 x, I; d6 x
Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。; D6 q5 o0 O* C. T- d& O/ K. ?
0 |5 D$ N4 J4 x+ j律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。
E( y3 s/ n0 [& n0 V& U% m, E" p5 ?0 O5 h* T
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元$ t. @& }: C- V6 m. i; I" K9 N
: s9 Q Q! F, `; E! k* w) u |
