多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。; q3 T* x3 q/ C, x2 p/ y Y# Q; x
% n- f/ o' D/ Z1 ]7 W& m6 b
安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
) i0 J- T, d+ ~5 X" p' t7 a" Z5 F4 |5 P3 g4 |( b
警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。0 B2 A, l1 E8 D- j0 { S; u
4 k1 P/ o, k6 y, K2 T8 O
5 Y' U2 W4 s6 k: p- ] O
m( j& z* q9 T- e( e$ B% V据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。, v# y/ _6 Q; {8 v
/ t( h9 W; g' |而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
! I3 R' P# S* d* ? |! f. B
' [4 D i9 ^% a. T当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。
6 b- c2 \4 b- y# f( _+ q m& o% ^* f; _# L; O ]
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。% C4 T0 b" }+ @; m/ v B2 w
; ]3 } d: v1 f
Stack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。
6 V6 a# H2 Z" c- P, N, W! v% n9 v/ B" e: G& P, G8 p8 P
事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。' p8 I. S( ?/ V( i( f1 n) ?
6 E3 f$ [; J V4 A4 Z而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
" D$ |2 e1 q$ K# K8 K/ W. k0 {4 R9 O/ M
$ W9 e6 e8 f2 ?5 r! L- q! X1 Z; {2 S
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
& W6 w( v H% s, q4 x" z* Q0 x
" [2 \: t+ _3 d Y) R( F$ t. `/ gStack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。! g! Q4 h2 O' V6 o
7 S. _& m% y5 S+ X4 |: |, J
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
) O- c% i4 }; \8 ~+ U& ^2 C1 z
# P: e1 d- ?; j% }
: n2 }" O, o* v5 ?0 v$ @0 s, Q
Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
' ? D0 a2 Y: W2 X/ U
, ]7 L: Y* `$ q律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。
! u( J- @; q3 _7 @) i7 A' @% _4 L$ t7 F0 w* e& y2 ?
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元
! {! L8 H/ _; V- {
$ o( u1 _, H* l |
