多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
" l8 u% ?/ [+ [ L7 B8 o2 h! O) j# Q
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
2 e# L2 z& ]4 {! S1 g ]% G; o) B- \6 F- ?8 }+ ?, k
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
m% s- }" q: a* E# x0 u; S: j3 V+ X5 b6 n
2 W8 j$ D4 t0 i9 I! z) h4 {% n+ P! \5 S8 \8 `3 A
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。; y0 t3 r$ m: P4 `4 _
! u& G6 n! \8 p- d% M5 v
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
3 G- p7 i7 }/ O" @8 X9 J
% Y% Z3 x) b4 M3 A" t k当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。" g; z \5 Z4 I b/ |" m- e
& L6 `, q, M/ Z) D% [% y0 U) p
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。! f" z$ h/ ?( [" W( b$ |
$ t7 b b" H2 A* O
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。& F: o! `0 b( f: R: V; A4 @
3 P0 b6 T }9 O5 D7 E
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。9 A# q& d8 H: Y' j
9 l) a2 |5 ^3 Q! O0 D& O* x$ A而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。+ V# {& K. q0 j. Z6 N
! B, n' x7 W6 ?9 W$ i! G* D( v( z
; R3 p4 Q0 G; y, R
* f7 \. Q7 W/ f- H/ r) S安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。( t; O5 m$ @9 G6 l% Y
% r8 ]& h2 {- S6 E# _* C- oStack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
+ G2 ]0 Z: |7 X+ o8 {0 K! m9 S% \+ x. J. k& h" ]2 r' ]" H, S
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。, T) b: f9 v+ p$ ]% `
6 e: w! j( A5 J2 n4 ~5 C d5 }6 E) p. T3 o- b; d4 L6 v ?
5 p( I6 H+ `1 S) g
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。1 Q! @" s* h% l( d) q+ n% S
/ T `. P" K0 `; W6 i- w/ D2 b律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。! @7 B: b9 U4 M7 D) k/ V3 H0 A
# f" A. I) M7 O* B) v$ n# c, ~法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元% l2 G# \; V" F: Y. w, x
' z* ~4 S6 U$ H1 l0 k3 T+ X) Y |