多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。& [6 x- j* x$ { v( P
I, L8 f a& R3 }+ \) E安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
& f& N# u2 u! K- h
! V) [3 E+ }9 |3 Z0 B! r警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
, i- G6 E5 s! L7 [7 @+ k
) V- N; M4 y: J2 y3 g
& V* u" p1 \ z+ w, p; @! d0 r% U
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。) p) }2 v& I: H# i ?
* }1 `$ ~1 ^# J% ~! I% I而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。& F" [$ v7 Y, a. D! N
( e7 m3 f! l4 K3 f q) P* a
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
" O' j9 Z4 j% D+ J. V6 J
6 q! `" x/ a$ U处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
) J; d, a" g' s, T2 K' h9 G! E8 L2 K8 f" j b9 ~7 f- E. [3 O/ Y8 l# N
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
g0 D2 g- } @9 b8 G- |
& m, X0 v& q9 `- \; {% d事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
* k, J+ s1 G) m2 `; @4 |2 t3 L4 i# t
) g* @" i8 w+ A' V而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。# H6 W( G3 k2 s% b4 x
( p3 J- \ f9 r& B; t+ y
9 _1 G) o" w/ ?+ J6 T4 {8 k
6 r M7 y8 f) B# o% j7 P# y安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。" ]$ Q% h/ J9 K s; p
% I0 J$ Q; a: h( F( G
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。' C7 k7 }9 I! U
1 c$ c- R1 e7 |+ \* c+ y
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。! [' E% S) q& Y/ N# ^0 ?5 a
* d8 q# k) ?4 A- O7 F! ]8 d
3 `, f/ m( z" z' v U7 J& C6 ^7 B3 q4 |/ S+ a( l! F) Z
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
' X& P" j3 V* N" V9 V" c6 u7 G- m" O$ y* Q
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。% ?, m' p0 z+ O1 z: K( l0 m
) E$ P/ L* _! z4 k/ X( t3 G法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元
, V$ r) h' U$ h1 R9 _- {. F0 E) ^2 i) x* l
|