多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。
3 T5 A- W. B i4 m5 d" i' Q* ^# z' s6 c5 ]6 n$ j4 r
安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。3 ?( v! P- _) p# u
* x, F7 W4 p/ N- @
警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。
- a1 G2 c; e- @0 J2 H+ b6 s
2 i$ u6 }0 H- O3 ]: _4 V0 M! b9 h! S1 Z& x
. a, e) b- p0 o, N; [据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。 L" J9 @6 t i: e5 r9 t
/ h8 t" B8 v( r1 x1 \, o
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。7 s0 q6 L; f# p
- X0 E5 }! L# F. H& t: @+ j当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。, U( X! O6 I4 |* \6 I/ J
/ I& Z- }* E+ X- z; k" W" N8 P
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。
: |8 f2 H2 p6 p- a' O
2 W& `* D7 L& mStack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。
( Z( R8 ]7 _2 j% A7 F& A' k3 ?1 e7 ~" i/ Y7 M! R. }
事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。8 B( `: E7 f4 u# n3 b; j# r
/ L/ k i5 ?$ `6 p& V+ O
而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
$ X b# b% ?1 H
* R8 i: }& j/ n8 m( q) H6 D! L6 S6 B0 d7 _4 T/ ~+ P. Y
' u5 m/ J" M0 M( b
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。& f m% a: i# m- k% N
5 V0 Z$ m0 J8 `( ^Stack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。
6 ~3 c4 o7 L5 Z; ?6 L2 ]$ ]2 @
! W# d" @0 P9 Z# @* i, A. gStack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
5 D& J% ?5 k$ ~: }5 C; u0 `
: ?2 Y+ N. Q" J, X# H# {% M
/ A! q) Z H4 o2 f2 s5 b1 l
. r* V9 v6 s) a4 c1 UStack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。5 ]( a5 J, ]" Q" N, a7 q: w) {
0 k% c9 t: ]% z; Z5 Z+ N8 K
律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。( w9 I3 y( X, k
2 Z, t/ w9 o j8 c3 }法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元. Y0 P# O* ~' g* E+ k* L% q
) m4 K$ s* z4 ^% S: }
|
