多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
( I4 \" T5 o+ s& o& b" x
8 Y( E1 n# l5 l. F+ k安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。5 }7 \3 Q' P- n& D/ l& P
0 Q5 W: B4 O$ ~( C5 r# ?+ k警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。8 i! ]3 ]. ~" ^, o
E+ j) f2 Y$ o. v
7 { c/ y! b6 f6 Y
' J3 G6 t0 o' h2 M
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
8 J X9 p ^7 _5 W9 H, N2 Y l
0 p S+ a/ i# s6 D/ j而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。2 F8 a. q; r! R3 z5 Z
* U5 {1 D- s) G
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。( G, X" }7 e3 U2 G7 a0 s( a4 y9 ^
- s( h% C8 z6 U Y: L% q
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。7 s0 ?. U# L% s [
/ L: s( \- z! X8 m% ]Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。7 I" C. `8 ]) A( q4 D6 ?
& |6 X7 t! y$ e% u9 N7 d: C
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。4 \& c! o, E! Q1 \! W
7 n' u: f- }# | E- S z# f
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。7 K/ A l' F7 L) u' h4 Z1 t
% P5 Y2 z9 f6 M, N$ h
: d& C1 Z1 g" V3 q
$ Y( x) }% L, L) @) w4 F安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。: p2 }( U7 [9 X# b7 v2 c' ]
% o: j) x- N4 XStack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。5 q- _7 {$ g& E* z1 |, f& R
6 W4 X" i4 x: q+ ~ GStack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。# D- h0 ], t1 |1 g7 K
8 J) T8 p7 ^5 p1 P( v
) c9 J& C) h+ a. B9 `& @3 n. m2 O5 }/ E( P) V- H) c
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
+ |- I+ j2 M! [8 S, n4 t9 |3 h+ }$ c- A" D& r2 W! `
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
; r8 j$ z v+ c: W* v
1 [9 r k' u( o2 z8 y0 P法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元
) u7 W% W* Y" c% D8 w
: D( ^- G# Z1 `# I5 P4 E# f6 K |