新闻来源: 观察者网 文扬复旦大学中国研究院研究员，春秋发展战略研究院研究员5 n8 {& [+ X& }- y) f0 q6 l
5 S }8 B# t9 y7 @) x
“特蔡电话”事件之后，中国舆论界的反应，暴露出对于特朗普胜选这一黑天鹅事件事先没有准备，对于特朗普成为下一任美国总统这一事件的全部意义，没有充分理解。
) B" @: [; S' [9 m5 c6 o
3 E6 p$ W/ o' q' G) k3 f- `: m9 b+ v& f, ~& K
中国政府通过王毅外长的表态做了一个临时处理，称“这只是台湾方面搞的一个小动作”。其中包含了两层意思：一是将美国与台湾切割开，二是对事件进行淡化处理。从这个处理方式上可以看出，中国政府方面对于美国的过渡期和未来的新政府，暂时也抱着一个以不变应万变的基本态度。* j M- M9 G4 z g( y
: R! [# v# a' V, S( Y2 q: Q, } H2 P" j/ \& l
王毅外长说，“我认为，也不会改变美国政府多年来坚持的一个中国政策。一个中国原则是中美关系健康发展的基石，我们不希望这一政治基础受到任何干扰和破坏。”
3 c' p" W7 l3 G: k' d- x$ a# H# P: Z8 \6 Q4 L8 [
2 ]& S# d# X' ]7 a4 Z作为外交姿态这没有问题，而且在采取进一步行动之前也只能如此。但如果内部也真的这样理解，将美国坚持一个中国的政策和基于这一政治基础的中美关系健康发展当成一个基本判断，认定无论谁上台中美关系几十年来形成的基本格局都不会有大的改变，认定特朗普上台之后终究还要回到中美关系的既定轨道上来，则非常危险。) Z1 T% r; [) i+ S5 z2 s1 o
. D! P7 ^3 c$ s
5 L- a Y4 U o- E; ~( [0 ]/ N$ X* R5 R/ a/ G$ c% y1 ~- m
实际上，一天之后，特朗普的后续推特，就已经让王外长的表态失效过半，因为新的言论和台湾没关系了，新的言论就是与中国全面对抗的前奏8 s( o# j) ?' f
( k7 b c3 j" t' F
5 x4 a, n. I3 |0 {# \+ S0 c
" A' X# ?9 O* q- U! n) {' y“特朗普革命”的实质' @- F, \8 Y7 ]3 t! w S2 ^) Y z
8 I9 e3 Q2 e$ ]6 q/ i3 y
; a* X! L( F s2 D3 X2 [! h/ z' W- m
) i* U. a& K4 E) z1 }; v基辛格说，“当下世界各国都在日以继夜研究特朗普”。的确，关于特朗普到底是一个什么样的人？他的政治性格如何？政治智慧如何？政治能力如何？对于这些问题，各国政府都希望尽早得出结论，以应对他即将开始的总统任期。
. O/ E' ^) d' O& Q- Y% a$ B$ h) U# Z0 U8 r7 s. y
# ~) a' {* s5 h9 H% h1 J" Y, ]7 Y
! ?0 z( u9 B+ t& {其实应该看到，特朗普并不只是单独的个人，而是一个新兴社会运动的领袖，他的竞选和当选，都是美国这场社会运动的外在表现，通过深入解读这场运动的内涵，探究为什么会发生这场运动、这场运动的胜利代表了什么等内在问题，远比那些不着四六的性格分析，更有价值。
+ c: `& R1 e0 v1 O
" N6 Z, j0 y& ^7 H0 r9 d
. ]/ M1 Z6 l0 i$ _; Q6 l
* g, Z, Z$ s+ ?. `8 b首先，从特朗普的竞选和胜选，可以归纳出以下几点：* c; k* E: k& i' K& D4 a
3 _! Z' T( a0 k3 N3 s
. {* t8 _3 x: {- z
% c4 x; w: c" J; j3 ^6 m$ p: e
这场运动超出了美国两党政治的传统框架。特朗普自始至终也未得到共和党的充分背书，他的竞选之路也没有被完全纳入传统的两党竞争轨道，因此“特朗普运动”可以视为是对于美国主流政治模式的一次颠覆。
# I, K5 z9 z9 Z) y( ]! g$ m! E* k8 s* l* u% h5 M+ A
/ A! h0 e; ^8 R$ b
: i& `5 }) O4 e, \
这场运动因为特朗普鲜明的反“政治正确”立场而赢得了民意基础，特朗普言论非常出格、极端并超越“政治正确”规范，反而争取到更高的支持率，因此“特朗普运动”也可以视为是对于美国主流政治路线的一次颠覆。
6 Z* |' ?5 v' [; e" Y) f- g- H% x0 l6 B" N4 r2 d& Y9 Y* V _
9 s W* [4 S+ f$ n" b
9 N7 Q5 W( A& T' e2 A这场运动遭到包括了美国政界、学界、媒体界、文化界各路精英人士的协力打压，但最后的计票结果让大多数精英跌破眼镜，建制派第一次发现自己完全失去了控制局面的能力，因此“特朗普运动”也可以视为是对于美国主流政治结构的一次颠覆。
# M) C" Z I* t1 e2 Y4 p
. y0 C. \) H8 x& M6 v
) ~0 h' i* m6 P9 z9 U, J" \
" {: p: B& j* l这三点解读并不新鲜，大多数人都看到了，但为什么还会认为这不是真正的革命，还会认为万变不离其宗，还会认为特朗普上台之后大的格局、大的框架不会发生多少改变呢？到底是什么让人们如此不敏感，如此想当然的呢？
& H" u1 u4 s/ L" v3 Z: |1 v4 r0 W- g8 t& U/ ~. x$ ?
/ t9 a8 v h" ]1 g, ?& x D3 M+ L' H1 y4 a& y# E( \
要知道，所谓美国的主流政治模式，即一种在政治精英的操纵之下、以两大党候选人竞争性选举为表面形式、两大党精英集团轮流执政为实质内容的、半内部的政治游戏，至迟从二战后美国逐步实现完全普选就连续运行到现在，而这一次却遭到了颠覆，即将改变！6 e5 B- F, E, k2 y+ p! h
1 M! g& p$ N! T& \6 \7 K4 o& ?6 g
3 z+ C: L- N1 E: S. B, I4 L5 e
2 M/ i0 A* L# o* b所谓美国的主流政治路线，即一种基于西方自由主义意识形态的、以自由、民主、人权为旗帜的、在大到维持全球秩序、小到美国社会控制的各个领域内无所不包且长盛不衰的“政治正确”规则，至迟从二战中《大西洋宪章》开始就逐步建立并完善，这一次也遭到了颠覆，即将改变！7 l7 ?* ?( u7 C+ `5 Q
]/ o) N" E9 ~& J$ [6 h
* G; |7 F& N, M& b所谓美国的主流政治结构，即一种围绕着美国主流政治路线和主流政治模式而逐渐形成的、集合了从政治经济到学术文化各个领域精英的、位于美国社会金字塔顶层的一个无形建制，至迟从二战前美国从大萧条中恢复过来开始就长久稳固到现在，这一次也遭到了颠覆，即将改变！" X" c. r/ L5 ^2 L0 V
9 O; ^/ Y: a, g* I: X" b7 Y, R- A
) W8 Q% A% ]1 V! a! l: [
# V% `$ X( d$ L* J9 A3 h& G因此，特朗普革命甚至不仅仅是要终结美国的“新自由主义革命”，甚至还要终结美国自二战至今的理想主义路线，或称基于理想主义的全球化。因为自上个世纪七十年代至今的“新自由主义革命”其实只是美国更长时间的理想主义全球化的一种表现形式，而后者才是美国的一个根本。
1 C7 ^8 s* k1 p& J9 s0 Z4 y/ M4 M" N& f! Q4 {
, b W9 b- Z9 p2 z5 r" c4 a
所谓“美国世纪”正是在二战中建立起来的，面对当时遭到战争极大毁灭和破坏的世界，美国人形成了一种关于美国与世界之关系的世界观：美国的繁荣成就了美国的世界霸权，美国的世界霸权服务于美国的繁荣。从此以后，美国为了清除对它的繁荣和繁荣事业的威胁，开始实行一种理想主义路线：充满自信并自认为善良，试图以自认为是正义而且明智的做法来领导世界、服务世界。
; m5 ]8 _) q U% M
3 v& ?* J+ }7 _
: l6 a) |, n5 s) ?( \; y5 O归根结底，特朗普革命所针对的其实就是这条理想主义路线。因为在一个仍然以现实主义和地缘政治为主流的世界里，任何理想主义路线都将伴随破产的危险。美国在其理想主义道路上所取得每一项成就——协助了欧洲和日本的战后重建、维系了“泛美利坚和平”、推动了第三世界的非殖民化、塑造了全球资本主义体系、主导了冷战后的全球化、建立了全球自由贸易体系——无不代价巨大，而且还衍生出预料之外的结果。特朗普凭着他商人的精明，算出了美国理想主义全球化的资产负债表，得出了这条路线已经破产、无力为继的悲观结论。+ \; |+ V4 M$ h6 B% l, _* A. E- x
, @7 j/ Z! t# l7 p5 h: D# C
他现在就是要把美国从这条不归路上拉回来，他要进行一场“理想主义全球化革命的反革命”，这就是特朗普革命的实质。 M7 B s: Y6 \+ \( N) v6 g0 [
/ Q: Z+ x# b! y# H! v
9 T9 h& V1 z0 x: {
* {' t# z. c, g/ E6 c- u+ T
3 p( A6 Z$ C9 {" _
1 [' h- s5 }+ d$ a! E2 y5 J- b# C
1 `: y. X' v% \4 K |
