国际法关于海洋划界的原则其实只有一条：利己原则

国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：

& U6 @0 o2 K' C9 ^8 p
% m+ b: t0 m. u4 s4 O/ g) A! }
一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。
$ T* b: o" u0 X% _1 u
( `8 A( Y# }. p: ~4 k
/ t( ^9 e. E5 l9 C
二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。
4 \" ~+ C# {5 r( a

6 v$ F0 }7 S+ ?: g
) [& ^+ Q2 @1 S" X* g  N" e两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。
1 |. D  C- ~/ U' U8 _1 ?" v& }


- O4 p+ A3 Z8 h: d, v& Q$ F通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。



三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。



四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。
( h. Y: X* @& I
" h- E5 x5 T3 J4 J+ D, ^/ q6 j; ^
, n0 @( \# p. [$ n2 F
五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。
: t* e, B3 G8 Q/ s, Y6 q  Q& W2 e) K% H
7 A: e6 j- `5 d* j0 i- g* ?
& x% E' C% F5 t" {5 S
除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。
& i/ j. B5 }6 K) d

/ M4 Y% b( w! g) I6 M, _' b0 _7 f
# C6 X# B( \7 i2 g在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。
7 L2 A) S2 E( }; j
8 l2 r0 T) G' ^% o
# J) ~. O$ N' y7 \; q, u: J7 P
所以，看看就好，认真你就输了。
  {( e, T# D- o0 I+ Z' i5 N
& s: P$ w! [, ~# O6 t
2 x! k6 j2 H7 a3 m, n! N% _
3 q4 L8 i8 @7 @% N& k再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。



; }) U' c3 c  D4 V$ p所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。
8 x7 B0 V: h1 N& E9 [+ z


& T5 |* X" F, q4 y一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。



$ @0 M( ~0 e$ S+ H2 n, x3 A以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。



点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师

不错不错.,..我喜欢