国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：
5 u4 ]+ `/ u! C* k0 B. p
: O4 `; ]& S- R+ j6 `8 y0 K6 d$ i( i. _* f
7 b9 J+ k6 E- y) V3 `( K
一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。 * A Z+ ^% t9 E; \
+ ^: N& Q# I `" q5 N
* a% l' ]* j! b0 {0 w3 S$ F, B5 B
7 K' ^$ r. v; L- A二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。 ' n- h- b" j8 w' E5 n
2 Y7 p: y; s; O4 h
3 L" [. z1 K6 L* K9 d1 \! U) z
$ ~& n/ {- z8 O* f0 X8 @5 M& f两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。
: n, `" R# }. T" |4 r# H% g! y! U9 x7 c. M2 d* I" e" {" ^, T% `
" L' q2 q+ C! _9 c5 J
9 M0 g* X& a5 z
通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。 2 w; E% P e! n6 p$ V' D
: W8 v2 J% z2 u; G# A5 I7 N' g$ A; |% p0 w( b5 j/ y" C4 E" n
1 O5 B! w+ { X* B; G! L3 V
三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。
% q# i( [. d& C' K5 V7 c
( _# p( Q* s' X' @* s S$ B, m( i8 `! U6 u
3 S& f: F; H5 C# L$ z/ d$ B
四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。
. t" T2 h1 k; H
( O6 a: R% f/ U! F6 `) A: W( j% T* L! y/ W! |. {7 M' W0 v N+ [2 C/ \
C6 o/ Y1 n7 g$ N! l. d
五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。
' Z8 M6 ?" }) P, d _. \2 p( F7 C7 F; I8 A7 Y3 d
, J% C& M5 ^/ G3 s0 R2 q+ p0 Y3 d# o1 I$ `+ |" b
除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。
' z: G$ I* N( t' i" ^- S1 `6 w% Z
. p G& d4 m$ r. X4 `
* l( o* w ^" c+ W5 ^) ]. ~7 n% H8 J$ M, q5 T. i
在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。 2 T$ f/ N* w/ W9 `/ m
- }6 D C) x7 t
, [6 [. T4 V5 C9 ~5 ]
' L1 J( o' i- X# U! c9 C' P所以，看看就好，认真你就输了。
" I+ h5 }8 K; l7 i. r; m+ d2 @' ]0 Y7 F6 L* K. Q
$ h8 G' ]) y, r( G1 T& z a4 C
* z+ e% y; b: S* |2 ~; ?3 o再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。 " ~& |" ^) d' O$ N+ {; z
* j7 e+ I9 Y6 e3 i) U0 S
/ ~6 v9 ]$ ^3 J, J5 O- @- d. E& q2 T0 F" e* @
所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。 6 g6 i' `& k- q1 z' w( |; Y# y( h
+ \7 d/ u+ _" f# M! T
- f6 T+ C3 o' X0 u8 Q
" J# Z9 F8 J3 `3 \ d$ c一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。 d# a9 T8 `1 e- C* K. c6 \! B
|$ M( [# C" T, O- l4 v H0 U* e6 ~. C- s% A8 e/ ]
) [5 E, N" k/ Q1 k以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。
0 [1 ~# e3 ?8 O# N Z! Z5 Y/ U- x* e! e
' g6 y" v$ L1 A' O: U
( ?& n7 D% S1 Q% _* c- n点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师5 B6 T# I9 i4 w+ \! k ]
7 b. W3 [' b7 a
|
