国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：
6 P5 n; F3 N' E7 o) G0 @" V, K) {0 Z$ ^8 C/ o8 o' |+ R
?$ c9 f) F# r7 q- N
8 x! Q0 c* n* T" c一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。
' Y3 P4 O9 J0 U% j/ v3 j' w" G
8 q Z. j( @$ R# X$ f3 o, W9 V9 y1 c1 U* L
$ ]/ Z w2 K- r; Z
二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。
1 S, l: x6 O1 A! @* w$ ?5 c' X
* d8 d4 e4 W" G1 g9 d+ V+ @4 \7 |* K9 q( v2 s4 P
- m) _6 o$ t0 Q6 f2 w* a% E
两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。
& v/ N7 Y! ^/ T- Q. F3 j+ l- R. I2 e. I3 v* B; h; t, K9 y: H
5 Y2 ?8 I( _/ D/ V1 |) G! l9 L3 U. ]+ ^1 w j/ Z: @2 H9 o) i
通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。 . d% w/ l' Z) }1 @# F1 G
: Y F- Z9 u; [" n
8 U% l7 E: s8 Y# M! P2 j. O. h
% Z( t% b0 F) c9 n三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。
! e$ m- u0 f% ?! L% @5 N7 H
7 S3 t N" `- x+ l r# T/ k$ m) |& _( @4 Y, h
/ H6 }* D% n+ }( X' }7 O) ]1 m四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。
1 h/ c8 E5 `6 a, V; V4 t/ ]: B. [% g! N/ B3 a
6 W: S# b: E0 N+ M2 Y
$ z0 x" Z/ g7 y6 h五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。 / c K, P" M; V1 L+ k
! j7 n. s. c" j" i+ r' `
3 d* n% V. G& o2 d8 A
, E/ Q) q4 I0 f* c
除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。 & `5 u$ n: z2 z2 i
) R! w8 O" M' y9 ^* I4 N Q7 E
?: ~/ N0 L5 B+ Q7 s$ |8 g
4 f" B% }6 k$ {, I3 L在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。 % [; ?$ `& U; a* m0 F3 C, w
+ R( x( w) r- [' H
+ b1 `6 E3 Z- u% P4 A
+ b) v L# [7 l: d6 R6 k$ d
所以，看看就好，认真你就输了。 + u0 n; R, d1 @
7 c% ?, E( S" J7 v! k5 \1 }3 n" s7 |! u+ a) a$ i- B+ p) w
( A1 c! V5 w3 W- X- q9 o/ M" x" p再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。 - l: B6 l8 P. _7 f
+ v* z$ R5 w. L: h; F3 @9 V6 h2 b5 J
: N) k7 z+ W2 M& {, y- e所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。
* B* F! q5 @: u6 L3 W. e; a3 \. T
$ G# ]% m1 m, f D+ ]. w P2 p# z7 F4 T) w: i
1 ?3 F$ j( {) X- K7 O* f( J一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
9 q2 D3 ] w+ L6 m' F, M6 c
$ l# i9 U( G" B$ `2 P9 H6 l( ]. c3 \4 i
0 o+ d( x0 h* M0 g8 |# G; u
以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。
x2 G! ?, e3 [; s6 U$ L
9 b5 A* n& Y6 a m+ ?
6 d j/ D6 G* ^8 B2 w- c
& k& Z0 f5 c1 H5 p$ ]点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师6 _3 |- ]# c0 ^2 }; |
2 R& [. `3 \6 R" {+ K0 z |
