国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：8 I2 V6 P. G# A1 E
& F% X) F5 x2 N6 u9 F7 U* {
) ?) Y, L1 m* s; b" `0 l0 }& ?) V0 ?4 d4 W0 M" K" P+ z4 h
一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。
. X T. j* A \8 h& p) Y1 s6 z# _% \/ |1 `" J
* w* O) {" Z6 f9 l1 r# c
/ K$ L: W. E; ^% I- p1 L二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。 ; Q4 S* A; F6 m2 o0 T5 { C2 r8 K
# i( D4 P- u5 t8 C+ I! ~! T) Z9 H
3 U; }2 v( F/ \7 o, }9 Z, s/ |+ o. z: U/ T
两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。 0 D" Q7 r$ t5 w" N$ k
+ j7 O- n8 ]4 J) D; z) y. [; d8 f( @. e b
/ l7 p9 t6 _. c2 H; h& k通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。 / b* D. S8 w+ }8 {% A5 g& e
4 d' B8 x" l6 ~3 n
1 I* R l0 i6 l; g' j0 w" R0 d
4 V) B' Q; m2 _) _8 }三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。 % V- T( b( l4 B H2 l; B6 O
3 I) Q; C( W0 T$ c: }/ U
. F- b: c& A; I5 S/ |( w
! t! X5 u6 G% n0 @四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。
7 y' f; N4 F5 y q; H4 k$ B; V+ P9 f; }5 k
) L& E, |8 m7 H. l& \( s
3 F9 L2 v/ \7 Y$ E5 B; L五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。
0 O0 J& n! M4 K/ u8 C( R# v/ [# d. x( Z. z0 i- E1 B; x
+ `1 r1 @3 T* V( X" H% o
6 i$ H1 u' g7 u$ i7 |3 L6 X$ M
除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。 5 L* a1 ]( K( h
4 h$ G- s8 s# l8 K* U2 Q
+ W) N" H9 i6 Q; Q' e$ p2 l. v
8 _ V; ~% ~& z9 T在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。 . u- `5 f3 R* D( J% K+ b' m! V
e0 U" w+ I. O8 Z# r% C) Z# X# `5 {- x) n' ] M- ~0 z
) a+ ?" S6 i2 W* f+ e* G. [所以，看看就好，认真你就输了。
j: @7 c! i, n7 q! N
( r) W% B: ^' w& a5 Z. M2 @0 V& d2 I
) n6 W" |7 B s/ N9 M' H; `
再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。
4 R; A5 i6 k9 H# } ~8 _
; J& B/ `1 [8 m2 G: G J
: w+ }7 F/ ^3 E
$ G$ o& |( a$ f' Y b所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。
. ~5 J2 E* a, s% i; Q; y K0 G5 O" O3 W, M7 y0 c
' s+ @# F5 O! c( {2 F1 w& b) b
一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
$ A, G% e$ e! z) v& p
9 I: h0 Y& b- ^# U
' s; @7 f) z+ X' w; V9 `' l5 }
0 O: j9 Y2 ]: A3 G) ]+ W以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。
, V' J( \+ p4 h9 l$ W+ z' k4 o; w; T2 {" O$ r6 w
' S" A/ p- \/ |2 z# j- o
) K/ U! W! S2 s" X7 w点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师! n" F# k L0 T" u8 Y
$ e# s" [( {& r3 P* X
|
