国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：
0 W/ @- G1 D3 v* m4 M2 B! O8 Z6 |
! D& y) a+ @. Z
- \8 o9 _1 L. O2 y6 o k$ g7 o- R3 z
一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。
; k% U' I' K& g( h* ^
8 O: r! O; {0 f g# _) e7 g& W1 p# x) v! P6 a8 C. b% A
7 d+ H9 U# f, g4 s. W
二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。 - }, |3 P; w2 J2 W, \% i! s, Y
! Z' s) p' C, Q$ f
' B/ F) ?* w8 M- X" m. J; R* V3 f+ i% s5 \4 ?0 g
两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。 4 ^7 j8 C2 e5 c4 {
( n! F6 A) ^) O% Y7 X
* w$ T6 @, e& O: {" o) f3 t# x$ d& l# B; ]$ R$ A. Z
通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。 2 \/ n) [: z5 g) b& O
( l, f* f4 F( {8 S) X/ {6 Y! s* b/ _8 o5 h. K5 G; @) x& B
- s1 k$ F, n% t/ L6 x
三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。
- _& h4 \# d1 n3 K" E2 o* x F8 C: S$ [* y
* @! G$ \# r! o& t$ e+ Z9 U1 Y* h: M& I% @% I @
四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。
) \" T; O* A- b$ }' k7 _4 M! I3 O3 r1 ]% C4 R
( |, B. g) C' S/ X( ?
# C6 f! Y% a& F# I+ y( W/ O+ A4 s
五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。
, o2 J q4 d* v' u: I
- E1 r' j! x2 v! b* M F& f; ?+ T f! K
4 O b3 F! Z' }3 z4 v* H& B& n
除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。 , F# Q9 h# N3 ^2 x9 e; ^
' C- W. R7 l( X" o! \( x' }8 F: ]2 T- d' n+ Z) b$ ^3 @5 f
0 K% a0 D* e, R- }
在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。
7 i6 f$ L5 p! R8 r7 Y
" [+ K0 S" K' v; J- A0 S! s& }5 u* x% g' g9 i3 s! W) M
5 B! z; ?' X4 [- s9 `9 R所以，看看就好，认真你就输了。 - e! U; N) C7 l
7 S: n J$ G8 U' P7 h. P9 c: ~. E6 `/ \# ^1 c# }
9 Y& ^: c ?# A: t- M" ?0 _再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。 # o, M) d1 Q% g& P- _" x1 ?
% C" z% w$ T) \# w
# ]2 |% z7 G" M% `/ G6 O) ?, S# z1 z2 d$ g# d- p2 a
所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。 ; n2 [6 e9 U3 g& |9 X4 [ u- `
. P2 u, B X1 u6 \
, ^6 [! m! A. I6 R1 i+ x: c, F+ `3 z
6 T2 [ d O. J; B: F一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
" G, O# F/ w. k8 Q9 q; I0 ~2 |3 N& ^) Q
1 a* G0 o Q1 h1 i# L9 h% s1 P
7 p* R: v$ K0 N# D* \9 z6 d' f以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。
: V2 `# ]4 j5 M6 \- X+ ~6 |) U
% `- [- Z. E5 c& r( _' G. _+ ]* ~0 @, y" z* y1 {
点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师& O6 q+ Z$ |5 N
# e3 c1 ~2 L6 S/ f- c( d( {! q0 K |
