国际法关于海洋划界的原则其实只有一条：利己原则

国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：



一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。
( H# E* ~) n) ~! i+ `* a$ b

) S$ I7 K) P+ t# U2 k2 E" W
: N3 r3 E4 S  l2 x7 }二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。


6 x5 e7 S# r, w* T' j8 M  P
  h+ _& w7 ], }/ u两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。

0 v6 O# b. H) T( T  e

通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。
; M( m7 c5 h$ U0 Q6 i  U
% x" L  X3 R0 b5 g2 y' A" G1 R
, n- K7 x2 T0 X; q/ s
三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。
+ E+ p. a8 _; N
1 E' X8 m* v4 @) R% \! m* _
9 Y5 c2 k1 B$ x  c; y$ D
- W( ~; ^1 i2 U( v2 {: Y四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。
" E0 j0 G( m2 B3 Y' F' N* M

! H$ `; I! x) z1 l$ o
# U: D+ i+ S  O2 @. }: t- w五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。


1 d/ D8 j1 ^5 d5 E3 d- p
1 O9 A5 p4 ]+ s1 {0 S2 j除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。


5 G3 O& J9 f7 e& A$ ?
1 F; C" _+ V: ^( v& b9 v在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。
0 _) t" D# L! j9 {2 N
8 \" f  Q! d8 s: t
) d' V9 q( X; @7 ^( u2 ?4 g1 Q
! K) n. N( O! v) F所以，看看就好，认真你就输了。


+ ?" _5 K( B4 M2 y! }
再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。

; [0 F" O( W* Z( w0 O$ U' D

所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。



0 f: L* v& [, j4 {9 G; U* e一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
7 I8 u/ x7 n. q) Q6 r/ }0 Z

9 W- P( }, t8 i9 \; r
2 A- \9 [6 X' G/ ?5 X以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。

3 E* K4 }' h! i+ e+ f
! |5 o9 S* J5 B+ p! Y5 m, m
点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师

不错不错.,..我喜欢