国际法关于海洋划界的原则其实只有一条：利己原则

国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：

! [2 S9 N& U. I5 T& V( G
3 H) k+ ?- k% m0 z
3 {5 N* a6 V# [0 K. Y3 V* n) W一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。
) Q' y7 {0 D" Q, F
: m2 X5 B5 y. N7 d) u
* t' s9 \1 l2 w, n# M! `2 b
二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。

  z6 R8 E7 F' a' G" U, {  R

两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。
& q" \2 v2 H2 m# d4 i1 i2 u
( m2 N& l/ }  h$ Q% G0 r9 X

# n4 Y5 u  L2 N& w通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。
! p1 `/ w" E  Q$ B3 L- C

1 f8 s7 x$ |+ o5 y% u. ?! d5 }
三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。
6 m  y/ i* W- U$ J2 @


四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。
; e, \$ |& l! w/ ~/ w3 k
# T: s  X+ _4 q: \- d# p

0 ?0 R6 y* x# }2 C# P五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。
( B& J) T3 a9 o5 m- ]


1 O8 n3 R4 ~& b; C除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。
! p  p( f+ X: X# d* k" S3 t, E, p7 z
/ H$ e3 s! c) J6 G0 W1 d# `

在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。
3 c; u6 j. G: ~) \- I* z& ^9 S! f

. |, M4 L$ f% y8 {
) P1 k7 P2 U; m( ]所以，看看就好，认真你就输了。



( I- R3 d9 H! b; x3 v再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。



所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。

8 K& G) d- v0 A" @* y& D
' D/ I! ^: {8 \& Z  }) d6 B
一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
+ Z; y! V/ `9 B, N9 U
) ^+ j/ D6 u+ [$ r
( D- ~, q. T2 ^3 Q" ?0 ]
9 \# _8 p6 D% X3 D! ]以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。

8 }" R( r9 L+ W. T, d& Z& Z- p7 Y
3 ?$ U8 |0 N8 h- g! \
' j2 ~0 C: q1 B- s( v# ]点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师
" _) |/ U8 @; X6 {  p; u0 H4 B

不错不错.,..我喜欢