国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：
2 J" s6 o1 d3 z* ~, X+ r
4 ~, b, w {$ N# \; A- P6 M* r6 o$ O
* H8 c0 j! J( e" X
: y* n. j3 {6 ^* s; F5 R一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。
# Y; w0 J+ h3 d) }' Q) U9 h) C. k9 Q( y% g* I$ T
- b! g' m$ e0 |1 B$ R% a
: L% k& H% s7 S4 p6 C. g4 P) w' q二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。 0 s0 C7 b% [# I- z# T- J9 i. [
7 U# \- L, ]9 H' Z) ]4 \
9 e( k) o& |0 p% P" n( r; C6 k; o
+ Y1 k* J' u3 b1 C: _两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。
( Y5 O6 C4 c7 r- }6 }: P8 h5 u8 ~+ h: f3 n
1 L0 I. J4 L- ]$ m4 f8 i6 [% \ x) \, z( t9 x0 O1 q
通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。 ) Y1 I* f3 ^! [# ~
$ h8 h5 Z# K* n8 h1 t6 C
' X( q2 Y+ v1 }
5 g; t: Z6 R' f
三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。
" ^! Q: J1 y0 @& ?' @
0 ?6 K7 S1 s2 Q
3 O7 W3 _3 V( J& T" |6 q% v* Y0 f1 {* C( o: e' w
四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。 ' J; Q! H; r4 ?7 m2 W3 N0 u
7 U! O% i5 m: y7 {' C; C4 I% B$ R) T
: }3 T' ~5 j7 G4 b+ I$ ]
五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。 : B+ S' g1 B# z+ C: G/ J' @
% y! E1 G3 a+ {+ i1 D4 M( e" u( H" X8 `9 S z* w/ r; p7 }) \& a/ P
0 q) w1 R- b4 E0 i$ ]
除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。
0 b# R1 V; | l/ R$ C) a8 s' w' I% F
$ b2 c+ \8 w7 _: d; @2 z
$ ]9 T4 K$ }( m$ |在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。 " J4 d5 D# c( r& Z2 t
$ O# i$ x0 r1 p6 Y7 L6 [
f2 Z" r$ O0 m& B& D5 ?4 }. V' p: p' i+ d& a! t3 E
所以，看看就好，认真你就输了。
& R/ J: p# P3 I! R6 D' `3 P& d( ?( C" u$ I0 k& C' d3 a' p
- R! f& J3 I: f1 s' q$ l1 p
0 M$ ?7 t, X3 X) p+ N
再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。 7 P/ |1 ^1 d2 \9 t: e9 z
0 R% R5 g& ]3 S; `* O/ [6 P$ l, h; O1 f7 m
" K' P1 Q" J+ S8 C4 B8 ?# A2 W
所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。 4 s9 N# e7 y0 C2 E4 v
6 z! l, b$ R$ k1 B) e- C
4 K& X x$ e7 o4 b) i1 V: _/ ~
" k+ r- a; ?7 N1 q$ }; @一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
# S6 E' T# [; c8 [; I, r5 `( T+ n5 R) Q' x* Y
7 B4 o& {0 I0 [+ W S/ C; [! m( A
以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。 , Y6 ]- Y/ l, N# @
6 ?( k Y& o+ M7 r+ M( D7 C U) [% H) `$ B. q0 i- Z
* p* C2 x: r+ A( T点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师
' H h- W3 q9 H o' c$ F
4 h& m9 [+ ?& j7 C0 i3 J |
