据中国官方统计，2012年，服务业（第三产业）在国民生产总值（GDP）中的比重超过了第二产业，到了2015年已经占据半壁江山（50.5%）。2016年上半年，服务业增加值占比GDP的54.1%，高出二产14.7%。# E# f' C! ~8 k
6 e9 [* ]4 V2 S6 t% Y; @% \! |4 H) y
尽管杨师傅自己也是服务业大军中的一员，他仍然带着忧虑的语气说："经济这样下去，怎么行？"
2 D4 `0 }' v# I" A) B4 U
7 x% j( R9 {9 T专家：趋势还将继续6 D" \: s7 ]$ h" D# Z B+ f
) f9 L* u* I7 q4 K0 n! e在很多人看来，杨师傅恐怕是过虑了。服务业的兴旺正好可以弥补制造业的疲软；进入服务业打拼、淘金的，除了目光敏锐的企业家，也有大量的企业下岗职工。
& d6 q1 o9 |" B2 X0 Y8 E8 t6 ~9 l* C# x# ]. A& _9 W) F& q4 K
一些美国经济学家表示，中国正在从一个生产者的社会转变为一个消费者的社会。这其中就包括美国智库彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）的高级研究员拉迪（Nicholas Lardy）。他对德国之声说，服务业作为中国经济增长最大动力的趋势，还将继续。
+ p) u2 s" F' H- ?# U. t
8 o, h8 C2 t! U' ?+ S: s. A* j$ e: o拉迪给出了四个方面的原因："（中国）可支配收入的增速继续超过GDP的增速；劳动年龄人口减少的情况可能强化；家庭用于服务业方面的消费将比以往更高；（相对于制造业）服务业是更加劳动密集型的产业，因此服务业增长将会带动劳动力需求的上升，以及相对于GDP的可支配收入的进一步提高。"" ?- t4 M; V! T3 @- y; ?5 R0 x5 i
) l) b, V4 c7 e. Z4 F4 u. z
金融业空间大
, u/ y0 j9 y" p' P: k5 S" @
5 x U$ l' I8 P中国知名经济学家茅于轼也认为，服务业比重增加是"好事情"。在接受德国之声采访时，他称在未来三、五年里，服务业比重还会往上走。
# r; w4 c D3 \: ]* m) a7 i$ c7 _3 L4 u- ^" K3 W, A
茅于轼说，"其他国家的经验都是服务业所占比例越来越大。中国和其他国家比，服务业比重一直比较低。……印度人均GDP比我们低，服务业却比我们高，美国就更高了。……美国为什么服务业比例那么高？因为金融业非常发达，而我们的金融业就非常落后了。服务行业创造的财富、吸收的就业还有很大空间可以发展。"! J0 i5 _9 J( J/ Z- M' h
8 `1 P+ O/ w$ L m# Y在过去几十年里， 美国第二产业占比不断下降，第三产业比重上升。根据美国中央情报局（CIA）的调查报告《世界概括》，2015年，服务业在美国GDP中所占比重为77.6%。* U* e$ N2 R/ \- }4 Y
8 u2 b/ Z8 Y( v- V( W& |看上去很美
1 {, e8 y" P5 F- S2 ?
* e4 P% d% F) G% A7 S. H8 o" R服务业的最大潜力，显然被北京看在眼里。一段时间以来，在报道服务业发展时，中国官方毫不吝惜美言。
6 I! i) L0 Q# h6 G8 }"中国经济增长的新动力"、"新一轮经济增长的火车头"等字眼，屡屡出现在中国国家统计局官网上，服务业成为政府实现其经济增长目标的希望所在。中国发改委也称服务业是"我国就业的最大容器"，"可夯实供给侧改革的就业基础"。8 Q! U) s& c5 c: ^1 p7 d; p
1 H+ y/ o4 P! P. i8 B. Q5 \然而在德国墨卡托中国研究中心的专家曾林(Max J. Zenglein)看来，这是被中国政府"美化了"的图景。他认为，服务业的影响被高估，中国经济"缺乏动力，威胁到了增长目标"。; O" t/ a9 w$ l2 f+ n
! T% r/ i( }( K7 ? [& D
这位德国专家称："在中国的服务业中，房地产和金融市场的增长是基于投资泡沫。服务业在中国GDP中所占的高比重主要是因为制造业等行业动力下降。服务业本身只是保持了稳定的增长。"
+ |" S* J* I1 o5 m _. H. |
% ^' y4 U4 x% c! D+ R1 O7 Z" m" @4 h6 l2 S" C$ _; p
' ?; e4 g) r- v- {; M8 _* V
3 |9 E2 L8 F+ u1 J, J专家：中国金融业繁荣基于投资泡沫3 S. T* \ ?& P4 t# T2 g" }9 e
/ N3 \! [/ l! y7 V4 u3 Y( [香港"大公网"曾发表题为《内地服务业冒进，背后成因需关注》的文章。而"华尔街见闻"也在今年8月的一篇文章中提出，经济的"服务业化"分为好、坏两种。"好的服务业化是以美国为例，其服务业化并不意味着对第一产业和第二产业的挤压，而是三大产业协调发展的结果；坏的服务业化以阿根廷为例，其第三产业比重因为第一、第二产业竞争力弱而被动上升，并助推其落入'中等收入陷阱'。"4 Z7 P% @' H" A, e1 |' p- T2 I
- c. s2 u# C% m, ~
通过曾林的分析来看，中国的现象似乎更接近后一种情况。
1 q8 Q5 E$ O% D, \8 g5 L0 o/ D+ j" }
3 n, q7 f/ O3 N* j此外，这位墨卡托中国研究中心的经济学者还称，服务业难以成为真正的"就业发动机"。他表示，尽管2016年出现了700万个新工作岗位，然而这主要是基于总理李克强建立创新创业企业的倡议。其中很多企业很小，它们能否在竞争激烈的市场中立足，值得质疑。, E5 B7 L. V( n. _- _" K
! c8 A, V' U3 h( U% [# U! V; a
"最大的问题"
( A$ l( W3 Z1 T \! k& w- L; u) e
* d, X/ e" `- x+ O+ e+ V! N对于经济学家茅于轼而言，发展中国服务业，关键在于金融行业，然而问题也在于金融行业。
% B6 @5 T$ s6 g, j' a: S* l- w" J; _8 J- g9 {- s; }* \
"中国GDP67万亿，储蓄存款50万亿，存款利息提高一个百分点，GDP就上升0.8个百分点。现在GDP往下掉，想恢复就要提高金融业利息。我们却反其道而行之，把利息降下来了，完全是搞错了。"
0 `) w! I# `0 Q: V
, m' e" c- z+ b9 U' G& B这位中国学者说，中国金融业问题很多。"国家垄断、方向错误--银行全是国家的；很多理论问题受马克思主义影响，认为金融业不创造财富，把金融业规定为实体经济服务。"
) v A& X% p4 D- Y5 J5 B0 z( D! R" _7 M+ |/ E* k
"目前中国经济发展很糟糕"，茅于轼无奈地说。"没有好的因素推上去，都是坏的因素在起作用。习近平要做大、做强国有企业，这个方向错了，我们要做大的是民营企业，而不是国有企业，现在中国民企已经面临不公平竞争，这个主张更加强了这种不公平。……牺牲民企，做大、做强国企，这是中国经济的最大问题。"
/ z* u0 a2 \ C
8 r1 ?1 f( \' {0 ?0 y8 s! }2 X1 a U3 Q谁是真正的救星？
3 D5 t7 y7 e- _9 w1 G- m8 l, F) S- h4 f
墨卡托的曾林也认为，"中国经济面临艰难的处境"。伴随着中国劳动力成本优势减小，中国经济发展的"唯一出路是真正地实现产业升级"--企业更多生产高附加值产品，同时淘汰过剩的产能。
7 _+ Z8 ]1 H4 q
. h2 \, R1 D$ v6 }' V9 r: b这一过程中，不可避免会出现企业裁员。曾林说，"中国政府由于担心大规模失业和社会不稳定，在产业升级和结构改革方面表现地畏手畏脚"。" j- x; v G% Y2 H, W4 H
: Y2 L/ x' q. {, D
美国经济学家拉迪也同样注意到了这个问题，他对德国之声表示，看上去中国政府在过去几年里仍在继续依赖老药方--通过进行基础设施建设和国有企业投资来刺激经济
B# D1 v- n. f/ X! q8 M) m5 m
|
