据中国官方统计，2012年，服务业（第三产业）在国民生产总值（GDP）中的比重超过了第二产业，到了2015年已经占据半壁江山（50.5%）。2016年上半年，服务业增加值占比GDP的54.1%，高出二产14.7%。/ Z4 Q, o9 O; v6 @* b$ \
! J* y9 o% T; @9 y. e' v
尽管杨师傅自己也是服务业大军中的一员，他仍然带着忧虑的语气说："经济这样下去，怎么行？"
- p' t5 _4 t" V, o% e6 k; I# R+ S U7 k7 k
专家：趋势还将继续- K+ Q2 k! C) z1 X: `
$ b2 y2 g9 }* K: G, c在很多人看来，杨师傅恐怕是过虑了。服务业的兴旺正好可以弥补制造业的疲软；进入服务业打拼、淘金的，除了目光敏锐的企业家，也有大量的企业下岗职工。7 ]- ?/ K2 D9 F/ R
& H6 b2 {$ b- _0 P一些美国经济学家表示，中国正在从一个生产者的社会转变为一个消费者的社会。这其中就包括美国智库彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）的高级研究员拉迪（Nicholas Lardy）。他对德国之声说，服务业作为中国经济增长最大动力的趋势，还将继续。
% D* K0 r1 e a: q$ i! E3 z" z6 X, y( i
拉迪给出了四个方面的原因："（中国）可支配收入的增速继续超过GDP的增速；劳动年龄人口减少的情况可能强化；家庭用于服务业方面的消费将比以往更高；（相对于制造业）服务业是更加劳动密集型的产业，因此服务业增长将会带动劳动力需求的上升，以及相对于GDP的可支配收入的进一步提高。"
3 u5 z/ f* o# O. v9 I
1 i. u2 H/ Y$ p+ U/ a金融业空间大6 l4 z' I! C; P! p! U# l
c2 Q+ k8 y' ^6 G/ e中国知名经济学家茅于轼也认为，服务业比重增加是"好事情"。在接受德国之声采访时，他称在未来三、五年里，服务业比重还会往上走。
7 Y9 K, d$ B5 i' s
, T7 l3 k8 ~) x" ^: E茅于轼说，"其他国家的经验都是服务业所占比例越来越大。中国和其他国家比，服务业比重一直比较低。……印度人均GDP比我们低，服务业却比我们高，美国就更高了。……美国为什么服务业比例那么高？因为金融业非常发达，而我们的金融业就非常落后了。服务行业创造的财富、吸收的就业还有很大空间可以发展。"9 M4 Z9 k* b; d& X; N
$ s' M9 Z, {5 d3 J) \8 ]
在过去几十年里， 美国第二产业占比不断下降，第三产业比重上升。根据美国中央情报局（CIA）的调查报告《世界概括》，2015年，服务业在美国GDP中所占比重为77.6%。
) A6 j6 ?3 h7 K- M1 b& P8 I
4 I A7 I6 m% P1 s看上去很美- n- ^! I7 B' F! r& K) i5 w1 |
. X/ Y4 _+ p' r1 U! Y9 r& L( b服务业的最大潜力，显然被北京看在眼里。一段时间以来，在报道服务业发展时，中国官方毫不吝惜美言。/ U, |8 n9 \/ n& y
"中国经济增长的新动力"、"新一轮经济增长的火车头"等字眼，屡屡出现在中国国家统计局官网上，服务业成为政府实现其经济增长目标的希望所在。中国发改委也称服务业是"我国就业的最大容器"，"可夯实供给侧改革的就业基础"。
/ o5 ]3 I' @2 [! [0 D$ ^
* \1 v; p) O, T, s然而在德国墨卡托中国研究中心的专家曾林(Max J. Zenglein)看来，这是被中国政府"美化了"的图景。他认为，服务业的影响被高估，中国经济"缺乏动力，威胁到了增长目标"。
0 G/ a, U3 {. O. n9 o, U" X1 m5 D4 N" o4 w- H
这位德国专家称："在中国的服务业中，房地产和金融市场的增长是基于投资泡沫。服务业在中国GDP中所占的高比重主要是因为制造业等行业动力下降。服务业本身只是保持了稳定的增长。"3 [; d$ K) \* n$ N
& I- H$ \8 ? }* W: W9 i
9 h% X# G$ ]8 G# J/ k/ x
6 K6 X" U) |. N9 W% L9 P- w- ~
+ c9 C' r r( _专家：中国金融业繁荣基于投资泡沫
! I1 g* B& ?4 @+ U+ E; T f H% x- ?0 ^9 U
香港"大公网"曾发表题为《内地服务业冒进，背后成因需关注》的文章。而"华尔街见闻"也在今年8月的一篇文章中提出，经济的"服务业化"分为好、坏两种。"好的服务业化是以美国为例，其服务业化并不意味着对第一产业和第二产业的挤压，而是三大产业协调发展的结果；坏的服务业化以阿根廷为例，其第三产业比重因为第一、第二产业竞争力弱而被动上升，并助推其落入'中等收入陷阱'。"/ D5 Q; G V8 Z5 A, F- G% {
. D1 ^6 b# X; V" z9 V5 ?通过曾林的分析来看，中国的现象似乎更接近后一种情况。
! `, A. V ^/ C; r9 m; s5 x
8 T% p8 r* y( A, k- B此外，这位墨卡托中国研究中心的经济学者还称，服务业难以成为真正的"就业发动机"。他表示，尽管2016年出现了700万个新工作岗位，然而这主要是基于总理李克强建立创新创业企业的倡议。其中很多企业很小，它们能否在竞争激烈的市场中立足，值得质疑。4 i- k# {: q4 }( e1 m
S- O& u& v+ c) ], L- P"最大的问题"5 ~. ^" p( h* N$ l `& ^
; J$ ?1 A9 c' C* C3 C" ]4 ~
对于经济学家茅于轼而言，发展中国服务业，关键在于金融行业，然而问题也在于金融行业。% h. z- d8 ]; g- e' r
( ~0 u. v- A0 s: u
"中国GDP67万亿，储蓄存款50万亿，存款利息提高一个百分点，GDP就上升0.8个百分点。现在GDP往下掉，想恢复就要提高金融业利息。我们却反其道而行之，把利息降下来了，完全是搞错了。" M+ a3 M+ X2 d( _3 K' _
9 W/ E9 e5 y% d s, e" o
这位中国学者说，中国金融业问题很多。"国家垄断、方向错误--银行全是国家的；很多理论问题受马克思主义影响，认为金融业不创造财富，把金融业规定为实体经济服务。"6 w, n9 c! X6 e4 [/ T
5 f9 ?% K9 ^, O- t5 z% R) @6 ^
"目前中国经济发展很糟糕"，茅于轼无奈地说。"没有好的因素推上去，都是坏的因素在起作用。习近平要做大、做强国有企业，这个方向错了，我们要做大的是民营企业，而不是国有企业，现在中国民企已经面临不公平竞争，这个主张更加强了这种不公平。……牺牲民企，做大、做强国企，这是中国经济的最大问题。"
/ t! _ h% z P
0 `# x1 M: ?* B3 B6 `! ?谁是真正的救星？
6 k, f5 U5 b" P2 J; K% }! T" g) T. ^$ w9 e$ ^
墨卡托的曾林也认为，"中国经济面临艰难的处境"。伴随着中国劳动力成本优势减小，中国经济发展的"唯一出路是真正地实现产业升级"--企业更多生产高附加值产品，同时淘汰过剩的产能。* s' j c1 r, J$ B4 q, m, F
8 y6 D& V) j' P9 E/ @" k9 U
这一过程中，不可避免会出现企业裁员。曾林说，"中国政府由于担心大规模失业和社会不稳定，在产业升级和结构改革方面表现地畏手畏脚"。
9 C8 q# i( ?3 B" {8 c+ n( ]3 Z% @4 n% p0 r" W) b! W
美国经济学家拉迪也同样注意到了这个问题，他对德国之声表示，看上去中国政府在过去几年里仍在继续依赖老药方--通过进行基础设施建设和国有企业投资来刺激经济, a0 h$ d0 S, u
3 |; }: v; Q# J# A) z9 k) Z, T |
