据中国官方统计，2012年，服务业（第三产业）在国民生产总值（GDP）中的比重超过了第二产业，到了2015年已经占据半壁江山（50.5%）。2016年上半年，服务业增加值占比GDP的54.1%，高出二产14.7%。+ K2 a$ ]1 r# x I
" L$ M2 @, B" {( h3 N
尽管杨师傅自己也是服务业大军中的一员，他仍然带着忧虑的语气说："经济这样下去，怎么行？"+ c( I# p3 J. c% ~. U
+ X+ F; p# F1 S. V2 Z专家：趋势还将继续8 w5 r7 y, g1 N G- `
( R+ ]2 D4 O6 {% j' P8 i0 V" n `
在很多人看来，杨师傅恐怕是过虑了。服务业的兴旺正好可以弥补制造业的疲软；进入服务业打拼、淘金的，除了目光敏锐的企业家，也有大量的企业下岗职工。
' Z* _6 s' W- ?$ ~7 h# n
5 C* s6 q3 c' C1 m" T一些美国经济学家表示，中国正在从一个生产者的社会转变为一个消费者的社会。这其中就包括美国智库彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）的高级研究员拉迪（Nicholas Lardy）。他对德国之声说，服务业作为中国经济增长最大动力的趋势，还将继续。+ Q8 X; G( Y5 z' r/ D
3 u9 F( j) C$ Y. x6 C2 T8 ]
拉迪给出了四个方面的原因："（中国）可支配收入的增速继续超过GDP的增速；劳动年龄人口减少的情况可能强化；家庭用于服务业方面的消费将比以往更高；（相对于制造业）服务业是更加劳动密集型的产业，因此服务业增长将会带动劳动力需求的上升，以及相对于GDP的可支配收入的进一步提高。"
8 W0 [8 _- a% ~( j& r+ o. t/ I# x [# q" }' T. q6 L# h& L. p
金融业空间大
o0 `7 d/ K9 H1 d! q2 z5 p- M$ c' w1 H2 o
中国知名经济学家茅于轼也认为，服务业比重增加是"好事情"。在接受德国之声采访时，他称在未来三、五年里，服务业比重还会往上走。8 H+ p- W+ x: J/ p0 O. [8 G
4 m/ i5 P2 x" A5 }4 l0 W
茅于轼说，"其他国家的经验都是服务业所占比例越来越大。中国和其他国家比，服务业比重一直比较低。……印度人均GDP比我们低，服务业却比我们高，美国就更高了。……美国为什么服务业比例那么高？因为金融业非常发达，而我们的金融业就非常落后了。服务行业创造的财富、吸收的就业还有很大空间可以发展。"
8 A, E; ]. J* X; Y
6 e+ U8 g$ q; j在过去几十年里， 美国第二产业占比不断下降，第三产业比重上升。根据美国中央情报局（CIA）的调查报告《世界概括》，2015年，服务业在美国GDP中所占比重为77.6%。
& u8 c5 q$ |' d" @# f4 s8 E q; }# w1 h3 ~; b
看上去很美. c+ v- F; \$ z) c3 Q' A, d! K. z9 [4 B
0 I! `) B% O, Q; k L/ w服务业的最大潜力，显然被北京看在眼里。一段时间以来，在报道服务业发展时，中国官方毫不吝惜美言。( ?$ G/ l; |9 |" d
"中国经济增长的新动力"、"新一轮经济增长的火车头"等字眼，屡屡出现在中国国家统计局官网上，服务业成为政府实现其经济增长目标的希望所在。中国发改委也称服务业是"我国就业的最大容器"，"可夯实供给侧改革的就业基础"。
% o' W" U7 t. p |- d2 m2 t* B. O2 R+ Z* Y$ Y1 l% z
然而在德国墨卡托中国研究中心的专家曾林(Max J. Zenglein)看来，这是被中国政府"美化了"的图景。他认为，服务业的影响被高估，中国经济"缺乏动力，威胁到了增长目标"。# {9 p8 w$ K8 Z% \* u+ }; e
$ \1 N g4 n6 I# n5 _: @) F
这位德国专家称："在中国的服务业中，房地产和金融市场的增长是基于投资泡沫。服务业在中国GDP中所占的高比重主要是因为制造业等行业动力下降。服务业本身只是保持了稳定的增长。"6 O" M: \# Y# U
4 D0 [, a8 W9 Q2 A( {, D
* ~( Q# R3 K5 \& e2 [4 O! @
/ X# r& y7 G7 q% G
$ y. X. r1 y) _; [0 ^5 D1 M专家：中国金融业繁荣基于投资泡沫
5 N0 u+ {& r1 _+ \; r. k Q% k
4 o& n5 q% U/ T) t8 S) l( G! [香港"大公网"曾发表题为《内地服务业冒进，背后成因需关注》的文章。而"华尔街见闻"也在今年8月的一篇文章中提出，经济的"服务业化"分为好、坏两种。"好的服务业化是以美国为例，其服务业化并不意味着对第一产业和第二产业的挤压，而是三大产业协调发展的结果；坏的服务业化以阿根廷为例，其第三产业比重因为第一、第二产业竞争力弱而被动上升，并助推其落入'中等收入陷阱'。"; I Z. ~, j7 v# S
/ o- V( H" h( {" i4 q
通过曾林的分析来看，中国的现象似乎更接近后一种情况。
9 L# v0 I$ B2 k, X2 S
8 J; Y. ~2 G' \此外，这位墨卡托中国研究中心的经济学者还称，服务业难以成为真正的"就业发动机"。他表示，尽管2016年出现了700万个新工作岗位，然而这主要是基于总理李克强建立创新创业企业的倡议。其中很多企业很小，它们能否在竞争激烈的市场中立足，值得质疑。
6 |! d3 E S" n# h5 y+ H: P3 \! t( O) ^ Y; D5 y# z0 |
"最大的问题"
6 p* e( w- ] Y+ @' Y6 n( G
1 K0 o! X' t0 z2 g. c% H对于经济学家茅于轼而言，发展中国服务业，关键在于金融行业，然而问题也在于金融行业。
" ~' D0 X5 h9 H) N
9 E6 L: a m* l"中国GDP67万亿，储蓄存款50万亿，存款利息提高一个百分点，GDP就上升0.8个百分点。现在GDP往下掉，想恢复就要提高金融业利息。我们却反其道而行之，把利息降下来了，完全是搞错了。"" m0 g3 o6 c8 {8 V/ h
6 \ C" I0 j$ i2 [# i- e( Y- q. [
这位中国学者说，中国金融业问题很多。"国家垄断、方向错误--银行全是国家的；很多理论问题受马克思主义影响，认为金融业不创造财富，把金融业规定为实体经济服务。", J+ S& i+ k1 r5 }
6 d# ]7 J# `. J8 U
"目前中国经济发展很糟糕"，茅于轼无奈地说。"没有好的因素推上去，都是坏的因素在起作用。习近平要做大、做强国有企业，这个方向错了，我们要做大的是民营企业，而不是国有企业，现在中国民企已经面临不公平竞争，这个主张更加强了这种不公平。……牺牲民企，做大、做强国企，这是中国经济的最大问题。"5 l3 |' x' [! _
% U* S- b5 t% G- S" Z& ]) Q" ~1 v谁是真正的救星？
5 R- J3 b! D6 p7 ?4 }% t7 K& ]% ^* o2 U5 ?
墨卡托的曾林也认为，"中国经济面临艰难的处境"。伴随着中国劳动力成本优势减小，中国经济发展的"唯一出路是真正地实现产业升级"--企业更多生产高附加值产品，同时淘汰过剩的产能。
) O5 V: P' r$ j0 _8 c' f) }9 k
$ I) \" |- N. `, I& l这一过程中，不可避免会出现企业裁员。曾林说，"中国政府由于担心大规模失业和社会不稳定，在产业升级和结构改革方面表现地畏手畏脚"。- ?' a4 f+ F0 w- Y: s/ f
8 Z% W* J# J( |
美国经济学家拉迪也同样注意到了这个问题，他对德国之声表示，看上去中国政府在过去几年里仍在继续依赖老药方--通过进行基础设施建设和国有企业投资来刺激经济/ {' r1 B, ?+ K/ F, S0 M/ _
t* x- Q& |, T' x9 j |
