据中国官方统计，2012年，服务业（第三产业）在国民生产总值（GDP）中的比重超过了第二产业，到了2015年已经占据半壁江山（50.5%）。2016年上半年，服务业增加值占比GDP的54.1%，高出二产14.7%。
& }- k: N: X/ m( F: K1 L2 `' s7 t/ d$ O5 I
尽管杨师傅自己也是服务业大军中的一员，他仍然带着忧虑的语气说："经济这样下去，怎么行？"
, y0 h6 A- W) T, u: z- L9 t% F
( m: U% A% x6 r* c# I. ?专家：趋势还将继续
, t& q5 k: F6 ~. k O% O# K
/ V+ g7 [. W/ d& n% j在很多人看来，杨师傅恐怕是过虑了。服务业的兴旺正好可以弥补制造业的疲软；进入服务业打拼、淘金的，除了目光敏锐的企业家，也有大量的企业下岗职工。
" _4 D7 c1 A# K" x$ O
0 ?( A, J% m3 o- b K" x( [一些美国经济学家表示，中国正在从一个生产者的社会转变为一个消费者的社会。这其中就包括美国智库彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）的高级研究员拉迪（Nicholas Lardy）。他对德国之声说，服务业作为中国经济增长最大动力的趋势，还将继续。* s$ U9 I C1 ~$ I) D# M
$ ^5 P; }1 _/ q2 j+ f) g
拉迪给出了四个方面的原因："（中国）可支配收入的增速继续超过GDP的增速；劳动年龄人口减少的情况可能强化；家庭用于服务业方面的消费将比以往更高；（相对于制造业）服务业是更加劳动密集型的产业，因此服务业增长将会带动劳动力需求的上升，以及相对于GDP的可支配收入的进一步提高。" K9 |+ Q+ h& m) `
: _* G/ ]9 J1 x& t+ @! i
金融业空间大
& _8 Q' F8 a2 Z/ s2 l
% u; v) e- U3 {+ w6 [中国知名经济学家茅于轼也认为，服务业比重增加是"好事情"。在接受德国之声采访时，他称在未来三、五年里，服务业比重还会往上走。
# l; t- d* m* U+ c7 n3 U5 X/ K2 Y. Y! S" W( x$ @9 ~
茅于轼说，"其他国家的经验都是服务业所占比例越来越大。中国和其他国家比，服务业比重一直比较低。……印度人均GDP比我们低，服务业却比我们高，美国就更高了。……美国为什么服务业比例那么高？因为金融业非常发达，而我们的金融业就非常落后了。服务行业创造的财富、吸收的就业还有很大空间可以发展。"
& c# C/ x- A; r2 k) L. A+ o6 s# W+ W0 Z1 [2 B5 O
在过去几十年里， 美国第二产业占比不断下降，第三产业比重上升。根据美国中央情报局（CIA）的调查报告《世界概括》，2015年，服务业在美国GDP中所占比重为77.6%。
0 J% b& `! F6 ^% N* a
* n3 _% p; [/ R4 X) {+ s看上去很美+ [$ C, G% c! Q& v5 M
! o. V8 N2 s5 P服务业的最大潜力，显然被北京看在眼里。一段时间以来，在报道服务业发展时，中国官方毫不吝惜美言。
6 L4 u% d, u3 `9 b$ j% f"中国经济增长的新动力"、"新一轮经济增长的火车头"等字眼，屡屡出现在中国国家统计局官网上，服务业成为政府实现其经济增长目标的希望所在。中国发改委也称服务业是"我国就业的最大容器"，"可夯实供给侧改革的就业基础"。+ A: d/ J8 p3 w
: s# k9 T2 H" g然而在德国墨卡托中国研究中心的专家曾林(Max J. Zenglein)看来，这是被中国政府"美化了"的图景。他认为，服务业的影响被高估，中国经济"缺乏动力，威胁到了增长目标"。: H6 d% J. o. E. ^! O/ q* p+ \
$ ?* u7 T; c0 L: k4 G6 i
这位德国专家称："在中国的服务业中，房地产和金融市场的增长是基于投资泡沫。服务业在中国GDP中所占的高比重主要是因为制造业等行业动力下降。服务业本身只是保持了稳定的增长。"
: E& _8 v6 b* G$ Y0 Q/ I
1 u2 Q0 j3 z; G) R
* ^( m3 x8 R% p( M" d
3 m' a& T/ y5 k# ~( v7 `$ K, X; g" h4 I2 p$ G
专家：中国金融业繁荣基于投资泡沫
% f: \ W2 W$ [# R. J. p H) x7 C
香港"大公网"曾发表题为《内地服务业冒进，背后成因需关注》的文章。而"华尔街见闻"也在今年8月的一篇文章中提出，经济的"服务业化"分为好、坏两种。"好的服务业化是以美国为例，其服务业化并不意味着对第一产业和第二产业的挤压，而是三大产业协调发展的结果；坏的服务业化以阿根廷为例，其第三产业比重因为第一、第二产业竞争力弱而被动上升，并助推其落入'中等收入陷阱'。"
. `1 A2 f, C# z- c9 Y6 d
& k: `* ~7 K2 |0 J通过曾林的分析来看，中国的现象似乎更接近后一种情况。, M" l7 j7 L5 R- J+ K& f
6 y; A9 V1 y) l! ]: D6 r( N5 ?此外，这位墨卡托中国研究中心的经济学者还称，服务业难以成为真正的"就业发动机"。他表示，尽管2016年出现了700万个新工作岗位，然而这主要是基于总理李克强建立创新创业企业的倡议。其中很多企业很小，它们能否在竞争激烈的市场中立足，值得质疑。
, d5 k+ S6 y; T8 H1 p2 h
& Q, ~* f/ ~2 K' N"最大的问题"6 ]2 N1 s- ?. M* W
: `. |* I, f7 h0 X" W$ ^# z
对于经济学家茅于轼而言，发展中国服务业，关键在于金融行业，然而问题也在于金融行业。
( s6 a+ C; R' b, u! C) @
2 w+ J1 m& N6 w- A3 N" o"中国GDP67万亿，储蓄存款50万亿，存款利息提高一个百分点，GDP就上升0.8个百分点。现在GDP往下掉，想恢复就要提高金融业利息。我们却反其道而行之，把利息降下来了，完全是搞错了。"6 H& a g- W) h5 \* y/ I5 H
- n3 C7 o( q6 B" ]' [7 }$ n这位中国学者说，中国金融业问题很多。"国家垄断、方向错误--银行全是国家的；很多理论问题受马克思主义影响，认为金融业不创造财富，把金融业规定为实体经济服务。": T& t5 @7 I6 D/ I) y. p
$ ^ I% D2 c+ A( q# j0 l; J"目前中国经济发展很糟糕"，茅于轼无奈地说。"没有好的因素推上去，都是坏的因素在起作用。习近平要做大、做强国有企业，这个方向错了，我们要做大的是民营企业，而不是国有企业，现在中国民企已经面临不公平竞争，这个主张更加强了这种不公平。……牺牲民企，做大、做强国企，这是中国经济的最大问题。"! A5 J* d- X- M# ? H1 m
0 K( H3 d7 t N5 |7 p5 c; J
谁是真正的救星？8 ~# e7 f. z2 ]7 l3 R; H
4 e2 W5 u8 T% o8 r; B
墨卡托的曾林也认为，"中国经济面临艰难的处境"。伴随着中国劳动力成本优势减小，中国经济发展的"唯一出路是真正地实现产业升级"--企业更多生产高附加值产品，同时淘汰过剩的产能。
- C- \ X* K* U7 z; {
% m) W$ v$ ~. p# r% l: W4 `7 y这一过程中，不可避免会出现企业裁员。曾林说，"中国政府由于担心大规模失业和社会不稳定，在产业升级和结构改革方面表现地畏手畏脚"。5 N( h, Y" ~! w& q
: W; V$ Q: |' u6 w. Z6 e美国经济学家拉迪也同样注意到了这个问题，他对德国之声表示，看上去中国政府在过去几年里仍在继续依赖老药方--通过进行基础设施建设和国有企业投资来刺激经济
5 ? ~3 ^! q; \! @! B& z7 i
: q4 T6 X; e. g7 I0 J: n |
