到底有没有一个被大家认可的叫作“加拿大价值观”的东西?

到底有没有一个被大家认可的叫作“加拿大价值观”的东西?

CBC资深记者麦克唐纳说，加拿大价值观考核基本上是右翼的、本土主义的、反移民的、希望加拿大尽可能保持“白种+基督教+异性恋”的主张。这种主张，“让我们面对现实，”实现几乎无望。不过这倒是一个机会，让我们来看看到底有没有一个被大家认可的叫作“加拿大价值观”的东西?

) o2 @' p/ C7 i: D8 w他认为可以被称为加拿大价值观的观念或原则其实不多。政治家开出的单子很长，那多半是为了揣摩选民的心意。加拿大总理特鲁多的“加拿大核心价值观”的单子更是长得不得了，但是麦克唐纳不客气地把它称作“定义模糊的一团浆糊”。

- i) I2 L4 c& A2 V5 r麦克唐纳举例说，特鲁多最喜欢说的加拿大价值观是互相尊重和宽容。自由曾被他称作“最高加拿大价值观”。而最经常获得他的赞誉的价值观是多样化。这些观念当然都不错，但是在麦克唐纳看来，它们作为加拿大价值观经不起仔细推敲。

麦克唐纳认为，互相尊重实际上是非常稀有的。我们真的应该尊重那些在网上肆意进行人身攻击或满嘴种族歧视脏话的喷子吗?“多样化”主要是为了让各种互相冲突的价值观体系共存于同一个社会，但是不少加拿大人尽管满怀良好意愿，但就是对其中一些体系一点兴趣都没有。
! K$ B9 V2 h1 ]

# s$ t" u0 b7 S8 `0 F至于自由，加拿大人确实信仰自由，但必须是在合理范围以内
$ Z: \2 [& e$ t
3 u8 i) j: y! {* [. R6 r据麦克唐纳观察，美国人比加拿大人更在意自由。加拿大人信仰的自由是有边界的。例如对言论自由的保护，即使是在高等院校里，大家似乎也更在意保护公民不受言论侵犯，而不是相反。各省都有权力相当于司法机构的人权委员会，惩处那些发表仇恨言论或其他有害言论的人。

) z8 N9 t. B6 ~4 d再比如集会自由。许多加拿大人其实不认同集会自由，甚至结社自由。在美国冲击军人葬礼的抗议者，在加拿大可能是会被逮捕的。
" C- \- H; G0 s$ I; Y
那麦克唐纳你说什么是加拿大价值观?
- u" a* J$ ?9 X- A* w, ]7 @( ^
$ o0 i9 r7 [) y  }4 m* U; Y麦克唐纳认为，给加拿大价值观下定义是一个做减法的过程，因为可以被准确定义的加拿大人共享的理念真的不多。从加拿大人权宪章中我们可以找到的有：一人一票的普选权，男女平等，以及法律面前人人平等。

+ J( T7 S( o( h) F8 v7 |: c除此之外，他个人建议加上保护弱势者这一条，尽管他也承认许多加拿大人可能更愿意相信弱势者其实根本不弱。
" S2 S2 c! ?5 g' g, u0 b
; I6 ^) j' K4 I$ Z) e# e(RCI with CBC)

不错不错.,..我喜欢