联合新闻网
, Q5 L- f6 f- l3 u* {
* D- c/ ]3 L' l+ L; A 纽约时报报导,新近揭露的产业历史文件显示,美国糖业一九六○年代曾付钱收买科学家,淡化处理糖和心脏病之间的关连,改而强调饱和脂肪是罪魁祸首。
+ e% c( D4 X, _4 O; R. R5 y& u
0 X5 Y& ~: W3 w( h, B+ \$ {, B 旧金山加州大学学者发现的糖业内部文件显示,糖业可能操控五十年来对营养成分和心脏病的研究,包括今日的建议摄取量。
6 ^) d4 [% B8 @5 k
! t6 U7 b/ \% [* X" ^ 研究学者之一的旧金山加州大学医学系教授葛兰兹说:“他们有能力转移讨论方向,数十年不提糖。”5 a, V7 i9 E! d" ]
9 `, P0 V s1 e' C! a* Y- ~
这些文件显示,“糖研究基金会”(现今的糖业协会)当年支付六千五百美元(相当于现在的五万美元,约台币一百六十万元)给三名哈佛大学科学家,针对糖、脂肪和心脏病已发表的各项研究进行总结式回顾,一九六七年在声誉卓著的“新英格兰医学期刊”刊出。由于报告中使用的各项研究都是由付钱的糖业组织一手挑选,结果就是极度淡化糖和心脏健康的关连。% W$ w8 \, \# k! v7 `0 ?# S6 g- g
! p; G. |5 I4 B2 F% h 即使这件花钱买影响力的事发生在近五十年前,涉及其中的哈佛科学家和糖业主管都已不在人世,但近期有更多报告显示,食品业持续影响营养科学。2 f2 ]1 s( Q. ? q; G
7 f2 E8 u$ }/ p2 h% J. B
糖业协会发表声明说,一九六七年法令并未规定学者必须揭露赞助来源。该声明表示,支持“更佳的透明度”,但仍捍卫由产业出资的各项研究,指糖“在心脏病上不是独特要角”。8 V. @4 u9 o) I7 }* z
% L* O& C$ E) }( H) p- o |