联合新闻网! ~: o4 H7 z* t3 u0 c: B
/ g- i9 h1 K8 j' u 纽约时报报导，新近揭露的产业历史文件显示，美国糖业一九六○年代曾付钱收买科学家，淡化处理糖和心脏病之间的关连，改而强调饱和脂肪是罪魁祸首。! |0 R2 D( n3 l, X- W7 D
/ ^5 g% l _0 p; K- G' C4 |+ P
旧金山加州大学学者发现的糖业内部文件显示，糖业可能操控五十年来对营养成分和心脏病的研究，包括今日的建议摄取量。$ W9 K" }$ g# |' u
+ E- q* @3 ?. n( ]! ?, O 研究学者之一的旧金山加州大学医学系教授葛兰兹说：“他们有能力转移讨论方向，数十年不提糖。”4 ~2 w$ X/ y( H' I, s* |" Z5 L+ P
9 W4 a% D1 l6 s3 f1 E
这些文件显示，“糖研究基金会”(现今的糖业协会)当年支付六千五百美元(相当于现在的五万美元，约台币一百六十万元)给三名哈佛大学科学家，针对糖、脂肪和心脏病已发表的各项研究进行总结式回顾，一九六七年在声誉卓著的“新英格兰医学期刊”刊出。由于报告中使用的各项研究都是由付钱的糖业组织一手挑选，结果就是极度淡化糖和心脏健康的关连。( F% u4 W5 n8 Z! Y$ y
. L* N, d6 v# U+ a% ~6 W: a' a: O 即使这件花钱买影响力的事发生在近五十年前，涉及其中的哈佛科学家和糖业主管都已不在人世，但近期有更多报告显示，食品业持续影响营养科学。) A8 K6 z. g9 q9 ~$ t
4 b4 h, Q6 `4 o9 a
糖业协会发表声明说，一九六七年法令并未规定学者必须揭露赞助来源。该声明表示，支持“更佳的透明度”，但仍捍卫由产业出资的各项研究，指糖“在心脏病上不是独特要角”。
# h0 t# @2 ^8 T# g2 w/ L, \
5 e; _" P& Z \) c" U) O2 c |
