联合新闻网# n# k W8 U: w( `3 Y
- O7 _2 i" _1 D8 x
纽约时报报导，新近揭露的产业历史文件显示，美国糖业一九六○年代曾付钱收买科学家，淡化处理糖和心脏病之间的关连，改而强调饱和脂肪是罪魁祸首。
# A) S6 c! f9 x3 Y* M
V) _7 v( \1 C! L0 a: K 旧金山加州大学学者发现的糖业内部文件显示，糖业可能操控五十年来对营养成分和心脏病的研究，包括今日的建议摄取量。
0 Y; _# m8 A, S1 ~, E8 Q; g% A A, x/ s% ?: m# J
研究学者之一的旧金山加州大学医学系教授葛兰兹说：“他们有能力转移讨论方向，数十年不提糖。”5 e8 \" n& I$ |+ k% R, ], g
3 [0 `) o5 F4 ^" U' f" P 这些文件显示，“糖研究基金会”(现今的糖业协会)当年支付六千五百美元(相当于现在的五万美元，约台币一百六十万元)给三名哈佛大学科学家，针对糖、脂肪和心脏病已发表的各项研究进行总结式回顾，一九六七年在声誉卓著的“新英格兰医学期刊”刊出。由于报告中使用的各项研究都是由付钱的糖业组织一手挑选，结果就是极度淡化糖和心脏健康的关连。
" z) ~. W; H4 ~3 N
6 K/ e% m7 U( G4 H 即使这件花钱买影响力的事发生在近五十年前，涉及其中的哈佛科学家和糖业主管都已不在人世，但近期有更多报告显示，食品业持续影响营养科学。7 F% O% o |/ f: P8 K; F
1 Z' C5 u' O3 D6 h f3 ?' w
糖业协会发表声明说，一九六七年法令并未规定学者必须揭露赞助来源。该声明表示，支持“更佳的透明度”，但仍捍卫由产业出资的各项研究，指糖“在心脏病上不是独特要角”。
: ?7 v& V! G/ n) E- z3 w; `/ M
2 d4 H; ]+ ]0 t) B4 C |
