联合新闻网
$ I7 x/ S, ~, m! G& w, e' [: L6 x S& @& ~$ H: s
纽约时报报导,新近揭露的产业历史文件显示,美国糖业一九六○年代曾付钱收买科学家,淡化处理糖和心脏病之间的关连,改而强调饱和脂肪是罪魁祸首。
! C3 d/ d1 M- E: a# Z2 w3 K& M: `7 p4 Z1 C" G% x
旧金山加州大学学者发现的糖业内部文件显示,糖业可能操控五十年来对营养成分和心脏病的研究,包括今日的建议摄取量。' n2 e/ ]' U( f2 j" A
: e# x3 ^' x( `9 X9 f6 N 研究学者之一的旧金山加州大学医学系教授葛兰兹说:“他们有能力转移讨论方向,数十年不提糖。”
1 S1 }9 N! M1 ], e. f Q% V6 C& O7 F
. e2 F7 y% G) {; a" t, B+ Y 这些文件显示,“糖研究基金会”(现今的糖业协会)当年支付六千五百美元(相当于现在的五万美元,约台币一百六十万元)给三名哈佛大学科学家,针对糖、脂肪和心脏病已发表的各项研究进行总结式回顾,一九六七年在声誉卓著的“新英格兰医学期刊”刊出。由于报告中使用的各项研究都是由付钱的糖业组织一手挑选,结果就是极度淡化糖和心脏健康的关连。
2 I% ]2 Y* U: Z- `, R' n
; x" [3 v! T7 p" s$ p I. X+ ] 即使这件花钱买影响力的事发生在近五十年前,涉及其中的哈佛科学家和糖业主管都已不在人世,但近期有更多报告显示,食品业持续影响营养科学。
! T9 x4 K4 M) L, u- A3 {& ?2 \* l C5 U9 Z3 S8 t. |
糖业协会发表声明说,一九六七年法令并未规定学者必须揭露赞助来源。该声明表示,支持“更佳的透明度”,但仍捍卫由产业出资的各项研究,指糖“在心脏病上不是独特要角”。. Q6 s% a" D3 `8 E2 ~, t
1 m) V0 v( C2 X4 d8 o( l |