联合新闻网9 ]- i& x' I, h" R; M; z4 W" Y( e
8 w) e/ C& _( v
纽约时报报导，新近揭露的产业历史文件显示，美国糖业一九六○年代曾付钱收买科学家，淡化处理糖和心脏病之间的关连，改而强调饱和脂肪是罪魁祸首。* G: y9 E. P5 \% s. b) M' n* L: X c" H
: O# l/ p+ t) o2 w( b( w/ h 旧金山加州大学学者发现的糖业内部文件显示，糖业可能操控五十年来对营养成分和心脏病的研究，包括今日的建议摄取量。! K+ E' `" `5 A: I
9 b/ D, r4 x5 t; W" s$ c e1 w 研究学者之一的旧金山加州大学医学系教授葛兰兹说：“他们有能力转移讨论方向，数十年不提糖。”
+ ^+ _0 \+ E$ \, z% A6 |0 ^3 M' a+ { W. r7 y
这些文件显示，“糖研究基金会”(现今的糖业协会)当年支付六千五百美元(相当于现在的五万美元，约台币一百六十万元)给三名哈佛大学科学家，针对糖、脂肪和心脏病已发表的各项研究进行总结式回顾，一九六七年在声誉卓著的“新英格兰医学期刊”刊出。由于报告中使用的各项研究都是由付钱的糖业组织一手挑选，结果就是极度淡化糖和心脏健康的关连。, {+ B0 ?, ]: ?* x
5 x3 n2 F% W1 v 即使这件花钱买影响力的事发生在近五十年前，涉及其中的哈佛科学家和糖业主管都已不在人世，但近期有更多报告显示，食品业持续影响营养科学。% Y3 o* @8 O6 }" w- ?" V7 ~
+ b8 Q' ]/ d. l5 m' A: t$ l$ w$ d$ l
糖业协会发表声明说，一九六七年法令并未规定学者必须揭露赞助来源。该声明表示，支持“更佳的透明度”，但仍捍卫由产业出资的各项研究，指糖“在心脏病上不是独特要角”。
' J6 \ w0 ~" y: s9 e" @
6 L2 z) C9 M5 I( H+ _1 O# h5 P' ? |
