联合新闻网% k; T6 m6 p3 f- P! ^+ O# `
, ^9 j$ m, f2 u# \ 纽约时报报导，新近揭露的产业历史文件显示，美国糖业一九六○年代曾付钱收买科学家，淡化处理糖和心脏病之间的关连，改而强调饱和脂肪是罪魁祸首。
/ Y# S4 J- I' m& x# h. Q& g0 H' N/ p$ Q2 I+ h4 f
旧金山加州大学学者发现的糖业内部文件显示，糖业可能操控五十年来对营养成分和心脏病的研究，包括今日的建议摄取量。3 v- {& W* H% h9 F" L) X' @
! Q! [$ @2 t$ b
研究学者之一的旧金山加州大学医学系教授葛兰兹说：“他们有能力转移讨论方向，数十年不提糖。”
) g$ I# c5 z& {# v, c6 r- w5 w' F9 ~: i5 ]7 k2 e$ j
这些文件显示，“糖研究基金会”(现今的糖业协会)当年支付六千五百美元(相当于现在的五万美元，约台币一百六十万元)给三名哈佛大学科学家，针对糖、脂肪和心脏病已发表的各项研究进行总结式回顾，一九六七年在声誉卓著的“新英格兰医学期刊”刊出。由于报告中使用的各项研究都是由付钱的糖业组织一手挑选，结果就是极度淡化糖和心脏健康的关连。- L7 X7 @+ d4 }+ g
4 g$ m" S% W' J6 e \$ [
即使这件花钱买影响力的事发生在近五十年前，涉及其中的哈佛科学家和糖业主管都已不在人世，但近期有更多报告显示，食品业持续影响营养科学。
: _3 \$ ~: n' W0 M
) N8 L3 O0 U6 P% H; \* e 糖业协会发表声明说，一九六七年法令并未规定学者必须揭露赞助来源。该声明表示，支持“更佳的透明度”，但仍捍卫由产业出资的各项研究，指糖“在心脏病上不是独特要角”。
% D1 A1 y2 D6 a6 @8 p& k# \8 i, x& a. s, W( t: ^2 m: B2 P
|
