朝鲜核材料可造出20枚原子弹

英《简氏防务周刊》援引美国《38度北》网站报道，曾参加对朝鲜核查的美国斯坦福大学核专家西格弗里德·海科发表报告，认为朝鲜正在为生产核武器积攒核材料。他认为朝鲜手中掌握的各种核材料到2016年底前总共可以制造出约20枚核弹，并且每年可以再生产7枚。此外，他预计十年内朝鲜可能掌握向美国发射带有核弹头的导弹的能力。
- h. j6 W: L/ I. W7 F" \( f
) W" h1 \1 r5 n" L% D' K
　　据《简氏防务周刊》报道，西格弗里德·海科是一位曾经到宁边核设施进行核查的核科学家，目前供职于斯坦福大学。9月12日，他在约翰·霍普金斯大学美韩研究所主办的《38度北》网站发表了上述报告。
) f% A3 I) b, }  c/ @, A7 V






( Y! ^4 Y! P, }
　　金正恩视察“火星10”号导弹试射
) r, R5 y/ }, [& s
8 {- O4 o; K. P* d' a: l' E) T
　　以下是《38度北》刊登的报告部分内容（观察者网编译）：
, f/ \0 `+ @" E! S
' F) u9 Y* E! H1 G6 \
7 L+ U* e' l8 k. M2 c* W　　……朝鲜通过实验释放的政治信息非常清楚：朝鲜将继续扩大其危险的核武库，如果华盛顿继续保持其现有政策。
5 j# `7 K" j, z( A: `6 e, \6 s, @

  W* L4 V5 ~2 s+ ^# W; k9 n8 Y% y　　报告推测，朝鲜第五次核试验中爆炸装置的威力约为1.5-2万吨TNT当量，可能是其前一次测试的两倍。这次试验是在进行了前三次试验的隧道网络系统中进行的，整个隧道系统深入山体内。

/ [5 H  i. a% V% a$ Y" o
1 l0 L7 g% P  u" I* O5 D: U" x) [% E; [　　朝鲜发表的关于自己核试验的报告比较荒谬，例如2016年1月自称进行了氢弹试验，但这次试验后的宣言值得重视。朝鲜核武器研究部门发表的宣言说：
$ B- u1 F2 b. M$ [
3 D4 ]' R& H" b: l8 c8 W6 u5 Z! D
0 l: R' S3 l4 \! U% V" y8 Q+ l4 D　　标准化的和战斗部将让朝鲜人民民主主义共和国可以按需要制造任意数量的，更小、更轻、更多元化的核武器，这些弹头将具备更大的威力，制造技术更加成熟，并且可以使用多种裂变材料。这将把朝鲜人民民主主义共和国弹道火箭核弹头技术推到新的水平。
  |5 B- q; M. H  m2 k* v/ Z' j
$ P. n+ h/ E  G- s
　　这一声明带来了一系列基础性的问题：

0 B- x7 z+ E& }1 R  y# P4 q
　　朝鲜可能生产多少核弹头？


4 x4 x% C. ^4 r; c7 X; I( L　　朝鲜制造钚的能力仍然有限，约为6千克每年，相当于制造一枚炸弹所需。我们估计他们可能已有32-54千克的库存（约能制造6-8枚炸弹）钚。因为钚的生产可以通过监控其核反应堆运转情况来估计，因此这个数量的估计相对准确。但朝鲜生产高浓缩铀的能力目前还处于高度不确定状态。但是，根据我2010年11 月对宁边核设施进行的最后一次核查的所见，以及该设施从那之后扩建的情况，以及我们朝鲜其他地下设施可能进行生产规模的估计，朝鲜每年或许可生产150千克高浓缩铀（约6枚核弹所需），而其此前库存可能是300-400千克。换言之，朝鲜目前的核裂变材料数量可观，到今年底前将足以制造20枚核弹，此外每年还可以生产7枚，这让朝鲜的上述宣言显得并不空洞。

2 ~( t5 O2 F  b. m( w7 H" Z9 M) W
3 s8 _3 ]- J2 d　　朝鲜是否可能制造更轻、更小的弹头，如他们自己宣传的那样，这些核弹能装到导弹上吗？
1 ?3 a5 M( r6 G4 ~* m6 r+ O# l
* H" K; a% i7 ?
) o! u+ @0 e6 b- r, [　　朝鲜今年已经进行了两次核试验，我们必须假设朝鲜已经完成了设计和展示核弹头，这些弹头将可能装到一些短程或者中程导弹上。不过它们距离装核弹头的洲际导弹袭击美国本土的最终目标还差得远——可能还有5-10年距离，但如果这一项目不受限制，可能只需一半时间。


　　……
0 A2 W/ V0 D- x

: c' A  Z5 q3 V- n% E　　文章最后，作者表示：
% u; F) U3 m" X, L# W# o' w/ h4 S
$ d5 g+ X3 X+ H2 c
　　最近的核试验表明，试图封锁朝鲜使之屈服或者期待中国严格封锁朝鲜来抑制朝鲜核项目似乎并不成功。采取更严密的封锁或者向韩国增加部署导弹防御系统也一样无效，而且这将让中国更加反感。尽管美国极度反感，但与朝鲜进行外交接触似乎正是目前的政策中所欠缺的重要一环
8 A0 z- f; p& \" W
" h3 I) d: i. a! G

请继续努力！