日本政客:出动自卫队会死人 钓鱼岛给中国好了

日本东京都知事、即首都市长选举定于31日投票。共有21人参选，人数创新高。竞争主要在三人之间展开：前防卫大臣小池百合子民意支持率一路领先，自民党支持的前总务大臣增田宽也次之，主要在野党支持的资深媒体人鸟越俊太郎排第三。

& _/ H, e) Y- A$ h# \2 ^( p选战冲刺阶段，为了给增田拉票，一向口无遮拦的右翼政客、前东京都知事石原慎太郎攻击鸟越是“卖国奴”、小池是“化浓妆的老女人”。立场偏向右翼保守派的《周刊文春》则“曝光”鸟越“桃色丑闻”。鸟越反驳，报道纯属无中生有。

6 S6 e9 g9 Z. @8 B8 K' E老石原“开骂”
4 i, X' P+ C. K& U0 N/ J, [4 L; y
石原26日出席在东京永田町自民党总部召开的增田支援会，发表演说，首先把矛头指向了鸟越。
$ J) T4 M. p- e# D) ^
* p) D. T0 ^$ K# Y现年64岁的增田获自民党、公民党和珍视日本之心党（又译守护日本之魂党）支持，76岁的鸟越获民进党、日本共产党、社会民主党和生活党四个在野党推荐。

1 R& x0 z' }- I6 `: Z% w鸟越曾经就钓鱼岛问题表示：“如果（日本）出动自卫队的话，会死人的。这样的话，把尖阁列岛（钓鱼岛）给中国就好了。”

0 `, f8 R7 s1 W3 B' b$ ]1 u石原在会上大声朗读了鸟越关于钓鱼岛问题的发言，说：“（鸟越）是卖国奴！让说过这种蠢话的人代表东京、代表日本人，怎么能做这么可笑的事情呢！”
- M# o4 n8 ~  Q
  J5 L% p! M  t5 `3 ?针对未获自民党提名、独立参选的小池，石原说：“还有一个人（小池），一把年纪了还化着浓妆。那个人爱撒谎，她说我让她参加知事选举，我完全不记得有这回事。她这么瞎说我真的很困扰。”
! X4 R* h3 K# Z( w: h
( O( U7 V( K9 W4 J% W8 [83岁的石原还说：“不能把政务交给化浓妆的女人！”
* o* d) r/ H" a8 t. d
% G; n8 k% N- A% v" j# ~8 L2 m他的儿子、自民党东京都连会长、能源再生大臣石原伸晃也出席了支援会。针对小池未得到自民党允许、擅自宣布参选东京都知事，老石原说：“我儿子辛苦了。”

$ J# J  A, N6 ~' ~; x5 U% Y/ P小池：你健忘
) V& f# L$ r4 p' [
* U+ x0 S! Z  c. U针对石原的言论，64岁的小池27日在一场演说中作出回应，说：“舛添（要一）知事突然请辞，选战转眼就开始了。石原慎太郎先生之前对我说‘你不参加知事竞选吗’……这件事情他本人好像忘记了。他可能变得稍微有点健忘了吧。我确实是因为受到嘱托才认真考虑（参加选举）的。”

/ P" ?- B! f, Z$ J! n' I“还有，（石原）说我‘化浓妆’，为什么这么说呢？男性就是想说什么就说什么。既然这么说了，我就深深地接受吧，所以我今天化了淡妆，”小池说。

小池的支持者、自民党籍众议员若狭胜则在街头帮忙拉票时气得当众流下了眼泪，甚至长达20秒说不出话来。他说，相信不止他一个人对石原的话感到“心痛”。
* \1 O& t" ^$ N# B
- @7 h8 e9 a/ k: @  t若狭表示，如果日本社会能轻易允许有人说出那样的话，那这个社会实在“太黑暗了”。竟然有人不允许女性发挥能力，这“不能接受”。

' r- Z! Y, x4 K“刚刚让若狭流下了男儿泪，真是抱歉。”同在一辆选举宣传车上的小池说，但作为女性，“我们早就习惯经常被过分数落”。
, ~) x, S3 e' d
5 L( Q( V6 z4 @' g小池2007年成为日本首位女性防卫大臣，先前还曾担任环境大臣，当过电视台女主播。
- w5 m' H$ J7 e9 N
鸟越27日也作出回应：“我没有卖国，我是日本人，我有作为日本人的自尊心。被这么说我也没有什么特别惊讶的，我以前也被别人说过……所以石原先生说什么我都不感到惊讶。”

; e# `2 B# w8 Q/ d& ]" t“桃色丑闻”？

6 s$ z- a7 P- z/ Y- P, }* g素以“八卦”新闻见长的《周刊文春》21日报道，鸟越多年前把一名女大学生带到别墅索吻。对此，鸟越的律师向杂志编辑部发文抗议：“（报道）无凭无据，这是明确的妨害选举的行为，有违反公职选举法和损害名誉的嫌疑，正准备向东京地方检察院提起诉讼。”《周刊文春》编辑部回应称，对报道的真实性“非常自信”。

日本媒体27日报道，预定28日出版的《周刊新潮》杂志将刊登对那名女学生的专访，称鸟越对她“半强迫”、让她全裸。对此，鸟越方面同样以“无凭无据”回应，并警告将向东京地检提起诉讼。

( Q. d+ S0 @1 B& Q( o8 f鸟越27日说：“实际上，《周刊新潮》十年前已经问过我同样的话，毫无疑问我否定了这件事，《周刊新潮》最终没有刊登。经过十几年后，什么新的事实都没有就旧事重提，我感到非常遗憾。所以，同我的律师联系后，决定像对待《周刊文春》一样，打算以损害名誉和妨碍选举对他们提起诉讼……今天我在这里说了这样的话，我希望这件事可以到此为止。”
* u4 _2 h+ ?" R4 H& @8 Y3 K& E

顶你一下，好贴要顶！