2008年金融危机时期，中国政府为度过危机难关，推出4万亿刺激计划。通过大举在交通基建方面的投资，拉动经济。3 m) r) H7 n% R" f+ X6 b+ O: N
8 }! L4 t" P' M* K8 B* h
% L" X6 E7 z" }2 e9 m 本轮经济经济下行时期，刺激计划还管用吗？还需要投资基建吗？需要拿出多少万亿计划？
. f# ^: p) G, \6 o0 B1 c6 i( H Y* a" g6 ]+ [' r% x3 S
N2 g# [7 G' R/ g 彭博经济学家陈世渊撰文称，作为一个4.7万亿元人民币、3年期公共交通基础设施开支计划的一部分，中国政府今明两年拟支出3.4万亿元（5,100亿美元）。但上述支出并不足以维持经济当前的增长步伐。1 J+ Y2 \/ q/ k
0 {/ G: `# {% l6 a. O
% u; X5 `) p' @$ E8 X$ S 彭博Intelligence Economics的预测模型表明，如果政府想要把增速保持在6.5%的目标水平附近，那么2016年和2017年在公路、铁路等交通运输项目上的资本支出合计需达到8.4万亿元，较上述计划规模高出一倍有余。
5 ?) J* t) a2 [1 P/ Q" r5 p$ |: ?" J
1 O. p8 Z( t1 d. K
中国政府能够设法做到，但这会阻碍经济再平衡计划的推进，并加剧金融领域的风险。这或许就是本轮经济改革发力供给侧，而不是需求端。毕竟8万亿是一个太大的数字。; X) T& [1 b( Z* F) A
$ H' q2 b, B$ i. R+ i) x, V$ \& @- z/ X3 t- F
中国发改委和交通运输部在5月份发布了一项3年期交通建设计划。该计划的重点是，政府承诺投资4.7万亿元用于303个横跨铁路、公路、港口、机场和地铁领域的大型项目。政府希望利用交通运输投资来支持GDP增长，促进国内贸易和劳动力自由流动。这一计划未能引起多少市场反响
( `7 z$ w: a# G' Y" w- R7 o _, ^) d2 l9 N' ]1 u% l
$ V. \1 f! P8 C; O
5 M+ t* Q: |" d 该政府计划的资金分配如下：2016年2.1万亿元、2017年1.3万亿元、2018年1.3万亿元。就其本身而言，这将意味着2016年至2018年交通运输投资将呈负增长态势。在2015年，铁路、高速公路、港口和地铁的总投资额为3.17万亿元。" o/ P. Z+ t$ ^' r# N! a T2 s
& {; @; P7 `; `1 ?! p& }
- [' t+ w+ ]4 J# c! G 彭博的中国预测模型显示，为抵消制造业和房地产投资低迷的不利因素，维持6.5%以上的经济增长率，2016年和2017年的交通运输基础设施投资需要分别上升至逾3.8万亿元和4.5万亿元。
% N7 [+ v, x' l* _, ~$ n0 K a9 ~) [' R- d) ]
7 K7 U# t( F& v( b3 B7 P0 |2 b: p" x3 B! [- X
0 h, h# h2 O+ l8 X
该计划并不排除超支的可能性。在2010-2015年的十二五计划中，政府承诺了2.8万亿元的铁路建设支出。最终支出为3.5万亿元。这一次，通过把预估 5.4万亿元的今后10年铁路投资集中在前期进行，就有了增加开支的空间。更重要的是，公共开支意在起到促进作用--促使地方政府、国有企业和民营企业共同投资，让他们提供保增长目标所需的额外资金。
0 ^5 T6 }/ [, @; n& z
0 g- W8 {% l* B0 v% x: G7 `2 K, ?. H5 M& A6 B
% h4 `) X u. y* Z- u4 W( [) A
5 I- A0 k) P) Z7 D" w$ [& |
& |4 I4 X) X% S7 q' o$ |
加大交通运输支出的一个替代方案是，提高对水、能源和其他项目的投资份额。8 u8 r- Z/ M5 x- s" E4 Y
, F6 q: k3 L# Q. N" u6 X
* R1 N3 }3 U5 ?. k) O 从过去几年的增长率可以看出，从交通运输向其他形式基础设施支出的转移已经开始。政府可以重新平衡基础设施支出，优先确保清洁用水和可持续能源等领域，这将降低修建无用之桥的风险，* k8 S0 o1 v8 V- r4 @( V1 H
& H* z( f9 [% n1 |
6 A9 a/ `& t% O0 B
不管是用哪种类型的基础设施开支来提振增长，资金筹措都将是个挑战。/ K* s0 ?+ z1 [; R0 D2 N9 g
, D9 I! E) K# ^8 f+ I5 A: }5 l3 w$ E
2016年和2017年的8.4万亿元巨额支出，将需要银行放贷继续迅速扩张。为这种水平的投资提供融资，会加大银行资产负债表面临的压力，增加他们的不良长期资产。鉴于对投资浪费和金融体系风险的担忧，接受更低水平的增长率可能成为一个更有吸引力的选项
3 g6 u, R* E, x( ^1 B/ ]
0 E0 p2 J; S1 Z h. | |
