傅昆成今日投书英国媒体BBC表示,因为这个仲裁案自始就不曾涉及任何具体的「海域划界」或「领土主权」的问题——这也是仲裁请求方菲律宾自己强调的——否则仲裁庭就根本无法「假装」享有管辖权。仲裁案看起来虽对中国大陆不利,但是最后结果很可能是:中国继续主张在南沙岛礁的主权,继续推展「主权在我、搁置争议、共同开发」的宽大政策。而菲律宾却得面临一堆原来没想到的麻烦。
7 \6 t f9 x) O! S7 t
) ]% p; j, m, N' S$ F; ]菲律宾会有怎样的麻烦?傅昆成表示,南海仲裁中明白否定了中国的南海歷史性权利,以及1947年划定的U形线,这就等于把中国自我设限、温和理性的海洋疆界线的地位给打破了。既然没有了这一未定的海洋疆界线,中国今后就可以大大方方地,对于菲律宾提出深入其群岛水域中的「传统捕鱼权」。按照《公约》51条的明文规定,菲律宾还得乖乖地与中国进行相关谈判,以取得协议。6 e1 p# |8 _2 Y& A
4 s, c. _* q# N2 h/ z0 c傅昆成表示,放着原本温和、理性的海洋未定疆界线不谈判,搞到得拿自己的群岛水域内的权利开放问题来谈判。看起来,「菲律宾是不是有点犯傻呢?」傅昆成说。
- l* L: ]5 c/ u0 }4 e& Q4 m& K: O# O" U0 Q. K. h' z4 W
另外,如今菲律宾「成功地」完成了强制仲裁程序,还得面对巨额律师费用。据7月15日《马尼拉时报》报导,光律师费就花了3000万美元(约9.6亿元台币)。傅昆成表示,如果越南针对南沙(其称之为「长沙」)争端,对中国和菲律宾也分别提出强制仲裁请求。中国可以大大方方地继续「不参与、不接受、不承认」,绝不出钱陪玩。但是,菲律宾能反对吗?届时,菲律宾可能只好出钱、出力,奉陪到底了。, D/ G1 v) P9 D8 N0 v8 o# g) J0 d
v6 `+ t& T' J7 d* T" n4 x% p
+ |/ D' o" `; ]4 d3 }0 p5 U& n
2 w2 x, u, n2 Y+ ^5 b l2 K# f按照菲仲裁逻辑,越南是不是也有主张南海的疆界线、歷史性权利与岛礁主权呢?届时菲律宾岂不将面临痛悔不已的困境?到那时候,可能菲律宾会反过来支持中国,坚决反对自己今天的立场了$ V, G. T5 S A
0 \1 V: \" p5 j0 M
|