日本声明南海仲裁只约束中菲,冲之鸟就是岛

日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
* Q/ i( d' @$ V! z7 p: }  |
. K: `9 o! `2 M! i
　　记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
+ ]0 `) B! g- C& j- K3 W3 `$ V

　　凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
# ^- |4 {) o. n$ {+ f5 r
" Q$ S% |5 H" E1 |  o' b# F9 h
　　日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。

* {: ]0 K: T0 Z4 X2 k" ^+ ]
$ ?5 W3 F* a8 r: \+ f/ A　　当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
0 j; e2 X" d1 W) L- H

$ \- J5 w: Q: Z( ~3 {　　记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
4 e3 f# Y* ~0 v5 k5 n" e+ }

  |( t5 @3 U. n  M  i( \6 `* J+ N　　日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
' K. R1 P/ Q" m0 ?/ n  s
. n$ K( H8 L% Z4 G1 n( d
2 l! c4 I2 ]7 h  i　　日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。
* P) O- m) _( u

谢谢楼主辛勤劳动！