日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
* p8 m' i: b7 m" B# t# n/ s, V: q% _! N' h2 N! E& X+ N3 N
! M/ M4 U& M. }
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
9 H) y% N& \ Y$ e9 m# c0 V
: A# R6 e' b/ R j" [ {- \- J) p7 v) @
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”9 W& a" a' {, c" v7 T+ V
8 O$ E8 L" k Z7 _5 g- g* j! o
$ y7 Q) K3 o4 p 日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
/ t6 p: X8 ^7 r: K h; W
6 M a; \, p% V+ I) Z
+ q1 B7 Y9 `$ O9 _/ Z, c 当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。% y% T3 s X$ f& B6 w6 g2 H
. ?+ k5 t+ K* o( _4 ~
0 S* R3 S! R2 a$ Z8 `" D 记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
# m- Z- d9 A$ G2 N- s& R; q, ]
* n6 w, H/ `8 j p3 E! P* Z9 X
2 d9 s1 w. y! s1 A 日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
7 x5 {) I: y' p6 w; N
& s* Y* R1 B6 @8 q" J b% g Q9 S7 B0 e. i, K! q( V( u
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。, E7 v) c1 z4 t+ Y$ z2 I# G
8 n6 }2 x W$ V |
