日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。( v% F% y+ T! Y6 V! q+ `' s
l5 [3 w) D# P r6 K( X/ C
. I" {7 g* e* O5 m
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。/ E3 T6 D. p! R* R
0 H7 ]+ r+ T" \5 L% I+ T) u, a; J
" D' ^3 B* p1 \3 j* w- e 凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”0 w0 r. ]$ Q; f5 P4 i9 ?7 O
; q. d" H0 ^: k; C& T# \# o: }7 p) I" y7 M
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。+ t* X$ G- R0 N: k. X' o
) U& W( B0 K, D) P4 D. h3 Z+ G
, ?; W" i* q1 O7 w0 I% }; L( N
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。6 A6 X0 v$ H& e9 x% Z: }1 Q. Q
: ~4 P( ]0 Q0 C; H/ F+ \+ `( A* X
* q' j `# T9 L9 K% }4 d1 H 记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？” i# ?4 j4 x, S
. S7 x9 [9 F) I
/ J6 ?8 n+ {/ x6 k7 l 日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
* W4 Q2 S, i5 e+ X7 n, I: \6 v! b+ c" X: U( B/ U9 z9 R7 Z
1 _. S i+ \; p/ I5 u/ k8 ~ 日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。
& ~4 g' W% B E. H+ o
3 s W$ h2 U8 b# U, a! y: j% B, b |
