日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
, b3 o( q& P/ `6 g5 c
# R5 q9 K0 O7 Q- B! G4 g+ {. y* {* K: B7 e1 m: V
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。9 d9 y& \4 k# f9 R
; c2 N9 z# b' Q# D% t* `' P7 B/ V; ~7 B. z" K. S) O
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”/ ^; r" m( C5 |/ c7 T$ q
3 J) G8 `: O1 U0 y) z" s
5 U5 \+ t$ h* s$ X ?5 n/ D 日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。! k; r M0 j" |& U
' h* Z S1 V- o7 r7 d( H
% F3 A/ z8 j. x" c
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。" K- E8 { h* c: Q( s
{* l9 X, w+ @. C1 ~1 F
/ q q+ I3 W: V, v" u 记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”. {4 V @) j/ j* F
% B) n3 M2 O0 p
( i2 T- I/ m* h6 R' t
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。7 c# E+ X) j7 }" N# e
1 v7 i* t: Q; A
* J+ p# [5 @/ B; g
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。
9 ?, W2 J, @. e9 b) [! A
" O+ \/ h7 m) c2 c% ~# q, v, S3 ] |
