日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。! t9 A. F! Q x4 U4 t! w
' g1 t( ^; x5 }' |" V
! I/ h6 P5 L1 N: f( P+ |
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。9 o9 R! E6 v9 ^. p( E
" I9 `5 ]$ A7 I/ f# Q! `8 g$ b
! ]$ C, b' U! c6 Y+ \
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”( s0 k& @/ q/ E4 X$ X
7 b% U3 Z6 ~' F5 ?
6 W) j9 y2 V' [' T/ g9 v o+ k" B 日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
( B0 l; t, l; O8 v- D0 i- A$ K% R
; B( I9 x+ W* x1 @$ H' G
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。! y, P B# _* u* n+ [) N9 ~5 A
2 R! E7 E% Z& a% H- b; W' N# Y# h; c7 _; M' X8 E4 K; E
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
5 S- u: s8 I4 q$ D( I7 U" J
4 P8 T) X% d8 M: j; r0 A; D9 _ h6 \ ^* _7 i% S
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
! `, y7 }2 ]1 h" Y! u! B9 h% d# ^" z- l; |7 P( d& m
' I; N/ l$ C, c' {5 r 日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。: F% W3 d `1 w) z$ r
$ Z) h7 R) P4 K4 Y, o( d, ]
|
