日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
1 `2 Y+ u- ~- K' b5 }
* n- B7 p: T5 ?, T/ G) o& M0 H3 v9 _8 Y, }$ S `
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。( l7 P4 Q! }1 v: I
% s/ v6 y& @$ d! ~2 H% ?, V q: K9 y! f1 r
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”2 g. m) V1 d- s6 J8 _& n
6 ~5 U9 [+ ]2 [2 S( K2 {. ^0 Z1 r/ `3 m* R
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。, r1 w7 X- A: I$ L, {& C7 F
4 g8 d% C# x1 k7 W y
% f9 e0 `3 q$ C( r 当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。 r# _2 O# \. {$ J+ P
0 a. \+ P7 l. x
. G g. `. Y9 d8 y, F: H
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”, W1 P% T7 X( R% j$ k, ~
0 b+ f- v& T- ^) ~3 s" b) D# m: W4 L- r, y$ |
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
6 t0 s6 a H1 k1 q; s' c/ r7 n1 H; D% _7 P. V3 n, U) Q) d
0 i& u9 [; N- T# t 日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。
5 B' e8 Y" P0 ^! [* w. ~9 `* G: e
|
