日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
2 L/ U! | R* q" z# n
0 \. ^) J ~3 h1 G4 a; t
# \7 I: L$ H1 ^4 s. k% H 记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
9 Z% o( A) q- y, l7 f+ p6 O
. K! v0 F, r& k0 g4 D9 Q- H& w/ k o
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”- w' z' V' V( h% @8 |
* f9 t* D! | S$ A
# m" S* h; n0 y 日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
% f+ ~0 P6 o$ `; h5 e
" `" B5 T7 u" t5 g+ P; ]) L, X- X: v6 _
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
3 @1 V, `, b8 y2 w# s! E' E4 z
H( w5 {0 i& T. W) Y. N6 L
4 g9 R4 S' o* g; J/ b* z+ r- S 记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
3 B9 K, S# p% W* k C5 f
2 K# i3 e9 r4 m- N* `! G1 m [' g* n$ ~& {+ e3 z& g, R( C* |
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。 p. T4 p( S3 k4 m
4 @+ o3 |0 D) U' j2 K+ B& j* T6 f2 i: q, G( z" E
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。) B/ t# J0 v0 s5 Z2 D# ~+ E
0 X( P' E$ D* z4 }9 O1 q- j
|
