日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。# r% e4 s7 ]' b8 ?
+ j; D+ L8 F- C. g
$ m H: x0 M) |5 y2 e0 u: t0 |2 V 记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
! R1 `6 `% c8 O8 m+ a, u3 z) e9 I7 f, x' S
+ \+ J4 \- x- [7 c 凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”4 n; D+ c4 V6 F- _
+ E4 D$ H1 ]0 x8 g' C& L2 I/ M6 Z
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
7 C+ e8 `* z/ x% Y
0 D3 S. K3 s1 G5 _$ l
8 @/ q# U$ n% I# E 当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
: q& R$ ]' }0 Q5 p/ v, T& u( |& V. p- K. `0 K3 ?, @$ Q
2 ~/ I6 M2 y" ]
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
$ E3 N% k5 [- F+ n! E% G
, ^: z! B: ^7 S* Y: O
2 B6 O# Z, I( f 日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。! @2 Q. D& S2 o+ p- j9 X
$ {8 d- y5 V$ P, F. W1 R9 V5 W
& x; _% \6 H- y* } {, C' {
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。
4 y0 |, W& M! J2 x* D, E8 }5 s; g" ]
|
