日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。! [" q$ b/ X) M4 Z7 a% W( R
: u1 D4 |- M1 }# z' H7 T2 S0 W4 d; c0 Z1 `9 y _
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。4 h& e) j1 n7 J3 h* m# p
4 y k: Q1 O. P) ~8 ]+ M% B( `- D% q3 f8 H% _' k: [
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”" ?, y& v! F: H8 A; P2 g* x
/ @. R. f x& s2 o' R
* k7 ?3 @8 D" I5 h& B Z. [3 Y 日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。# n! O0 i8 V$ j
8 [$ a, i* w: ^5 C# w0 S- K. j0 [
) `4 s( O; {, L7 F+ I
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
9 F' ?9 m; I" a. O7 Q ]4 m' u& M8 f# P) ? z0 R; q$ G6 E% \( g
% J1 Y: q) M* T9 t6 Q, s" i 记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”" F" c& T( p1 ~, F* `' j" T+ h* K
8 `# p; X; a9 c& h+ m
9 @. O! B5 l4 m. }
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
$ W; k G2 Q' r" A) l) s5 P) w; y' C5 D1 _$ b$ J) ?) _6 w
1 A4 _6 Y% R9 x' e1 x. [
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。5 E+ M7 L# w1 S4 ~& f3 ~. r+ o
2 g. |6 z6 z5 H0 E8 Z- b
|
