日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。5 R% `+ ^) d% L, Y3 k- U1 M. |/ `& |
: P( [' x3 u" N0 o) t- S
f: e% n. e2 w: P$ L% g 记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
) v6 u# p: U4 s. }" ^
* I" H+ g: X3 n4 q# @
, F0 e3 b# W& ?9 i! G# r K" E 凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”. n/ @+ H+ j/ q6 l
4 F1 y9 R6 |9 ~; x' m
) B0 ~& O" F" A( {
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
7 t" Z1 ~9 U% l8 T' x, d5 M: U4 o/ B; M+ S1 _# H2 l
' L6 _& \5 r( X5 h+ H& d- P 当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。8 J1 T1 b7 W5 Y3 j
8 L; `$ R0 A) s! r8 _2 m; X$ m+ n8 _4 ]7 z5 ]6 B2 W9 C) W
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
6 E- k1 ? @. L" E, Q9 q
+ o6 ?6 v7 [) i
$ z, z8 l0 |' ?0 ^0 ~/ A 日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。, l" A8 w# m+ n; N. u) u; {
. p" X2 n1 D7 {* f8 W3 k: x& h$ a/ Z. x; b- L0 U
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。9 H2 [2 `0 D8 e
5 U! G/ V' [6 L4 H( {# C |
