南海仲裁中国在南海无权宣称主权,这世界最终比谁拳头大

菲律宾南海仲裁案仲裁庭12日作出非法无效的所谓最终裁决。对此，中方多次声明，菲律宾共和国阿基诺三世政府单方面提起仲裁违背国际法，仲裁庭没有管辖权，中国不接受，不承认。
  P" y5 U6 \+ U8 T" X3 a, D
( L7 y5 D0 L' A6 m" x7 R% V+ z) o海牙法庭周二（12日）对南海仲裁案作出裁决，指在九段线内，中国没有“历史权利”宣称主权。
( H+ Q" v+ f0 s  N
该案由菲律宾单方面提起仲裁，菲律宾称中国在南海区域的活动违反了国际法。

$ R: l# A) J5 h  z) T中国宣称拥有南海岛礁和岛屿90%的主权。但其它国家也宣称对其拥有部分主权。
9 B5 }/ }# N0 \, }& t. Y
7 P: B/ T0 l- m* L中方此前宣称不接受、不参与南海仲裁案，不承认、不执行仲裁结果。

' A/ g* x& f2 B* `. t这项裁决具有约束力，但没有执行力。
8 W4 D& `" y. b$ L; w, M

+ U3 a& y6 L) U- Z7 U8 J% Y

中国外交部回应南海仲裁结果今出炉：不会影响中方既定政策
& K  t4 [" \, K! s  p! ^5 [
% Q3 j0 `& ^4 W2016年7月12日，中华人民共和国外交部发言人陆慷主持当天的例行记者会。

9 ^4 y7 `9 y- m# J$ f+ s$ j　　问：由菲律宾单方面提出的南海仲裁结果今天出炉，你如何看待这样一个结果。这样的仲裁结果将会给南海和平稳定带来何种影响？中国下一步会如何来应对？
- i- h" z: _7 o, M
　　答：我昨天回答《纽约时报》记者提问时已经说过，中方对菲律宾前政府单方面提出来的那个非法仲裁庭的立场，其实大家三年前就已经可以知道了。仲裁庭自始至终就建立在菲律宾违法行为和非法诉求基础上，它的存在不具有合法性，它作出的一切裁决都是无效的，没有拘束力。如果说影响，因为它可能激化本地区有关方的矛盾，所以会严重损害地区和平稳定的政治基础。

2 o6 X# {3 Q" ?, r0 O* ]  E& o　　作为国际秩序的建设者和地区和平的维护者，中国将继续坚持依据国际法，通过直接当事方谈判协商和平解决争端;坚持维护各国依法享有的航行和飞越自由;坚持全面有效落实《南海各方行为宣言》，并在此框架下推进“南海行为准则”磋商进程。

7 c' l- i" p1 D  t3 u" r9 n7 K) b　　至于说对中方的影响，我看不出来这样一个国际社会多数成员都反对的、违反国际法的东西为何会影响中方既定的政策。有没有这个东西，中方都会坚定维护“双规思路”应对措施。

  v' z3 y8 w: G- K; \% Y1 g1 O中华人民共和国外交部关于应菲律宾共和国请求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁决的声明（全文）
) e4 Q3 R5 s: g( ?5 j5 D
) [( C; d7 j- w新华社北京7月12日电 中华人民共和国外交部关于应菲律宾共和国请求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁决的声明

+ L- ^6 J' d& o关于应菲律宾共和国单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭（以下简称“仲裁庭”）于2016年7月12日作出的裁决，中华人民共和国外交部郑重声明，该裁决是无效的，没有拘束力，中国不接受、不承认。
' m* _4 C' [# x0 G% `2 H8 B
- Y) v3 Y7 b* N) {. K# c一、2013年1月22日，菲律宾共和国时任政府单方面就中菲在南海的有关争议提起仲裁。2013年2月19日，中国政府郑重宣布不接受、不参与菲律宾提起的仲裁，此后多次重申此立场。2014年12月7日，中国政府发表《中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》，指出菲律宾提起仲裁违背中菲协议，违背《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》），违背国际仲裁一般实践，仲裁庭不具有管辖权。2015年10月29日，仲裁庭作出管辖权和可受理性问题的裁决。中国政府当即声明该裁决是无效的，没有拘束力。中国上述立场是明确的、一贯的。

- Z. M; X( J7 |! d3 G6 b二、菲律宾单方面提起仲裁，目的是恶意的，不是为了解决与中国的争议，也不是为了维护南海的和平与稳定，而是为了否定中国在南海的领土主权和海洋权益。菲律宾提起仲裁的行为违反国际法。一是菲律宾提起仲裁事项的实质是南沙群岛部分岛礁的领土主权问题，有关事项也必然涉及中菲海洋划界，与之不可分割。在明知领土问题不属于《公约》调整范围，海洋划界争议已被中国2006年有关声明排除的情况下，菲律宾将有关争议刻意包装成单纯的《公约》解释或适用问题。二是菲律宾单方面提起仲裁，侵犯中国作为《公约》缔约国享有的自主选择争端解决程序和方式的权利。中国早在2006年即根据《公约》第298条将涉及海洋划界、历史性海湾或所有权、军事和执法活动等方面的争端排除出《公约》强制争端解决程序。三是菲律宾单方面提起仲裁，违反中菲两国达成并多年来一再确认的通过谈判解决南海有关争议的双边协议。四是菲律宾单方面提起仲裁，违反中国与包括菲律宾在内的东盟国家在2002年《南海各方行为宣言》（以下简称《宣言》）中作出的由直接有关当事国通过谈判解决有关争议的承诺。菲律宾单方面提起仲裁，违反了《公约》及其适用争端解决程序的规定，违反了“约定必须遵守”原则，也违反了其他国际法原则和规则。
+ B3 r8 k1 i1 c6 {" ]3 O) _4 w, v  [
三、仲裁庭无视菲律宾提起仲裁事项的实质是领土主权和海洋划界问题，错误解读中菲对争端解决方式的共同选择，错误解读《宣言》中有关承诺的法律效力，恶意规避中国根据《公约》第298条作出的排除性声明，有选择性地把有关岛礁从南海诸岛的宏观地理背景中剥离出来并主观想象地解释和适用《公约》，在认定事实和适用法律上存在明显错误。仲裁庭的行为及其裁决严重背离国际仲裁一般实践，完全背离《公约》促进和平解决争端的目的及宗旨，严重损害《公约》的完整性和权威性，严重侵犯中国作为主权国家和《公约》缔约国的合法权利，是不公正和不合法的。
1 y- r3 }: r+ {9 Q; Q6 h
四、中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下不受仲裁裁决的影响，中国反对且不接受任何基于该仲裁裁决的主张和行动。

五、中国政府重申，在领土问题和海洋划界争议上，中国不接受任何第三方争端解决方式，不接受任何强加于中国的争端解决方案。中国政府将继续遵循《联合国宪章》确认的国际法和国际关系基本准则，包括尊重国家主权和领土完整以及和平解决争端原则，坚持与直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法，通过谈判协商解决南海有关争议，维护南海和平稳定。（完）
" k; P5 q6 k7 C( s$ R
4 F6 z3 z) |- N! ^; i( w9 e3 H南海仲裁庭仲裁结果要点：
# w. B: l/ U9 y1 \2 \3 P
3 w6 H9 W/ V4 j! d2 @& x( g, B1、声称“中国对九段线的历史权利没有法律根据”；
) U- f2 x% X/ f' ?# x6 y
2、声称“中国在南沙群岛不拥有专属经济区”；
, U5 U8 d/ ]8 M0 R/ J, ]$ ]
3、声称“中国在黄岩岛海域侵犯菲律宾的传统鱼权”；
* W) Z. l" z# H" X5 G
5 i" S9 a! P; a7 }4 A" b4、声称“太平岛是礁不是岛，仅能宣称12海里领海”。
& x3 S7 {1 \$ Z1 x

顶你一下，好贴要顶！