新加坡《联合早报》23日发表评论称,美国参议院日前驳回4项进一步控制枪械销售的议案,反映出枪械文化在美国的影响力,以及寡头的既得利益团体绑架民主政治的无奈现实。
0 J4 ]* c i* h( M$ }! x' Q+ l6 ^6 ?# ]1 U
文章摘编如下:) q6 \9 f1 O, `5 G! ^% s
3 k, ^- f9 U. @8 H- T# k. B
美国参议院在本月20日一口气驳回了4项进一步控制枪械销售的议案,给发生于12日的佛罗里达州奥兰多夜店血腥枪击案的社会创伤伤口撒盐。
- l2 n2 O3 |* q3 D' W( p2 ~2 Y) [; }: z& E' t* `3 E. \
分别由民主党与共和党各自提出的两项议案,均无法获得法定的60票而功败垂成。这与11月参议院即将面对改选,两党都不希望对方在政治上得分有关,同时也反映枪械文化在美国的影响力,以及寡头的既得利益团体绑架民主政治的无奈现实。# L/ l D% z/ I @; k5 N
$ ]$ U r% O& x( _: e& z 被驳回的4项控枪议案,不约而同都以尊重和保护美国人拥枪的权利为前提。修订的重点,仅在于限制那些因为有前科而被列入航空乘客监视名单,或者被诊断患有精神病者,能够自由买枪的便利。 {4 E. L$ V2 v( G6 v; A6 x# {0 R
4 N# l& a, B5 T4 O# X7 ]$ d* [
即便如此,议案还是无法获得足够的支持票通过。这一方面反映了拥枪的权利,已经成为美国文化根深蒂固的基因;另一方面也显示美国三权分立的宪政设计,在重大议题上难以有效代表主流民意的弊端。
: v2 d; e1 ]) d+ K; o/ l. o7 _* v" D1 T# g* J5 k4 X5 `# _
一再发生的血腥枪击事件,已经导致美国公民缺乏最基本的人身安全,无论是办公室、电影院或者学校,任何人群聚集的场所、日常生活里可能逗留的地方,都难免遭遇大规模枪杀案的威胁。4 ~( s/ v" |5 K+ e1 a$ s
, I" W3 q( I6 N: z* t 美国人其实已经丧失了免于恐惧丧命的权利,但是拥枪派却反讽地表示,对付类似的安全挑战,答案在于拥有更多枪械。他们的逻辑是,唯有更多的好人拥枪,才能遏制坏人行凶。按照这种思路,一些学校已经开始教导教师使用枪械,以便在必要时保护学生。4 ]) ^# l( M0 a: \
" v" t: m( Q/ ^4 n! B$ M! E
这种指鹿为马,违背常识的现象,只能说明拥枪派非但占据意识形态高地,在政治动员方面也比对手强势。在奥兰多夜店枪击案发生后所做的最新民调发现,71%的美国人支持至少适度的控枪措施和限制枪支销售,比2013年底和2014年底的60%显著提高。# U7 F3 L$ w R
, i2 {, b; ^# `) u+ L3 q
然而,这股最新的民意却无法在参议院得到表达。其中原因,在于财雄势大的全国步枪协会的国会游说力量。今年11月的参议院改选,不少参议员都需要协会的捐款与支持。
0 @+ ~$ |7 Y( L1 }
0 `5 J2 X. r0 `: P% I4 G0 s0 w 民主制度最基本的原则是数人头,票多者赢。然而,现实里并非人人都会出来投票,包括支持控枪的这71%民众。, Z( n0 o& W, ~9 K6 x
- L/ W- _8 U9 }! X" Y, S' K0 F* b: V 因此,真正能够左右立法和政策的,往往是有组织、有动员能力的利益团体——步枪协会正是其中佼佼者。) H0 U2 U8 K, | v
- r3 Q5 v7 X8 o- l. ?5 E8 n+ \
面对一盘散沙的主流社会,崇信宪法所赋予的拥枪权利的协会会员,在国会选举时是一股决定性的选票。支持控枪的参众议员,经常会因为协会的反动员而败选。这部分解释了为何奥兰多枪击案记忆犹新,控枪议案却依然胎死腹中。4 n; @0 N% K: I7 e! p
3 O# x/ ]' R- V9 p) {: r
少数得以绑架多数的利益,意味着民主政治的精神已经被颠覆。当民众觉得政治体制已经不再代表他们的利益,他们要不消极对待,不出来投票或不关心公共议题,进一步促进既得利益的寡头政治;要不寻求体制外的改变,呼唤革命。美国两党政治日渐失效失能,也同这种政治的寡头化结果不无关系
+ y( o! T5 ^! s8 _2 m8 Q+ k) ^9 \
# J4 j3 v4 D9 C+ l0 m6 H& M4 c |