中国外交部边界与海洋事务代表周健22日在接受新华社记者采访时说，中国之所以对仲裁案说不，有充分的国际法依据，道理不复杂，可以简单概括为三个“不”：菲律宾不讲法，仲裁庭不能管，裁决不算数。: X( D6 x0 k/ e8 c; I, r) a/ O
# {8 N+ L, B2 E i
菲律宾单方面提起南海仲裁违背国际法，而且是多重违法。菲律宾的做法违反中菲之间通过双边谈判解决争议的协议，违背其在《南海各方行为宣言》中 的承诺，违背《联合国海洋法公约》关于适用仲裁程序的限制性规定等。菲律宾提请仲裁事项的实质是南海部分岛礁的领土主权问题，超出了《公约》的适用范围。 而海洋划界和历史性权利等事项已被中国2006年声明排除适用《公约》。菲律宾从未就提起仲裁事项与中国进行协商。此外，菲律宾还违反了国际仲裁须以“国 家同意”为基础的一般国际实践。
5 h' ?, D, [3 v3 v4 N
7 m3 E) s/ C0 I! u6 |$ D2 {+ Y" b “这一仲裁是建立在菲律宾一系列违法行为基础上的，正因为如此，仲裁庭对本案及有关事项没有管辖权，”周健解释说。
+ h$ y" [: c1 Y L, N1 ^8 B$ f
仲裁庭根本管不着中菲南海争议，凭什么认定有权受理菲律宾所提诉求？周健指出：“仲裁庭是通过曲解《公约》有关规定，自行扩权、越权对有关事项强行进行审理，而这样做是违反国际法的。”* x- U) s7 _3 @, e
% U9 G. ^0 L$ w) w6 X
违法的菲律宾，曲解法律的仲裁庭，合谋做出的“裁决”当然没有法律效力，不会改变中国对南海诸岛及其附近海域拥有主权的历史和事实，不影响中方在南海的海洋权利。+ G& x g4 T: v6 P& |2 Q
9 u* c, m: {3 ^0 C& h+ v6 T
“中国对违法行为说不，怎么反倒成了‘违反国际法’呢？这种逻辑实在荒谬。中国是现行国际秩序的建设者和维护者。中方对于这一仲裁采取不参与、 不接受的立场，不仅是维护自身权利，而且是维护与中方一样做出排除性声明国家的权利，是在《公约》内维护《公约》权威性和完整性、维护国际法治。这也是中 国在南海问题上的立场，得到了越来越多国家理解和支持的原因，”周健说。
F0 U+ g7 d7 Y c3 J; ?! N; [& t% b) t- Q& N1 N# W5 W6 s% p
|
