于昨日下午，美国联邦众议院院会无异议通过支持台湾的“共同决议案”，除重申“台湾关系法”外，亦首次将“六项保证”诉诸于文字，并强调两者是美台关系的基石。
+ P Q" p, D9 H6 v
% ^/ S* [1 E7 w2 m% `8 |: T+ o2 ]# U 据《联合新闻网》报导指出，其实“六项保证”是于1982年8月17日，在美国和中国发表“八一七公报”之前，由当时的美国在台协会台北办事处处长李洁明，对当时的总统蒋经国先生口头上所提出的美国方面说明。
* J* S% T9 K& x4 ^( W% E# J
7 l7 E' t8 R0 G. d7 F, @8 x& E 据李洁明在回忆录中称，六项保证当时是写于美国总统雷根写给蒋经国的私人信函中，所以并没有任何美国官署字样与任何官方签名。在美国行政部门的公开档案中，也不曾看到李洁明当时使用的确切相关文字内容是什么。1 H" o9 e. k0 C3 h8 {7 ]* N: B
9 I* w3 p" }+ _$ e) N 李洁明在回忆录中也提到“六项保证”之由来，当时是由雷根的白宫国安会团队草拟之后，再经当时的国务卿舒兹（George Shultz）和时任的国防部长温柏格（CasperWeinberger）签名与确认后，才成为最终版的“四段文字”，其签署日期是与“八一七公报”同一天，并将它存放在美国国安档案保险柜之中。4 u% ^. ]5 C* L1 [ B% c6 a& F2 g4 ?
/ B3 D% K. \& S9 I1 }$ Z
. Q1 Y# z$ d$ {3 d( Q" I& W 根据美国国会网站，去年共和党籍联邦众议员夏波（Steve Chabot）提出草拟的HCR88共同决议案，有关雷根政府所提出的“六项保证”内容为：
$ D. l4 K s- v% K9 y 一、美国不会设定停止对台军售的日期。
) g" A7 x9 t, t) m
- P5 ]" }* L1 w( T4 S! Y 二、美国不会修改“台湾关系法”的相关规定。- X+ R' I$ |( _2 S% z
9 s' x0 J* T8 [. I" U4 `7 k 三、美国不会在决定对台军售前和中国咨商。7 J7 ~. i" S: B" T+ y7 R
+ V7 Q \8 Y b, q, y 四、美国不会在台湾与中国间担任调人。
0 _' Y4 T/ k6 I) Q& j
* ?# W# Q( Q6 V. d8 E' f* ]% ]9 w 五、关于台湾主权，美国不会改变自身立场，这是个须由中国人自己解决的问题，且美国不会迫使台湾与中国谈判。: j: \2 o4 J8 U- l' s' _
' t2 v: S0 |" U: k2 b' w1 e" P k
六、美国不会正式承认中国对台湾的主权。6 M/ l: \! R- a' O# G+ C9 a/ I
3 n5 D/ u p9 F; T0 O 在这次表决前夕，包括共和党籍的联邦众议员罗艾斯（Ed Royce）、卡特（Buddy Carter）、夏波、罗斯雷提能（IleanaRos-Lehtinen）与民主党的众议员恩格尔（Eliot Engel）等人皆于会上陆续发言，并力挺台湾关系法与六项保证是美台关系基石。
/ J, V' j( Z3 E3 S9 C' t0 l2 w! }' Q; X
他们并称，于今年初，台湾再度向世界展现自由公平的选举，此为台湾人民引以为傲的民主成就，台湾不仅是美国的伙伴，更在亚洲的区域稳定中，扮演着重要角色，不过台湾却要面临自身无法掌控的挑战，在美国及台湾共享民主这一价值观上，应该支持台湾。
s$ }3 [+ q7 k, h1 w; @7 v% | b
& j" Y7 m7 _( p# n/ n 夏波发言时亦直指，台湾的准总统蔡英文即将上任，可是中国却不愿尊重台湾民主程序选出的总统，相当令人遗憾。
$ |/ w, s1 c* Q8 X
% A) {2 Q( g7 ]/ j/ }/ M; ` 其实美国国会议员有4种形式提出新立法，如法案、联合决议案、共同决议案与简单决议案等。9 o3 \) V6 }9 X4 u
6 E5 g. f9 ^& P- O7 r9 y% M7 e 其中法案须经参、众两院通过之后，还要送请美国总统签署，才能够生效，并成为具约束力的法律；而共同决议案与简单决议案，则不需要送交白宫，是代表国会对某件事物的态度和立场，但不具法律约束力。
T: k9 p0 a! A4 X* X
: `! A7 ^1 w: D9 y4 d! u9 G! D) q6 }% z: d! s( p+ w
. ^) j2 {3 c) R3 y2 T6 c. b3 P
|
