于昨日下午，美国联邦众议院院会无异议通过支持台湾的“共同决议案”，除重申“台湾关系法”外，亦首次将“六项保证”诉诸于文字，并强调两者是美台关系的基石。
( ?. [4 k! I" a1 ]
0 J" i& P1 H1 T 据《联合新闻网》报导指出，其实“六项保证”是于1982年8月17日，在美国和中国发表“八一七公报”之前，由当时的美国在台协会台北办事处处长李洁明，对当时的总统蒋经国先生口头上所提出的美国方面说明。1 f( Q5 h v- J4 O% |, c* L
7 l" L$ o/ \: T3 o9 ?7 u& u) n, f 据李洁明在回忆录中称，六项保证当时是写于美国总统雷根写给蒋经国的私人信函中，所以并没有任何美国官署字样与任何官方签名。在美国行政部门的公开档案中，也不曾看到李洁明当时使用的确切相关文字内容是什么。
3 h+ |% m& e' q4 v5 @/ {3 E8 W) w' K8 K) e3 Z
李洁明在回忆录中也提到“六项保证”之由来，当时是由雷根的白宫国安会团队草拟之后，再经当时的国务卿舒兹（George Shultz）和时任的国防部长温柏格（CasperWeinberger）签名与确认后，才成为最终版的“四段文字”，其签署日期是与“八一七公报”同一天，并将它存放在美国国安档案保险柜之中。' h' k: T$ ~% C+ D) N! A Z: X
5 y/ ]3 J. P8 \: M3 ^3 K* j2 v
* |2 n) b$ ?! A ?1 T4 F
根据美国国会网站，去年共和党籍联邦众议员夏波（Steve Chabot）提出草拟的HCR88共同决议案，有关雷根政府所提出的“六项保证”内容为：
2 D/ A; }" V( E% L. J( Z& v8 D) m* ~ 一、美国不会设定停止对台军售的日期。% c! c3 D9 `- N
, \% C' F0 K0 U- d
二、美国不会修改“台湾关系法”的相关规定。% J$ v4 D2 M% s' ]5 \% L0 M1 v; ^9 q. U
$ ~; x" i1 v& f9 i$ X. M
三、美国不会在决定对台军售前和中国咨商。
5 p+ y* T7 P8 q% n* `! L6 s3 M% G$ ]7 v/ N, u9 V5 y
四、美国不会在台湾与中国间担任调人。- J7 X7 x! U+ s0 x8 b0 v/ J
r3 s' s1 H7 y+ e. x# R7 R% v# B 五、关于台湾主权，美国不会改变自身立场，这是个须由中国人自己解决的问题，且美国不会迫使台湾与中国谈判。
* j7 d. [' h/ ?( ?9 ^: w
9 ?6 ~3 e2 P& y; y4 x 六、美国不会正式承认中国对台湾的主权。
5 l6 Q- h% e. A/ p @1 E) p* A9 V; |' R
在这次表决前夕，包括共和党籍的联邦众议员罗艾斯（Ed Royce）、卡特（Buddy Carter）、夏波、罗斯雷提能（IleanaRos-Lehtinen）与民主党的众议员恩格尔（Eliot Engel）等人皆于会上陆续发言，并力挺台湾关系法与六项保证是美台关系基石。, I: J6 D* F, J9 U8 b9 d1 e
2 ]4 `1 n) K( X9 n" N* e 他们并称，于今年初，台湾再度向世界展现自由公平的选举，此为台湾人民引以为傲的民主成就，台湾不仅是美国的伙伴，更在亚洲的区域稳定中，扮演着重要角色，不过台湾却要面临自身无法掌控的挑战，在美国及台湾共享民主这一价值观上，应该支持台湾。& i) p" v/ H6 n3 q2 u
" d* I* Z! m( y& @$ N5 | 夏波发言时亦直指，台湾的准总统蔡英文即将上任，可是中国却不愿尊重台湾民主程序选出的总统，相当令人遗憾。; Z' [2 i4 a/ p4 P; p
; T# O5 Q9 W. w l. g 其实美国国会议员有4种形式提出新立法，如法案、联合决议案、共同决议案与简单决议案等。, c" \1 }- ?- \8 x( Y1 Z/ ?) M% M
6 H# j+ A" M3 m( K( r
其中法案须经参、众两院通过之后，还要送请美国总统签署，才能够生效，并成为具约束力的法律；而共同决议案与简单决议案，则不需要送交白宫，是代表国会对某件事物的态度和立场，但不具法律约束力。6 p% E# q; x5 Z/ ?9 W, |# e% Z3 m
1 M# I; _* [' a2 X$ r
6 ] n; ^! v$ U
' F/ S, {( _& h( w6 i: w |
