于昨日下午,美国联邦众议院院会无异议通过支持台湾的“共同决议案”,除重申“台湾关系法”外,亦首次将“六项保证”诉诸于文字,并强调两者是美台关系的基石。
9 z% Z% O* _$ ^4 |
( [. k, {# J$ p0 Y( g! d! e 据《联合新闻网》报导指出,其实“六项保证”是于1982年8月17日,在美国和中国发表“八一七公报”之前,由当时的美国在台协会台北办事处处长李洁明,对当时的总统蒋经国先生口头上所提出的美国方面说明。
* O; U- L Y/ {
: l3 B. n: k4 g* w& @- c0 M' v! V' f7 C 据李洁明在回忆录中称,六项保证当时是写于美国总统雷根写给蒋经国的私人信函中,所以并没有任何美国官署字样与任何官方签名。在美国行政部门的公开档案中,也不曾看到李洁明当时使用的确切相关文字内容是什么。& y/ `) q6 |6 g8 T7 u5 J4 |4 d( h1 ]
( a0 l* I6 V+ M& F5 J
李洁明在回忆录中也提到“六项保证”之由来,当时是由雷根的白宫国安会团队草拟之后,再经当时的国务卿舒兹(George Shultz)和时任的国防部长温柏格(CasperWeinberger)签名与确认后,才成为最终版的“四段文字”,其签署日期是与“八一七公报”同一天,并将它存放在美国国安档案保险柜之中。; T5 ?2 w1 v) j/ p X& z z# G1 v
" C7 t$ R7 u2 V8 B7 ]
3 Q6 k9 t+ M+ h0 {( o0 j" f5 V 根据美国国会网站,去年共和党籍联邦众议员夏波(Steve Chabot)提出草拟的HCR88共同决议案,有关雷根政府所提出的“六项保证”内容为:
' |. W* N+ H- ^ 一、美国不会设定停止对台军售的日期。
3 J z: t1 }7 m- X1 Y, h
( u6 a" j0 R4 q: W$ u8 ] 二、美国不会修改“台湾关系法”的相关规定。
. x `8 _# x0 Q, [' N! @0 [% A+ j. t7 J6 e1 o3 F) l0 k/ X
三、美国不会在决定对台军售前和中国咨商。# e5 Y. Z5 _; c, U Q8 L1 A
0 l# C& }: l: v1 G j) y; b 四、美国不会在台湾与中国间担任调人。' Z% s, B" d0 L( V1 C0 Q8 j1 F
1 U6 i1 h C8 K
五、关于台湾主权,美国不会改变自身立场,这是个须由中国人自己解决的问题,且美国不会迫使台湾与中国谈判。7 i k. ]. {8 |* f+ m
* y% a+ h- N1 ?* C0 c7 \
六、美国不会正式承认中国对台湾的主权。1 w& {7 s6 l8 y M% s" N1 P& F
( S8 R: V. `, u; p. u: p: ?
在这次表决前夕,包括共和党籍的联邦众议员罗艾斯(Ed Royce)、卡特(Buddy Carter)、夏波、罗斯雷提能(IleanaRos-Lehtinen)与民主党的众议员恩格尔(Eliot Engel)等人皆于会上陆续发言,并力挺台湾关系法与六项保证是美台关系基石。
! d2 i' | u# ]6 z; O, U5 B2 y" q6 y* \0 ?, T
他们并称,于今年初,台湾再度向世界展现自由公平的选举,此为台湾人民引以为傲的民主成就,台湾不仅是美国的伙伴,更在亚洲的区域稳定中,扮演着重要角色,不过台湾却要面临自身无法掌控的挑战,在美国及台湾共享民主这一价值观上,应该支持台湾。
2 k# h, F( G: X
( S8 M+ o- r) M$ u7 u 夏波发言时亦直指,台湾的准总统蔡英文即将上任,可是中国却不愿尊重台湾民主程序选出的总统,相当令人遗憾。
% ]- v& I. O/ n. G; z2 G
4 J. ^/ i- J5 B+ ], Y2 ?% v4 q 其实美国国会议员有4种形式提出新立法,如法案、联合决议案、共同决议案与简单决议案等。: ^3 {: t" A J, G
. R* W. {' p4 F6 x6 }/ [
其中法案须经参、众两院通过之后,还要送请美国总统签署,才能够生效,并成为具约束力的法律;而共同决议案与简单决议案,则不需要送交白宫,是代表国会对某件事物的态度和立场,但不具法律约束力。- f, [; E) O* v S
6 Q8 s8 W" d+ X
$ [' R* C4 j7 e! b) i- K7 X
" |4 a3 ]$ k: r |