于昨日下午，美国联邦众议院院会无异议通过支持台湾的“共同决议案”，除重申“台湾关系法”外，亦首次将“六项保证”诉诸于文字，并强调两者是美台关系的基石。
2 I$ H" X2 s. o) e5 a0 b) Y9 k# ~2 ~2 E5 @. o" n/ Y- x
据《联合新闻网》报导指出，其实“六项保证”是于1982年8月17日，在美国和中国发表“八一七公报”之前，由当时的美国在台协会台北办事处处长李洁明，对当时的总统蒋经国先生口头上所提出的美国方面说明。8 L! @/ O' M: D8 k- M, u7 d
2 V% b( Z$ H: ]8 V [
据李洁明在回忆录中称，六项保证当时是写于美国总统雷根写给蒋经国的私人信函中，所以并没有任何美国官署字样与任何官方签名。在美国行政部门的公开档案中，也不曾看到李洁明当时使用的确切相关文字内容是什么。, h5 F! ~/ X f
- i# n) F) _7 B7 N+ p( S; E5 s 李洁明在回忆录中也提到“六项保证”之由来，当时是由雷根的白宫国安会团队草拟之后，再经当时的国务卿舒兹（George Shultz）和时任的国防部长温柏格（CasperWeinberger）签名与确认后，才成为最终版的“四段文字”，其签署日期是与“八一七公报”同一天，并将它存放在美国国安档案保险柜之中。
# `) P( B, A# S6 B+ J' i, w
, Y- U8 {! j( x+ j* e3 f) H" ~% K( D. X) C: P# b
根据美国国会网站，去年共和党籍联邦众议员夏波（Steve Chabot）提出草拟的HCR88共同决议案，有关雷根政府所提出的“六项保证”内容为：1 j k$ b, J- X ]1 I
一、美国不会设定停止对台军售的日期。( N. p# N! h; b
# j: i. _+ x; R' Q) x
二、美国不会修改“台湾关系法”的相关规定。2 C6 `% ^5 \) i! X
3 \! ] f/ ?) c* w) U# n, {. b/ [ 三、美国不会在决定对台军售前和中国咨商。
9 h' w5 j4 L' i T0 U
, z5 @& m h7 D) \8 A' `) ^ 四、美国不会在台湾与中国间担任调人。# j5 L: y+ P* `( @; L
& J3 b! z2 m! f m$ r6 W- x
五、关于台湾主权，美国不会改变自身立场，这是个须由中国人自己解决的问题，且美国不会迫使台湾与中国谈判。. ]" _% Q3 `/ P+ z$ _, O% F
) K5 e5 X3 @$ H2 l$ I, h1 N
六、美国不会正式承认中国对台湾的主权。 d+ H: J; f1 C& y2 W5 ^- @# x
! n+ N! x2 |" _, E; _ n
在这次表决前夕，包括共和党籍的联邦众议员罗艾斯（Ed Royce）、卡特（Buddy Carter）、夏波、罗斯雷提能（IleanaRos-Lehtinen）与民主党的众议员恩格尔（Eliot Engel）等人皆于会上陆续发言，并力挺台湾关系法与六项保证是美台关系基石。' {6 \* d' q6 t3 H& @( S: C
% e$ H5 L3 V% M" N3 m9 T 他们并称，于今年初，台湾再度向世界展现自由公平的选举，此为台湾人民引以为傲的民主成就，台湾不仅是美国的伙伴，更在亚洲的区域稳定中，扮演着重要角色，不过台湾却要面临自身无法掌控的挑战，在美国及台湾共享民主这一价值观上，应该支持台湾。
3 R. ?! I9 a8 h1 Y' w: H/ G# g
, E+ B+ _2 g: b8 h- F 夏波发言时亦直指，台湾的准总统蔡英文即将上任，可是中国却不愿尊重台湾民主程序选出的总统，相当令人遗憾。
3 T$ v# ?; V$ k" W1 ]+ U$ N1 ~6 k5 \! W* m8 t& K' @
其实美国国会议员有4种形式提出新立法，如法案、联合决议案、共同决议案与简单决议案等。
4 F4 u- [( g" V& S2 C. j, S2 r' x2 s2 e$ D/ e1 A/ X; W
其中法案须经参、众两院通过之后，还要送请美国总统签署，才能够生效，并成为具约束力的法律；而共同决议案与简单决议案，则不需要送交白宫，是代表国会对某件事物的态度和立场，但不具法律约束力。
+ E2 k% r, [3 e5 P0 x, z0 }2 l# b* r6 `( u
7 d$ y4 A/ |- o; q. _8 b) ~3 t1 x' X* \
7 a+ n2 M/ [" Q- b; D
|
