加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动

加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）

很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。

这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。
6 J9 O& t' e* P2 c! o1 I
但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。

0 \, E% f" I- Z最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。

移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
( X+ y7 S7 h1 a" p: V
" V2 [0 t) a& {; c0 ]+ ]之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂
* X6 e4 b1 A3 G/ B
之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。

5 L1 Z- d& G" y3 ?9 b- Q两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。
9 k# j3 \( Y# B! \! r2 m
- c9 \5 C+ t2 ^% p1 f
, N7 @$ j/ b; C

8 k" d* S1 Y  `+ G& `本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。

5 }- U+ s% |, ?: g( j# i* U) K安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。

6 z! x% Y  e# k* d; ~% @, L而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。
1 a: o* }: i6 j8 ^, z0 S' Y4 i
& Z( n3 [. J9 b1 L* D2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。
" U( f( C) G, M' W9 e8 K% b  p* Q5 H
2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。
  `- j& ]0 ]# h' t& o
而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。
5 o+ x- }* w( t' ^
! P  o% ^1 X, G8 g& x  n) W. B司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。
: b: }4 r8 B" D3 g5 W' N. @
9 Q* n5 {3 C- Y  M5 {; h2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。
; F& a  x. A7 w9 p; N
, \0 d! V- R/ H$ e9 @陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。
) L+ K% V' q, A* a9 Z
1 E4 c' R7 @0 e% O3 R+ W& K据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂

9 l) @( G% j- ?; i陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。
+ Q) C& v  k" I- H9 L& I
6 a% f) D: B# U4 o  G上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。

0 c( }7 P" C$ b# w法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。
; _6 d) j$ c& X
如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。




' Z7 {7 z6 \7 j& p6 P如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。

) E5 f4 c" Z- G6 {2 L对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。
% w) s& j; {6 k  }$ ~4 i
综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。

' X( w3 j) s+ n$ Y' M7 i$ W3 u5 r移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。

高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。
2 A. I9 b6 F5 _5 P; n1 h! a% R( o
而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。
& u) F1 _! n" @! }$ _% G
1 h; [- Z- _- Z: p1 T5 s% u' t& L因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。       

不错不错.,..我喜欢