加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动

加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）
. f9 V( l% A. E: g
% g& H. `2 N) H很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。
. k" Y9 B: A+ x7 u5 y& M0 [
/ W$ w8 H7 d" {: Z/ I这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。
  d& @1 C  R. f; E7 K+ X
但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。
$ I* S! U' N9 u: S' [' e4 _
8 I) f0 I0 ]5 t最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。

. x- K5 x* X6 }: [移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。

之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂
* U( H# v5 u4 x
; b7 n9 X& H1 y之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。
7 d, i' W  c* m6 |# c9 @' W
两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。
6 u: X3 `4 E! t+ l* ^  L7 y



8 v* ]& C& v2 T0 m% v& }* r4 \本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。

安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。

! V5 B" }% s7 [$ H! y$ ~, S! k而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。
' D3 U7 L* e3 e6 g8 Y2 N2 h( ^
1 a: }. D, k+ c! H5 }( W2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。

2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。

3 J* P: o  o$ _  v8 q' Q而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。
$ v0 s/ H4 U, U; }; c3 [# ?
- `, G8 H, `) q" x司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。
# Y9 ?; ]7 }8 n1 Q
- G- ?  B8 L7 Y2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。
: H% i' S0 D" h8 l/ w, h
8 f! u- S4 a/ w* Q/ p& H陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。

据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂
: z7 I8 m. L( f' f$ S' S
陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。
1 o: O/ T9 j. Y2 [5 ?
上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。
9 E/ r$ n. o# N5 ^
法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。
8 X( z' ~& V8 u" z1 B% w5 n
如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。




如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。
8 M: @$ @$ q2 U% m
对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。
$ x7 @  X# W' R0 O, |
0 U7 o% `6 A% G+ U  |1 I综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。

移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。

2 o2 a) Q& G. W/ j: ~高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。
) k; l  w2 O; y/ h8 i
而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。

" `" Q" o" _, h2 N因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。       
8 N" L. W( q3 a2 r/ c, P  i

不错不错.,..我喜欢