加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）
+ ]4 q% G& k6 @% N* P8 c
7 Y7 X3 s( T1 U4 |% c4 ]3 g很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。
# n1 K4 C% C7 i* L0 h4 s
( ?& l1 j6 g" o5 H9 P; j; k( Y这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。
; Q! E# o2 H+ b \; A
- K. Y% W3 R. O8 }: V但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。$ N$ `( B: b7 t' x
1 @" i! Y: G& k0 M0 G0 D3 [( q. _最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。
) z" T+ [6 Y/ O; T
# n S6 S8 j/ w7 Z t移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。+ x& G: y" E. }0 y- a2 J! z
( Z; G; ^, ]! k% t6 H
之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂ K& S2 R' V5 x
2 j( p. O8 J3 y! D- l: i7 y之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。
* i @5 ~, X0 d. |9 O: w5 x3 |, E# @, b) P
两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。3 C3 [$ a8 G8 `, s1 o
6 x: i% h0 p% a. Q8 ]2 R! ]
% H1 O" g9 m' _2 H1 h
% q5 j# m" h2 J$ J; T
( q, |0 `8 l- V4 _& r: d- ]: u E* a本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。
. a0 j+ o" m, g9 n! d, j
* s+ @) |4 l! S1 c安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。8 Z& E# Z$ e% u( I& b( p3 `+ l# p# t
. Y+ h+ q% B+ C- {& n而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。+ h1 ~/ v8 `' n/ d- j; b
2 U/ l1 k9 s. x& V5 v/ V2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。0 Z$ r$ ^! {, N w# u8 [. m! `. w" P2 T
* t" V$ V6 K& X8 y% v2 W: v6 s2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。1 U# b2 G; v# ^* x! B2 Q
/ j6 ^ b6 I; r' F0 c6 S
而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。3 f; C: G8 |' J) ?& r
) I1 y/ K- B5 ` e; s, N- m司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。
( L1 Z; Q) }7 F8 Q; g
( r, o1 y" y+ N0 G# W; H- i& I2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。
6 N) I2 f) l% s! V& c- v0 }0 D; O& g- X
陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。1 Q1 @( A4 y$ J1 i3 x3 X
( z' \ d. E* ]9 I. q
据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂
+ @7 y9 Z3 D9 h7 l/ v+ O4 P0 s7 u
! e. h! M! O+ i! F. e- I! b陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。 K! u9 z6 U, X! @" e* ]: i9 h
. k8 K( d. _8 \1 P0 P& J- h( h |
上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。8 h% \0 |3 j w- j0 M# S, q- T
, e$ M; |# l+ U" y' r9 w
法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。7 T ~# ^1 H1 ]2 p# ?9 k' q T
5 y0 U1 k+ V: v; n+ D" j$ _
如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。4 s0 T6 H% d4 x
0 _6 e% H. k9 O' D
+ s9 |% V3 K0 b
" z8 v& b$ v, W$ c0 L, U
& M: ~( x1 w" L9 c' `# n; V6 {如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。9 j% O0 B# t" b/ {1 Y
2 B9 A5 [+ c5 ? f" e
对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。 V* e/ [# ]2 H+ ?: V
0 J2 R2 E/ z# [2 T综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。, [$ R3 _- Q; w7 {) Q% ^
4 a* g! o, U/ l _
移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。3 l- ?0 ?) q% b6 Y, E$ Z4 e
# M6 H$ F0 t+ n/ X) [0 @) m9 V! I( s高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。- h9 L' L( q/ K- ?
' A! I- W! o- v* r
而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。, v. H+ ^* L. a3 s* B4 ?. U0 h* U
2 U, F0 ? t ?0 d4 m因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。 " ` S0 r5 o' ^
/ W# G0 L r, R ?6 b3 Z |
