加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）7 | A+ T, r6 X3 `
$ G; o% l7 p& |2 T9 c: O
很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。9 y3 p- P1 Y- }
% G% o/ z3 l% F
这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。2 v. g7 y1 y) s" J! l
8 Y6 M; c0 u( s$ C5 } o4 f但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。
" u2 p& S# y: e0 h% r( E$ W3 ?* {
最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。4 k% F2 z; m/ v; M. L, o X
1 n4 j9 D& A7 M
移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。% Z4 q8 i# f$ n& Y0 F) r/ s4 P
/ i& P2 ^; q+ {( E- o) D之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂
, U$ C' s7 S. U) _6 m. g B* P! ^
之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。9 M$ P" y. y: u2 V) K
# N. w; }0 w7 H8 b0 `% a( w) V两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。
. d: J; O& r7 |+ m* {& k" x1 | Y) m0 T
0 }% |( Y7 u/ }' n2 P, ]. E
/ K% ?6 e/ N/ S+ t( M4 j- w$ ?* ]- y! b2 [* m+ F
本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。( i5 R, t" z4 F' o& {4 K6 W9 X
/ r# K% B r l2 l
安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。
# t- C" @: ^1 z# P4 |, r1 i- a `. K* E' g- r: t i
而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。7 |% V7 B" T, }% c+ J
6 d" i2 Z4 R0 A4 u: a
2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。
s2 e( q& f2 h
6 Z: R' E3 q. P0 L2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。$ Q; W: h+ Y3 F$ W; x& ^
" ~* e$ x( {3 y5 o6 M4 Y5 g: J
而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。. a/ C# V( O% Q6 I, Y* A! C2 x
* i) u( b- G3 i1 H" H
司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。
5 |+ w' Q* \: w( F( C3 F1 E z6 x% T% }
2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。' l: |1 d- _' K! j$ o
4 p" z: }; T) h9 B. J# T/ | o. Z
陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。
2 w- G& B6 g* x6 p
5 q: x& L: X# E4 n据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂* Y$ j: t. N" f5 o
* x: v$ ]% y8 O7 t, a8 D
陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。
) d, f: e0 D' L6 A8 A$ I" s- N' I+ D5 I; y7 }
上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。
1 _' p) w1 F( I$ R/ B
7 `1 \: k: S4 s c法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。
9 o3 V5 m! r: c% T6 X+ Y2 r y5 m; ?0 Z2 C% A* ?; J
如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。
# H; b. D. c% x) ^: }
4 `' F1 [: C, n( |3 }, E4 a$ N* k& m |8 ?( Q
3 |+ p! [$ U9 }
4 H' R' t4 [2 P# A4 U! m. G如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。' l: K# j! Z" F& k3 j0 V- q
# |# W5 V! ^) |) z) l: N% L+ g
对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。
& q3 T7 ~' N1 @* o
( O( J1 q( g6 e' b- U: e综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。
9 X0 W' w$ x! k1 I7 o
6 l; g6 R0 q, ?7 |) N% z; X0 Y移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。( {/ i a- |# L* P4 r* r, Z
2 @- c/ |: E# T5 D3 c
高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。
) s5 o; e$ Z w, j) ~! [: a. V) K4 S3 C
而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。
g4 w. z6 N6 }# W; `" q
- G' D. @( B) N+ y2 H, ?因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。
, m7 f7 d X: x. @: l; U) g# t* G* I
|
