加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）- W2 M5 B' X- x' ~0 r" t7 [
5 u3 d; x' O+ j很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。, S4 B6 L' c% u
! F6 \* T7 `5 i
这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。$ P/ V7 {( E* j; y
- U: H- n" s* l$ Q8 \8 M) U( V& i+ Y
但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。
; J, b0 G5 }! R: o$ i! l8 M4 X. \1 O# i1 ]' Q. |
最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。7 F: R5 r( ~' r+ M. s' w
5 J+ G& d2 Y6 p6 M3 N
移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
! j) F, n$ Y, n( f* H& r; c$ O" t: a/ W# t
之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂
# M& g$ ~1 Y5 n9 x# q* P ]( h5 K. O% z, d6 y# Y6 X. B
之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。
9 }* \: k. U) z4 {* `7 m! j; }/ ^7 W6 B L) _
两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。" N8 G( x0 [8 P1 }' t8 E) r/ p8 d
7 ?! S( I2 n* u8 e9 R4 f" G5 z: y4 x. p
F; I: f* Y3 `+ R8 T4 h& I
6 G; d1 `2 ^/ T: O' ?. d o本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。
4 [4 [2 r7 h: F8 a" c
! f& i) Y/ D! C9 A: A/ W安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。- s3 w( J5 l. K8 Y
1 Y: W( c, g+ f8 o3 K而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。/ T3 Z3 M! E/ B/ x7 W
4 {0 P1 N- m- a6 y" [1 ~+ p5 D
2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。; J' F5 z$ L! ^5 C* \
1 s9 f0 C4 d( _" R6 V4 s3 e+ C, R* M2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。
0 T0 X/ K7 j( _2 ^
) D9 L8 |" N7 r* y1 f而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。+ j& _0 _6 X9 R N) Q0 P& V
) q1 r% r/ P1 a# v! H2 c. l/ {司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。" X- p2 T% |5 ~: L# B W
5 S' ~7 |2 L- @; V
2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。/ b! v8 l) H2 Z+ ]0 k7 L
- [2 K; a) I/ ]- e- H/ v! G陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。$ h- d$ _0 W" O$ G
3 v( O' }$ W2 Y" B A2 w
据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂
- P. k/ o# W5 `; L: y# P5 @$ }5 r3 |! ^) m6 ?
陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。
5 G5 `2 `6 P8 ?7 z
7 P8 u4 \$ z: _, y2 m! L上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。
1 I2 o- l7 Y1 e- w$ ]- A
0 Y, _0 ?4 _6 i* s# z法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。7 p+ ^$ F' o" S- u' E
; C5 U7 J' a0 Y; y
如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。+ a6 F. m2 Z# J2 C
, Q" _3 T1 @" Y7 Q) ]9 c+ @0 S
( W! T% q2 x3 x7 X7 U$ T" W( N( T) o |8 t4 I* n) n! t
9 e+ P0 V4 e8 s8 a3 K; F6 {( a如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。
& o. _1 l1 r8 t6 k7 W# j9 x+ z' b3 i. Y' C5 G+ J' P
对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。
* }; x) B1 ?+ u/ A% R( j( u/ L& D
; R3 g8 o1 \+ e" g3 R: p综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。. t6 ~# I1 a4 m1 [, f6 M
: H8 I! @2 B) u+ k) s5 K
移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。0 {6 N1 e/ U& y( P( y
# A1 U7 l/ \5 h高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。; F0 e; n. w o4 U, X4 f
% ?9 H5 U5 C1 h! `. n3 S
而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。7 k8 C) i/ _ A k5 E
. k$ F* c- s# ~* [6 z8 R; q9 ]因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。 $ i: C) d: S- K
9 U" w4 C2 q6 w! u4 r |
