加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）7 l0 J2 g4 o+ A5 `% r: K b- A
3 n9 P: }# d2 V7 s( G很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。9 r# e+ P1 y+ y' `6 A8 a6 O8 Z1 w
1 ?8 R- I0 z5 @" D) _: l这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。# t" {5 e" Q5 ^6 e/ t% V- r3 Y
5 o- Y3 D; n! Y" a
但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。) P s7 ^! Z& P+ N1 {2 h* A
; D3 q, ^! t1 X最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。8 q9 _4 E) q) J G$ y
; j$ Q1 E5 j+ ~2 _: q7 e- V移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
( {2 N6 I; ?: u7 _' Z; g2 }, ]0 E5 t D2 Z3 B4 ?' d( f
之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂6 b4 U7 u/ p; h3 z
* r2 H# _: }# b2 ~% @6 ^
之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。
) } ^' P0 q1 f$ z, U, N; |
/ o: B* y* I3 T2 W) ^# q两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。
- b2 p- K" Q% y9 x3 C' E* n! x+ Q
7 ?8 Z+ l( a' K1 B& w
- v8 |- a; F2 A; b# S2 t
/ x& W0 G$ S2 M
本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。. m3 {, G6 g: f Y$ D* m
' d6 d9 ?. C) n; E' d
安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。
! _/ v. w( g% F4 g' u5 m0 o* Y# }9 J8 B1 ?% P; H
而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。% i, I& m+ A/ c9 ~' i7 h
2 m6 O5 b. N; y. K6 V% e
2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。2 G* F( G, j0 j2 z
4 Y- v. f7 O) X. F
2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。
2 y, B& h; F; C' p# D, C4 M& H8 D5 V8 K! L4 c
而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。) ?+ b/ u/ a* e" ^. F( L" P
: t$ S) F$ Y" ^' z4 S ^1 D
司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。8 [9 k! v! g; R" {5 h6 x5 Z! m
7 F* Z4 I( S- v2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。& o; Q1 _ e8 t, U: t
( |; R5 \6 j) P
陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。
% x; r) e9 k, c% E# s; R, J" ?( _9 Y
# ^; J7 y7 ^. G k5 r* @1 }) ?/ I据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂
0 q' v# W$ }2 [, z- L" Y+ Z: S5 x
陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。6 i; v u" J: m* O) G
! A( q6 v$ z$ C" o0 [上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。& a/ b* E, g1 r( S
5 f8 C5 l) W( f w8 K9 m8 I+ Z
法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。/ ?/ c# }2 T w ]1 O* ?$ {7 G" m \
# B& z K& h3 `' l1 V如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。; i9 S( m! t. m$ v4 C; q4 D
2 q2 E9 i9 I/ t' t: x
6 K& g/ ]& S7 Z, v1 I$ L5 A4 ~' Q' G& L% b& Y5 l+ w3 z
# S7 t" B9 i D7 i
如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。 V1 t1 x3 f+ @2 i$ C3 x$ {2 u
/ t4 u5 N2 o) b8 G, K" k. M9 H ~
对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。/ x! C: i) @' q/ Y
3 t3 W; j5 b/ S综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。
$ ?" B+ \( C; W6 U5 y
9 `- i7 u( P0 R6 ]移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
, A2 c; S( S2 M
2 V3 [: `0 S5 i: O; `: j5 I% P高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。+ y# p6 R2 @7 J0 M0 K
( p; _* m+ f+ i2 n
而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。6 S- c3 j! w+ `$ u/ c$ W$ h( @
! ?- U. T. O8 G# g
因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。 - t3 x8 o& u9 f' C* C& \' }
# U5 F g$ B, \+ ]+ w) B0 ~7 e" {
|
