加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）. k- W8 m: ~& `7 }8 H* [
3 _! r7 s* x' @$ E E+ g$ |很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。
2 e: l1 i! a, O' n% [- T9 [+ a3 R( T. M3 \5 \/ R
这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。
) ]2 _) F: T/ Z# t( T2 B" U* ?. E$ D; z8 G4 W& N
但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。
2 d Z& ]5 d. U0 h5 h
5 H! x0 y4 N& p4 ?/ U2 S- }3 _最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。
$ E, i" ?6 p3 O% [& s B/ h2 M4 @( D5 W7 S0 J+ }
移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。/ p/ H* b% p* K; ]
7 W, D0 h$ x( h. k5 s2 n
之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂
' Y- ], [ P8 n7 e5 q0 ]! n: C
X+ X" B0 W" g2 g$ ^之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。
/ d3 O/ G! m5 q. M
9 T; F5 @! u/ e5 ~两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。
* [$ j/ e) W$ v6 C4 ^) `& j3 s9 c/ S3 b4 \" O
/ w8 N- X8 _" Z- r& ^7 R/ ^
3 O5 L; Q2 a6 n2 u$ i7 e4 X) ]
7 ?' [- g- N# v8 I( X8 P. y3 b- M c本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。 x. V! p. w. l/ ?+ n: I
# h2 K" b* O9 P% t' Y& Q安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。, m; R4 @( q3 d
\3 p) }# v- y( o; T; q而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。* X7 a$ m' C2 Q# \
# v9 m; m1 h) |0 o4 X+ S& H2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。2 M6 J; ~6 X# b) B
2 W+ I# ~+ V7 m" B. F5 ~- L I2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。* K& U7 T7 J+ s8 L/ W
' ?7 L7 @- |1 e! J4 L5 n而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。, b5 h/ H+ j2 T5 Q0 p3 a- F6 n
$ k9 z4 l8 u! D p$ R: F( ~司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。
2 h) |( L7 v5 n; m/ M# W
+ B, i: P' R: K4 n2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。
# [2 r- T: h. f
8 o$ o/ C- k& C- K5 _3 N1 M) z陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。1 R3 d; E4 y3 _8 }7 r, _
' F; O5 J( g- x" m2 K( m! c( W, Q
据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂! ^$ G* I# b- ^ V
. p8 G- T+ S+ b. t s5 W
陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。8 i/ b% w3 ?/ Y% {1 Y; q( H1 W/ V
/ L1 n n& D! c# P! o
上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。
9 n2 `4 s: B* D" O2 [* {: q* t0 b/ o8 p' q
法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。
0 O& N! e' }6 R" X3 ^6 u' C6 f' {2 i5 D. V( t% s) |( h* P
如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。6 K3 F, A2 s% m. X
* f/ B5 p" j6 v# t# ~
1 j! @# y5 y* ^7 w- f
O) B+ u$ n) j; J& H1 f
0 ?$ X2 n6 c7 @# n# u' ^如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。
. d# Y# @ W9 ]7 c
9 l% E2 X J& g, D, q1 G/ E对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。. h; z% m3 ]: w
; j6 T4 F) k% m5 _9 k5 l4 |! M综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。6 ^& ~# }/ Q/ k, X
" x9 W7 m7 Q9 N) J$ N移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。2 d: a; V5 t# N1 @) ]: U. [
& d% U8 d( u3 j/ R s, |
高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。
1 p' F: Y9 U5 k" ~! V. M
7 `) U$ r) O5 S+ Z6 F而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。3 \3 C: B: L) h3 {% J
$ W5 |6 U4 F" q2 ]3 r9 M2 r因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。
7 j; J: Q, P0 {7 T1 x
}7 e L/ S9 p u |
