加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）% Z* N: E. ^* e! m% _& N+ M5 Q; r
+ ~3 a' |" U9 _" K0 ^# c$ {* Y很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。% D* `1 k+ e& X% m. z7 a
; B6 w- M& f1 Y
这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。; q3 [8 \6 T8 I, s: N% _/ s
3 j2 x- g O2 L! p) c0 Y
但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。+ G# U' L7 p! O" q: t
1 ]& h- _6 a' s+ `
最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。* ^8 e0 M! r1 b5 O& v6 `* i
& e4 h: t- k9 I7 a$ }5 @, x) i5 V移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。2 {$ D% y' e. X2 X
$ g9 v1 ^ p$ t# P/ O% [/ _1 ?" `之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂
3 Q+ Z, e7 L' A# D4 ~' L4 U' A6 s. ^
之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。
1 B( V* U0 y- [, U, J3 t& a, f$ {
4 H v8 [8 K" E; g两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。
1 r y3 N7 p8 r' N- D$ g+ q8 V3 Y. j! Y3 G( u
$ T; p6 H' x0 F9 C
! r# g3 k9 Z1 V8 q% Z
" T8 b$ Z( x1 l7 X本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。5 x" O1 @; q- M* Y: E
; [1 k& i) N# E4 J9 I; c( Y4 W安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。
# F0 Z- l% e9 l- X& K4 l( N A3 p }
: q7 Z& }$ g# s' a6 ?9 a( f. L而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。& W) v5 ~! u* ?& b# O$ k) }
2 I+ W4 [1 f& J' i2 _1 @
2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。- B, M* H/ ?0 S8 Y
# Z% m% H5 m6 m m2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。
1 o9 {5 f& q7 O; S# U
7 p! |) n+ X" o6 _" h而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。
2 j: h! d2 n3 l& U4 X- Y; E; H5 w% M3 X, B* ?# j6 v* S5 `& W- c& b
司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。4 t; h$ ~6 A( K/ f/ Y( X
7 q7 G+ _# E0 J# z/ s n7 v2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。- ~' p% x0 x- y5 c
! x! a1 g' y F+ F; {, Z ?" |# w
陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。8 r) }5 n9 F; J+ D. I! w
9 X* C5 `5 a0 g. v
据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂
1 p& p9 Q" O; \- a1 N8 J. | T: X9 V' |. ~
陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。2 N# f# j7 y1 [5 f& q9 l
! }. g9 [2 ]: J" m, V) U. ^4 Y m2 S
上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。
1 `9 `: X# i) q, _& R% h. N1 |0 Y& p/ v( a$ [; u% q
法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。1 W8 A; R, ? K
2 a. \. F% J6 L3 K% E7 a: j2 |: p, F
如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。( o+ M6 I9 f0 I0 g! I2 p0 A, I
% |6 v2 w% R3 z- S, _! A+ x
7 Y1 n- ~3 c% z" \; w. A
& \! U, h+ K+ h' c& }& g" _
) n2 t4 v4 I1 W如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。
0 w0 {6 k0 s5 P$ U- ?9 r$ K! j: X( ~. J; X1 g7 u
对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。
% }; i1 t+ T" N2 `7 c$ ~5 n& m4 o% t( U3 f; h5 N' X' E: L l
综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。9 n% d& n4 b$ T/ L7 X7 P7 U
" l" Y" }" h: [1 C
移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
* d$ x- K' i0 M) t* ]" V, v4 q4 l, Q2 `, P
高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。5 C( w% m i- c
' T9 @ ~ o5 s2 r8 H+ X而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。- g. t4 r0 h6 E- C$ b
0 x; l* \6 k/ R2 V z1 A. ]( }因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。 ! A; L- P0 i2 P( [
& m T9 W. c v) P1 h* v |
