加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）2 P4 d8 s# z: w; k, A i
% N. A# S+ S r6 U很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。" I/ @! n: B2 s. } ~+ |% p; F5 P
/ o7 v( F2 G" E5 }这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。0 k) }' J5 H$ e
9 i- E5 l# D3 w) K" p" _. @
但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。
; o9 J& S1 c, W, `
( d* `% q3 W% I, d9 o0 E( f最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。
+ i! A* f7 G7 p1 w9 c( P5 s( p9 u8 V9 ^ e( q0 E! @* f1 S, k j8 c/ [! j
移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
5 _. \/ a: T4 P2 B* C! H4 A
1 v+ X) T$ I% a& n之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂
/ ^$ D# e0 i( t9 ]! [/ X8 N4 j
" v3 h) s1 f+ z+ x4 S之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。; I' N% ]2 R% m: H% M2 X0 b; y
. R ^% Y5 M/ l3 i两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。. j i+ @( V1 Y( l( T% W% D( s+ p" n
* z; q2 Z0 V8 ?: u- n; E8 ^1 R
1 _2 O: J# N( P
* k, _8 d3 N4 W4 O Y. R
% ]0 s8 _. V: {$ ^$ j4 W本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。
{0 ]- e* w' K. ]0 x) \) R& B: g0 i1 o& q1 e
安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。
! _# W/ g4 q0 f/ P/ B9 `0 x7 |6 w" F6 W9 C
而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。4 x2 W9 @$ g" T3 m; a8 {! i
; A/ P& m4 N9 T- G5 b2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。
3 q+ a% V, {& M1 R& F$ i; ~' S8 L5 i A" e
2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。
, k7 Y* e; w9 c! g1 A" y* y( D! {" l' K& M. S+ @' d9 w6 l8 b' |
而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。
/ U! T3 e+ y1 x4 S7 S$ f5 M; X, ^
% N# G9 S _" i( W7 X司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。. E) B8 Q, |" g9 Y
- [" i: U: z5 j) j, Z
2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。
( e K& w( A. f
) R$ g. L2 A. U; `* t( e陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。( w9 u8 b' z: z% t
+ g9 p% s7 S3 O# F, D+ L据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂
& m" u" p! Q7 v/ O$ {# r$ J8 |$ c2 T# a/ y3 q3 a2 T
陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。
+ f" E& _- c k
. C% \5 b Z+ g! j上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。& u: B* z) y+ X9 B$ f/ l
' c# e/ j/ t% [# p; f法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。* v+ U3 O3 J& K7 W# J3 W6 Y
2 _3 m% e: d" q# [$ G/ k8 T如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。/ Y3 l( S+ e+ `, ?7 O5 f$ k0 I
& t+ V4 m: n* [$ e p) g
) U& `" i( }3 Z* e" ]# q3 x6 ?+ }
0 H0 R. t1 K1 l7 i
3 r( `9 j+ [+ b' I3 u f6 ]如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。' b2 p1 H, m9 c- }3 L& B6 l
1 K% K' x( y- k+ \ b! w3 x对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。
. @/ A. _/ X/ y) P" Y, X, [- v/ w7 H0 V% G
综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。
4 j0 i. s# e+ X
" E9 ^' n$ D) E2 [9 n8 T& M8 C移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。9 H" w6 u" I% Q* D
+ S1 {, k3 V, l8 C0 q高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。
" y+ S) q( D3 M1 g
5 R% c7 V7 u# f- G而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。
# E3 z+ @) q; X% D0 I. T
% N3 Q$ v% n) G5 r" J% r4 Z因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。 % g3 q5 V2 o D2 [% |# m
# h! E' m3 l8 V* ~% B |
