加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动

加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）

( l+ h' M4 I, P' h) G很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。

8 r/ q9 f, v! |! d' p/ A这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。
- A) i$ n- T, }; O; j# Q
5 A. I* p. X- o) G6 Y但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。

最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。

# Y' U  M7 \7 v- S1 X8 N3 [, L移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。

0 f! x" r$ Y& A5 ~之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂

6 h: z9 o2 `3 _& ^6 A之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。

两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。
* }5 T! {9 }9 R0 [, U1 Z3 y2 ~

$ K' N. o6 F/ z8 x# |! i

本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。

安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。
$ ^/ q! Y. d' [/ w# c% L- b, \
% e4 o* X8 }9 r3 K" M. Y而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。

/ y0 E/ H# T, ~, e2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。
( j; V" o  X3 d5 m9 D* e% f
2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。

' `  a7 f7 m8 ~% G5 H7 i% C而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。
; [/ z8 G1 n& L# c3 j
( L) S  \; S2 a4 P5 ?司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。
1 X0 v- Z/ C; I& ]0 ^7 S
9 ?# I: q5 f/ s/ }9 G+ Y0 _2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。

陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。

据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂

! E7 g0 o4 P9 F  `! E4 c4 _' L) e陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。

上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。
5 r! O0 X9 ]  p) s
$ c: [$ U9 m' N5 `# i. M法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。

( i0 d- [* w3 L1 a如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。



, B1 b1 i( j1 U5 B9 O. S+ Z$ l; _
如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。
, ^6 S. H* A8 Z* `7 z, m! d! Y
" v. m5 E% b- \/ E, l+ U. u对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。

综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。
& E& h) J) r0 C0 o+ Q: N
! x* m. ~  P+ R: ?移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。
8 k1 @: R  Z( j: J6 Q# E0 c
高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。

而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。
5 y, ^+ I  ^/ n+ N
因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。       
8 X* d% L  D. y. K8 Z
4 C  }7 x9 ]/ r7 b5 ~! ~* o

不错不错.,..我喜欢