其实美国才是山寨鼻祖,中国是山寨徒弟

Copy to China（C2C）成为中国的代名词已数年，至今尤未改善，但山寨国家的鼻祖却另有他人——美国——虽然他如今已经成为最具创新能力的国家。
% T3 p* w+ \  p6 V+ c) t
/ p) ~  K, z$ Y$ e. b4 {当年被英联邦剥离出来的独立新大陆美国，并不是一开始就是狂拽炫酷的超级大国，他们经历了很长一段时间的抄袭时光。美国政府成立之初，曾公布了很多法令，鼓励美国人去英国考察技术，借鉴经验。但英国人的实验室却想尽办法不对外人开放，也拒绝美国的企业家和工程师移民，认为其“动机不纯”。

: ^: O4 }% }5 N4 S1 e& K当时英国最大的纺织中心在曼切斯特，曼切斯特一个有20年工龄的技术能手斯莱特，被美国梦“忽悠”到了麻省，建了美国第一家水利纺织工厂，随后指导麻省建立了50多家纺织工厂，并迅速完成了技术的迭代。他被美国人称为“工业革命之父”，却被英国人叫作“叛徒斯莱特”。

从斯莱特在麻省建立第一个工厂，到美国的经济总量超过英国，整整经历了100年。1894年，也就是甲午战争爆发的那一年，美国成为了全球第一大经济体——当时的“暴发户”，虽然经济总量已无人能敌，但高新技术仍远远落后于欧洲。
% @& s! L+ i; H. ]
5 V2 Q8 s8 ]) O% O) i7 R" _2 c现在的中国，像极了当时的美国。

4 B/ B# r; S( r! a: a1 z转折发生在19世纪后半期。南北战争的结束和太平洋铁路的开通使美国成为一个统一的经济体，紧接着就是商业投机猖狂，政治腐败严峻，不少人以正当或不正当的手段发了大财。于是人们以马克·吐温的小说名来命名那段时期——镀金时代。
) ?7 @2 k% O5 N2 n4 d" G0 i( W
$ k( U9 W4 v1 [/ L# N8 T镀金时代带来一个客观的结果就是中产阶级成为美国消费主力，他们愿意为高品质的细分需求买单，也愿意付出更多金钱来解决自己的消费痛点。这些高端和本土需求无处模仿，企业逼不得已自行创新。
6 t: g# y" J' s4 [. E- k
8 U2 ]/ }6 i) P4 g6 S* C0 O0 w而创新这件事本是属于大企业的，一直到1960年，美国每年的高科技产业研发投入，70%来自排名前100的大型甚至垄断公司。但如果一个国家的进步仅与寡头企业有关，这种进步是空洞而没有持续力的。
  Z, B6 I; j) c/ Y$ B( O
1980年，两个国会参议员用一个法案解决了这个问题。因为他们分别姓拜和杜，他们所提出的法案就叫《拜杜法案》。

这个法案带来两个结果——只需要首付约50万美金就可以买到专利进行商业化改造，但后期的销售额需要与专利发明者分成——彻底改变了专利利益的分配属性，煽动了科研人员的研究热情，激发了中小企业的升级动力，将美国彻底转型为散点状创新国家
' e$ B$ `; b, x! w: K) u& E( X2 \
) ]7 @  }5 i3 U; D

% T6 R9 o9 r5 k. I. b* z/ a在90年代中期，美国的风险投资就已经到达了高潮，当足够的资金沐浴了那些独一无二的点子时，创新的土壤才能持续不断培育改造新基因。

近十年，美国排名前1000的公司，有700多家已经不见了。产业更新的节奏之快，以及小年轻干掉老家伙的速度之残酷，是美国式创新之体现。而中产阶级的出现、知识产权的完善和风险投资的支持正是美国告别山寨王国、进军创新帝国的三点保证。

6 d; ?% m( N" {美国用了近百年集齐了这三个条件，完成了转型，至今创新大国的霸主地位不容动摇，但中国这头东方雄狮追赶的速度也不可小觑。愿意为高性能和技术买单的理性消费群体已经出现，风险投资体系也逐步完善，我们所缺的，就是对知识产权的尊重意识和法制约束。

* G) N5 b/ G, p4 L: j+ w脱离“山寨大国”之名的路径是可以复制的，中国式创新正走在十字路口。我们已经具备客观条件，而敬畏知识产权所需经历的镇痛，正等着我们迈出那一步
( }+ N1 @3 R8 D
5 z+ W' U# ?$ b9 H) \2 y

多多益善！