据路透社报道，去年中国股市暴跌时，中国央行迅速向美联储求助，让其分享当年应对1987年“黑色星期一”股灾时的策略。( n7 K1 p' _, s$ ?( E$ Q. j0 U
0 w/ O2 f5 G! o2 L 这次求助是由中国人民银行的一名官员在7月27日的邮件发出，主题栏写的是“如蒙紧急协助，将不胜感谢!”+ k2 m8 ]- G/ r7 O3 I4 O+ l0 i
$ `1 u8 q3 [8 p4 z: T+ Z$ G
中国人民银行美洲代表处首席代表宋湘燕，在给美联储一名高级官员的讯息中提到中国股市一日暴跌8.5%，并称“我们行长希望借鉴你们的经验。”8 @6 b) V. V$ A% @ I& z
# O! M% E) D+ F* r# U8 D: r
目前还不清楚中国央行处理此前的市场动荡时是否也联系了美联储。中国央行和美联储均拒绝对路透置评。- P' X8 q h h# |& A6 l9 S
" m% Z7 e8 k% Q# Y+ H 在路透去年的一篇分析中，美联储内幕人士、前雇员以及分析师均表示，中国央行和美联储之间没有官方热线，而且中方在国际会议上往往也不愿接触。
q, e1 {% N0 ~0 e9 C7 T- i1 \* Z
0 J% D/ q( o0 E0 l; g1 } 中国股市崩盘当时引发全球金融市场大跌，美联储在数小时之内向中国央行提供了大量文件，详述了该行应对1987年股灾时采取的行动，这些文件通过公开渠道可以获得。0 x, f( F* a% [6 C8 C
/ s% P+ e. s; b# c
美联储决策者在第二天开始召开为期两天的政策会议，据此次会议的记录显示，决策者注意到了中国股市大跌。几名决策者表示，中国经济放缓可能拖累美国经济。
2 N8 P1 a7 `6 W' V6 U0 Q' G3 W- d, O* E8 e& u! [
美联储在9月推迟了很多分析师期待中的升息，称中国给金融市场带来的影响是促使其决定推迟升息的原因之一，这表明中国不仅是制造业大国，在金融市场也有举足轻重的影响。
/ C1 v6 G0 R0 ]7 d( a- m8 v7 U' _9 E- R- z
没有秘密$ p7 R& q, `# }' S/ z
4 B+ C+ I; k& o# G3 g( |
路透获得的这封邮件显示出，中国对于金融动荡加剧变得非常警觉，也让我们罕见地一窥这家最不被外人知晓的全球主要央行。$ |. G: y9 A8 o9 j# S$ w% L. [$ w$ I
0 A" m- V% ]7 e4 {- L! ?& E% M" L 两家央行的交流也显示，虽然二者有合作关系，但他们即便是在危机时期可能也不会分享秘密。
9 z$ i6 |8 V. j4 q6 c/ m0 S+ b, X9 s' ^& d/ ^7 y* ]
“可否请你尽快告诉我们你们当时采取的主要举措？”宋湘燕7月27日在电邮中询问美联储国际金融部主管卡明(Steven Kamin)。% i2 K) O- S) P0 ^- U) m/ C
3 |+ o8 z3 f! j5 k 这份邮件是在华盛顿上午11点后不久发送到卡明的邮箱。卡明很快通过他的黑莓手机回复道：“我们将很快给你回复。”
- D3 R" G1 |! v H7 {
; p! P( F5 Z* }$ K: [; A3 b/ F7 c/ Q 五个小时后收到的是一份259个单词的概要，概述了在1987年10月19日标准普尔500指数.SPX暴跌20%后，美联储如何安抚市场，以及如何防止经济陷入衰退。5 H) r4 u$ q, I' b
, H; q) e8 s0 }" A 卡明还在邮件中附上长达几十页的美联储文字记录、声明和报告作为注解来指导中国央行官员。3 I* a7 A# l2 C8 P5 g1 n
7 v! P0 h2 k3 l, u
这些附属档案全都早就公布在美联储网站上，目前尚不清楚这些文件是否在北京采取的各项行动中扮演一定角色。
2 I2 Z5 a" l! o9 Y: K
; V# I( k+ t. a) d; ~+ x 卡明的文件详细列出在黑色星期一市场崩盘后，美联储如何开始发送各项声明，宣示将供应充裕资金好让市场能够运作。) g2 _& \7 ~( K9 O r
L0 m+ {6 o* A& e4 H 当宋湘燕写电子邮件给卡明的时候，中国与股市崩跌搏斗已有一个月的时间，且中国央行及其他主管机关所采取的许多行动与美联储1987年的种种措施有相似之处。
" N. P5 A* K/ K6 Z
+ r0 L) k g" ^ 奋力救市6 J- Y0 I' K( V1 D+ c4 M1 d/ D: o5 {
5 P. x% s% z0 L" P 沪综指.SSEC7月27日创下2007年以来单日最大跌幅，而在那之前该指数已经在逾六周时间内跌掉近三分之一。1 d+ Z, F+ R9 N& r
4 h4 X% r' c9 `2 H+ m 中国央行在那之前已在6月27日降息，与1987年时美联储迅速下调短期利率相似。
7 c4 D5 E% e; j ?3 l% E# s- X+ u4 `( r9 S2 A
宋湘燕向卡明指出，中国央行对于美联储在1987年通过附买回协议暂时向银行体系注资的作法特别感兴趣。, }* D J% E0 X6 J; |
: x' c" x4 K' h- k4 [ 中国央行在6月就扩大注资，然而随着股市继续下跌，该行在8月加强附买回操作。中国央行同时藉由人民币汇率贬值2%来放宽政策。
& u8 T% D' A- B0 H4 W/ g1 J3 z8 @/ q* \9 L. U M0 j# o
宋湘燕与卡明在7月27日及28日交换讯息之际，其他中国主管机关也忙着试图阻止股市崩跌。; O* Y8 J* c1 l. m% r
# \& j0 f" N& i. x) L0 c' O( \
中国股市主管机关于7月27日表示，准备买进股票以稳定股市，同时主管机关将会严厉对付那些“恶意”押注股市下跌者。
4 o) t+ C% U( [: f% ?& h0 x; u3 b+ E3 w, a6 \
根据卡明发给宋湘燕的电子邮件所述，美联储在1987年直接联络了银行，鼓励银行业者满足他们客户的“合理融资需求”。5 T2 V, ~& U& x
- m$ h+ ~5 o+ D' e6 u3 x, j
除了信誓旦旦的承诺以及好言好语的拉拢，美联储在1987年还放宽了对华尔街金融机构的抵押品限制，并试图通过比以往更早的干预交易来平稳市场。美国经济之后继续增长，最终在1990年陷入衰退。
' b5 W7 J$ Q3 h p
/ E1 F) J0 H. {1 n$ ?0 Q$ D5 i 中国央行在实施政策方面不像美联储那样自由。中国央行的政策最终要靠政治高层拍板决定，决策过程缺乏透明度。
2 D+ ^: [8 u+ J: r; L3 }9 Z$ o! ?% W
中国总理李克强上个月表示，中国监管机构的应对不够充分，但中国已经防范了系统性风险。& R/ O- [" [4 k$ u' x. `3 u- w
7 Z! j6 ~- B+ m1 z8 a C 美联储官员称，美联储运作的相对透明帮助他们有效合理的实施政策，但事情都有两面性，公开记录的法规也让美联储官员在交流看法时谨言慎口，因为一旦有公开请求被提出，他们讨论的大部分内容就必须得公开。美联储副主席费舍尔(Stanley Fischer)就曾经说过，透明度要求使得决策者更加难以进行非正式讨论。
# _4 a d# n# x- d" h" n3 f, V: j; o- R; |7 H/ \! Q; @
卡明在电邮中指出，他所发送的每一份文件都是可以通过公开渠道获得的。“我希望这会有所帮助。”
Y3 x( l F$ J! X Q6 h7 `0 K4 B, X9 W: o: i" U8 q1 K
|
