据路透社报道,去年中国股市暴跌时,中国央行迅速向美联储求助,让其分享当年应对1987年“黑色星期一”股灾时的策略。
/ b! `" a* l7 Z k; ~' y, t& _5 H- S A: k
这次求助是由中国人民银行的一名官员在7月27日的邮件发出,主题栏写的是“如蒙紧急协助,将不胜感谢!”
n) C+ o; j( @: z; H, |* } a) h7 P
/ y( @6 q0 H. h- L G/ m: ] 中国人民银行美洲代表处首席代表宋湘燕,在给美联储一名高级官员的讯息中提到中国股市一日暴跌8.5%,并称“我们行长希望借鉴你们的经验。”
. d% V1 B# ~# b) e& l* \: U h- b; }9 A; K4 t- I" X: x
目前还不清楚中国央行处理此前的市场动荡时是否也联系了美联储。中国央行和美联储均拒绝对路透置评。/ e1 V6 R- h( a) Y, R5 g
6 q }9 N6 L$ Q" @0 m/ u8 t, h 在路透去年的一篇分析中,美联储内幕人士、前雇员以及分析师均表示,中国央行和美联储之间没有官方热线,而且中方在国际会议上往往也不愿接触。8 S' d$ |8 ~( \: F8 w2 L
% s5 E( t! ^# p( K: ]% _* t3 l' h
中国股市崩盘当时引发全球金融市场大跌,美联储在数小时之内向中国央行提供了大量文件,详述了该行应对1987年股灾时采取的行动,这些文件通过公开渠道可以获得。/ j6 E: @1 w8 D8 y `
4 M# H! A( w% B" j! G( L 美联储决策者在第二天开始召开为期两天的政策会议,据此次会议的记录显示,决策者注意到了中国股市大跌。几名决策者表示,中国经济放缓可能拖累美国经济。* z [8 @5 X6 y( i( f4 Q" ^9 {
' ]6 o' L+ E" \: Q 美联储在9月推迟了很多分析师期待中的升息,称中国给金融市场带来的影响是促使其决定推迟升息的原因之一,这表明中国不仅是制造业大国,在金融市场也有举足轻重的影响。( E3 r' P# i! V9 F' x
( e3 ~7 D* F+ O3 [! E 没有秘密
2 [ U. n5 i3 W) R4 h9 \' c5 X) x9 `. i# j$ q
路透获得的这封邮件显示出,中国对于金融动荡加剧变得非常警觉,也让我们罕见地一窥这家最不被外人知晓的全球主要央行。3 _4 ~# ~" z! z1 q0 ?
" V" G" N: V5 a0 a 两家央行的交流也显示,虽然二者有合作关系,但他们即便是在危机时期可能也不会分享秘密。
0 K1 Y5 f" h+ u+ u9 u" W, M* v3 K
5 V4 M L9 B/ d3 v# X5 { “可否请你尽快告诉我们你们当时采取的主要举措?”宋湘燕7月27日在电邮中询问美联储国际金融部主管卡明(Steven Kamin)。& Y! L4 G( W& ?7 j! `9 @& O; c
8 d1 t$ M- l4 I2 } 这份邮件是在华盛顿上午11点后不久发送到卡明的邮箱。卡明很快通过他的黑莓手机回复道:“我们将很快给你回复。”
9 ?% O/ E1 `+ ~- @1 n8 S! W
+ u7 E {) ~$ f. w" s% c 五个小时后收到的是一份259个单词的概要,概述了在1987年10月19日标准普尔500指数.SPX暴跌20%后,美联储如何安抚市场,以及如何防止经济陷入衰退。
: W% v9 G3 K }2 I$ @/ h7 h4 b/ d" `( a; n7 D$ w# |( }( I/ U6 k; T3 c+ {
卡明还在邮件中附上长达几十页的美联储文字记录、声明和报告作为注解来指导中国央行官员。" v" |4 M5 }5 e, V5 A0 L3 R* o
. d0 t6 y- X5 w4 } 这些附属档案全都早就公布在美联储网站上,目前尚不清楚这些文件是否在北京采取的各项行动中扮演一定角色。
. h. q$ K. J# N7 P
[" ^* j, i" J u 卡明的文件详细列出在黑色星期一市场崩盘后,美联储如何开始发送各项声明,宣示将供应充裕资金好让市场能够运作。
2 b3 b- r; I. j, Q; T
! L: l6 t2 u& Q 当宋湘燕写电子邮件给卡明的时候,中国与股市崩跌搏斗已有一个月的时间,且中国央行及其他主管机关所采取的许多行动与美联储1987年的种种措施有相似之处。! P7 @( w9 E7 K+ _2 n: p
3 Z; r" h' ?: A9 J" R 奋力救市) n! s6 J h* Z8 `
. z4 g5 ?. ^4 {' B1 \+ {, ?
沪综指.SSEC7月27日创下2007年以来单日最大跌幅,而在那之前该指数已经在逾六周时间内跌掉近三分之一。
# }! |6 l1 Y3 X6 b1 u- E% E
. Q! \4 D j; O+ ?4 s# _6 z2 h 中国央行在那之前已在6月27日降息,与1987年时美联储迅速下调短期利率相似。8 c# W' C7 H2 B( y: A' H9 v# ?
; o; a: N- W, O4 G" J" v; a, W
宋湘燕向卡明指出,中国央行对于美联储在1987年通过附买回协议暂时向银行体系注资的作法特别感兴趣。) e: Y3 z- Z6 y: N
9 l" V e# H8 Z- R, F 中国央行在6月就扩大注资,然而随着股市继续下跌,该行在8月加强附买回操作。中国央行同时藉由人民币汇率贬值2%来放宽政策。
p; `& S/ N7 r! b8 `0 W
3 {. U* U# r! b5 L& ? 宋湘燕与卡明在7月27日及28日交换讯息之际,其他中国主管机关也忙着试图阻止股市崩跌。
+ w. S) H- g/ P/ m. J6 F7 ~- g* h: p0 c9 o$ \, W
中国股市主管机关于7月27日表示,准备买进股票以稳定股市,同时主管机关将会严厉对付那些“恶意”押注股市下跌者。3 j: k4 Q: N! I/ |# o: b# w
/ ]% D2 ^$ ?" v! Z$ O$ f( u- n
根据卡明发给宋湘燕的电子邮件所述,美联储在1987年直接联络了银行,鼓励银行业者满足他们客户的“合理融资需求”。$ J/ W+ i5 {) o) A* i
4 _; r( j& v8 b7 y4 d3 J 除了信誓旦旦的承诺以及好言好语的拉拢,美联储在1987年还放宽了对华尔街金融机构的抵押品限制,并试图通过比以往更早的干预交易来平稳市场。美国经济之后继续增长,最终在1990年陷入衰退。3 d# q, f' E) w* A
, Z0 D$ q; I, w; t( p# B 中国央行在实施政策方面不像美联储那样自由。中国央行的政策最终要靠政治高层拍板决定,决策过程缺乏透明度。6 G& |- w# c f5 W5 n
8 W0 c: B3 E; E, ~! R( |' [
中国总理李克强上个月表示,中国监管机构的应对不够充分,但中国已经防范了系统性风险。
* q7 Q' ?1 J) B5 ` c
8 v4 V4 P) x2 p* ?9 D! s 美联储官员称,美联储运作的相对透明帮助他们有效合理的实施政策,但事情都有两面性,公开记录的法规也让美联储官员在交流看法时谨言慎口,因为一旦有公开请求被提出,他们讨论的大部分内容就必须得公开。美联储副主席费舍尔(Stanley Fischer)就曾经说过,透明度要求使得决策者更加难以进行非正式讨论。' ~) r7 E9 Q6 H d" k
! {6 Z r, X6 N' p/ u. @ 卡明在电邮中指出,他所发送的每一份文件都是可以通过公开渠道获得的。“我希望这会有所帮助。”
& j6 M- n2 A, K# M& t: `# _4 y9 ]4 i6 [8 M$ b8 Y+ c
|