据路透社报道，去年中国股市暴跌时，中国央行迅速向美联储求助，让其分享当年应对1987年“黑色星期一”股灾时的策略。% A3 @+ u2 O$ U& w( l: J0 g
& a# L( Z7 I$ [8 u2 M7 ?) M" u; ?
这次求助是由中国人民银行的一名官员在7月27日的邮件发出，主题栏写的是“如蒙紧急协助，将不胜感谢!”
: t8 s% s5 c" s2 c6 m9 s4 e% x Z5 f
& U4 l: U! q! j2 O0 O( c) Z+ H 中国人民银行美洲代表处首席代表宋湘燕，在给美联储一名高级官员的讯息中提到中国股市一日暴跌8.5%，并称“我们行长希望借鉴你们的经验。”
; H# P2 k% _4 L) g6 S4 C
3 A0 b8 w' J" ?/ I1 k: j- @ 目前还不清楚中国央行处理此前的市场动荡时是否也联系了美联储。中国央行和美联储均拒绝对路透置评。
% ^4 d% U. {: o, f4 L3 ]$ D5 t0 t* m' |% J* f: d
在路透去年的一篇分析中，美联储内幕人士、前雇员以及分析师均表示，中国央行和美联储之间没有官方热线，而且中方在国际会议上往往也不愿接触。
& K* Z8 D1 ]$ [- K* L. P$ A* I- i Q0 D, u
中国股市崩盘当时引发全球金融市场大跌，美联储在数小时之内向中国央行提供了大量文件，详述了该行应对1987年股灾时采取的行动，这些文件通过公开渠道可以获得。2 p& j- e9 A; z4 g6 i, r- F' [4 U
; a7 D% B6 L5 \6 ~% X1 i" r2 b 美联储决策者在第二天开始召开为期两天的政策会议，据此次会议的记录显示，决策者注意到了中国股市大跌。几名决策者表示，中国经济放缓可能拖累美国经济。
0 K9 p7 V5 F! L# d x" ^) M7 @1 ~! @
美联储在9月推迟了很多分析师期待中的升息，称中国给金融市场带来的影响是促使其决定推迟升息的原因之一，这表明中国不仅是制造业大国，在金融市场也有举足轻重的影响。6 Q; S+ v! }# Z$ X1 t \
4 ~, [# Q# C8 B5 E j0 ` 没有秘密* s, [0 } j" }+ I) j3 o" f
7 d& H$ z/ k; n2 _3 k
路透获得的这封邮件显示出，中国对于金融动荡加剧变得非常警觉，也让我们罕见地一窥这家最不被外人知晓的全球主要央行。
$ t0 V, [5 o6 m- E- k+ E* {$ P; Q
两家央行的交流也显示，虽然二者有合作关系，但他们即便是在危机时期可能也不会分享秘密。. a3 ~8 D/ V. r: E0 c
: ]2 |5 B Y9 V! b) k+ i0 g; e
“可否请你尽快告诉我们你们当时采取的主要举措？”宋湘燕7月27日在电邮中询问美联储国际金融部主管卡明(Steven Kamin)。& l U+ g% {" V3 m+ T% n
, L0 M3 x+ r: i* Y: v) I: n/ R! j; Y; t
这份邮件是在华盛顿上午11点后不久发送到卡明的邮箱。卡明很快通过他的黑莓手机回复道：“我们将很快给你回复。”
1 y+ ^ N* M1 u% d# `8 _+ a' n" q* e N0 z
五个小时后收到的是一份259个单词的概要，概述了在1987年10月19日标准普尔500指数.SPX暴跌20%后，美联储如何安抚市场，以及如何防止经济陷入衰退。
: a1 _. D5 Q0 i5 ]
7 ?* b* X! T6 K. h# X; U 卡明还在邮件中附上长达几十页的美联储文字记录、声明和报告作为注解来指导中国央行官员。
+ ?, h! t9 F7 i0 u: U3 F' w
2 T' b3 i9 Z& t' D3 d- m: \ 这些附属档案全都早就公布在美联储网站上，目前尚不清楚这些文件是否在北京采取的各项行动中扮演一定角色。
# P0 `, A- n* ~
& y; A: S% x) w- H9 K 卡明的文件详细列出在黑色星期一市场崩盘后，美联储如何开始发送各项声明，宣示将供应充裕资金好让市场能够运作。1 _8 H% K( e# j
) u, g {9 w# |$ r' r |. c6 @$ s
当宋湘燕写电子邮件给卡明的时候，中国与股市崩跌搏斗已有一个月的时间，且中国央行及其他主管机关所采取的许多行动与美联储1987年的种种措施有相似之处。$ ^( y" |% b6 Z0 X, T
! d. b; _' }* I0 C, ?) Q
奋力救市0 I2 O% m9 @5 [7 O0 b5 w- }
p7 Q5 q: Q2 W: ]% ~1 {; l 沪综指.SSEC7月27日创下2007年以来单日最大跌幅，而在那之前该指数已经在逾六周时间内跌掉近三分之一。$ g) s% M7 S6 a) I2 a
1 m8 S. y/ Q( M+ V4 V0 Z2 o 中国央行在那之前已在6月27日降息，与1987年时美联储迅速下调短期利率相似。
9 V1 |- I1 P: M( E
4 ~" g( f% O/ l8 v8 w4 O7 X0 T 宋湘燕向卡明指出，中国央行对于美联储在1987年通过附买回协议暂时向银行体系注资的作法特别感兴趣。
! r2 ]( u' A' l, ?& s; Y" ^) U$ u5 z* I1 B
中国央行在6月就扩大注资，然而随着股市继续下跌，该行在8月加强附买回操作。中国央行同时藉由人民币汇率贬值2%来放宽政策。5 u% C8 y2 r( W5 Y! ~$ i/ O4 A
! C) T0 m( ~' L! |9 J. D' \
宋湘燕与卡明在7月27日及28日交换讯息之际，其他中国主管机关也忙着试图阻止股市崩跌。8 |% k w% B$ r$ ?( I3 Z
$ P- a5 o9 b `
中国股市主管机关于7月27日表示，准备买进股票以稳定股市，同时主管机关将会严厉对付那些“恶意”押注股市下跌者。
6 I. L Q8 p0 P5 p1 K* d; n
9 k& I* D+ [ i# W5 u6 q$ I 根据卡明发给宋湘燕的电子邮件所述，美联储在1987年直接联络了银行，鼓励银行业者满足他们客户的“合理融资需求”。
1 H& [0 U! |0 J1 O+ t/ h/ ]$ U& h" g K3 B9 C5 U! B
除了信誓旦旦的承诺以及好言好语的拉拢，美联储在1987年还放宽了对华尔街金融机构的抵押品限制，并试图通过比以往更早的干预交易来平稳市场。美国经济之后继续增长，最终在1990年陷入衰退。
2 m9 W M" K1 Q
! y* q( m" ^7 m3 g7 a C. Q 中国央行在实施政策方面不像美联储那样自由。中国央行的政策最终要靠政治高层拍板决定，决策过程缺乏透明度。
$ Y) u( x: F9 h6 T* u; u- y0 b l) d4 ]- p- n8 i& |
中国总理李克强上个月表示，中国监管机构的应对不够充分，但中国已经防范了系统性风险。: }4 {& G8 x; p% y
4 K3 A) Y0 h& T! Z
美联储官员称，美联储运作的相对透明帮助他们有效合理的实施政策，但事情都有两面性，公开记录的法规也让美联储官员在交流看法时谨言慎口，因为一旦有公开请求被提出，他们讨论的大部分内容就必须得公开。美联储副主席费舍尔(Stanley Fischer)就曾经说过，透明度要求使得决策者更加难以进行非正式讨论。
/ R, U) w2 l% O) g3 x: r
' L8 P/ P8 D9 L9 d! X* G* M) s 卡明在电邮中指出，他所发送的每一份文件都是可以通过公开渠道获得的。“我希望这会有所帮助。”$ W3 q: `+ @! D: d' X
. q- d: X# }; ~+ {& M: t5 l |
