找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[香港] 港大《学苑》再登“香港独立”谬论

[复制链接]
樱桃点心 发表于 2016-3-17 00:57:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
港大《学苑》再登“港独”谬论
1 N+ a# l* y$ [9 A" u# w  Q
3 x' ^: m/ d, q) G, A( X' a" D3 n7 w& g+ p( R
  《学苑》最新一期以《香港青年世代宣言》为主题,讨论香港现状和未来,也是2015年度港大学生会《学苑》编辑委员会任期内最后一期。其中,多篇文章均有鼓吹“港独”及所谓“勇武抗争”的内容。9 ]1 j  l# k4 Y6 {: ^

, c2 }2 J" Z- o. D. M
% {( O7 v3 v  F5 B  在一篇题为《我们的二○四七》的文章中提到,香港在中国承诺的“50年不变”到期的2047年后,香港将会继1997年主权移交后面对“二次前途问题”,“究竟是独立成国,维持现状,还是成为中国城市”,认为社会应准备讨论。
2 l% O1 U. y4 i$ T- j4 S
8 k' i8 L, t0 Z+ G
, H( x+ f$ _) {# }) R) Q  文章叫嚣,就香港2047年后的前途提出3个诉求:1) 香港成为受联合国认可的独立主权国家;2) 建立民主政府;3) 全民制订香港宪法。
* f4 t2 E8 T% P, c8 ~
: O. f3 O& u, K) u0 i% K: J2 S$ w4 D' _
  文章其后指,“独立路且遥且艰,不是一代人的努力所能达到”,因此需要攻占社会上每一个阵地,强调不论是议会席位,还是本地大学,都是争取独立的资本。文章最后引述一名台湾学者的意见作结,称下一代的香港人将成为香港“天然独”,“反对港府靠拢中央,支持香港应有独立建国的权利”。
3 i, h; u" f- H& H& |9 V- o' K
8 x. M' x5 s" ~* N) q; x" b) R9 P% Y; N
  另一篇文章《民族意识与群众运动》则称,“香港民族”应该拥有“政治自决的权利”,又称“香港民族不由血缘、种族划分成员身分,而是依循历史形成,如语言、法律、庶民文化、传统习俗、地缘关系、公民社会等社会性的建构过程”。
) {# q( [4 o, \2 J3 U9 Y6 a! w" f( t% W( k/ n3 g; U6 a- c

, Z& {6 U3 e0 H" L  该篇文章更将旺角大冲突当晚,有警员被袭击受伤,另一警员鸣枪示警,写成“警察枪指市民,群众掷砖还击”。文章指称“中国背弃一国两制的承诺”,“香港人备受欺压,若不勇武还击,便愧于基本的良知与尊严”,“唯有不断地抗争,我们才清楚感受自己存在,然后得以填补恐惧所生的虚无。”文章将示威者的行为,归咎为“社会的错”,称“抗争者”是因为面对“政权蛮横所积累的不快,与等待香港民主不及的焦躁,毫无保留地直陈于操守屡受质疑的警察之前”。文章更承认,现时兴起了一股“民粹主义(populism)”。3 D$ q" g2 v7 O6 N
% S" k4 X! P3 G$ H* l/ P+ @$ I* m9 X

! C: X4 t" Z- @, ]; G  文章又指旺角大冲突时,他们当下无法确知冲突最终能换取什么,并强调从一开始,在他们心中的是争取迟来的正义;相信有意识地反抗,才是香港最后的出路,是他们生而为人的基本条件;另外表明他们要加强本土意识及完善香港共同体。' h6 a: V  S+ _; Z) V

4 y! s6 g& l7 Y$ r$ t, z" {" ]  h( s& Z! B4 e$ s
  本期在此主题下共有12篇文章,各阐述对香港粤语文化、教育及房屋等政策愿景,以2047前途问题作结。宣言指年轻人曾与上一代理性对话,却不被理解,又质疑泛民对极权仍抱留依恋。1 S# I. @+ T8 P" q# K9 Y7 W$ l+ K

! x* n" L7 l* ~9 q) @* G
0 \. D5 c( q4 J; q  r# H' ]  负责本期《学苑》的前总编辑刘以正宣称,本土思潮愈来愈壮大已成事实,年轻人对前途充满困惑,有关文章是表达年轻人的关注,以及促进对香港前途问题讨论。
* _6 }4 X" K" _5 a
( `* i! G2 D! q+ \* o+ I6 [: F- R' ^* o& p/ P, M4 T' B" M
  对于《学苑》的这番“港独”言论,泛民主派的公民党党魁梁家杰表示,个人不支持香港独立,但认同“立国”可以是坊间的一个选项。
9 f! v" J  I- b
1 M5 K% _, }% j, Y  P
. r: P, C( Q% ~; z: a& c% ]  公民党15发表创党10周年前夕宣言,表示该党未来在必要时会采取公民抗命,以“抗衡当前崩坏的制度”,并会以“本土”和“自主”作主轴,探讨香港前景。$ M$ G) J. D0 ~+ F1 w/ `( L
! {) ^- T# ~; f, d. Y- c% A0 j
+ g9 [6 K  n* N# P0 ?3 r
  该党在宣言中批评,香港回归19年,中央政府的政策愈趋重“一国而轻两制”,有强力之手,伸进香港不同领域,侵蚀香港的原有基础。特区政府一味迎合北京,在维护港人福祉和体制管治上,节节失守,“一国两制”正在走样。
, a! h  F2 }% V  s/ ^" ^& D! f: S
# x7 v; K& q3 J* V' Q' B6 D8 e1 u
  香港各界批评《学苑》港独言论
# g. {: h: M- b! L5 T/ J  r+ Z4 _5 K/ Q# Z
; N4 p9 o7 U$ J% t6 W
  15日,特首梁振英在行政会议开会前被问及对《学苑》文章的看法。他未像过去般强烈批评该大学刊物亲“港独”的言论。
% S0 x' W* T% L8 A' q9 \4 U- e6 b

% W3 e( ~" Z. _  z! R+ i  x  梁振英表示,他相信大家都认为2047年之后香港今天的资本主义制度和生活方式不需要变,也不应该变。4 }5 j+ w0 ^; e( t% ?- X) `

( O1 m7 G" u% b
: z/ H$ Y/ x- I6 L- R& ?$ W" `0 E9 a- i4 W
6 I* O: Q* Z: q6 Q# C3 S' W" t# V
; g+ ]$ V- G' v; O# b3 N
! ?7 @- f8 K2 h
  他指出,香港属于中国一部分,在《基本法》的序言里面已经说了。“亘古以来,香港是中国的一部分。香港是中国的一部分,这个事实不存在‘在2047年之后会有所改变’(的可能性)”。0 K/ R# F' H" U$ O

/ {" x' A$ r+ S. W2 |& }( V7 g- B, @9 z2 f* }8 u  z
  梁振英曾在2015年的施政报告中提及《学苑》的名字,批评该刊物为香港“寻找一条自立自决的出路”的主张。当时他在施政报告中说:“对《学苑》和其他学生,包括占中的学生领袖的错误主张,我们不能不警惕。我们并要求与学运领袖有密切关系的政界人士劝阻。”8 z) `6 q, ?3 k3 ?& k+ M$ W6 f4 f7 P6 F+ A

/ \! E. V$ f6 `5 L+ j8 Q' _: k% C0 U8 O) t+ t2 E8 ~
  之后在施政报告记者会上,梁振英也被多次问及点名批评《学苑》一事,他即场翻开《香港民族论》,指参与编辑该书的《学苑》副总编王俊杰,对香港宪制地位论述完全错误,又列举其他文章提及“港独”,他强调“有关主张香港独立的言论,不是学术研究……这个不是一般学术研究,而是一些主张”。3 n( {! |% k9 @: a9 D- o- t, k/ f
! `  Q' ?$ v0 T
$ I) e0 _& K1 J, c; a
  其他香港政界人士也纷纷发声批评《学苑》最新一期文章。' _" ~0 n5 ]4 I* w) N" V& A: o

' c6 w5 Q# M+ A% D2 @
0 |& x, _3 m# u1 Z& v  香港大学校委会主席李国章15日出席公开活动时,回应对港大刊物《学苑》提出“港独”的议题,他反问:“香港的水、食物由哪里来,香港如何能独立?”又强调自鸦片战争至今,香港是中国的一部分,直言“港独”的言论是刺激中央,属于废话,但强调不批评他人的谬误。
8 ?( v$ K- P1 [) E8 ?$ f) s" O  D9 W& h; D* W1 L$ h+ q
& x8 u  X# a2 R
  他李国章认为香港是福地,他直言自己作为香港人,引以为傲,“有人有心想做日本仔,我不阻止他。”他强调,社会上有人鼓吹港独,但有智慧的人不会听从,虽然对香港有感情,但不代表其他事情都不理会。6 k6 [' [8 ]  X* i) r% Z! `

" n8 ?2 I$ F/ n! f. D8 H" E! d& ~" n. Y: b4 f6 l/ s8 e) t/ X

& V+ z. I4 |; K! C5 Y  港大校董谢伟俊以离婚比喻“港独”,认为中港关系如要“离婚”,需要了解自身能否独立生活,以及要认清其后果。他指出,已故国家领导人曾指要寻找中间路线的人士管治香港,估计因应香港目前政治气候,新一届特首可能换人,或改变管治政策。1 f0 a' q# ]' m
8 [/ U% n, V5 [; O

! L  Q; l  H$ p0 _% a7 |  港大校董、立法会议员钟树根认为香港作为中国一部分是不容争议的,连英国人当年都不能不承认。再者,大部分香港人其实都是从内地来香港的,很多年轻人的父母和祖父母都是来自内地,他们不应渲染这样的讯息去荼*年轻人。0 ^$ [+ \& `) W* m

! P+ B& [3 ^& N
$ U8 _6 s$ F; V' Q, v0 A" @  教育政策关注社主席张民炳认为,学生会刊物应该去关心家国时事议题,而不是以此作为“地盘”,去鼓吹国家分裂。
( W8 X; e( P. ?+ K$ _1 f& j4 k3 N

! p+ e6 r1 K* n9 S: M) i  教联会会长黄均瑜称“港独”主张是“痴人说梦”,不过大学中的确有一批人不是中国人,而是拿外国护照在搞事。“港独”是一个假议题,其实不用理他们,越理他们越“得戚”。
$ g* k+ Y, t+ z$ Y" z4 m
" U' T& L" p1 `; g! b3 w& w% L
2 \; q  X, v) h9 n+ ]5 ]  建制派议员黄国健认为,本土及“港独”思想近年被外界鼓吹,或与以上思潮“开始时髦”,加上年轻人有一腔热血等有关,他呼吁年轻人增加对社会现况的了解,重申香港现时无条件和能力独立。6 d7 J4 N3 y, {- O* \# q) T
) c* w3 v3 L  T/ y( n2 o+ B3 d
: P, B6 Z- A' M: s: O. m4 i
  基本法委员会副主任梁爱诗认为“港独”不可能,她说香港在历史、文化、血统及民族上是与国家一体,不可以轻易割断。- _& [' H8 ~" C% j' X

3 W& v1 a+ a* F. w; v. T1 F% A: I3 w+ ~# J5 @+ M0 R% |. Y
  另据星岛日报报道,港区人大代表叶国谦称,对高等学院的学生提出要独立感到痛心,希望学生多了解国情和中国的过去,相信他们了解后,会对自己的言论感到羞耻。! ~  `& l. v( h( i
/ j5 H% H& z3 X% X8 t# _6 p

' g* P1 k  Y6 t  另一港区人大代表谭惠珠,说香港衣食住行都靠内地,不知道学生认为自己有何条件独立。她认为,或者以学生的年纪未清楚香港是中国的一部分,她回应称,回归后大家都不会觉得香港有机会独立,也不应该这样想,希望学生长大后会明白。/ `2 @6 z5 N7 B4 ~& [/ k

! \1 `/ ^' G0 W0 \, C/ b4 m, x" J
9 H: b* \  X* j$ m: O9 B6 ~  香港《星岛日报》15日称,《学苑》刊出“香港青年时代宣言”专题,犹如一份本土派政治纲领。上世纪八十年代“民主回归派”(主张香港应在享受民主政治的同时回归祖国)的主要提议者曾澍基、;王卓祺等,都曾是《学苑》健将。今日的《学苑》中人对前辈的彻底否定,提出“港独”主张,究竟是出于个别年轻人一时的叛逆或斗争浪漫主义作祟,还是有实际的社会基础?无论如何,若不能及早切断这一“分离主义”潮流,恐怕香港前途堪忧
) A/ G0 h; ]* y4 E' _
1 K& V+ H; K! y5 ~: x6 y9 R8 V+ r0 V7 u' I
回复

使用道具 举报

村基 发表于 2016-3-17 20:57:43 | 显示全部楼层
顶你一下,好贴要顶!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2026-4-7 13:40 , Processed in 0.022039 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表