熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落，甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过，诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为，资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观，认为美国经济不会重回健康。, ]! i9 |- o) Q9 m1 l. T" y4 q
" G3 e( J$ C) @! i 至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题？
/ | q' }+ [$ M) v& {; S* j/ ?
* [' P- J- p# b( v( r “美国QE才是，只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。; Q1 `; k- x# a% v/ B8 w
2 f3 Q& L0 R/ @) d9 f
中国人“拿走”了熔断机制，却没真正把它吃透. X+ ?0 e4 G2 Q' c4 [% q' I
% V0 T0 g [- e H 据美国媒体彭博社11日消息，近期斯蒂格利茨在接受电视采访时，也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日，中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断，证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承，就目前实行情况来看，熔断机制弊大于利。
7 x! {- c: z, ~/ e& T, e' N+ R' _! \' M8 A% C, x: R5 A% B
斯蒂格利茨表示，熔断机制的存在很重要，但5%与7%两档熔断的距离实在过短，结果引发了投资者纷纷出逃；中国监管部门虽然从美国借用了这一机制，但却没有真正把这一机制吃透。
4 I1 x+ S" M1 p$ ?( x
" J- s& m5 a4 L' v! P" G
. }, \4 X/ [' m7 e' b2 B 不过，斯蒂格利茨并不认为，中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。2 L6 [$ M3 E7 i; {. T
0 R. _. d3 d0 t/ c* R4 u
“资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕，但美国的资本市场却异常活跃。”
7 o4 W, s' q1 G: z+ ?9 E0 b+ N6 V% w3 ~6 f
只重视供给侧却忽视需求侧，问题也会很严重
o# D. K6 I" y! u/ d# c9 l3 |1 x v1 y/ g; K8 j
在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年，可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。0 n# K x3 b$ D& I: J/ D' }' h% N
( f& ^; I+ }, b S “很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束，2016年会变好吗？我认为不是的，可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”) l! }3 d/ U' q- @/ h- Z; e
* b) m! q9 z4 b" m0 x. c 尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国，但他指出，中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件，而是一种逐渐放缓的过程。
5 f5 G7 U' m) k" v
' c/ \: `) i% b: ?7 p4 f, d 他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。$ `+ [, H$ |) v. U3 H$ y
' q7 O! i# @. i/ \5 v
斯蒂格利茨对此强烈建议，千万不能单纯地注重“供给侧”的问题，而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。# F( w7 C( r9 E* @) t
: p6 n0 H2 {' \, O V
“如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策，那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内，发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素，但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话，经济还会进一步下滑。”
) l' ?9 m+ S7 V6 ^, O6 e7 P" |7 l" B+ V0 d# r9 I" @
6 m* U1 R9 O6 B3 Y6 v
6 H% s7 p; T; V( E2 G$ U斯蒂格利茨提醒中国，供给侧改革也得与需求侧并重$ @1 e) L8 ~- W
4 d. A' e' C9 f( N2 a. H& U, B" | 人民币要竞争性贬值？“美国QE才是，只是我们不这么叫它”
" k$ D$ E$ m5 u1 Y5 @7 \5 k, P6 u: [* n; r8 M
随着美联储加息“靴子”落地，美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行，人民币汇率中间价制度在一些外媒看来，有汇率操纵之嫌。甚至有人认为，中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。( w8 ]- r% s1 l9 x; b
6 t1 }9 [& @$ z; v
不过，斯蒂格利茨认为，对中国这么大的一个国家而言，事情却永远都没有这么简单。他表示，即便中国有意操纵汇率，但一定会从世界其他经济体那里获得反馈；世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。
* {+ e5 @. B1 ~6 d0 m# \/ Y$ C9 @' H g3 R4 \
至于如何看待新兴国家，特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策？0 X; E1 k$ r ?$ h8 f
3 ~- U2 C y: @7 b) F A a “金融危机之后，当美国开始货币宽松（QE）政策，这才是竞争性贬值，只是我们不这么称呼QE而已。当然，恰恰是QE带来的竞争性贬值，才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开，那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响，而控制利率的又是谁呢？是中央银行！”% {/ k6 z$ s" R2 m! K3 [
8 L8 h& X, ^) F: f% ]- `" V2 _% c' E% J1 L9 F
斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”；但他也承认，客观上，QE助推了美国的强劲复苏
! Q5 p( F+ _% \7 I9 D, ^
1 K0 {* B* r" Z8 J. R t0 @8 K; d “美国经济不会重回健康”
& ]- b5 J# M' R8 ~
2 v+ o; K' n4 |/ t$ S `- r 虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏，但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言，美国经济不会重回健康。
" {# l5 _% J0 X0 t# f4 G5 z4 Y2 r. V. O# P, M j
他指出，虽然2015年里，美国全年的就业数据表现强劲，但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大；因此，整体看来，美国的就业情况仍没有得到根本改善。
& c& h$ Z) t [& n1 L: p8 {% E1 Y' F4 H/ W" I
“2016年，让床破当总统，还是让希拉里当总统，（其结果）对美国经济影响有什么区别吗？”记者问道。7 M( Y" Z9 V4 |, I. G {1 M" N
1 ~: t% |$ R% E! n x- T- {. @ “美国政治很无聊啊（笑）。美国两党的实际情况是如此接近，可美国政治却又是如此得极端化。我相信，特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”
3 {- S$ R( R5 l$ v
6 e% b3 w# m- _: ^! W |
