熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落,甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过,诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为,资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观,认为美国经济不会重回健康。
! |$ A l4 G9 g# h5 g, ?
6 @3 ~$ A. f( j! |: Z/ A) X. l 至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题?9 g0 K% \1 U& d) G( b. ?
; ?, }- Z, z' ~6 d& o6 B
“美国QE才是,只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。
4 u- ^/ w8 J/ ~1 p: b6 t1 m, d1 A
( v, R9 G9 T& q$ |# ?* x' P0 | 中国人“拿走”了熔断机制,却没真正把它吃透
' q+ t" c7 S( g- B
+ p3 k V- H2 j3 Y7 c/ L; j; b7 T 据美国媒体彭博社11日消息,近期斯蒂格利茨在接受电视采访时,也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日,中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断,证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承,就目前实行情况来看,熔断机制弊大于利。
. X2 q, Q/ y% J- m/ H# P. o
) ~+ g# R( c! d! V% F% V 斯蒂格利茨表示,熔断机制的存在很重要,但5%与7%两档熔断的距离实在过短,结果引发了投资者纷纷出逃;中国监管部门虽然从美国借用了这一机制,但却没有真正把这一机制吃透。+ v3 R) I8 r" B! B
0 ?& n" n$ G" s
4 r; I! [) ~2 H4 P$ {* Z
不过,斯蒂格利茨并不认为,中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。9 Y4 H- M! X, W0 I3 y" P& ? S
% `0 `: X6 E% X9 } I4 L9 K; h& m “资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕,但美国的资本市场却异常活跃。”
: C+ F9 |& W- {) l. c1 ~
0 T8 \3 s/ o4 A" H4 ^ 只重视供给侧却忽视需求侧,问题也会很严重7 X% q3 W( M5 C) @6 A
/ q! U0 H# f! ]. ~# J6 Q
在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年,可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。
+ t- f* {, |7 c" g$ K
1 ]" i* I8 f, E" {6 I7 D2 H “很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束,2016年会变好吗?我认为不是的,可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”7 d( e9 W- n6 D" S. g: n
+ r& |$ @) Q8 K, a8 m1 w, [: E
尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国,但他指出,中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件,而是一种逐渐放缓的过程。
. W3 z: P! A4 k* K- @/ f: B7 ^" Q) t, N b7 g6 h7 C# n! y
他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。 }9 Y/ S9 H0 ], Q2 Z% n8 H4 u
* W; P$ n) O5 o; ~* z! a 斯蒂格利茨对此强烈建议,千万不能单纯地注重“供给侧”的问题,而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。( z6 L1 Z3 j2 U
: h) U' d, F' w
“如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策,那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内,发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素,但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话,经济还会进一步下滑。”+ ?$ J6 V+ e- y0 g9 h) E: d
# ]4 F8 c1 A* x6 }9 J# F/ a
, O+ [3 ]; m9 S+ X+ b4 I2 b! L$ K$ e
斯蒂格利茨提醒中国,供给侧改革也得与需求侧并重
% i( p% S/ h$ _0 i% x o1 @ M; w: _. U: S; i* S) ?* w. k7 z
人民币要竞争性贬值?“美国QE才是,只是我们不这么叫它”
4 h# l! J0 a' W' A8 V) H6 f+ d p! T7 i& c8 a e2 m" h" Z
随着美联储加息“靴子”落地,美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行,人民币汇率中间价制度在一些外媒看来,有汇率操纵之嫌。甚至有人认为,中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。' k+ Q- M( ~' w2 n$ W, m! o
* [3 q8 T6 ^& M. G3 X
不过,斯蒂格利茨认为,对中国这么大的一个国家而言,事情却永远都没有这么简单。他表示,即便中国有意操纵汇率,但一定会从世界其他经济体那里获得反馈;世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。2 k+ w0 n( W$ O, n" _
0 ?3 q/ R( ]9 Z
至于如何看待新兴国家,特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策?
) J. @+ u0 }- _9 A2 |
# |* m( ^$ }* n2 {8 B+ z “金融危机之后,当美国开始货币宽松(QE)政策,这才是竞争性贬值,只是我们不这么称呼QE而已。当然,恰恰是QE带来的竞争性贬值,才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开,那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响,而控制利率的又是谁呢?是中央银行!”9 j% _7 J A; m) s" j. H8 P
9 P8 r: r! B# l$ ^6 ^# E4 n& I6 e( b1 _8 D% V, o! b, k
斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”;但他也承认,客观上,QE助推了美国的强劲复苏7 ?# S- i( l# q$ e _% l) r
# r J3 P3 |/ M0 G7 W1 L; a- F5 @ “美国经济不会重回健康”+ l+ a' a1 n9 w1 v
+ e1 a3 `: {- e2 S. o
虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏,但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言,美国经济不会重回健康。: f- p' h3 e; [- c$ G
$ l& x: ^/ x% ~; i. B0 N 他指出,虽然2015年里,美国全年的就业数据表现强劲,但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大;因此,整体看来,美国的就业情况仍没有得到根本改善。% j2 @% x+ q$ n) g! Y! {- d. h
9 i8 I$ P. h0 N4 Y0 S “2016年,让床破当总统,还是让希拉里当总统,(其结果)对美国经济影响有什么区别吗?”记者问道。& n, R9 |+ _( k" M
: q: E& F( p) m M- A “美国政治很无聊啊(笑)。美国两党的实际情况是如此接近,可美国政治却又是如此得极端化。我相信,特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”
, F: D1 U' m5 y# k n L! @* ?' a) A ~3 L: |9 o9 d: ~5 e
|