熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落，甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过，诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为，资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观，认为美国经济不会重回健康。, n1 P! d& j# o7 n; d Z6 O( {
8 z' s4 P7 L: p
至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题？# k/ p7 b, g: U% p0 q) z3 i
9 \& i. s/ e L; f7 O “美国QE才是，只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。2 j5 R6 I5 N8 @( [, G
& L" f3 @+ \3 I+ x
中国人“拿走”了熔断机制，却没真正把它吃透: r6 }/ K* L7 h/ @# @6 o
1 o0 T7 ~7 C5 [- f1 }
据美国媒体彭博社11日消息，近期斯蒂格利茨在接受电视采访时，也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日，中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断，证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承，就目前实行情况来看，熔断机制弊大于利。( P8 L" V: Q9 V9 [' I
/ C0 p& l5 k* N |3 i 斯蒂格利茨表示，熔断机制的存在很重要，但5%与7%两档熔断的距离实在过短，结果引发了投资者纷纷出逃；中国监管部门虽然从美国借用了这一机制，但却没有真正把这一机制吃透。
5 [1 ]& J4 E# f% @
1 ~" M+ q0 l n' S8 |
9 q6 K& E. l! X 不过，斯蒂格利茨并不认为，中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。
3 x, p5 ~$ c6 E# r" e7 P8 X/ m4 _5 d; u" M$ y+ ?
“资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕，但美国的资本市场却异常活跃。”, `- ~( f6 F/ e& k0 k% A% Q
' x; r: v2 i. b" q5 A
只重视供给侧却忽视需求侧，问题也会很严重4 Q7 `/ |- }1 ]* g) }8 e0 t
9 L& G9 y- P% B* e, j- \ 在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年，可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。7 Q O- n. y1 }# T8 u# d1 W9 P
0 D% r5 V6 q' T j
“很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束，2016年会变好吗？我认为不是的，可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”
9 \) K, Y* X. K9 B% X2 k2 c! c! l) _9 q1 @& |7 p3 A" f A& u
尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国，但他指出，中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件，而是一种逐渐放缓的过程。6 O7 r2 a* {( R, ^: |' ], r% s
. Z# Y8 B7 \& y$ ^9 Z+ | 他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。& p( w' n; p y% R1 g0 t
. X! X$ g. M* Z3 O
斯蒂格利茨对此强烈建议，千万不能单纯地注重“供给侧”的问题，而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。
. {, C9 C. Q5 v9 q% {
$ |$ Y$ c j7 I6 O) j w “如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策，那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内，发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素，但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话，经济还会进一步下滑。”; z; ]1 \& j5 _: a2 i6 K7 A' a% l
; B2 v5 y" x- K4 ]6 z0 x
4 Q6 k4 `$ _" ?; O5 n& m t
$ g: _+ M, Q( D" v9 I斯蒂格利茨提醒中国，供给侧改革也得与需求侧并重
" R% Z1 s' o7 c- i2 Q! {0 L2 ]* [! S* E- p8 Z2 A
人民币要竞争性贬值？“美国QE才是，只是我们不这么叫它”
3 a/ }' F, m/ r" {3 `2 C/ e% Z7 x, d6 H* ?
随着美联储加息“靴子”落地，美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行，人民币汇率中间价制度在一些外媒看来，有汇率操纵之嫌。甚至有人认为，中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。
' Z1 Y/ y9 K9 z7 _; v, Z& G p0 h. _) n2 ~# u
不过，斯蒂格利茨认为，对中国这么大的一个国家而言，事情却永远都没有这么简单。他表示，即便中国有意操纵汇率，但一定会从世界其他经济体那里获得反馈；世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。0 O9 b4 J4 W8 X' P
& c$ ]- R0 b0 z, d6 t8 d4 R 至于如何看待新兴国家，特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策？
$ x5 h$ E: a3 f- W$ K$ X' m/ l, o, J0 @* \
“金融危机之后，当美国开始货币宽松（QE）政策，这才是竞争性贬值，只是我们不这么称呼QE而已。当然，恰恰是QE带来的竞争性贬值，才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开，那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响，而控制利率的又是谁呢？是中央银行！”5 l6 L& Y% q3 F+ \7 m+ L! U
4 G' V6 `# d: p* j$ e h7 @4 W7 _6 B; C% T) d+ Q7 \( x) a1 d7 Q
斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”；但他也承认，客观上，QE助推了美国的强劲复苏
6 r0 F" G, x; o6 {9 R" y5 G5 q
8 f( w3 W: g# k “美国经济不会重回健康”* ^/ H# e0 C: A+ a2 h7 V; i$ C8 v
8 U. z8 @$ U/ I. l+ z, i 虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏，但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言，美国经济不会重回健康。5 v0 O2 o+ K) r( S! Y
* n1 ~& Q* Q$ U" N8 X 他指出，虽然2015年里，美国全年的就业数据表现强劲，但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大；因此，整体看来，美国的就业情况仍没有得到根本改善。
* K' Y# N, ]& A) v& @8 x0 w# `' L& w5 |" I( `
“2016年，让床破当总统，还是让希拉里当总统，（其结果）对美国经济影响有什么区别吗？”记者问道。$ i* |6 H% B6 c7 K( a6 u- `: u2 T
4 c# J& p0 U6 j6 ]1 O, } X' C3 P
“美国政治很无聊啊（笑）。美国两党的实际情况是如此接近，可美国政治却又是如此得极端化。我相信，特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”
! j6 {: s# v9 }9 ]
; b% y! \- I) x |
