熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落，甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过，诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为，资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观，认为美国经济不会重回健康。 H" c5 z" @# a3 j* y
2 Z% @# j' r) V( j 至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题？# b5 t+ v* z( N% L6 U
) E' K2 B$ D% f" e! S( \
“美国QE才是，只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。
# ~3 Z/ y$ D- V, N! A" u2 p+ v7 h, H3 M9 ^0 ?4 {8 d0 u! j
中国人“拿走”了熔断机制，却没真正把它吃透! j6 t4 I2 G8 O. \4 X$ s2 @
6 o& S- A8 k+ l, Q0 u& U! G) d
据美国媒体彭博社11日消息，近期斯蒂格利茨在接受电视采访时，也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日，中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断，证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承，就目前实行情况来看，熔断机制弊大于利。+ I$ B- f! k. j
. h* i7 k' \5 _4 Y l+ I 斯蒂格利茨表示，熔断机制的存在很重要，但5%与7%两档熔断的距离实在过短，结果引发了投资者纷纷出逃；中国监管部门虽然从美国借用了这一机制，但却没有真正把这一机制吃透。! y$ L' f; L, y. Z
+ ^" f5 U) \# Z- l( m
( _* G/ ~6 Y1 h. K 不过，斯蒂格利茨并不认为，中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。9 E! Y5 G% w& C2 D: k: G5 \8 c8 c0 D
4 {( l) {& u# H- @+ u( c “资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕，但美国的资本市场却异常活跃。”4 L, _ ~4 x7 ?1 n; h1 D0 X5 h
7 ^% S. D1 o4 Z7 T+ S! i 只重视供给侧却忽视需求侧，问题也会很严重
! m. g, A9 Q! U* \: I; |
& j. w9 @& j$ o2 y- p/ k 在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年，可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。
: r+ w* V2 x5 B( \4 Z7 H) q6 }/ E/ C* ^# \, G
“很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束，2016年会变好吗？我认为不是的，可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”/ {/ e$ i' N) |. h: T
/ [7 u. V8 r$ w) j4 I
尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国，但他指出，中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件，而是一种逐渐放缓的过程。1 X4 a/ q% R" m/ J0 w0 a6 R
! o+ M7 P8 L* [4 @9 Q
他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。
2 N( r1 ? [8 ]) m6 [* M) d) ]/ F# x: f
斯蒂格利茨对此强烈建议，千万不能单纯地注重“供给侧”的问题，而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。6 X8 k& K$ ~5 W1 u0 P
" ]; n: p; g3 w7 S* F “如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策，那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内，发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素，但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话，经济还会进一步下滑。”3 L5 O5 a5 F( I
8 n* |! O* M7 |! s
3 q2 [; J( {8 ]3 M5 \1 q# J$ L J9 U1 E7 k/ S
斯蒂格利茨提醒中国，供给侧改革也得与需求侧并重
$ d5 r/ C0 b) v" x( o* M
: j& y, o" n$ s, N% ? 人民币要竞争性贬值？“美国QE才是，只是我们不这么叫它”
8 H: O+ x. }/ X, l2 N2 k/ j7 Y8 D, i& u' \( g
随着美联储加息“靴子”落地，美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行，人民币汇率中间价制度在一些外媒看来，有汇率操纵之嫌。甚至有人认为，中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。6 C7 d- p! q- E. t; L+ h
* g5 I b* M2 D# `
不过，斯蒂格利茨认为，对中国这么大的一个国家而言，事情却永远都没有这么简单。他表示，即便中国有意操纵汇率，但一定会从世界其他经济体那里获得反馈；世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。
7 K$ H9 }: y r* q9 E9 V" F9 R5 J4 d% a: Q3 A0 T
至于如何看待新兴国家，特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策？ e( `7 ^* {# N1 u- p
! M3 @, q0 U7 q% m! U; I3 `* Z “金融危机之后，当美国开始货币宽松（QE）政策，这才是竞争性贬值，只是我们不这么称呼QE而已。当然，恰恰是QE带来的竞争性贬值，才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开，那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响，而控制利率的又是谁呢？是中央银行！”% R* Y3 m( o, _& H
2 b, ?# u" a( t* G; J/ V5 p$ @9 a1 l- ?
斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”；但他也承认，客观上，QE助推了美国的强劲复苏
% D5 ?! J+ e) M& [" O, l: O# Y
0 L0 B0 `; f4 z/ y* \2 ^* J “美国经济不会重回健康”5 A' r: K" \( ^) p( h" W# c
- }; l5 g4 c9 h4 W$ u
虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏，但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言，美国经济不会重回健康。
( M& w+ L0 d8 |' e6 o, f' H: X: F3 f* [4 F! d+ ]
他指出，虽然2015年里，美国全年的就业数据表现强劲，但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大；因此，整体看来，美国的就业情况仍没有得到根本改善。% I9 F0 k* f# C6 a3 T
! t3 t; N* N- L4 @& b2 w2 U
“2016年，让床破当总统，还是让希拉里当总统，（其结果）对美国经济影响有什么区别吗？”记者问道。
) ]8 @2 @5 C) y; g. {) S) k! J9 T& P& A" N. x0 u9 t, r
“美国政治很无聊啊（笑）。美国两党的实际情况是如此接近，可美国政治却又是如此得极端化。我相信，特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”! B' I% n) [8 c3 J" q! d
& D, R% d2 p: W& G3 u
|
