熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落,甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过,诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为,资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观,认为美国经济不会重回健康。 f/ s. q0 {# g& v$ S
; D E2 x/ }2 B' c 至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题?
6 |5 P- @. ]1 {! p$ Y& Q) }- ~
3 y* F. b5 G; t% n8 [' N “美国QE才是,只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。
4 {, O% m* V' k5 U) X$ D; T0 r) Z2 G0 Y
中国人“拿走”了熔断机制,却没真正把它吃透
0 X. r( R' f7 v7 A; `2 H6 @3 _$ |
据美国媒体彭博社11日消息,近期斯蒂格利茨在接受电视采访时,也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日,中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断,证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承,就目前实行情况来看,熔断机制弊大于利。& M- r9 g; ^( W) a+ a* {
6 x# j2 H; W$ j& B
斯蒂格利茨表示,熔断机制的存在很重要,但5%与7%两档熔断的距离实在过短,结果引发了投资者纷纷出逃;中国监管部门虽然从美国借用了这一机制,但却没有真正把这一机制吃透。8 ]8 r6 x) f! {, o, i
' u- I/ g2 A2 o' H7 ?) S; z4 d( i" X0 y. q: Z/ K( F3 C2 F& i
不过,斯蒂格利茨并不认为,中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。7 {/ x6 d- _( P. P' K( j
3 n2 N7 c7 V2 V0 k “资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕,但美国的资本市场却异常活跃。”
* U8 m: L$ n! T1 H1 ^' V. x9 T' `2 k: G
只重视供给侧却忽视需求侧,问题也会很严重
! I2 J8 R; p6 k1 W! f! B3 l p+ T. ^8 F0 b! m/ B" c
在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年,可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。7 R I2 ~( N# y) K
5 X) Q8 a9 u) W; t; e
“很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束,2016年会变好吗?我认为不是的,可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”
6 Q& R6 u1 x1 `* X% V5 P p
+ P6 x8 n8 t2 V! O d 尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国,但他指出,中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件,而是一种逐渐放缓的过程。
' M0 A% S5 b7 C) s+ K- ^
% q7 H1 ^# V& d) X. A 他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。, i- }9 _5 U1 z, j3 R& n
! j) y" a( W! a- k% Y& R8 P 斯蒂格利茨对此强烈建议,千万不能单纯地注重“供给侧”的问题,而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。# f3 m% ^. _3 [- {8 _$ z# ~5 N' Z
' _7 J2 ?) u' X9 Z" k
“如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策,那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内,发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素,但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话,经济还会进一步下滑。”
7 L/ c. x5 B1 c4 L
% H1 F2 C2 S8 s" f9 r2 _
5 w9 l4 _- D* h& i' q0 J) p x" k* ]+ Y% B' {
斯蒂格利茨提醒中国,供给侧改革也得与需求侧并重
+ l- T* o! I$ u. n
) W. g0 \1 B# o. v 人民币要竞争性贬值?“美国QE才是,只是我们不这么叫它”7 A3 C6 |# Y3 V9 h# h: y" d
- s6 m# H2 O o, A* A 随着美联储加息“靴子”落地,美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行,人民币汇率中间价制度在一些外媒看来,有汇率操纵之嫌。甚至有人认为,中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。
& s9 u# I) B# c9 d9 D2 b, ~9 |
# M/ f6 b! A D; [! w! {3 b( S 不过,斯蒂格利茨认为,对中国这么大的一个国家而言,事情却永远都没有这么简单。他表示,即便中国有意操纵汇率,但一定会从世界其他经济体那里获得反馈;世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。
J0 t1 E6 P8 k( M9 m$ h
2 T+ q5 R6 V' u 至于如何看待新兴国家,特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策?
+ I; B3 e, B5 B" g( H- e' P# D* L$ ^4 K2 o
“金融危机之后,当美国开始货币宽松(QE)政策,这才是竞争性贬值,只是我们不这么称呼QE而已。当然,恰恰是QE带来的竞争性贬值,才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开,那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响,而控制利率的又是谁呢?是中央银行!”# r6 M8 h/ a8 O) _7 g" |
; y* r' B; ^' w/ ]6 s' j/ g0 d7 k: {4 t; a/ v* C2 E
斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”;但他也承认,客观上,QE助推了美国的强劲复苏
z# t3 C! z2 W6 k9 h2 }5 E) G& { U: v+ U: X, H: P; i) p: C
“美国经济不会重回健康”( _, R6 B, S* ^' P5 F
' r$ p" u; Q/ r2 D+ P9 u6 V; C 虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏,但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言,美国经济不会重回健康。
9 j: m+ k' v: Y+ y R+ B/ a3 q, O3 c
他指出,虽然2015年里,美国全年的就业数据表现强劲,但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大;因此,整体看来,美国的就业情况仍没有得到根本改善。8 B+ b9 J5 S! ]; \' h! i
) G% [- P) b7 U0 ?/ w# k$ E6 ?3 z; } “2016年,让床破当总统,还是让希拉里当总统,(其结果)对美国经济影响有什么区别吗?”记者问道。* {' v- ]" ]9 \0 u) |, S& A! r+ c* ^
% Y Q3 C, x0 A) D “美国政治很无聊啊(笑)。美国两党的实际情况是如此接近,可美国政治却又是如此得极端化。我相信,特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”
6 L4 D, V0 [0 n- U! @7 D9 l' N* v+ L7 B7 ]% R* J% l) D
|