熔断机制的“突然死亡”与人民币汇率的大起大落，甚至引发了外媒对中国整体经济环境的担忧。不过，诺奖得主、美国哥伦比亚大学经济学家斯蒂格利茨并没有因此看空中国经济。他认为，资本市场很多时候并不能够反映经济基本面的问题。他反倒是对美国经济看法悲观，认为美国经济不会重回健康。
! v; s, D, q3 ~0 q2 t; y! T. f
G: ~7 t, C2 | l 至于中国要靠“竞争性贬值”来解决出口问题？
. j/ p2 @$ C$ K( n2 Y7 K: O1 x8 G: o9 D5 Y& i; a3 o
“美国QE才是，只是我们不这么叫它而已。”这位诺奖得主平静地答道。
5 t) {7 g5 y' V# t1 _
9 c" Z: c; p' c! Y+ Z" f! R 中国人“拿走”了熔断机制，却没真正把它吃透 G9 Q. i2 i8 G) @ l5 b9 `
/ R, r: w. q/ N7 \. R5 F 据美国媒体彭博社11日消息，近期斯蒂格利茨在接受电视采访时，也对时下热议的A股熔断机制问题谈了自己的看法。1月4日至1月7日，中国A股市场在4个交易日内连续触发了4次熔断，证监会于7日晚间紧急叫停了这一机制。证监会还坦承，就目前实行情况来看，熔断机制弊大于利。
) x7 f6 P1 q' m' d$ w
6 m% V D @! Q' [( f6 ^ [ 斯蒂格利茨表示，熔断机制的存在很重要，但5%与7%两档熔断的距离实在过短，结果引发了投资者纷纷出逃；中国监管部门虽然从美国借用了这一机制，但却没有真正把这一机制吃透。4 H5 J3 G* s1 i5 A0 }1 p' q
8 T- H6 i# `" y8 d" K- P3 I. U4 t, T0 v) D) r- B+ e
不过，斯蒂格利茨并不认为，中国资本市场存在的问题能够反映中国经济的基本面。: }( x- F1 r* p) J" c
) C! Q5 g; Z$ w! U* q9 C “资本市场的情况很多时候与经济的真实情况并不一致。尽管2015年美国经济很糟糕，但美国的资本市场却异常活跃。”) G( O5 N3 o" h. I$ ~$ C9 R" X
0 D* N3 B1 \4 D2 U$ w
只重视供给侧却忽视需求侧，问题也会很严重) v% W' `- e6 m1 o; a1 c, {& I6 _7 M
' x( ^* ~4 q0 D2 j5 B 在业界不少人都认为2016将成为世界经济触底反弹的一年，可斯蒂格利茨却表现出了不同态度。
. e8 |3 C- U& R$ v+ ?; S; |. x( }- S9 S. x: W% W3 q5 |' ~
“很多人都说2015年是最糟糕的一年。伴随2015年的结束，2016年会变好吗？我认为不是的，可以说许多经济层面基础性的东西并没有改变。”$ P; B' o# L! T6 c
% O8 o: k9 P3 Z; ] `% N' A 尽管不少媒体都在很大程度上将世界经济放缓归咎于中国，但他指出，中国经济的放缓却并不是一个突发性的事件，而是一种逐渐放缓的过程。: c! C7 e! `# {( ^/ ]' V
J# ~# h' E, g. f) U1 g 他还特地谈及中国目前热度非凡的“供给侧改革”。8 C0 Z; N4 S# g2 J& q4 d
5 g: k7 H0 h0 ? @4 { 斯蒂格利茨对此强烈建议，千万不能单纯地注重“供给侧”的问题，而应当认识到全球经济整体大环境所存在的问题。# w2 N4 }1 P! ?/ P5 d4 A" C4 A% o
7 l/ x9 R. K9 U4 w3 ?
“如果有人单纯重视‘供给侧’改革政策，那么他并没有认清目前在全球经济中真正发生的事情。目前在全球范围内，发生的恰恰是需求侧的下滑。中国已经把自己深深地扎根于全球经济之中。中国国内确实存在一些对经济产生负面影响的因素，但倘若中国人在需求侧没有足够政策选择的话，经济还会进一步下滑。”0 L8 {+ X$ g+ k* i2 f
9 j3 d+ p& i9 G& u% }! C( X/ w2 E1 W& b! c/ K! j( q
0 y8 ~ s$ T! `; k1 G1 @1 E2 a
斯蒂格利茨提醒中国，供给侧改革也得与需求侧并重
$ z7 p. ^2 }7 S) m& J6 _/ D$ Q8 @8 x- V2 F
人民币要竞争性贬值？“美国QE才是，只是我们不这么叫它”
% y2 f) s( b2 ~% v$ a* }$ P4 X' @0 G7 E9 d
随着美联储加息“靴子”落地，美元走强的趋势已势不可挡。而随着去年8月人民币“新汇改”的实行，人民币汇率中间价制度在一些外媒看来，有汇率操纵之嫌。甚至有人认为，中国政府放任人民币贬值以便为中国出口企业脱困。
3 c: w. m2 E: l0 D$ K/ }
2 C8 ~! `+ B; [7 _, a) @5 u3 `! q 不过，斯蒂格利茨认为，对中国这么大的一个国家而言，事情却永远都没有这么简单。他表示，即便中国有意操纵汇率，但一定会从世界其他经济体那里获得反馈；世界上没有一个经济体能够单独决定自己的汇率。
' j9 j/ K9 |4 A! j9 R7 S/ r7 f/ Z: U! g0 [! D# p& B& i$ w
至于如何看待新兴国家，特别是亚太国家都开始选择“竞争性贬值”政策？2 n! ^; G5 | b9 u8 T. c7 W
0 L3 E* V4 ?$ D" C4 e% E “金融危机之后，当美国开始货币宽松（QE）政策，这才是竞争性贬值，只是我们不这么称呼QE而已。当然，恰恰是QE带来的竞争性贬值，才让我们的经济复苏比起欧洲来更为强劲。你不可能把汇率政策与利率政策彻底分开，那种认为‘汇率’纯粹由市场决定的观点是极其愚蠢的。汇率很大程度受利率影响，而控制利率的又是谁呢？是中央银行！”
7 \; k" F" d0 Q7 R2 V, F1 R S; ]8 J# r: b3 ]7 z( I
+ e5 ^7 c+ o3 @3 u斯蒂格利茨不讳言QE就是“竞争性贬值”；但他也承认，客观上，QE助推了美国的强劲复苏
1 Q, y+ Q# b0 V1 U# ?* j- P; A: p3 X# Y. F
“美国经济不会重回健康”
6 ~. L7 q; J5 l2 _" s
, B! M* [6 E* e+ }/ l 虽然金融危机以后多轮货币宽松使得美国经济获得强劲复苏，但斯蒂格利茨却对美国经济的未来表现悲观。他直言，美国经济不会重回健康。% c0 O; {( T Y; \* L
/ m# _& ^/ s/ v# B I 他指出，虽然2015年里，美国全年的就业数据表现强劲，但必须看到的是累积失业人口仍然十分庞大；因此，整体看来，美国的就业情况仍没有得到根本改善。
# s4 @/ n1 {+ u2 n- h b
1 M$ A1 l' o, i+ D “2016年，让床破当总统，还是让希拉里当总统，（其结果）对美国经济影响有什么区别吗？”记者问道。9 ]) j+ y& b1 V' `4 n* B
8 {9 V/ ~- L9 w" O6 V; l “美国政治很无聊啊（笑）。美国两党的实际情况是如此接近，可美国政治却又是如此得极端化。我相信，特朗普政府与克林顿政府肯定在经济政策上大相径庭。也难怪人们会对此十分担忧。”
/ ~# t+ {* ~( B9 K9 \$ `3 N9 e1 z6 Y4 X+ ~" A5 d6 W
|
