一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
1 V/ a! B! b; W- p5 }& d; l" P8 f2 U% w. X
本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
2 d3 K* x7 u" R5 }, g
! u* p- K) i2 g/ k; R中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。
8 i0 \* D# s; {" p0 e5 `% p! U- C$ i: `7 o
在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。 Z7 C7 y) p! O& d
6 H0 v& w% u1 d
后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。
5 U! ]5 _" h9 h2 S1 s8 H9 k9 s, G j( z- @3 P
& l7 }! Q" j5 Z$ @- A, {最尖锐的问题
7 f, P* `) i$ E& ^8 q' H" E" n& W3 X* m- ?. U# v% |6 o3 s4 P# W% J
: r+ s c2 }. y/ O* X3 c" J( E" H c8 I. Y7 b; [% }
中国公安
2 g; R* u% _, `( L/ z
$ Z, `. l+ A) H$ Q1 T# a& Q* w5 J# s( Q# S
中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。8 e. p- j9 r% p. k- ]% h) N- q* T1 o9 S
' i5 y' p! K" V9 E9 \% f
立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。
* m' Y- V6 [; I) O- N+ \
$ H3 Q3 I9 x( K0 H8 j8 H# k中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。$ g- A8 Y* L/ W" p- z9 ~
+ h. B3 z0 Z( [
但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。
- k, e" u6 F/ c' N" `6 _& o9 v- S; d0 J: T) Y! ?% {+ L
现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。
% _) W% h ?" a2 _6 j6 L* {
) t4 U- l2 u+ U' y1 ~+ u. m& X
4 U: Z5 z* {) N- B" \# Z英国经验
: j( [2 e$ u8 n- j2 ?1 l8 k7 h, w, y( ?* n" u) v2 Q
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。' e( n0 B) L+ I$ p7 J; |, q& g
+ b2 _ G8 G p) M7 O, [
% J2 }, z% Y+ x" F B; K. T1 F9 G: h" m5 W8 _$ v/ n; B! I
" P. h1 c% r: F5 @9 S1 u在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。7 E! u3 g+ R( F+ C9 K
: ?7 a2 ?/ N6 [
极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。% Y- |1 i" H! } Y* \+ w
% a" p- x! y0 ]) ^3 k在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。 \1 n9 n6 o1 W, l
! x1 {! h; y$ p, C2 }- }7 \& b: @中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。+ V& s+ S( `5 \) W m+ ^3 y6 l8 H
! e" @, r+ ~! c4 w2 l$ [6 H5 x
在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。
7 ]: r) D- A4 o3 Z6 t3 P! N& x8 N4 K, G- h; R! q
如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因
2 B+ j$ o4 O* G7 b k* ?, Z4 o; l/ T r2 `9 f2 y$ Z3 P
|
