一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？6 e6 q: A. Y; A) @7 L$ D
- I3 ~( ], A) ?/ ^7 P1 s本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
/ a, O0 w: E) _) O% @2 @( P0 o
1 ~/ F7 M# q' J( S中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。5 ?; l1 J2 q( e$ v4 f
0 d) G5 ^# d( Z* W% B( N
在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。
( `6 D1 t# c3 y- D0 \# w s( [9 s# z4 m$ w- W9 }
后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。7 n. `; m9 m$ x" e4 z4 a
/ E6 ]2 O. A5 J9 `7 C+ F# g& o) C7 s7 G" z1 ~& |. |8 d
最尖锐的问题. D) r# _$ h, {$ L. W3 d
- K- E6 [4 z3 l% G2 i1 T" c& s
/ y {) ?( ~9 E, N* r* T8 E
/ T4 |/ N+ e/ @/ t* h: S" s1 F中国公安
: f8 H" V3 n9 o8 P: ]* y8 n) a* e* s/ U5 S5 n! s1 L' {
% ?$ p; D5 ]7 [4 P中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。
* {! S; J: ]" Z
' i( }! i" C% C4 ^" P立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。3 `( S2 v- J) m) |' k$ Q
q' r; y, G" |7 _2 ^" @* m8 _/ B( k中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。+ O M. {1 E4 k/ P6 g, {0 o* U
' m8 l& H$ U+ |' \
但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。
- P1 J9 t2 I: g
% L* f4 g8 T9 p( u" [现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。
% n; b# Y7 S- s- P0 g" |+ U* y% v: {% Y; @4 ~5 N7 j: }
6 j5 N0 N) u: t' f& A9 \
英国经验/ J* Y5 l1 o; J( t1 q1 ~/ m* n$ e
1 r6 P) q* I; M: Z# F! G( Q
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。2 r1 T9 Q6 g, u4 t( K
1 u7 Y* F. F( `3 X
1 S s* I( Q" u2 s7 g# j
* H/ u- I% g' d! G& m; n' W$ W
4 O/ `$ C! W0 t) q! c
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
% i$ x8 c$ Y) C H3 }5 x9 I! e. k. t* O# S3 h% ^; F
极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。2 s4 N5 U( g3 a0 h* ^4 z, i
1 W! N8 k( W1 y% K3 ?在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。2 ?& o: V6 e' U' b
5 g' x4 p0 z8 I- U2 k" e4 N' T4 S中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。
; B/ Q8 I- Y5 k( R; Q
+ A, C6 E2 f# Q% _& @% u在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。. b4 `8 [1 s: _ u7 q& R3 U
7 ?7 H( v4 ~' P( @3 p/ \
如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因
3 \) i7 E8 V+ k- C! u$ a
' w9 C, d8 c3 c. C6 o$ L' q |
