一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？6 T- y5 V# r( `+ ?- N. R% ]3 Z- e
) P/ s" O- |; _0 B& r3 N本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？9 [( \- m* J+ h5 ~1 o* ^
4 p7 d, a6 v3 A( k中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。
& y4 [ F+ z; l7 ?7 ]& z2 |4 t# t/ p+ E
在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。
! G6 W* j) q& s M& s# |3 x, Y) a2 f7 f" ?
后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。
; K" X9 j$ d' I! S5 x: ?# ^; Y$ a: b0 A* b' v( q
: z7 U: m* V7 F7 |$ f2 v5 T3 o
最尖锐的问题
/ t; P( E+ V- a0 l8 A) r/ m9 _
7 j+ N8 L+ |) y5 M8 H4 h+ y- _) p T9 d1 A! u7 V! m
0 o: m7 c- k3 F7 J+ ?
中国公安9 P/ E) i2 |: i7 o8 r; o
- M, m5 J* l, ?- H
3 I( p q0 x( O
中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。$ \( ~5 m% X( o
& X7 }- Q; s3 M2 w8 |立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。
0 P5 d. V* U3 B. A9 U8 {- g8 Y
1 s6 }4 e% P; L# y( J" d中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。
# r$ o7 Q% l: l) e/ ~2 N2 y1 j7 `. B6 O- z# T
但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。' ~4 A: d5 o. O6 z8 t& u
$ A l& X& p9 w9 p
现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。! c. V' ~- m/ p+ D" i- ~
0 l z2 N7 s8 n9 V5 Q; T! P! d+ R2 e
英国经验$ ~9 X+ Z0 [8 q3 f6 U' b% y1 s% c
5 G7 T% O9 y) k6 }' p+ u
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。$ z( b; D9 y# |* `/ j# `
( e+ F8 ]: y) M' t- t, B; S, Y$ {0 W% v$ j5 w% K r
; G! \8 F& j5 R1 t+ D
7 y% X! A& R- D! X e* s在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。) k( t2 d. l' H( u
# C4 s* r3 p& ~+ N# T# q
极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。# D0 B$ J! |! U! a
H' E2 G \! X7 t$ v6 A& c在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。& C: M" Y' v4 _3 z4 o+ }
4 ]% F" M9 d ?) R+ i
中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。. R8 e* `. y7 H7 q* l
- @/ h2 o5 W" p, o+ s- |5 G2 ?8 Q在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。
3 R2 X/ C" r2 m6 {- O
+ ?. p) j& ~* C/ c* y3 O如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因! L9 Q S6 q$ h
9 x* M6 B' o" R5 i
|
