一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
, v: K9 u' K* \0 S3 V" h" S3 P
# R0 U+ ]4 {2 v$ n本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
- J' W) B+ ^6 K& j9 S
4 Z9 l- o7 z: ?4 o4 ?* z中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。! R1 C7 w9 L: s! J1 s
. \$ z9 A- y3 r+ Z2 P8 C: E在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。
9 @, X4 C# o$ D" y1 F, ^; T' ^$ T: k
后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。
+ \0 B7 I7 O" N2 a2 Z& W% K: s8 n+ t8 d1 k" w3 w9 {
2 r, R. b4 ~! ?8 g! \最尖锐的问题- a o6 M8 W% F* p) l* O$ r/ _' }4 q
% d5 M. i' C/ P7 h* A
2 z |4 Q! l% h: Q- U% b% B4 V2 o. ^/ X Q, z
中国公安
' [6 D" A- T+ s1 j" h* J2 b4 ~0 g$ Y4 I4 o
) D: G' k( B9 m" \- L0 s. d
中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。6 a5 r* t0 s% ~9 w8 H
) s1 R# q# M4 ^# E立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。
- x" {7 T. a. ^7 t
' W6 H, r* R1 o& \- W8 b中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。4 O! R/ _/ H) K) {
9 w4 K8 X0 M( J: Q" B0 L4 L# l
但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。
; r1 U. Q( `- n4 I4 _( `: S3 E5 s6 L j. C3 i
现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。
$ ?1 o3 C5 Q# F# n# i2 h% R8 M* t1 i( S/ u/ c
6 K. y9 v4 }- E* X" k7 J英国经验' S; Z/ t4 {. l l
4 }" g; l; Y/ i8 T5 q. D8 b
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。1 Q( s% p- X7 _. T
/ `- n' I* O5 j% k% i7 x& i! v
' u0 g' p+ W5 y4 C
# l3 }7 \* q* T4 j" U! x- G" `' G% p6 \
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。" o/ B3 E7 ~( m( D+ v# S+ ^
5 \7 k( a, c: \! B- s* |2 ^+ _极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。
' F( I8 c. [3 Z) `5 N# ]( B4 B: _* m8 b J a- @
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。7 y- ~1 ?" T8 f6 s
4 `% k9 m8 c% U中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。0 X" D6 [% ` `. z7 Q; W
& `' ?2 ~. e% }+ D% b在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。
) {4 s" K& {7 C2 S% F
- J6 ?1 i. X$ f& V3 j% i! f! P如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因
/ p" D" T& u- D! L* I2 I: i1 ^. I& y" R' X! D# I
|
