一如外国的反恐法，中国的《反恐法》能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？- T8 E7 D% E2 U o1 I/ P, R) a
# M- Z6 r2 j, j) ~2 |" A1 T5 z
本周，中国全国人大通过《反恐怖主义法》，为中国面对来自海内外的恐怖主义威胁定下应对之术。但是一如外国的反恐法，这些做法能否应对中国面对的问题实在是疑问？它能在干扰活跃的恐怖主义网络之外，还防止未来的问题出现吗？
/ j# s# f/ I. ]1 H0 W- \8 E W. J4 E% l8 h9 _" U( x+ h& C
中国在恐怖主义问题上面对两个难题。在海外，与大部分西方国家所面临的一样，中国人与中国的利益越来越受到“伊斯兰国”组织或基地组织等支派组织的威胁。作为日益强大的国际超级力量，中国越发明白，作为主要外来投资者，中国国民和公司将会遭遇麻烦。) q! c+ _8 }, G% K# D
( J8 ~6 H/ p$ v" ]) k9 f6 ?( Z
在国内，中国面对越来越大的问题，是个人对于国家的愤怒。因此常常一个人发动炸弹袭击或一大帮人刀伤其他个人与国家机构。一些可能是个人出于对国家的怨愤，其他似乎出于一般的恼怒或感到被国家疏离。
) h# F5 ^: i# a: Q' l m6 O6 N' }+ @. v
后一种原因尤其出现在新疆维吾尔人口中。他们中的一些怨恨北京侵蚀维族文化和身份。此外，还有证据显示，一些中国人到海外协助“伊斯兰国”组织或基地组织在叙利 亚和伊拉克战斗，另一些则出现在东南亚的训练营。
# s7 t9 |0 V! n Z# J0 Z
- C3 r/ @$ `4 L# g- h& z5 B. c3 r+ \5 c) O% s' O/ E' F9 ^
最尖锐的问题6 R6 W5 z; C. A. E) U
, E/ n$ J# o& n. b3 a
* |9 S6 {3 z. }5 k; c6 I: B
# T9 W3 v' e6 e9 [4 V! X ^7 ]5 ~2 t中国公安
9 @, {, y/ ~1 m: O$ J8 c* b, Z! v6 Z) b; L1 E1 G$ P% R
" ]9 a3 A6 n$ d' S中国最新的这部反恐法试图解决这些问题，但是似乎没有提供明确的框架，表明如何应付最尖锐的问题：如何防止人们被恐怖主义网络及思想吸引。
1 _1 G( N+ @( M" X% ]% d' x. @4 F+ x# ^* G8 g# l
立法确实应付了应对海外恐怖主义的问题，但是却是通过允许中国保安部队到海外处理恐怖主义者的威胁。这个转变颇为重要，它让北京可以摆出有可能向海外派出安保部队的姿态，而不单单似乎长期以来中国所行使以不干预为原则的外交政策。8 @/ n, n( V: q/ Z+ K
2 i' t% _1 U: [; s) i0 R中国安保部队已经越来越多在全世界执行任务，无论是参与和平部队，或者在世界各地参与安保合作和训练。新的反恐法不过是加强这些，并提供特定方式在中国的海外利益受影响时，让部队出外应对。
6 F7 e: }( s" x. c6 l1 O4 \2 A
2 k7 p! S- ~+ d( P7 x但让问题变得复杂的，是诸如8月份的曼谷四面神爆炸案。虽然原因不明，但这似乎与中国和泰国遣返维吾尔人的事件有关。某种程度上，这一所为是中国本土恐怖主义问题在海外的延伸。维吾尔人的愤怒从袭击新疆目标，慢慢扩散到中国各地，现在更远至海外。
/ W- d Q5 P1 P3 M8 y( v) P6 H# W) j9 S" u0 O+ X. j
现在的问题是，这一新立法试图解决这些问题，但并不清楚它究竟是否能处理背后推动这些行为的愤怒。
! C& l N6 I' U, s( a7 Y. G
2 F5 s# T$ c( ]/ N0 C5 a- {% N# `+ z) d) L1 G# i5 H( X
英国经验, \3 \ a" m, Z: k
) |6 q6 }* x8 p e在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。$ T6 U3 ]% z) P8 y C4 } L: p; J
5 U8 n( [0 N8 b& G4 n: b1 L1 z
: x: B( d: F0 ?6 q4 Q
0 ?3 S0 a: D$ A' x* R" z9 f) A- k. Y1 Y0 E& O; T) @: o; w- V! C
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。/ k. G- T! c/ m+ A0 I* L4 P1 O
' ]. Q1 d# i. e' ?1 K0 \ [, {' b2 n极端化是很一个复杂的过程，因人而异。但是根源是个人的身份认同。人们感到被疏离或对国家愤怒，会从外来的思想中寻找认同和联系，进而认为自己与国家作战。原因 很可能是个人问题，也可能是政治问题。; f! i4 j, N1 Q/ T% I/ O2 c+ X
* o5 D3 p% A& ~8 ?' w; K4 d
在英国，当局试图与社区建立联系，设法劝阻人们被恐怖主义网络吸引，尝试与个人联系，了解他们为何感到疏离，并介绍 以其他方法消解愤怒，而非诉诸暴力。
) t7 `. G/ k& y% y" p& t7 ~. {
2 c) ~8 e& q0 p8 t中国的新立法似乎缺乏这些元素，也没有讨论如何应对极端化问题，或人们被恐怖主义网络吸引的背后原因。新立法似乎非常集中于对付恐怖主义的实际操作，粗暴封杀网络和和思想的散播。但这些方法很可能适得其反。
6 r1 B& s# |/ t. E3 ]% M+ Y' J. F
* Q1 l; Z; G1 [' z- D4 P3 A在英国，这也是人们经常讨论的问题，是英国在国内阻止恐怖袭击努力的核心考量。不过，英国已经采取措施去防止其发生。另外，公众辩论与讨论也是英国公共政策成形前的重要一环。; [! i, g! s) J( t
4 e ~+ B6 c! V2 @2 ]
如果中国希望适当而有效地应对海内外的恐怖主义问题，就应该也开始思考这些方法。不单封杀恐怖主义网络，还要明白人们被恐怖主义网络吸引的原因
6 a. H0 a; C2 M! ^, Z) i- M* c; O& k- P& k/ f* S+ B0 r
|
