找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[中美关系] 美国似乎已经做好了随时与中国在南海开战的准备

[复制链接]
雨童 发表于 2015-12-23 04:01:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
据日本《外交学者》网站12月20日报道称,美国总统奥巴马及国防部长卡特(Ashton Carter)多次警告中国不要军事化南沙群岛。但中国称,军事化该地区、挑起南海争端的是美国。那么,到底谁在“军事化”?
2 G. X$ [- y) }2 L
! T/ a; a; I% Y6 R  《韦氏词典》把“军事化”定义为“赋予军事特征或改做军用”。按照该定义,所有南沙群岛的声索国和占领者(中国、马来西亚、菲律宾和越南)多年前就在“军事化”了。它们均在那里驻扎军事人员,并且建成能够且已经容纳军用飞机和船只的跑道以及港口。. f' h- a9 ^7 L1 F* q

# h2 H" v. q  S; I  那么,美国指责中国军事化并要求中国不要这么做时,其“军事化”具体何指?如果军队使用是为了人道主义目的如搜救或救灾呢?使用本身的意图重要吗?谁来决定?如果是“只出于防御目的”呢?美国将军队和军事装备部署于亚洲,经常给出的一个理由就是“只出于防御目的”。
7 n( G  ^1 T# S6 ^
/ }2 w- ]. f8 y: N* I+ x9 p: l% J  从更大的范围看“军事化”一词会怎样?与中国不同的是,美国在东南亚已有军事“场地”,最近更是在马来西亚和新加坡部署反潜机和电子战平台。美国要在南海进行更多的航行自由挑战,本质上是一种炮舰外交。在中国看来,美国挑衅性地“投送军力”,其实就是使局势军事化。
0 M) N+ {8 l) \6 R6 K/ M! [0 p' E" C$ A4 ~
/ Q: A. I6 c8 g& T6 H  `. k) f1 Z

" U7 b' g. M' X5 L0 d" f* {; r9 ^# [* t% K. f4 y3 m. l
  美B-52轰炸机再来南海捣乱
; I; t0 i7 b0 P( L  ]
$ X7 C  M+ f* H# S5 |$ F9 v
, o# s. f9 v% F( ^& o5 ~9 l  那么,到底中国做了什么,令美国如此大动干戈、不惜冒着亚洲再起军事冲突的危险?中国在该地区建设新岛礁,修建能供军机和军舰使用的跑道和港口。中国不否认军队将来会使用这些岛礁上的设施。但是,其他声索国和占领者也未否认它们的岛礁会供军用。2 Z5 }2 z; I6 ?$ w0 \

9 X0 Z! B5 Q) g  或许,美国只是喊“狼来了”,吓唬东南亚国家,促使后者在政治和军事上拥抱美国。如果是这样,那么这种做法是危险的,可能产生反效果。
6 C( |7 z+ a3 \, ]8 d1 W* v) C* T# M& X) E
  显然,对于“军事化”,不同国家解读不同。指责别国军事化的国家应确定自己到底想说什么。美国应明确指出什么是中国在做,而其他国家没有做的。还是说像中国的“填海”和建设活动,引起关切主要因为是中国在做?
" l2 d. G4 |7 B5 x6 h7 D. @3 ^$ F6 q- s
  此前,中国国防部证实,两架美军B-52轰炸机于12月10日凌晨飞越南沙群岛有关岛礁,称这是美方严重的军事挑衅行为。这是近一个多月以来,美军飞机第二次在南海触及中国主权空域。8 U  S* t% d0 o; X- `# g. f* O

. u4 G, K* t  g+ B  11月初,美军两架B-52战略轰炸机曾飞越中国在南海的人造岛礁附近海域,中国地面控制人员与飞机进行过联络,但轰炸机继续执行任务,没有受到阻碍。此外,10月末,美国海军拉森号导弹驱逐舰进入南沙渚碧礁与美济礁附近水域航行,中国当时也对此表示了不满。
# D* Q# b3 z% ?" Z0 U. i: ^
( U: \+ D4 C- l+ d8 c, d, K$ S7 Y# a" T  中国外交部长王毅12月20日应约与美国国务卿克里(John Kerry)通电话,阐述了中方关于南海问题的严正立场,要求美方停止派舰机到中国南沙岛礁邻近海域炫耀武力。        2 B8 ]# a" _1 E* }/ U3 V0 a( f3 G; Z
* a  |0 E3 ?8 E
回复

使用道具 举报

无梦 发表于 2017-9-24 21:04:11 | 显示全部楼层
謝謝,希望再接再厉.....
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2026-1-2 16:47 , Processed in 0.021243 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表