据日本《外交学者》网站12月20日报道称，美国总统奥巴马及国防部长卡特（Ashton Carter）多次警告中国不要军事化南沙群岛。但中国称，军事化该地区、挑起南海争端的是美国。那么，到底谁在“军事化”？5 D6 G' M( B) m& ^: g1 ~0 R
6 g# ?3 R& S n' F" ~- M0 n |# s: b
《韦氏词典》把“军事化”定义为“赋予军事特征或改做军用”。按照该定义，所有南沙群岛的声索国和占领者（中国、马来西亚、菲律宾和越南）多年前就在“军事化”了。它们均在那里驻扎军事人员，并且建成能够且已经容纳军用飞机和船只的跑道以及港口。1 R4 @* C3 I2 T
# S0 b4 |: P7 R
那么，美国指责中国军事化并要求中国不要这么做时，其“军事化”具体何指？如果军队使用是为了人道主义目的如搜救或救灾呢？使用本身的意图重要吗？谁来决定？如果是“只出于防御目的”呢？美国将军队和军事装备部署于亚洲，经常给出的一个理由就是“只出于防御目的”。4 [$ s: N: z" X
/ ~0 n- T! }3 x k
从更大的范围看“军事化”一词会怎样？与中国不同的是，美国在东南亚已有军事“场地”，最近更是在马来西亚和新加坡部署反潜机和电子战平台。美国要在南海进行更多的航行自由挑战，本质上是一种炮舰外交。在中国看来，美国挑衅性地“投送军力”，其实就是使局势军事化。. x1 O, ~3 `& E3 p. v
: s/ A9 w4 Z+ k' e% `) O* J- g9 N; U8 l% F# m
& a* w4 \* J: b% a- d- d: _4 G3 L/ Y; w8 n( Y2 s
美B-52轰炸机再来南海捣乱. q2 ]/ K6 l6 t+ p# [
8 I% n5 r8 _* Z- o/ U8 ^
' U3 w, ]5 Z% I1 p. T1 g# w 那么，到底中国做了什么，令美国如此大动干戈、不惜冒着亚洲再起军事冲突的危险？中国在该地区建设新岛礁，修建能供军机和军舰使用的跑道和港口。中国不否认军队将来会使用这些岛礁上的设施。但是，其他声索国和占领者也未否认它们的岛礁会供军用。
( ?, c9 m. l; h3 W9 g# B, {, M# @. z8 @2 N- L
或许，美国只是喊“狼来了”，吓唬东南亚国家，促使后者在政治和军事上拥抱美国。如果是这样，那么这种做法是危险的，可能产生反效果。
+ H9 d5 A: f/ F, B6 q2 t: ^, }8 g( M
显然，对于“军事化”，不同国家解读不同。指责别国军事化的国家应确定自己到底想说什么。美国应明确指出什么是中国在做，而其他国家没有做的。还是说像中国的“填海”和建设活动，引起关切主要因为是中国在做？
8 R& Q0 x8 @; G9 I* V2 q0 P: s4 S
此前，中国国防部证实，两架美军B-52轰炸机于12月10日凌晨飞越南沙群岛有关岛礁，称这是美方严重的军事挑衅行为。这是近一个多月以来，美军飞机第二次在南海触及中国主权空域。4 B' Q: F F6 s* W$ C& \$ x
2 N1 i A. `5 I; H U" x' D9 Y; F 11月初，美军两架B-52战略轰炸机曾飞越中国在南海的人造岛礁附近海域，中国地面控制人员与飞机进行过联络，但轰炸机继续执行任务，没有受到阻碍。此外，10月末，美国海军拉森号导弹驱逐舰进入南沙渚碧礁与美济礁附近水域航行，中国当时也对此表示了不满。. Y. u% M" E$ R' p) s
4 H4 U; ^, V6 h( \' { 中国外交部长王毅12月20日应约与美国国务卿克里(John Kerry)通电话，阐述了中方关于南海问题的严正立场，要求美方停止派舰机到中国南沙岛礁邻近海域炫耀武力。
: b. s+ z5 u" a$ h+ p
, C3 Z6 ]" T$ c- | |
