南海对立本质是美想炒掉中国的“板门店体制”“原始股”

美国宣称今后也会派舰艇在南海岛附近航行。事实上，美国的一只脚已经跨过介入南海局势的“大门”。

" A( f3 r! e. ^0 Z- o* R* o接下来是中国将如何应对，而美国又会采取什么新举动。这里可以明显感觉美国的战略，即在南海造成美国长期参与的局面，调动国际舆论施压中国，迫使中国做出退让，使中国在南海问题上陷入被牵制的地步。
8 F% |% r' a, u# i8 |; n
对于“新型大国关系”美国有自己的见解。太平洋虽大，“美国价值观的自由航行”受到了阻碍。由此“再平衡战略”可以理解为基于上述理念的行动方案。
. a+ `0 c1 p$ ?" q- R3 B. Y
; }/ F) {4 k4 d

) \2 e; h2 K+ d# I+ Z) l2 Y如果超越“价值观”的概念，从更高一层去考虑美国的行动时，我们可以这样问，美国这样做的动机又是什么呢？

中国是亚太的中心，是争夺的焦点，但在政治上一直处于边缘位置，不能不说是个悲剧。其实，战后的亚太地区一个崭新的机制——以中国为中心的机制悄然建立。但是她长期被忽视，甚至被有意诋毁、被我们自己忘却。她的作用从当代史角度考察，是今天中国作为国际秩序的的参与者地位的法理依据。今天中国得以参与世界事务，不是谁的恩惠。

“板门店体制”

板门店体制的象征是1951年10月10日朝鲜板门店谈判。它被定义为半岛的“停战协议”。中国和美国是主要的“博弈方”;中国达到了战略目的，而美国则没有。这是典型的“零和游戏”。

对中国自己而言，它确保了中国的国土和经济、社会生活的独立性。二战结束70周年中内，亚洲并不和平，但“板门店体制”确立后的65年里，外部的战火从未蔓延到自己的国土。尽管自己发生过混乱，走过弯路，当中国和现在世界其他体系对接时，自己积累的“资本”和行动能力受到普遍的重视。
2 ]" v  [4 {, g: D, @
- R& J( `3 C' O9 S: l: M近年，国际上有一种声音，要求中国“负责任”。言外之意是要中国知恩图报。是美国接纳了中国，将其纳入自己主导的体系，中国是受益方。我们也有误解，以为就是这么一回事。但加入这个体制的新兴国家没有一个能像中国这样发挥作用，这是为什么？答案是中国有独立的实力体系和支撑它的文化价值体系。

仅因为它和“雅尔塔体系”等西方主导的体系重合在一起，以致我们自己常常产生错觉，都不觉得它是存在的。这不能不令人担忧。它的效果到21世纪越发清晰，现代中国社会享受着独立自主带来的巨大红利，“板门店体制”就是“原始股”。

+ D# L. `! x9 F3 z6 ?$ ]美国太想置换掉这些“原始股”了。纵观战后70年的世界，美国一个一个地解体了不利于自己的体系。苏联及华约解体了、巴尔干南联盟解体了、中东北非的将军们解体了，至于那些零零散散的小政权不计其数，都被治理掉了。
% |, `0 y* t  F" ~
: E; ?3 S- k1 _美国接下来想做的是解散“板门店体制”，至少让它长期“无力化”。“板门店体制”是美国全球战略里的钉子，欲拔之为快。
# r: a! K( Y) Z. Q. `; A
但纵观世界，65年零一个月，亚洲主要“玩家”的格局依旧，但这个体制巍然不动。中国是格局的主导方，保证了它的平衡。因为“格局”触动，必将是更复杂、更高风险的“零和”结局。但这次导火索不是朝鲜半岛，而很可能是中国周边的其他地区，美国选在了南海。
  d" W$ r7 P) P" L8 F/ N2 m- Y, ^# [
/ ]5 x3 \# w4 U现实地讲，美国没有国力和中国重新开局，亚太地区多种文化并存，唯美国的价值观不能“自由通行”。因为不能保证美国不再次犯战略错误，而一旦美国再次出错，后果将是灾难性的。所以美国提出了“巧实力”概念，军事手段不行，那就搞“角色置换”。

65年前美国的构想在东亚“被平衡”了，今天美国提出了“再平衡”构想，并且美国集中60%的海空军力量到东亚，其战略构想远超50年代的朝鲜战争。

8 H1 @2 I3 s# e  c但中国已经今非昔比，战略规划能力有目共睹。另外，世界也不是当年的世界了，中国的根本利益是不容他人触动的。因此，中国的对策也是非常简单明了的：对于美国的“再平衡战略”，中国采取的是“再‘再平衡’战略”。即将美国的战略力量牢牢的抱在这个地区，耐心地走每一步棋

2 ?3 x  T; @8 ~( n' b1 ]7 u

请继续努力！