美国宣称今后也会派舰艇在南海岛附近航行。事实上,美国的一只脚已经跨过介入南海局势的“大门”。9 W: q! w* L- Z% z1 `: B3 {
6 M9 a* W: B @7 D6 A6 }' G
接下来是中国将如何应对,而美国又会采取什么新举动。这里可以明显感觉美国的战略,即在南海造成美国长期参与的局面,调动国际舆论施压中国,迫使中国做出退让,使中国在南海问题上陷入被牵制的地步。
$ R7 |3 y+ w# I; g' A, t8 ]8 \1 I
& A( A& N2 I1 e, P对于“新型大国关系”美国有自己的见解。太平洋虽大,“美国价值观的自由航行”受到了阻碍。由此“再平衡战略”可以理解为基于上述理念的行动方案。! n/ h9 a: t( t
- F S k6 J# O# g! {$ L/ C) J; K% I0 g7 h* Q9 I( B/ ~
0 H6 x- U0 _* A. m" i
如果超越“价值观”的概念,从更高一层去考虑美国的行动时,我们可以这样问,美国这样做的动机又是什么呢?2 U/ x# J. [& S8 N5 r
3 ~! z. X8 U/ T0 W, W$ j* ?中国是亚太的中心,是争夺的焦点,但在政治上一直处于边缘位置,不能不说是个悲剧。其实,战后的亚太地区一个崭新的机制——以中国为中心的机制悄然建立。但是她长期被忽视,甚至被有意诋毁、被我们自己忘却。她的作用从当代史角度考察,是今天中国作为国际秩序的的参与者地位的法理依据。今天中国得以参与世界事务,不是谁的恩惠。
5 w: a$ T( J! J2 K! R, T
; I, T- `- ~! a: ]- `: g% I“板门店体制”/ [1 w7 e' n8 P. X2 y4 W4 a* f) A
# _. }, ]- E' O, f9 p/ E7 ]
板门店体制的象征是1951年10月10日朝鲜板门店谈判。它被定义为半岛的“停战协议”。中国和美国是主要的“博弈方”;中国达到了战略目的,而美国则没有。这是典型的“零和游戏”。8 w; D: h: W6 k+ Q. n2 k/ Q/ F7 U
6 b W4 i- k' J H对中国自己而言,它确保了中国的国土和经济、社会生活的独立性。二战结束70周年中内,亚洲并不和平,但“板门店体制”确立后的65年里,外部的战火从未蔓延到自己的国土。尽管自己发生过混乱,走过弯路,当中国和现在世界其他体系对接时,自己积累的“资本”和行动能力受到普遍的重视。
1 W) `) | s2 q, R; p; y* ~1 M
/ h J7 v" A1 A* ^. j近年,国际上有一种声音,要求中国“负责任”。言外之意是要中国知恩图报。是美国接纳了中国,将其纳入自己主导的体系,中国是受益方。我们也有误解,以为就是这么一回事。但加入这个体制的新兴国家没有一个能像中国这样发挥作用,这是为什么?答案是中国有独立的实力体系和支撑它的文化价值体系。
+ S' G7 H4 C5 [: m) v$ }0 }% {9 F4 d; a- M0 r
仅因为它和“雅尔塔体系”等西方主导的体系重合在一起,以致我们自己常常产生错觉,都不觉得它是存在的。这不能不令人担忧。它的效果到21世纪越发清晰,现代中国社会享受着独立自主带来的巨大红利,“板门店体制”就是“原始股”。
; G# A4 c1 O: A4 m# ?. N1 d; K3 ?& w. r3 `
美国太想置换掉这些“原始股”了。纵观战后70年的世界,美国一个一个地解体了不利于自己的体系。苏联及华约解体了、巴尔干南联盟解体了、中东北非的将军们解体了,至于那些零零散散的小政权不计其数,都被治理掉了。
2 q% H+ ?6 x! O1 t: L6 r/ F
9 {& |' F7 V* }! K/ N3 o美国接下来想做的是解散“板门店体制”,至少让它长期“无力化”。“板门店体制”是美国全球战略里的钉子,欲拔之为快。
' S2 i9 K* m3 x2 L9 x
1 O9 D1 r4 P8 O1 l6 u* F3 r# l但纵观世界,65年零一个月,亚洲主要“玩家”的格局依旧,但这个体制巍然不动。中国是格局的主导方,保证了它的平衡。因为“格局”触动,必将是更复杂、更高风险的“零和”结局。但这次导火索不是朝鲜半岛,而很可能是中国周边的其他地区,美国选在了南海。/ c* i" J v9 ~+ S# [
. I, U5 K3 [, m. ]& ?% q' f现实地讲,美国没有国力和中国重新开局,亚太地区多种文化并存,唯美国的价值观不能“自由通行”。因为不能保证美国不再次犯战略错误,而一旦美国再次出错,后果将是灾难性的。所以美国提出了“巧实力”概念,军事手段不行,那就搞“角色置换”。& Z& S( N. P: \. h% d! q
+ e$ @. U6 ?3 P- g5 P! R+ Y65年前美国的构想在东亚“被平衡”了,今天美国提出了“再平衡”构想,并且美国集中60%的海空军力量到东亚,其战略构想远超50年代的朝鲜战争。
: y* i( z, I$ N$ m$ P, T8 u8 D) Q% K6 X8 `; {5 X
但中国已经今非昔比,战略规划能力有目共睹。另外,世界也不是当年的世界了,中国的根本利益是不容他人触动的。因此,中国的对策也是非常简单明了的:对于美国的“再平衡战略”,中国采取的是“再‘再平衡’战略”。即将美国的战略力量牢牢的抱在这个地区,耐心地走每一步棋
$ m* A$ J9 m" V6 M5 X9 n
( T# r+ e, q$ M
) R Y1 H6 t6 N7 k$ b6 s9 Z |