2015年,由微软和中国相关部门共同举办的“中美互联网论坛”进入了第八个年头。与以往几年相比,今年的论坛由于习大大的到访而显得尤为隆重,中方BAT、新浪、搜狐悉数到场,而美方微软、IBM、亚马逊和Facebook也表现得十分积极。一时间,国内的围观群众似乎形成了这样的印象:中国互联网行业,乃至整个IT行业,已经与美国分庭抗礼。) W& ~& ]; Z4 c% L% l9 i6 u, f
: w) d% n3 b7 Q4 [: u 但实际上,这更像是一种幻觉。中国IT行业的兴起更多地是由于科技的廉价商品化(Commoditization),而非在核心竞争力上与美国实现了平起平坐,乃至赶超。$ t) g- _& `2 c' G
$ b' O! g4 V- d9 J2 V( H3 |3 f
科技廉价商品化的实现需要多方面条件,以下简单列举几点: ]7 i2 q: H8 G! a
0 P- }# r9 l+ r, ~0 k) i 1.技术的发展已经走过起步阶段,逐渐趋于成熟。换言之,技术研发已经从知识密集型转变为劳动密集型。
4 t# b R2 m4 s1 c0 f) @# t1 ? y, l/ A9 d" ~( z
2.市场需求庞大,导致科技产品的单位成本迅速降低,形成了规模经济。
! K9 q% b* v3 j8 `5 x6 f/ _0 g9 i2 [* W
: Q, m1 a; n1 N9 e' j4 X" @ 3.有完备的基础设施和初始的资金投入。
# B( w2 I" B- u0 F. h, x
8 S& r, t) R( } ……
+ o9 g' m# \3 A0 s* H: y- k, @, x+ J, b6 F% a- T+ F( Z" A
以电信设备这种非革命性科技产品的开发为例,可以明显看到,科技的廉价商品化更有利于中国,而非美国。
/ V' M0 K+ G0 B# J4 @4 _% {
/ ~2 \$ R) n; Q5 p* d 过去20年中,在从2G到3G,再到4G的演进过程中,电信设备产品的架构已基本成熟。无论是文档还是代码库,研发人员都有一整套体系可供参考。这一过程已很难再有创新空间,而所需做的主要工作是将海量的需求文档“翻译”成为电路图和代码。这样的过程不需要创造性思维,受过基本高校训练的工程师都足以胜任。在这样的情况下,中国相对于美国的人力优势将表露无遗。' b# T) J6 G5 m( c
' p+ G* f4 T1 H" l9 @: E1 w- s$ ?
近期,知乎精选中的问题“在日本IT公司工作是怎样一番体验?”也充分说明了这一点。有答主指出,日本国内的软件项目经过层层转包,日本技术人员通常已将所需开发的模块全部定义好并形成文档。而凭借人力成本低廉的优势,处于金字塔底层、负责将文档变为代码的往往都是中国工程师。
. m4 L4 \* J5 ]! x* r6 b9 O" y8 o8 v7 d% j) o' V
而从市场需求角度来看,过去10年,国内电信网络的建设正在如火如荼地推进,而人口红利则创造了庞大的消费力。对多家电信设备商而言,中国市场已成为业绩增长的关键动力。立足于中国市场的公司可以实现比国外竞争对手更高的投入回报比,并进而将这样的优势扩大至整个新兴市场,最终突破发达国家市场。无论是之前的华为、中兴,还是当前的小米,都在重复着这样的模式。5 ?5 C0 l. P5 S9 S' C
4 W I6 q+ o* l9 U {! K7 x
互联网行业也是如此。在此次中美互联网论坛上,几乎每家中国公司都能在美国找到最初的模板,这也是业内常说的“Copy2China”。或许有人会质疑,BAT等巨头们兴起于十几年前中国互联网起步之初,模仿美国同行只是为时代所限,目前中国互联网的创新局面已有了长足的进步。但情况是否真是这样?
. p3 ~) ]0 I" `" C3 \8 @+ V. Q5 H/ ^; R+ ?7 d) ?, B$ o2 H, v5 H+ v
今年以来,流媒体直播应用迅速趋热,而视频被一众大佬认为是“下一个风口”。智能手机的深入普及和4G技术的发展是这类应用的发展基础,但国内这样的观点似乎并非基于对技术和需求的判断。尽管不能肯定这种观点最初出现于何时,但似乎直到今年Meerkat和Periscope在美国成为“现象级”产品之后,国内的这种声音才陡然放大。0 z4 @2 y; S* v1 K, H+ ^9 c" k% o9 D
. d" S$ B' _; k0 I3 G. V; O 技术创新已然如此,而模式创新似乎也并未走在美国的前列。就O2O而言,无论是打车、外卖、家政,美国的同类公司历史都要远早于中国同行。坊间传闻称,滴滴CEO程维正是受Uber CEO卡兰尼克的启发,才创立了滴滴打车。# X5 x- g( \7 h4 V; ]6 w
( Z' g, D# s" { 关于能够廉价商品化的技术,中国已比美国更有优势。然而,对于未能廉价商品化的技术,中国IT行业还有很大差距。而这正是核心竞争力所在。
c# g7 j' u' U7 n, ~. Y6 N: A' }( q: u
犹记得今年早些时候游侠电动车的“闹剧”。在层层扒皮之下,游侠电动车抄袭特斯拉Model S,甚至直接改装Model S的做法广受非议。在电动车的造车技术方面,中国企业与美国同行仍有很大差距。$ M; B% V% L, e. C: e
! J% N& z3 c7 [
百度今年早些时候也被曝出,在人工智能测试中,通过作弊胜过了谷歌和微软等竞争对手。外界并不清楚百度人工智能技术与谷歌、微软的真实差距,但这样的差距很可能存在。+ F* v7 C+ ]3 C5 }5 \7 F# ^, w
) n7 D6 }# Z/ M- `1 y2 m& a/ j; L& `
IT行业处于未来发展的前沿,而中美两国会有更多的合作机会。然而,在这样的合作中,简单的“Copy2China”,并利用中国的人力和市场优势去取得领先并非最理想状态。中国科技公司更应发展自身的核心竞争力,并突破美国市场。在这一方面,无人机厂商大疆或许是一个值得借鉴的对象
- w& T5 ?7 B; c4 N' f
- o" c" a3 H5 w0 c# R' v |