9月在岸边人民币即期成交量回落;人民币在岸离岸汇率价差收窄;央行对冲外汇占款流失的公开市场操作力度下降;同时在岸人民币1月及3月期汇率隐含波动率也从8月汇改后的高点回撤。中国央行在境内外市场的入市干预同时加强政策管控,效果正在显现。- E7 j0 L. M- j2 K9 O8 W. V1 T
. B; |. o) H3 v/ p! A6 ]4 W6 D3 V- _, Y* t
彭博跟踪资本流动的指数显示,资金正在以前所未有的速度离开中国。8月份估计有1,416.6亿美元资金流出中国,刷新了7月份创下的1246.2亿美元的纪录。6 |0 {+ e* c) ^ {9 @6 { k
& u8 d- T& E$ D% p/ u
- B5 V3 c8 I1 W: i) q# X 上周,我们对中国资本[-1.01%]外流的评估做了更新,并指出根据现有资料,从7月上旬到9月中旬,资金外流量已超过3000亿美元。这一数据来自我们对7月国际资本流动报告(TIC)数据、高盛对基础货币需求(包括现货市场和新发行的远期合约)、野村证券对人民银行九月干预措施的分析。0 \4 ], f) Y& f* q5 U2 L4 ]9 _. {
+ r4 L: F* l! M1 R ?$ F
2 i* k& {. n" `/ ]/ k3 `; q 去年,石油价格下跌,对全球能源出口国的巨额石油美元储蓄造成压力。在中国于8月中旬开启汇率改革之后,外汇储备大幅下降让全球流动性收紧,对发达国家量化宽松政策也造成不同程度影响。这种局面让美联储进退维谷,因为加息政策只会加速资本从新兴市场流出,并对已经出现下滑的美元储备造成进一步下行压力。换言之,基础利率哪怕只提高25个基点(0.25%),其效果都会被显著放大,并对全球金融系统形成震撼。4 I, w% r* D% W6 z' @
. D) p M1 F* g+ k4 p
0 Z7 T- j3 ?/ ~1 K( ? 弄清楚中国的最终累计资本外流规模有多大至关重要,因为它代表了外界对全球流动性干涸的预估。此前,我们据美林美银全球研究部对人民币套利交易的评估判断认为,中国的资本外流量可能达到1.1万亿美元。1 E* W, ^+ k! _8 D8 N. n8 j1 v4 F G
8 l) Y: v# h6 e v% J- w
' l% @0 j" T- w( S) o3 _
毋庸讳言,外界普遍认准人民币还会经历一轮更大规模贬值,远不止8月11日的“一次性”重设。这让外汇储备进一步承受下行压力。当然,每一轮干预措施都会吸走流动性,这意味着北京必须通过降准和释放流动性来抵消紧缩。但是,在市场看来,降准和放水就意味着宽松政策。因此,人民币不得不承受更多压力,并进入恶性循环。
g+ g5 O3 m9 R6 s) {( E$ Z* k& j9 K7 S6 c8 L' _
6 W+ H7 d% l9 P$ A; h1 P
巴克莱银行表示,中国的外汇储备水平可能会下降至1.2万亿美元。
. @9 [( b' b: m0 L2 M( O$ m1 Q2 [$ V7 c& h
2 ~ I; E% L8 {$ d7 f
巴克莱银行的报告首先解释了调整什么时候才能达到均衡水平,以及如果中国人民银行不允许市场进行足够的深度调整,起决定性作用的因素又是什么。
/ j5 | D. y( H& R) f4 N% b$ ^% Y% a9 S' i: g+ b' u+ _8 Z
- h" k% L5 z& |. s( b8 c 充分了解中国资本外流的规模,以及新的经济增长趋势,对理解人民币贬值以及市场干预/管制可持续性而言至关重要。如果政策制定者真心想让市场来决定汇率体系,当资本外流大多能被经常账户顺差或者资本账户(对外直接投资和证券投资)抵消,这种实际汇率的调整就足够了。另一面,如果政策制定者改变最近的政策灵活性,加强市场干预并实施资本管控,那么资本外流规模以及新的经济增长趋势的决定性因素,则是这种干预政策的可持续性。. q( C3 _5 T1 X* A! @+ x5 Y
n4 R; h- J. [& A/ P. P
3 m4 T7 V }: L b- y: N 中国经济放缓,加之中国经济向消费和服务驱动型的发展模式转型,让资本外流的部分难以被经常账户顺差冲抵:' | H! f& N- W0 R3 Y5 j. d
" B3 v) d- G* E8 a$ e8 @% h
7 j* u. d2 K. @1 _7 D
当中国经常账户存在显著顺差时,资本外流相对来说可以被直接对冲。尽管资本外流在加剧,经常账户占GDP水平仍然很低(约为5%,包括贸易进出口伪报),而2011年中期经常账户对GDP的占比便已低于8%。全球需求不振、竞争性压力,以及实现经济增长从出口依赖型向消费依赖型转变的再平衡压力,都让近年的经常账户赤字受到削弱。' J" w! H- X8 w. ]2 \9 j
; B7 o" {+ Z G7 x
) n* i) i0 u+ E& r: K% g" n 巴克莱银行的分析报告还提到了人民币套利交易:6 L9 D9 T+ V- T ]
5 C( v' u2 |) |* Z7 z0 _5 G: ^( }
" K$ t& E. o( E5 e' q- y! G H8 k, C 中国可以通过增加海外市场贷款来冲抵资本外流。现在,中国从外部不同渠道融通到的贷款已达到1万亿美元。我们认为,这部分贷款是中国套利交易的一部分——通过在岸债权人(企业、银行以及非银行金融机构)借短期美元,来投资人民币资产。这部分新增贷款规模很大,中国不仅可以用它来冲抵资本外流,还实现了 2011年到2014年期间的外汇储备积累。而现在,不论是对外直接投资形式的资本流入,还是证券投资,都不如国际贷款的规模。
# {9 K1 s; w* }/ f+ `" g
* d' s! n2 L) z4 U
8 Y' f/ P; q- f" d S: ?0 x 如果没有这些资金流入,过去几年中,中国的外汇储备还会下降。近期的融资大多来自私人部门跨境贷款。我们估计,过去5年间,这些流入资金已接近达到外流资金的 30%,而2008年的这一水平为0%。此外,这些资金本质上都是以美元计价为主的短期贷款,大多流向服务和房地产部门,并增加了对其可持续性的担忧。目前,通过中国私人部门债权人实现的跨境贷款规模达到1.4万亿美元,其中约75%的贷款期限不足一年。( ?" [! z/ u3 q6 V2 b; J
& S9 d# J/ @$ |! b
8 [3 d/ e0 J* l2 w! J1 m* U 巴克莱银行还谈到了“下行情景”:8 b& Q5 g$ F1 u4 d
8 M( A) |1 R0 w
) ~& ~" S3 [5 b 根据我们的测量,非对外直接投资资本外流占GDP的8%到10%,能通过经常账户得到的融资占GDP的5%到6%(包括贸易进出口伪报),二者相差约3%到 4%。这是在假定资本外流不会进一步加速的情况下。而汇率有更大灵活性可以帮助中国减少套利交易,增加国际贷款的赔付。短期贷款占GDP比重的历史水平为 4%,而目前为10%且可能出现进一步下滑。这意味着还会有资本外流发生,约占GDP的5%。
% u+ p; M, s& s" S
# w# f/ w0 V$ q
+ _8 U7 @* u5 y1 \( ~ 目前,净外国直接投资和证券投资加起来占GDP的2.5%。一旦经济增长遭遇大震荡,它们也可能出现干涸甚至逆转。这种情况可能类似2007年的状况,资本外流会占到GDP的2%。
; y+ c) I9 ` w. g9 G5 s; t
4 N" b1 Q( `, j! j# @/ L: L; ^- m0 C5 ? \' t
4 ]1 P2 f+ H/ A8 d5 } 上述数字表明,在这种下行情景中,央行要为市场提供GDP的约10-12%,来冲抵资本外流以及对冲需求(可能通过在远期市场的干预实现),将面临很大压力。这大约是1到1.2万亿美元,相当于现有储备资产组合的约30%。
+ h3 G; a, \: A. P: j- v2 G* y G
; Z5 H' } x0 r' g. W+ {8 g
& R" ^ K5 c% N0 a: j- k
2 a: }; Z/ V! s. t
! p& ]$ I2 R: N6 x4 b- ?+ O 巴克莱银行报告中最经典的一句话是:“随着中国央行清算储备,在岸市场流动性会收紧。这意味着,央行要下调存款准备金率500个基点(5%)以保持流动性。”0 h& a* H# y' B- M2 c) w3 i
. s1 v& c) C2 Y6 k1 {
& e$ H8 d0 l- m# H. L 这并不是什么新东西,事实上,我们之前就对此做过讨论,但它的重要性却值得重申。显然,将政策利率下调500个基点,意味着大规模宽松。而大规模宽松有必然常常与货币贬值相关联。简言之,中国对抵消人民币贬值压力所做出的努力,必然超过下调低政策利率。而这只会给人民币下行带来更多压力。
7 _" t% u8 b1 x, C: u4 b# D2 ~, }5 H$ }& v. j! B" e# b
$ r3 {2 }' N% ~5 p" g: b" U 正如我们前面提到的,如果中国最终清算了1.2万亿美元的外汇储备,这将抵消掉美联储第三轮量化宽松政策的60%以上的效果,并对10年期美国债券收益率造成200个基点的上行压力
3 L& { I! |$ h) q* c7 U' L& L& I8 g% W% U5 K
|