9月在岸边人民币即期成交量回落;人民币在岸离岸汇率价差收窄;央行对冲外汇占款流失的公开市场操作力度下降;同时在岸人民币1月及3月期汇率隐含波动率也从8月汇改后的高点回撤。中国央行在境内外市场的入市干预同时加强政策管控,效果正在显现。8 m5 r2 v4 a& v6 u
6 R. H- q; |6 D) w& Q7 e" E
1 x$ s$ j8 G" ]5 X 彭博跟踪资本流动的指数显示,资金正在以前所未有的速度离开中国。8月份估计有1,416.6亿美元资金流出中国,刷新了7月份创下的1246.2亿美元的纪录。1 N- g% S( g7 @% Z3 I1 t$ e
) b* n$ O: ?7 U$ V* w
+ I9 B, o+ v6 B4 x 上周,我们对中国资本[-1.01%]外流的评估做了更新,并指出根据现有资料,从7月上旬到9月中旬,资金外流量已超过3000亿美元。这一数据来自我们对7月国际资本流动报告(TIC)数据、高盛对基础货币需求(包括现货市场和新发行的远期合约)、野村证券对人民银行九月干预措施的分析。
' ?/ d$ [. ^" U! g ^
. l: \! G+ N3 A" O1 x9 d
( `: h. ` c7 W0 q7 h2 a 去年,石油价格下跌,对全球能源出口国的巨额石油美元储蓄造成压力。在中国于8月中旬开启汇率改革之后,外汇储备大幅下降让全球流动性收紧,对发达国家量化宽松政策也造成不同程度影响。这种局面让美联储进退维谷,因为加息政策只会加速资本从新兴市场流出,并对已经出现下滑的美元储备造成进一步下行压力。换言之,基础利率哪怕只提高25个基点(0.25%),其效果都会被显著放大,并对全球金融系统形成震撼。- h W& ^! l. B; `; U- q
2 S( ] u& \) _0 G+ M
& T: d' O2 x6 ^$ N2 T) @ p
弄清楚中国的最终累计资本外流规模有多大至关重要,因为它代表了外界对全球流动性干涸的预估。此前,我们据美林美银全球研究部对人民币套利交易的评估判断认为,中国的资本外流量可能达到1.1万亿美元。
3 ~# q+ \( m/ @2 i6 c/ q" o
+ y$ X6 ?2 j- U. C; k$ j3 T. w
! B2 U8 h3 k) N v/ O 毋庸讳言,外界普遍认准人民币还会经历一轮更大规模贬值,远不止8月11日的“一次性”重设。这让外汇储备进一步承受下行压力。当然,每一轮干预措施都会吸走流动性,这意味着北京必须通过降准和释放流动性来抵消紧缩。但是,在市场看来,降准和放水就意味着宽松政策。因此,人民币不得不承受更多压力,并进入恶性循环。
' K: @9 ]# X- l3 V' ~( P1 ]4 ]1 L
0 d9 P" b" |; v+ d. `) a' D& e* f; r% g; D0 Z& J4 S7 v
巴克莱银行表示,中国的外汇储备水平可能会下降至1.2万亿美元。
8 A, _9 `& ?7 x9 M& ], D, n. ^, V7 G: y$ J
3 k( {: v: q/ a8 I5 |( }
巴克莱银行的报告首先解释了调整什么时候才能达到均衡水平,以及如果中国人民银行不允许市场进行足够的深度调整,起决定性作用的因素又是什么。
4 t* a& O/ n d4 J* F0 u
6 I, }- g- ?: a4 Y' {
% i3 }$ |& o' n s 充分了解中国资本外流的规模,以及新的经济增长趋势,对理解人民币贬值以及市场干预/管制可持续性而言至关重要。如果政策制定者真心想让市场来决定汇率体系,当资本外流大多能被经常账户顺差或者资本账户(对外直接投资和证券投资)抵消,这种实际汇率的调整就足够了。另一面,如果政策制定者改变最近的政策灵活性,加强市场干预并实施资本管控,那么资本外流规模以及新的经济增长趋势的决定性因素,则是这种干预政策的可持续性。
8 b6 d4 ~! i$ b& d6 g+ L' O8 b% \7 I+ Q+ I0 b+ h- E9 A
0 [" G5 v/ o' G5 N/ y7 W
中国经济放缓,加之中国经济向消费和服务驱动型的发展模式转型,让资本外流的部分难以被经常账户顺差冲抵: h- k7 d4 Z8 e& V
3 B1 x1 i3 X3 ?& {7 |5 P( P
+ z6 V& T: A7 M
当中国经常账户存在显著顺差时,资本外流相对来说可以被直接对冲。尽管资本外流在加剧,经常账户占GDP水平仍然很低(约为5%,包括贸易进出口伪报),而2011年中期经常账户对GDP的占比便已低于8%。全球需求不振、竞争性压力,以及实现经济增长从出口依赖型向消费依赖型转变的再平衡压力,都让近年的经常账户赤字受到削弱。
w$ J& ?/ H a+ n
2 s1 k) {8 k6 ?& P4 J
7 J& N( Z3 o0 @; r& b4 |1 J( _1 E 巴克莱银行的分析报告还提到了人民币套利交易:# T9 H& a% K N' c7 X1 w, ?" w
2 W! Y7 A. ]" L: m6 x2 ?
# R% H2 A# [3 |- B' p 中国可以通过增加海外市场贷款来冲抵资本外流。现在,中国从外部不同渠道融通到的贷款已达到1万亿美元。我们认为,这部分贷款是中国套利交易的一部分——通过在岸债权人(企业、银行以及非银行金融机构)借短期美元,来投资人民币资产。这部分新增贷款规模很大,中国不仅可以用它来冲抵资本外流,还实现了 2011年到2014年期间的外汇储备积累。而现在,不论是对外直接投资形式的资本流入,还是证券投资,都不如国际贷款的规模。9 l$ \9 T( Y3 R2 Z6 v
8 X( c6 Y1 v0 T/ t
a- C0 h( I7 f9 M3 i% t' j3 I
如果没有这些资金流入,过去几年中,中国的外汇储备还会下降。近期的融资大多来自私人部门跨境贷款。我们估计,过去5年间,这些流入资金已接近达到外流资金的 30%,而2008年的这一水平为0%。此外,这些资金本质上都是以美元计价为主的短期贷款,大多流向服务和房地产部门,并增加了对其可持续性的担忧。目前,通过中国私人部门债权人实现的跨境贷款规模达到1.4万亿美元,其中约75%的贷款期限不足一年。' N+ f& L) K! h! m
0 {$ t, O: e% [+ x9 B
9 d7 B- D0 y% V$ e) @ 巴克莱银行还谈到了“下行情景”:
' G; ~& p6 s7 J2 A2 g3 E. F5 s0 r7 E
% U$ {% [9 T* _, d$ Z0 u8 K2 E3 }- U R0 v5 k5 P% P! a5 ^2 r! ]
根据我们的测量,非对外直接投资资本外流占GDP的8%到10%,能通过经常账户得到的融资占GDP的5%到6%(包括贸易进出口伪报),二者相差约3%到 4%。这是在假定资本外流不会进一步加速的情况下。而汇率有更大灵活性可以帮助中国减少套利交易,增加国际贷款的赔付。短期贷款占GDP比重的历史水平为 4%,而目前为10%且可能出现进一步下滑。这意味着还会有资本外流发生,约占GDP的5%。
$ [: l) c+ ~2 f9 T$ v3 I3 w1 o* A t) _- C7 k8 P8 h
( V9 X8 @. y6 z1 Y' S* B/ D9 N 目前,净外国直接投资和证券投资加起来占GDP的2.5%。一旦经济增长遭遇大震荡,它们也可能出现干涸甚至逆转。这种情况可能类似2007年的状况,资本外流会占到GDP的2%。
8 v( J# ^; t2 r% X0 D- V. x2 K9 }# F
# J4 G+ V* Q% d9 @- k
上述数字表明,在这种下行情景中,央行要为市场提供GDP的约10-12%,来冲抵资本外流以及对冲需求(可能通过在远期市场的干预实现),将面临很大压力。这大约是1到1.2万亿美元,相当于现有储备资产组合的约30%。; t- d& K7 b* H& J* r: c
' Z5 I D' v8 `0 m3 o% b0 |4 _: s/ l A# K$ X# P4 z
& X5 w: D- X( h9 ]$ e% z" W3 U3 _' C/ B
) U0 X) L4 t- u$ m- Y
巴克莱银行报告中最经典的一句话是:“随着中国央行清算储备,在岸市场流动性会收紧。这意味着,央行要下调存款准备金率500个基点(5%)以保持流动性。” O. @: \ B. N5 B+ ~7 y
7 A, F. i' G3 I3 c8 f! A( X& w: d% H
2 G+ z+ A# o8 ]! m
这并不是什么新东西,事实上,我们之前就对此做过讨论,但它的重要性却值得重申。显然,将政策利率下调500个基点,意味着大规模宽松。而大规模宽松有必然常常与货币贬值相关联。简言之,中国对抵消人民币贬值压力所做出的努力,必然超过下调低政策利率。而这只会给人民币下行带来更多压力。# r+ x) N/ x8 y, [
* E3 @ P' J+ R v. o& S: u5 |) l9 X9 [. f0 v9 _
正如我们前面提到的,如果中国最终清算了1.2万亿美元的外汇储备,这将抵消掉美联储第三轮量化宽松政策的60%以上的效果,并对10年期美国债券收益率造成200个基点的上行压力 O$ e2 G) ~& J4 w' [6 S6 a! l
: W' h* F; N" E5 j |