日本参议院于19日凌晨最后通过了安保法案,使这一广受争议的提案走完程序,成为日本法律。在外界仍在评估这一法案对地区形势的影响时,共同社迅速设想了三种日本参战的情形,这让人想到,安保法不是促进地区和平、帮助日本避战的法律,“战争”的可能性已在推动该法的日本政界及舆论界人士的头脑中盘旋。
( [. \& I7 d6 y! o6 `/ k9 N; h; c
" X8 Y. {2 e3 t
( w/ z3 Z0 ^4 g. U9 M& v" _ 共同社提出的三种自卫队参战情形中,第二种是美军和“C国”与在南海建设人工岛礁的“B国”发生军事冲突,日本自卫队因向前者提供补给等“后方支持”,而卷入与“B国”的直接冲突。这里的“B国”显然是指中国。. g; _5 B; [7 x9 W5 b( l
, A- u W9 U* X! v) w& ] 共同社设想的第三种情形点名针对了朝鲜,第一种情形则指向朝着与日澳联合军演的美军舰只突然误射鱼雷的“A国”潜艇,日自卫队当时断然将该潜艇击沉。
0 m( y! x* @- m4 P9 S# r# E7 g
( J5 V- d1 W: R2 v8 Q 日本通过安保法案为地区格局注入了新的元素,代表了“改变现状”的某种动向。日本主流媒体随即设想了未来的血腥场面,这一系列触动要比自民党宣扬的更具有刺激性和冒险性。中国如果针锋相对制定一个“海上安全法”,降低中国海军使用武力的门槛,然后中国主流媒体设想与一个“与美国结盟”、并“与中国在东海存在岛屿争端”的国家开战,不知道日本人会作何感受?0 h# \7 Q) H/ l0 m9 S: T
6 n) w! D$ J% Z2 O' U
随着日本通过安保法案,中日发生军事冲突的风险是否会因日本自卫队“更敢动武”而增加了,日本政府有义务就舆论的这一猜测和担心作出解释。; d6 T- M7 Y3 D$ T: ~
5 _9 t4 `! v8 U% q6 v2 B 安倍及其同僚应当清楚中国没有惧怕日本自卫队的理由,随着中国继续发展,中国军队在东海一旦发生冲突时形成对日优势的把握会越来越高。从理性角度,我们认为东京刻意向中方发出军事挑衅,对所有日本人尤其对日本不是一件好玩的事。; y5 P$ B9 Y8 f0 R* n
% c9 K8 L6 N- [% c# A安保法案通过的过程伴随了日本国内罕见的抗议浪潮,安倍政府的执政稳定性因此受到影响。这增加了我们理解新安保法案的维度,也让我们倾向于认为,日本政府依据该法命令自卫队与中国军事对抗未必很容易下决心。" o1 M, v. Q0 n" U0 R9 }
* ] C$ V* I* P
日本自卫队因为新法而松了绑,它的活动区域理论上扩大到了全世界,在外动武,只要能自圆其说,就可向国会交待。日本战后由于美国军事占领及强制整治改造,70年没再对外用兵,夹着尾巴做了和平国家。一些日本人对做这样的和平国家庆幸,还有一些人感到憋屈,总想重振日本“国威”,令人担心的是,安倍执政团队就属于后一个人群。
9 X" |3 G/ ~/ v' Q6 E; u: t9 K) j; m4 ], E$ L2 |/ ?
顶着压力通过安保法,不断对中韩说硬话,安倍该抖的“威风”应当说已经抖了,他或许下一步需要放低姿态,给地区局势贡献些实实在在的正能量了。 @( a2 f" e; U2 F' B! F
$ Q7 X' I* d, ?3 H: N5 Z$ v
9月19日无疑是日本战后重要的一天,假如东北亚未来重燃有日本参与的战火,通过安保法的这一天将被视为那场未来战祸倒计时的开始。我们极不愿意那样的未来悲剧出现,希望安倍政府也真心不愿意它的到来。那么安倍除了拿出安保法案,他还需为证明该法案的确是为了和平目的而不断采取行动,释放建设性信号
T; G+ h2 l1 Z; X- [# s, A% p- M. @
|